張楓逸

在連云港推出相關(guān)公證新業(yè)務(wù)的同時，武漢等地的公證部門則明確拒絕夫妻忠誠協(xié)議的公證。同是夫妻忠誠協(xié)議，有的地方可以公證，有的地方不能公證，這種混亂局面有損公證制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，必須盡快改變。

夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議是公民的私事，一旦上升到公證的層面，就具有法律效力，非同兒戲。根據(jù)公證法規(guī)定，“對經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)模瑐鶛?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。”可見，夫妻忠誠協(xié)議公證關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，必須慎之又慎。

夫妻忠誠協(xié)議是否屬于公證范疇，司法界一直存在爭議。一是夫妻忠誠究竟屬于法律義務(wù)還是道德義務(wù)；二是“凈身出戶”是否有悖法律精神。對此，不能任由地方公證部門各自為政，自行辦理，國家司法部必須出面，就夫妻忠誠協(xié)議能否納入公證范疇，給出統(tǒng)一說法，更好地維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障公民權(quán)益。