陳雷 吳繼華 李可 范小玉

摘要 [目的]對參試的12個花生品種進(jìn)行品比試驗(yàn)，鑒定出適宜河南省夏播種植的花生品種。[方法] 對不同花生品種的生育特性、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、抗性表現(xiàn)、產(chǎn)量表現(xiàn)進(jìn)行了比較。[結(jié)果]開農(nóng)86、豫花98、商花24號莢果產(chǎn)量比對照增產(chǎn)10%以上，增產(chǎn)極顯著，綜合表現(xiàn)較好。其中，開農(nóng)86、商花24號果型中等，出仁率高，單株生產(chǎn)力大，特別適宜夏播。豫花98和豫花92果小、仁小，莢果顯著增產(chǎn)，推薦參加小?；ㄉ繁仍囼?yàn)；商花25號、開農(nóng)85莢果分別比對照僅增產(chǎn)6.84%、5.09%。[結(jié)論] 該研究為夏播花生新品種在河南的推廣提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 花生品種；產(chǎn)量；比較試驗(yàn)；河南省

中圖分類號 S565.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）06-0032-02

Comparative Test on Summer Peanut Varieties in Henan Province

CHEN Lei， WU Ji-hua*， LI Ke et al

（Shangqiu College of Agricultural Science， Shangqiu， Henan 476000）

Abstract [Objective] To carry out comparative test on 12 peanut varieties， and to identify suitable peanut varieties for summer planting in Henan Province. [Method] We compared the growth characteristics， agronomic characters， economic characters， resistant performance and yield performance of different peanut varieties. [Result] Pod yields of Kainong 86， Yuhua 98 and Shanghua 24 increased by more than 10%， which were extremely significantly higher than that of CK and showed relatively good general performance. Among them， Kainong 86 and Shanghua 24 were specially suitable for summer planting due to the middle fruit size， high kernel percent and great productivity per plant. Yuhua 98 and Yuhua 92 had small fruits and kernels， and the pod yield increased significantly， which were recommended to be participated in small-fruit area test. The pod yields of Shanghua 25 and Kainong 85 were only 6.84% and 5.09% higher than that of CK. [Conclusion] This research provides theoretical foundation for the extension of summer peanut varieties in Henan Province.

Key words Peanut varieties；Yield；Comparative test；Henan Province

花生是我國重要的油料和經(jīng)濟(jì)作物，具有營養(yǎng)價值高、耐貧瘠、經(jīng)濟(jì)價值高等特點(diǎn)，單產(chǎn)、總產(chǎn)和出口量一直居我國油料作物之首[1]，但市場需求缺口仍然巨大[2]?；ㄉ呛幽鲜〉牡谌笞魑颷3]。近年來，玉米價格的連年下降，吸引了大量的良田進(jìn)入夏花生種植行列，新品種對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率達(dá)20%～30%[4]，增加了對夏花生新品種的需求。為了選育和鑒定一批適宜河南省種植的花生品種，筆者開展了河南省聯(lián)合體夏播預(yù)試試驗(yàn)，對13個花生品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，觀察花生的產(chǎn)量、抗病性和生育特性等指標(biāo)，鑒定出一批較有潛力的花生品種。

1 材料與方法

1.1 參試品系

試驗(yàn)共有13個供試品種，包括豫花91、豫花92、豫花96、豫花98、豫花99、豫花100、豫花101、開農(nóng)85、開農(nóng)86、商花24、商花25、駐15C10、豫花9327（對照）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在河南省商丘市雙八試驗(yàn)基地進(jìn)行，采取隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，起壟種植，壟面寬80 cm（包括溝），壟面種植2行，行距40 cm，共4行，小區(qū)長5.5 m，每穴2粒，穴距13.88 cm，密度1.8萬穴/hm2，四周設(shè)置保護(hù)行[5-6]。

1.3 田間管理、記載和室內(nèi)考種

試驗(yàn)地前茬休閑，肥力中等。于2016年5月18日施肥，施三元復(fù)合肥（N14-P2O516-K2O15）375 kg/hm2，有機(jī)肥4 500 kg/hm2，撒施5%辛硫磷顆粒劑30 kg/hm2進(jìn)行土壤處理。種前澆水，6月2日播種，6月3日噴灑乙草胺，6月15日噴啶蟲脒、吡蟲啉防治蚜蟲、紅蜘蛛、薊馬，6月20日中耕除草，7月15日噴灌1次，7月20日噴施高效氯氟氰菊酯防治青蟲、小菜蛾，全生育期無化控措施。田間記載參照以往河南省區(qū)試標(biāo)準(zhǔn)，各處理于收獲前每小區(qū)取樣雙株穴5穴，測定主莖高、側(cè)枝長、總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、單株生產(chǎn)力。以試驗(yàn)小區(qū)為單位收獲，莢果曬干后稱重，同時測定百果重、百仁重、500 g果數(shù)、500 g仁數(shù)、出仁率、飽果率。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用 Microsoft Excel 2003 和DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同花生品種生育特性與農(nóng)藝性狀的比較

由表1可知，各參試花生品種生育期均為106 d，出苗期相同，種子休眠性中等；商花24、開農(nóng)86的開花期最早，而豫花92、豫花96、豫花98、豫花99開花最晚，相差3 d；主莖高較矮的是開農(nóng)85、駐15C10、豫花99，分別為 43.60、45.00、46.17 cm，其他品種為48.00～51.67 cm，各品種側(cè)枝長均高于主莖高；駐15C10、豫花9327分枝數(shù)最多，為8.47、8.10，其他品種為6.49～7.34。

2.2 不同花生品種經(jīng)濟(jì)性狀的比較

由表2可知，參試品種單株結(jié)果數(shù)最多的是豫花96，其次是豫花9327，而最少的是豫花101；百果重130.2～207.0 g，其中駐15C10最大，而開農(nóng)86最小；飽果率最高為商花25號，其他參試品種均低于對照；百仁重50.2～91.9 g，其中開農(nóng)86最大，豫花96最?。怀鋈事?6.82%～74.24%，其中豫花99最低，豫花91、92出仁率較高；除豫花100、開農(nóng)86外，其他品種單株生產(chǎn)力普遍低于對照。

2.3 不同花生品種的抗性比較

參試品種都具有較強(qiáng)的抗旱性；抗倒性方面豫花92、豫花99、豫花100、開農(nóng)85、商花24、駐15C10較差，而豫花98、開農(nóng)86較好；豫花91、駐15C10感葉斑病，其他品種表現(xiàn)良好；參試品種對網(wǎng)斑病均表現(xiàn)出較好的抗性，且未發(fā)現(xiàn)青枯病發(fā)病株。

2.4 不同花生品種的產(chǎn)量比較

品種開農(nóng)86、商花24號、豫花98的莢果產(chǎn)量比對照增產(chǎn)12.95%、10.73%、9.90%，增產(chǎn)極顯著，3個品種莢果產(chǎn)量間無極顯著差異；其次為商花25號、開農(nóng)85，莢果產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.84%、5.09%，增產(chǎn)極顯著，兩品種莢果產(chǎn)量間無極顯著差異；豫花92、豫花99莢果產(chǎn)量比對照增產(chǎn)4.35%、1.76%，增產(chǎn)無顯著差異，豫花99的籽仁產(chǎn)量呈減產(chǎn)現(xiàn)象，其余品種出現(xiàn)不同程度的減產(chǎn)。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的12個花生品種出苗一致，種子休眠性中等，無早衰現(xiàn)象，成熟期一致。開農(nóng)86、豫花98、商花24號莢果產(chǎn)量比對照增產(chǎn)10%以上，籽仁增產(chǎn)幅度基本與莢果一致；除商花24號抗倒伏性差外，其他品種均在抗旱性、抗葉斑病、抗青枯病方面表現(xiàn)突出。因網(wǎng)斑病未普遍爆發(fā)，所以各品種對網(wǎng)斑病抗性還需要進(jìn)一步鑒定。開農(nóng)86、商花24號果型中等，出仁率高，單株生產(chǎn)力大，特別適宜夏播。豫花98具有果小、仁小、單株結(jié)果數(shù)多的特點(diǎn)，豫花92莢果產(chǎn)量比對照增產(chǎn)4.35%，百仁重60.1 g，但籽仁增產(chǎn)11.69%，說明該品種飽果率、出仁率較高，籽仁小，因此推薦豫花98、豫花92參加下年小?；ㄉ繁仍囼?yàn)。商花25號、開農(nóng)85莢果產(chǎn)量比對照分別增產(chǎn)6.84%、5.09%，商花25號的籽仁增產(chǎn)9.47%，開農(nóng)85僅增產(chǎn)2.93%，品種產(chǎn)量的穩(wěn)定性還需進(jìn)一步試驗(yàn)鑒定。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊靜.我國花生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].中國食物與營養(yǎng)，2009（1）：17-19.

[2] 許婷婷，宮清軒，江晨，等.我國花生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與前景展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）：117-119.

[3] 董文召，湯豐收，張新友.河南省花生產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展建議[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（10）：8-10，15.

[4] 楊海棠，王偉，馬東波.中國北方地區(qū)花生栽培技術(shù)的研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（4）：169-176.

[5] 汪強(qiáng)，吳延華，趙莉，等.芝麻與花生間作套種增效技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（27）：16519-16522.

[6] 呂小蓮，王海鷗，劉敏基，等.國內(nèi)花生鋪膜播種機(jī)具的發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（3）：1747-1752.