周麗君 楊華

摘要利用2000—2014年氣象站點(diǎn)數(shù)據(jù)（月平均氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速、日照時(shí)數(shù)），對(duì)黔江區(qū)以及重慶主城區(qū)各項(xiàng)氣象要素15年間的年際、年內(nèi)變化規(guī)律進(jìn)行對(duì)比分析，并通過對(duì)溫濕指數(shù)（THI）和風(fēng)效指數(shù)（K）的定量計(jì)算，綜合評(píng)價(jià)了黔江區(qū)、重慶主城區(qū)的旅游氣候舒適度。結(jié)果表明，黔江區(qū)多年來年均氣溫變化波動(dòng)較大，總體呈現(xiàn)略微下降趨勢(shì)，全年日照時(shí)數(shù)較少，相對(duì)濕度大，風(fēng)速較小，一年中共有6個(gè)月為氣候舒適月，包括春季（4、5月）、夏季（6、8月）、秋季（9、10月）；重慶主城區(qū)的氣候舒適月分別為春季（3、4、5月）、秋季（9、10、11月）。相較于重慶主城區(qū)而言，黔江區(qū)在夏季旅游氣候更清涼舒適，具備一定的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞旅游氣候舒適度；溫濕指數(shù)；風(fēng)效指數(shù)；黔江區(qū)；重慶主城區(qū)

中圖分類號(hào)F592.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）08-0203-04

Evaluation of Tourism Climate Comfort Degree in Qianjiang District of Chongqing City

ZHOU Lijun1， YANG Hua1，2*

（1.College of Geographical Science and Tourism， Chongqing Normal University， Chongqing 400047；2.Chongqing Key Laboratory of Earth Surface Processes and Environmental Remote Sensing in Three Gorges Reservoir Area， Chongqing 400047）

AbstractUsing the meteorological data of 2000-2014 years， including monthly mean temperature， relative humidity， wind speed， sunshine hours and the annual meteorological elements variation of Qianjiang District and the main urban zone of Chongqing between 15 years were analyzed. Based on the quantitative calculation of temperature and humidity index （THI） and wind effect index （K）， the tourism climate comfort degree of Qianjiang District and the main urban zone of Chongqing was evaluated comprehensively. The results showed that the annual average temperature fluctuation of Qianjiang District over the years was larger， the overall showed a slight downward trend，annual sunshine time was less， the relative humidity was larger，the wind speed was small；a total of six months in a year was a month of climate comfort， including spring （April and May）， summer （June and August）， autumn （September and October）.The climate comfort months in the main urban area of Chongqing were spring （March， April， May）， autumn （September， October， November）respectively. Compared with the main urban zone of Chongqing， Qianjiang District in the summer tourism climate was more cool and comfortable.

Key wordsTourism climate comfort degree；Temperature and humidity index；Wind effect index；Qianjiang District；Main urban zone of Chongqing

旅游是一種出于休閑、體驗(yàn)?zāi)康牡漠惖鼗顒?dòng)[1]。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，人們的旅游意識(shí)不斷提高，對(duì)于外出旅游的舒適度要求也越來越高。而旅游與自然環(huán)境密不可分，在眾多自然因素中，氣候是影響人體感受的重要因子，旅游區(qū)氣候舒適度是影響人們選擇旅游目的地的重要影響因素。溫度、濕度、風(fēng)速、降水等主要?dú)夂蛞蜃又苯佑绊懭梭w與自然環(huán)境的水熱交換，從而左右著人們的感官舒適度[2]，進(jìn)而影響人們?cè)诼猛局械男那橐约皡^(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展。氣候舒適度是指人們無需借助任何消寒、避暑措施就能保證生理過程正常進(jìn)行的氣候條件[3]，是表征人體在某種氣候條件下對(duì)該空氣環(huán)境感覺舒適的程度，用氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速等不同組合形式來表示。多年來，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)旅游氣候舒適度進(jìn)行了研究，提出了氣候舒適性指數(shù)、著衣指數(shù)（ICL）、溫濕指數(shù)（THI）、風(fēng)效（寒）指數(shù)（K）等概念[4-6]對(duì)旅游氣候舒適度進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。

重慶素有“火爐”之稱，夏季炎熱，因此人們?cè)谶x擇旅游目的地時(shí)更加重視氣候舒適度。黔江區(qū)地形海拔高差較大，其典型的山地氣候是吸引游客的重要因素之一，因此，系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究黔江區(qū)旅游氣候舒適度，可以更加合理地利用自然資源稟賦，為黔江區(qū)未來的旅游業(yè)規(guī)劃、發(fā)展提供更加科學(xué)的依據(jù)，同時(shí)也給游客出游提供更合理的時(shí)間安排。筆者利用2000—2014年黔江區(qū)、重慶主城區(qū)氣象站點(diǎn)數(shù)據(jù)，分析兩地旅游氣候要素的年際、年內(nèi)變化，并通過計(jì)算THI、K，綜合評(píng)價(jià)兩地的旅游氣候適宜度。

1資料與方法

1.1研究區(qū)概況

黔江區(qū)位于重慶市東南部（108°28′～108°56′ E、29°04′～29°52′ N），地處武陵山區(qū)腹地，巫山山脈和大婁山脈交匯帶，是渝、鄂、湘、黔四省市的結(jié)合部，素有“渝鄂咽喉”之稱。境內(nèi)地形地貌受地質(zhì)拼迭控制，地形多樣，并以山地為主，其山脈河流走向近似平行，由東北向西南傾斜，呈“六嶺五槽”地貌，平壩星落其間。黔江區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)性季風(fēng)性氣候，氣候溫和，四季分明，熱量豐富，雨量充沛，并具有隨海拔變化的立體規(guī)律，氣候垂直變化明顯，但輻射、光照不足，災(zāi)害氣候頻繁，是典型的山地氣候。黔江區(qū)多年年均氣溫15.4 ℃，月平均氣溫7月最高，為25.9 ℃；多年平均降雨量為1 300 mm；多年平均日照時(shí)數(shù)1 166.6 h；夏季干旱突出。

1.2數(shù)據(jù)來源

所用資料為黔江區(qū)、重慶主城區(qū)2000—2014年氣象站點(diǎn)數(shù)據(jù)，包括各月平均氣溫、平均相對(duì)濕度、平均風(fēng)速、日照時(shí)數(shù)，數(shù)據(jù)來源于重慶市氣象局。

1.3分析方法

結(jié)合已有的相關(guān)研究成果[2-3，6-8]，并考慮到黔江區(qū)的實(shí)際情況以及可操作性等因素，采用氣溫、相對(duì)濕度和風(fēng)速3個(gè)氣象要素作為影響人體舒適度的評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要選用溫濕指數(shù)（THI）和風(fēng)效指數(shù)（K）作為評(píng)價(jià)指數(shù)，并結(jié)合2個(gè)評(píng)價(jià)指數(shù)推算出黔江區(qū)綜合舒適度指數(shù)[2，7-8]，從而找到黔江區(qū)最適宜旅游活動(dòng)的理想月份。

THI是人體感受的重要指標(biāo)，即通過溫度與濕度的綜合作用影響人體感受的程度，其計(jì)算公式如下：

THI=Td-0.55（1-f）（Td-58）（1）

Td=1.8t+32（2）

THI=1.8t+32-0.55（1-f）（1.8t-26）（3）

式中，THI表示溫濕指數(shù)，Td表示華氏溫度（F），f表示相對(duì)濕度（%），t表示攝氏溫度（℃）。

K是由風(fēng)寒指數(shù)（WCI）演變而來，除考慮到了人體體表的散熱，同時(shí)還考慮了日照輻射對(duì)人體的增熱，表征在寒冷環(huán)境下氣溫、日照、風(fēng)速對(duì)人體舒適度的影響程度，其計(jì)算公式如下：

K=-（10v+10.45-v）（33-t）+8.55s（4）

式中，K表示風(fēng)效指數(shù)，v表示風(fēng)速（m/s），t表示溫度（℃），s表示日照時(shí)數(shù)（h/d）。

依據(jù)相關(guān)研究[9-10]，THI、K分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。

2結(jié)果與分析

2.1黔江區(qū)、重慶主城區(qū)旅游氣候要素年際、年內(nèi)變化

2.1.1氣溫。

由圖1可見，黔江區(qū)、重慶主城區(qū)多年平均氣溫分別為15.4、18.8 ℃，2000—2014年黔江區(qū)與重慶主城區(qū)的年平均氣溫波動(dòng)均比較大，其中黔江區(qū)氣溫變化總體呈下降趨勢(shì)，而重慶主城區(qū)氣溫變化呈上升趨勢(shì)；黔江區(qū)年均最高氣溫出現(xiàn)在2000年，年均最低氣溫出現(xiàn)在2012年，2005

年以后，黔江區(qū)氣溫年際間變化波動(dòng)幅度較大；重慶主城區(qū)

2.1.2日照時(shí)數(shù)。

重慶市位于四川盆地東南部，太陽輻射弱，日照時(shí)間短，是我國(guó)日照時(shí)間最短的地區(qū)之一。由圖3可見，黔江區(qū)夏季7月份的日照時(shí)數(shù)最長(zhǎng)，達(dá)141.9 h，其日均日照時(shí)數(shù)為4.6 h，冬季日均日照時(shí)數(shù)均在2.0 h以下，總體表現(xiàn)為夏季日照時(shí)間最長(zhǎng)，春、秋日照時(shí)間相仿，次于夏季，冬季日照時(shí)間最短。重慶主城區(qū)各月日均日照時(shí)數(shù)最多達(dá)7.1 h，最少為0.2 h。黔江區(qū)日均日照時(shí)數(shù)年內(nèi)變化波動(dòng)較緩，各月間的差值較小，但主城區(qū)夏季與冬季日均日照時(shí)數(shù)有明顯差距，夏季7、8月份日照時(shí)數(shù)長(zhǎng)，均在7.0 h/d左右，而冬季11、12月份日均日照時(shí)數(shù)極短，低于0.5 h/d。

2.1.3相對(duì)濕度。

由圖4可知，2000—2014年黔江區(qū)年均相對(duì)濕度為75.0%，4月份相對(duì)濕度最低，為72.6%，各月相對(duì)濕度十分相近，均在年平均值上下波動(dòng)，且變化幅度很小?？傮w而言，黔江區(qū)相對(duì)濕度全年維持在一個(gè)很高的水平，均超過了70.0%。主城區(qū)年均相對(duì)濕度為77.0%，且從8月后秋冬季相對(duì)濕度明顯增大，其中冬季11月相對(duì)濕度最高，在84.0%。相較而言，主城區(qū)全年相對(duì)濕度高于黔江區(qū)，較高的相對(duì)濕度與夏季高溫共同作用易使人體感覺悶熱不適，同時(shí)與冬季的寒冷相互作用又會(huì)使人感覺十分濕冷，均對(duì)人體影響較大[11]。

2.1.4風(fēng)速。

從圖5可看出，2000—2014年黔江區(qū)年均風(fēng)速為7.73 m/s，春季風(fēng)速較大，在8.00 m/s以上，夏季風(fēng)速較小，風(fēng)速最小月在10月份，為6.40 m/s；主城區(qū)年均風(fēng)速為14.51 m/s，一年四季風(fēng)速相近，其年內(nèi)變化規(guī)律與黔江區(qū)基本一致，但其風(fēng)速約是黔江區(qū)的2倍。

可以看出，相比于主城區(qū)，黔江區(qū)全年月均溫度比主城區(qū)低3.0 ℃，且夏季日照時(shí)數(shù)明顯低于主城區(qū)，平均相對(duì)濕度相近，略低于主城區(qū)，但風(fēng)速較低，僅為主城區(qū)的50%?？傮w而言，對(duì)于旅游目的地選擇來說，黔江區(qū)尤其在夏季氣候相對(duì)涼爽，人體舒適度較高，這在一定程度上是黔江區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。

2.2舒適度評(píng)價(jià)

利用已有的氣象數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（3）、（4）分別計(jì)算出黔江區(qū)、重慶主城區(qū)各月的THI和K，并按照表1的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定各月的THI和K相對(duì)應(yīng)的級(jí)別，詳見表2。

可以看出，對(duì)于THI來說，黔江區(qū)4、10月最為舒適，THI為A，人體感受舒適，恰到好處；5、6、8、9月比較舒適，但6與8月THI為C，人體會(huì)感覺偏熱，較舒適；1、7月最不舒適，剛好處于冬季和夏季最冷與最熱的時(shí)間段，其中1月氣候舒適度級(jí)別是d，人體感覺寒冷，不舒適，7月的氣候舒適度級(jí)別為D，人體感覺悶熱，不舒適；2、3、11、12月THI為c，人體感覺偏冷，較不舒適。重慶主城區(qū)只有4月份THI為A，而夏季（6、7、8月）極不舒適，人體感受十分悶熱。

對(duì)于K來說，黔江區(qū)4、5、9、10月的舒適度級(jí)別均是A，人體感覺舒適；6月為B，人體感覺暖；7、8月舒適度級(jí)別均為C，人體感覺暖熱；12、1月為c，人體感覺冷凉；2、3月為b，人體感覺凉。重慶主城區(qū)3、4、5、10月的K為A，主要集中在春季和秋季，人體感受舒適；而夏季7、8月份舒適度級(jí)別為C，與黔江區(qū)一致。

綜上所述，黔江區(qū)一年中有6個(gè)月份為舒適月，分別是4、5、6、8、9、10月，其中以4和10月最為舒適，其THI和K均為A，人體感受涼爽舒適，尤其作為夏季最熱的月份之一，8月雖然人體感受比較暖熱，但相較而言也是比較舒適的月份；重慶主城區(qū)一年中也有6個(gè)月為舒適月，分別為3、4、5、9、10、11月，由此可見，主城區(qū)最適宜的旅游氣候主要出現(xiàn)在春秋季。

3結(jié)論

首先從定性的角度分析了旅游與氣候要素之間的相關(guān)關(guān)系，明確了氣候是影響區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的重要影響因子。因此，利用相關(guān)氣象資料，對(duì)影響黔江區(qū)的幾個(gè)重要的氣候要素進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并采用溫濕指數(shù)（THI）與風(fēng)效指數(shù)（K）2個(gè)指標(biāo)來綜合判定黔江區(qū)的氣候舒適度。同時(shí)通過與重慶主城區(qū)的對(duì)比分析，找出了黔江區(qū)旅游氣候的優(yōu)勢(shì)所在。

2000—2014年黔江區(qū)年平均氣溫有微小的下降趨勢(shì)，而主城區(qū)年均氣溫有上升的趨勢(shì)，且黔江區(qū)各月平均氣溫均比主城區(qū)低3.0 ℃，相對(duì)于夏季異常炎熱的重慶，黔江區(qū)擁有一定的清涼優(yōu)勢(shì)能吸引到更多的游客；黔江區(qū)與主城區(qū)的相對(duì)濕度均非常高，全年12個(gè)月均在70.0%以上，平均相對(duì)濕度超過75.0%，且主城區(qū)夏季溫度更高，日照時(shí)數(shù)更長(zhǎng)，人體感覺更加悶熱，由此也可以體現(xiàn)出黔江區(qū)在夏季的整體氣候舒適度更高。

黔江區(qū)一年中有6個(gè)月份是旅游氣候舒適期，分別為春季（4、5月）、夏季（6、8月）和秋季（9、10月），而主城區(qū)的旅游氣候舒適期為春季（3、4、5月）和秋季（9、10、11月），可見，主城區(qū)夏季炎熱，人體舒適度極低，黔江區(qū)在6、8月卻相對(duì)更加舒適涼爽，是游人在夏季的更好選擇。由此也凸顯了黔江區(qū)的整體氣候優(yōu)勢(shì)，除冬季濕冷外，春秋氣候舒適度高，夏季氣溫也較緩和，舒適度較高，適宜游客休閑度假。由此可以對(duì)選擇以黔江區(qū)為旅游目的地的人們的出游時(shí)間以及所采取的預(yù)防措施進(jìn)行有效指導(dǎo)，同時(shí)也為黔江區(qū)旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃提供依據(jù)。

除了該研究所提及的氣象要素的影響，黔江區(qū)的旅游氣候舒適度還受到一些突發(fā)的極端氣候等不利因素的影響。因此，黔江區(qū)旅游項(xiàng)目的開發(fā)活動(dòng)除了要能吸引游客，更應(yīng)考慮到氣候?qū)β糜握叩纳硇氖孢m感受和安全等方面的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐菊鳳.關(guān)于旅游學(xué)科基本概念的共識(shí)性問題[J].旅游學(xué)刊，2011，26（10）：21-30.

[2] 蘇志，范萬新，李秀存，等.潿洲島旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)[J].氣象研究與應(yīng)用，2012，33（2）：27-30.

[3] 馬麗君，孫根年，馬彥如，等.50年來北京旅游氣候舒適度變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（10）：161-166.

[4] 范業(yè)正，郭來喜.中國(guó)海濱旅游地氣候適宜性評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，1998，13（4）：304-311.

[5] 彭林英，曹金平，張艷菲，等.川西高原若爾蓋旅游氣候資源及旅游舒適期研究[J].成都信息工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：536-541.

[6] 徐大海，朱蓉.人對(duì)溫度、濕度、風(fēng)速的感覺與著衣指數(shù)的分析研究[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2000，11（4）：430-439.

[7] 廖善剛.福建省旅游氣候資源分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，14（1）：93-97.

[8] 張莉娟.南京旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，28（4）：88-94.

[9] 劉清春，王錚，許世遠(yuǎn).中國(guó)城市旅游氣候舒適性分析[J].資源科學(xué)，2007，29（1）：133-141.

[10] 李秋，仲桂清.環(huán)渤海地區(qū)旅游氣候資源評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19（2）：149-153.

[11] 胡敏，陳友明，郭興國(guó)，等.空氣濕度對(duì)人體舒適感的影響[J].制冷與空調(diào)，2007，21（3）：111-115.