張雅瑋 卞婕 虞文祺

摘要試圖對我國古鎮(zhèn)環(huán)境評估體系的研究現(xiàn)狀進行歸納總結。通過檢索萬方數(shù)據(jù)庫，篩選出20篇高相關的期刊論文，分別從研究數(shù)量、整體發(fā)展趨勢、評價主體的地域分布、評價體系的不同研究角度、研究方法、古鎮(zhèn)環(huán)境評價體系的構筑方法6個方面對古鎮(zhèn)評價體系論文進行統(tǒng)計分析，歸納出這一階段我國古鎮(zhèn)評估的研究逐漸成熟的特點及存在評價主體地域分布不均的問題，以期為后續(xù)古鎮(zhèn)評估體系研究的進一步推進打下基礎。

關鍵詞古鎮(zhèn)評價；古鎮(zhèn)評估；古鎮(zhèn)因子

中圖分類號TU986文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）08-0186-02

Research Summery on Environmental Assessment System of Ancient Town in China

ZHANG Yawei，BIAN Jie，YU Wenqi（East China University of Science and Technology，Shanghai 700237）

AbstractThis paper attempted to summarize the research status of the environmental assessment system of ancient town in China.Through the retrieval of Wanfang database，20 related papers were selected.From the perspectives of article numbers，overall trend，the geographical distribution of evaluation subjects，different research angels of evaluation system，research methods，the town environment evaluation system construction methods，this article summed up the current research in the field of Chinas ancient town assessment and found out the problem that uneven geographical distribution of evaluation subjects in current evolutions field，and pointed out the further research direction.

Key wordsEvaluation of ancient town；Assessment of ancient town；Evaluation factors of ancient town

歷史古鎮(zhèn)是歷史文化和自然風貌的綜合體。數(shù)量眾多的古鎮(zhèn)群落是我國值得珍惜的物質和精神財富。以云南麗江古鎮(zhèn)、江蘇周莊等為代表的一批古鎮(zhèn)的成功開發(fā)引發(fā)了全國古鎮(zhèn)開發(fā)的熱潮，同時也給歷史文化遺產保護帶來了嚴重的危機。在古鎮(zhèn)開發(fā)建設中，如何在科學合理地評估古鎮(zhèn)資源狀況的基礎上，提出古鎮(zhèn)因地制宜的開發(fā)和發(fā)展對策，是當前古鎮(zhèn)建設面臨的首要問題，也是關鍵問題。筆者試圖對我國古鎮(zhèn)評估體系的研究現(xiàn)狀進行歸納總結，通過檢索萬方數(shù)據(jù)庫，對所有古鎮(zhèn)評價進行統(tǒng)計分析，歸納出這一階段我國古鎮(zhèn)評估的研究發(fā)展特點及研究不足，以期為后續(xù)古鎮(zhèn)評估研究點明方向。

1研究樣本選擇及數(shù)量

選擇萬方數(shù)據(jù)庫作為樣本來源，因為它是國內權威的學術理論數(shù)據(jù)庫，刊種齊全、范圍廣泛，包括《中國園林》《規(guī)劃師》《旅游學刊》《城市規(guī)劃學刊》《城市規(guī)劃》等幾十種專業(yè)期刊。在進行資料檢索時，在檢索項選擇“期刊”作為定量，檢索詞為變量，并分別給變量取值“古鎮(zhèn)評價”“古鎮(zhèn)評估”“古鎮(zhèn)因子”，最終獲得相關論文20篇，其中核心期刊論文11篇。

2古鎮(zhèn)環(huán)境評估體系類論文整體現(xiàn)狀統(tǒng)計分析

從論文數(shù)量、所占比例、研究主題和刊登刊物種類4個方面對在萬方數(shù)據(jù)庫上找到的期刊論文加以統(tǒng)計分析（表1），發(fā)現(xiàn)近14年來，我國古鎮(zhèn)評估體系的研究逐步走向成熟。主要表現(xiàn)在：一是古鎮(zhèn)評估體系論文數(shù)量總體呈上升趨勢；二是研究主題數(shù)也隨著研究數(shù)量的增加而變得更加廣泛；三是發(fā)表綜述的刊物數(shù)總體也呈上升趨勢，這也體現(xiàn)了各學術刊物對古鎮(zhèn)環(huán)境評估體系研究的認可和重視。需要特別提及的是，2016年古鎮(zhèn)評估體系的論文數(shù)量只有1篇，主要因為筆者寫作時間為2016年10月，所以2016年的學術論文只能做不完全統(tǒng)計。

從研究綜述總體分布曲線（圖1） 可以看出，以2011年為分界線，2011 年之前我國古鎮(zhèn)評估體系研究發(fā)展緩慢，2011 年之后，相關研究發(fā)展得較為迅速。因此，我國近14年來的古鎮(zhèn)評估體系研究發(fā)展歷程大致可以分為2個階段：起步階段（2002—2010年）和快速發(fā)展階段（2011—2016年）。起步階段的評估體系研究主要表現(xiàn)為數(shù)量有限（2002、2007、2009和2010年均僅有1篇）、主題不多、范圍不廣等特點；快速發(fā)展階段則表現(xiàn)出數(shù)量總體逐年遞增、主題細化、范圍廣泛、刊物種類明顯增多等特點。這2個階段的劃分與我國古鎮(zhèn)開發(fā)進程相一致，也反映了我國古鎮(zhèn)規(guī)劃理論研究的發(fā)展進程。

3古鎮(zhèn)環(huán)境評價主體的地域分布

這20篇論文研究主體的地域分布主要集中在13個省和直轄市，其中針對我國南方古鎮(zhèn)的評價體系研究占絕大多數(shù)（18篇），針對我國北方古鎮(zhèn)的研究只有2篇（位于青海省和山西?。?。針對南方古鎮(zhèn)的評價具體分布如下：四川2篇，重慶1篇，云南1篇，西南地區(qū)（云貴川和重慶）1篇，江蘇與浙江3篇，上海1篇，廣東1篇，廣西3篇，福建1篇，湖南3篇。 古鎮(zhèn)評價體系研究數(shù)量最多的主要是東南和西南地區(qū)，北方古鎮(zhèn)評價體系研究最少。

4古鎮(zhèn)環(huán)境評價體系的不同研究角度

從研究數(shù)量、研究角度2個方面對11篇核心期刊論文中古鎮(zhèn)環(huán)境評價體系進行綜合分析， 發(fā)現(xiàn)近年來我國古鎮(zhèn)評估類論文主要從以下4個研究角度進行：旅游開發(fā)角度評價（4篇）、歷史文化村鎮(zhèn)保護角度評價（3篇）、人工生態(tài)環(huán)境角度評價（1篇）、生態(tài)環(huán)境角度評價（3篇），其中旅游開發(fā)角度評價的研究人數(shù)最多，人工生態(tài)環(huán)境角度評價方向研究人數(shù)最少。

4.1旅游開發(fā)角度的評價鄭文俊[1]以鄉(xiāng)村旅游環(huán)境構成為基礎，從自然生態(tài)環(huán)境、旅游服務、社會經濟環(huán)境3個方面構建了包含15個評級因子的鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質量評價體系，并選取了廣西柳州7處地點，采用專家打分的方式驗證了該評價體系。 邵秀英等[2]采用了二級指標評價體系，除自然生態(tài)、設施狀況和社會環(huán)境3個方面外，與其他旅游地環(huán)境評價相比，一級指標增加了旅游吸引物及其賦存條件內容， 二級指標下主要包括23個項目，著重突出了原生態(tài)、文化延續(xù)性及自然與文化、顯性與隱性相結合的整體性、綜合性要素。該文作者采用特爾菲法（專家調查法）和權值因子判斷表方法來調查和確定各指標因子權重，并在磧口旅游地采用游客打分、與社區(qū)居民和地方旅游工作人員深度訪談法和焦點小組討論法的方式進行實證檢驗。周永博等[3]提出了基于結構的旅游景觀意象評價方法。他們在研究中先采用焦點組訪談內容分析法等非結構化方法獲取旅游景觀意象的基本情況，然后采用專家意見法確定測量變量，自下而上生成了旅游景觀意象評價指標及權重，以功能屬性（娛樂方式、住宿條件、特色餐飲、休閑設施）、時間屬性（江南文脈、歷史古跡、風水建筑）和空間屬性（面積規(guī)模、空間結構、內部完整）對旅游景觀意象進行劃分。2013年鄭文俊[4]提出以鄉(xiāng)村性為切入點，包括地理環(huán)境、經濟基礎、景觀特征、鄉(xiāng)村氛圍四大要素12個評價因子的鄉(xiāng)村性評價體系，建議使用專家打分的形式來進行鄉(xiāng)村環(huán)境評估。

4.2歷史文化村鎮(zhèn)保護角度的評價傅婭等[5]在對成都市域范圍內的古鎮(zhèn)進行充分調查研究的基礎上建立了古鎮(zhèn)評價體系。該綜合評價層分為物質形態(tài)價值和非物質形態(tài)價值兩部分，下面包括環(huán)境資源、古鎮(zhèn)空間形態(tài)、單位建筑價值、歷史價值、民俗文化價值和情感價值6個因素評價層及30個評價因子。周鐵軍等[6]以歷史文化村鎮(zhèn)保護評價理論研究為基礎，根據(jù)對西南三省一市地區(qū)村鎮(zhèn)的調查和數(shù)據(jù)分析，將評價指標分為5層。第1層為目標層，第2層（即綜合評價層）包括物質文化遺產、非物質文化遺產、保護開發(fā)管理、居民情感及教育4個大項，第3層因素評價層9項，第4層因素評價層26項，第5層因子層55項。該篇文章在評價指標框架構建的體系之上，進一步采用德爾菲法和層次分析法確定了各項指標的權重值。樊鴻偉等[7]以《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》和歷史文化風貌區(qū)保護規(guī)劃中對建設活動的控制要求為基礎，借鑒國內外優(yōu)秀歷史地區(qū)的管控要素，提出新場古鎮(zhèn)風貌區(qū)管控要素。該控制要素表包括五大類（功能要素、空間要素、建筑要素、文化要素、其他要素），15個中類，28個小類。在該古鎮(zhèn)風貌區(qū)的控制要素中沒有涉及居民情感的相關因子。

4.3人工生態(tài)環(huán)境角度的評價

李鳳霞等[8]從人類活動所形成的一種特殊生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)——人工生態(tài)環(huán)境角度，對青海省城鎮(zhèn)進行評價。他們以青海省實際和有關土地定級與地價評估研究成果為基礎，根據(jù)各指標在城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)系統(tǒng)中的作用大小分配權重，最終形成八大類（自然條件優(yōu)越度、環(huán)境質量優(yōu)越度、環(huán)境質量優(yōu)質度、生活設施完善度、公共設施完善度、交通條件、居住環(huán)境、城市功能與發(fā)展水平）、22小類指標作為城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)系統(tǒng)評級指標。

4.4生態(tài)環(huán)境角度的評價3篇從生態(tài)角度對古鎮(zhèn)進行評價的論文都是從水質的角度方面進行研究的。徐健等[9]改進原有的模糊綜合評價法，把DO、COD、CODMn、BOD5、TN、NH3-N、TP 這7項常規(guī)指標作為同里古鎮(zhèn)水質模糊綜合評價模型來評價水質及確定主要污染因子。李義祿等[10]運用CWQI模型、多元統(tǒng)計方法和GIS技術，對河道水質進行綜合評價。對江蘇省角直鎮(zhèn)河道水質進行監(jiān)測，檢測出河水中的主要污染物和主要污染地段。不用于前兩者單純從技術角度強調古鎮(zhèn)水質的評價，李燕妮等[11]以AVC理論（吸引力、承載力和生命力）為基礎建立了包含41個評價因子的古鎮(zhèn)水景評價體系，并在此基礎之上，采用專家打分和資料查詢等方法，運用AHP層次分析法確定指標權重。與前兩篇論文相比，從景觀設計的角度來看，該綜合評價方法可以更加全面地評價古鎮(zhèn)的水體生態(tài)環(huán)境。

5古鎮(zhèn)環(huán)境評價體系的構筑方法

5.1借鑒現(xiàn)有理論體系與實踐調研相結合

為了全面深入地了解與掌握古鎮(zhèn)的各項歷史文化遺存的價值，現(xiàn)有的古鎮(zhèn)

評估體系往往都以全面細致的古鎮(zhèn)普查與數(shù)據(jù)收集整理工

作為基礎，依托現(xiàn)有理論及遵循相關條例的方法來進行古鎮(zhèn)

環(huán)境評價體系的初步構筑?，F(xiàn)在各項研究中參考的理論有生態(tài)環(huán)境分類體系[8]， AVC（景觀的吸引力、生命力和承載力）理論體系[11]、旅游者心理感受相關研究[1]等。遵循的條例主要有各地的歷史風貌區(qū)保護規(guī)劃[6]和歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護評價指標[7]。

5.2專家打分確定權重利用專家打分確定權重的方式也是古鎮(zhèn)環(huán)境評價體系中經常使用的一種方式。在《青海省城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)環(huán)境評價體系研究》一文中，專家們把環(huán)境質量優(yōu)越度、生活設施完備度和居住環(huán)境總體權重設置為最高[8]?！豆糯迓渎糜蔚芈糜苇h(huán)境評價及案例研究——以磧口古鎮(zhèn)為例》一文中一級指標中旅游吸引物及其賦存狀況（0.302）所占權重最高，二級指標因子中歷史遺存保護狀況（0.185）、自然環(huán)境原生態(tài)保持（0.392）、交通條件（0.252）和區(qū)位條件（0.198）權重最高[2]?！段髂系貐^(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護評價體系研究》中，B層因子中物質文化遺產（0.490 3）所占比重最高，C層因子中建筑遺產價值（0.539 6）、傳統(tǒng)民俗文化（0.666 7）和村鎮(zhèn)保護規(guī)劃措施（0.539 6）在各項權重中所占比重最高[6]。

6結語

縱觀2002—2016年萬方數(shù)據(jù)庫中收錄的古鎮(zhèn)環(huán)境評價

論文的研究動態(tài)，對于古鎮(zhèn)今后評估和開發(fā)，筆者提出以下兩個方面建議與展望：①加強對北方古鎮(zhèn)評價體系的建立，推動相關研究進一步深入；②借鑒國外鄉(xiāng)鎮(zhèn)評價體系，更新觀念、擴大視野，結合本土特色，進一步完善我國古鎮(zhèn)評價體系，使學科發(fā)展更進一步。

參考文獻

[1]

鄭文俊.鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質量評價體系構建與實證研究[J].廣東農業(yè)科學，2012，39（20）：209-212.

[2] 邵秀英，李靜.古村落旅游地旅游環(huán)境評價及案例研究：以磧口古鎮(zhèn)為例[J].旅游科學，2007，21（6）：61-66.

[3] 周永博，沙潤，楊燕，等.旅游景觀意象評價：周莊與烏鎮(zhèn)的比較研究[J].地理研究，2011，30（2）：359-371.

[4] 鄭文俊.鄉(xiāng)村旅游目的地鄉(xiāng)村性評價實證研究：以廣西柳州為例[J].重慶師范大學學報（自然科學版），2013，30（4）：136-141.

[5] 傅婭，趙煒.成都古鎮(zhèn)綜合價值評價研究[J].四川建筑科學研究，2010，36（5）：208-210.

[6] 周鐵軍，黃一滔，王雪松.西南地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護評價體系研究[J].城市規(guī)劃學刊，2011（6）：109-116.

[7] 樊鴻偉，蔡海燕.大都市郊區(qū)歷史文化風貌區(qū)建筑規(guī)劃管控要素研究：以浦東新區(qū)新場古鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃學刊，2013（8）：138-142.

[8] 李鳳霞，嚴進瑞，伏洋.青海省城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)環(huán)境評價體系研究[J].城市發(fā)展研究，2002，9（6）：26-32.

[9] 徐健，吳瑋，黃天寅，等.改進的模糊綜合評價法在同里古鎮(zhèn)水質評價中的應用[J].河海大學學報（自然科學版），2014，42（2）：143-149.

[10] 李義祿，張玉虎，賈海峰.旅游古鎮(zhèn)河道水體水質評價[J].環(huán)境工程，2014，32（10）：61-65.

[11] 李燕妮，羅言云.城市邊緣區(qū)古鎮(zhèn)水景評價指標體系構建[J].安徽農業(yè)科學，2016，44（8）：203-207.