施潔君 何胥 王光

摘要[目的]進(jìn)一步驗(yàn)證生防菌株2LN3對(duì)水稻紋枯病的防治效果。[方法]通過大田生產(chǎn)試驗(yàn)研究生防菌劑2LN3、生防菌劑2LN3+井岡霉素、井岡·臘芽菌、井岡霉素和清水對(duì)照5個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的防效和產(chǎn)量構(gòu)成的影響。[結(jié)果]生防菌劑2LN3+井岡霉素對(duì)水稻紋枯病的防治效果較好，2次用藥后第7和第15天的防效分別達(dá)60.85%和72.16%，2次調(diào)查防效均超過生防菌劑2LN3、井岡·臘芽菌和井岡霉素，而單用生防菌劑2LN3則表現(xiàn)為藥效持續(xù)時(shí)間較短，在2次用藥后的第15天防效比井岡霉素略高，但與井岡·臘芽菌相比防效則降低了6.5%；與井岡霉素相比，生防菌株2LN3具有促生作用，能顯著提高有效穗數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重；噴施生防菌劑2LN3和生防菌劑2LN3+井岡霉素都具有一定的增產(chǎn)作用，與井岡霉素相比分別增產(chǎn)3.8%和12.1%，均達(dá)到顯著性差異。[結(jié)論]將生防菌劑2LN3和井岡霉素復(fù)配可替代井岡霉素應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)中來提高對(duì)水稻紋枯病的防效。

關(guān)鍵詞生防菌株2LN3；水稻紋枯?。环佬?；增產(chǎn)

中圖分類號(hào)S435.111.4+2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）08-0171-03

Effect of Biocontrol Bacteria Agent 2LN3 on Control of Rice Sheath Blight and Yield Components

SHI Jiejun1，HE Xu2*，WANG Guang2（1.Taicang agriculture committee，Taicang， Jiangsu 215400；2.Jiangsu Province Anfeng Biological Pesticides Engineering Center Co.，Ltd，Taicang，Jiangsu 215400）

Abstract[Objective] The aim was to verify control effect of biocontrol bacteria agent 2LN3 against rice sheath blight.[Method] We studied effect of biocontrol bacteria agent 2LN3，biocontrol bacteria agent 2LN3+validamycin，validamycin·Bacillus cereus，validamycin and water control on control of rice sheath blight and yield components through field production test.[Result] Biocontrol bacteria agent 2LN3+validamycin had good control effect on rice sheath blight，and the control efficiency of two times applying after 7 days and 15 days reached 60.85% and 72.16%，respectively，which were more than control efficiency of biocontrol bacteria agent 2LN3，validamycin·Bacillus cereus and validamycin，while single biocontrol bacteria agent 2LN3 had shorter last time of efficacy，and its control efficiency of two times applying after 15 days was more than that of validamycin，but was decreased by 6.5% comparing with validamycin·Bacillus cereus.Compared with validamycin，the biocontrol bacteria agent 2LN3 had growthpromoting effect，and could significantly improve number of productive ear，filled grain number，seed setting rate and 1 000grain weight.Both biocontrol bacteria agent 2LN3 and biocontrol bacteria agent 2LN3+validamycin could improve yield of rice，and significantly increase by 3.8% and 12.1% comparing with validamycin.[Conclusion] The biocontrol bacteria agent 2LN3 mixed with validamycin could be used in actual production to improve control effect on rice sheath blight.

Key wordsBiocontrol bacteria agent 2LN3；Rice sheath blight；Control effect；Yield increase

水稻紋枯病是由立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）引起的一種土傳病害，廣泛分布在世界各地的稻區(qū)，一般可造成10%～30%的產(chǎn)量損失，嚴(yán)重時(shí)產(chǎn)量損失在50%以上[1]。近年來，蘇南地區(qū)水稻受菌源量、氣候、栽培品種、栽培措施等多種因素的影響，紋枯病呈逐年加重態(tài)勢(shì)，對(duì)水稻生產(chǎn)帶來了嚴(yán)重的威脅。目前，水稻紋枯病主要還是依賴藥劑防治，而主要藥劑井岡霉素已使用幾十年，紋枯病病原菌早已對(duì)其產(chǎn)生抗藥性，致使用藥量和用藥次數(shù)的不斷增加，防效卻逐年降低[2]。近年來另一類化學(xué)農(nóng)藥以唑類殺菌劑為主，雖可顯著提高防效，但對(duì)水稻生長(zhǎng)的抑制作用也較強(qiáng)，所以無法在短期內(nèi)連續(xù)用藥，更不能超量使用[3-4]。該類化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期使用不僅污染環(huán)境，同時(shí)農(nóng)藥的殘留問題也給人畜健康帶來潛在威脅[5]。

江蘇省安豐生物源農(nóng)藥工程中心有限公司從2011年開始對(duì)水稻紋枯病的生物防治展開了相關(guān)研究工作，以既能控制紋枯病危害又能確保水稻安全生產(chǎn)為目標(biāo)，在水稻不同生境分離出細(xì)菌菌株，通過實(shí)驗(yàn)室篩選和溫室、大田小區(qū)試驗(yàn)，最終確定2LN3為目標(biāo)生防菌株[6]。為進(jìn)一步驗(yàn)證其對(duì)水稻紋枯病的防效，筆者于2013年將目標(biāo)生防菌株制成生防菌劑，與實(shí)際生產(chǎn)相結(jié)合進(jìn)行擴(kuò)大面積試驗(yàn)，以期為其推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2013年6—11月在江蘇省太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)萬(wàn)豐村水稻基地進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為沙壤土，肥力中等，前茬作物品種均為“揚(yáng)麥25”，6月初收獲。水稻品種為紋枯病感病品種“南粳46”，6月15日機(jī)械栽插，機(jī)插行株距為30 cm×12 cm，密度為27萬(wàn)穴/hm2左右。試驗(yàn)全部采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的田間常規(guī)管理模式。

1.2供試藥劑

生防活菌制劑2LN3 SC（1×109 CFU/mL），由江蘇省安豐生物源農(nóng)藥工程中心有限公司研制；20%井岡霉素SP、井岡·臘芽菌WP（12%井岡霉素+30億孢子/g 蠟質(zhì)芽孢桿菌），由江蘇省無錫市玉祁生物有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)5個(gè)處理，即處理1：生防菌劑2LN3 SC 30 L/hm2；處理2：生防菌劑2LN3 SC 30 L/hm2+20%井岡霉素SP 375 g/hm2；處理3：井岡·臘芽菌WP 900 g/hm2；處理4：20%井岡霉素SP 1 125 g/hm2；處理5：清水對(duì)照。為便于農(nóng)事操作，將3次重復(fù)合并為1個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)面積約 1 110 m2，田間調(diào)查時(shí)，進(jìn)行3次重復(fù)。

1.4施藥方法

分別于水稻紋枯病發(fā)病初期（8月2日）和發(fā)病高峰期（8月9日）用藥2次進(jìn)行防治。采用靜電噴霧器均勻粗噴至稻叢基部。生防菌劑處理噴施時(shí)按照0.01%的終濃度加入吐溫-20。

1.5調(diào)查方法

1.5.1防效調(diào)查。

分別于第1次用藥前和第2次用藥后7、15 d進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)水稻葉鞘和葉片危害癥狀程度分級(jí)（以株為單位），采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查相連5穴，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，計(jì)算病株率、病指及防效。

病株率=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%

病指=∑（各級(jí)發(fā)病數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)別）×100

病指校正防效=1-（對(duì)照區(qū)藥前病指×處理區(qū)藥后病指）/（對(duì)照區(qū)藥后病指×處理區(qū)藥前病指）×100%

1.5.2產(chǎn)量調(diào)查。在水稻收割前對(duì)各大區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取1 m2調(diào)查其有效穗數(shù)，取平均穗數(shù)左右的稻株2～3穴（不少于50穗）調(diào)查每穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量，同時(shí)每處理單獨(dú)收割晾曬，統(tǒng)計(jì)實(shí)產(chǎn)。

理論產(chǎn)量=每穗粒數(shù)×有效穗數(shù)×結(jié)實(shí)率×千粒重/（1 000×1 000）

1.6數(shù)據(jù)處理數(shù)據(jù)采用Excel和DPS 9.05版軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析，并采用LDS法比較各處理間的差異顯著性。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果

由表1可知，在使用不同藥劑對(duì)水稻紋枯病進(jìn)行2次防治后的第7天，生防菌劑2LN3+井岡霉素防效最高，達(dá)60.85%，其次為生防菌劑2LN3和井岡·臘芽菌，防效分別為59.21%和56.99%，井岡霉素防效最低；2次用藥后的第15天，仍然是生防菌劑2LN3+井岡霉素防效最高，達(dá)72.16%，其次為井岡·臘芽菌，防效為72.08%，而生防菌劑2LN3和井岡霉素防效表現(xiàn)偏低，分別為67.40%和66.16%。

2.3不同藥劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由圖1可知，在相同的田間管理?xiàng)l件下，生防菌劑2LN3、生防菌劑2LN3+井岡霉素和井岡·臘芽菌與井岡

霉素相比都具有增產(chǎn)作用，分別增產(chǎn)3.8%、12.1%和4.9%，均達(dá)到顯著性差異；生防菌劑2LN3+井岡霉素和井岡·臘芽菌相比增產(chǎn)6.9%，達(dá)到顯著性差異，生防菌劑2LN3和井岡·臘芽菌相比則減產(chǎn)1.1%，但未達(dá)到顯著性差異。

3結(jié)論與討論

通過該試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在防病方面，單用生防菌劑2LN3雖然2次調(diào)查結(jié)果顯示防效均超過井岡霉素，但發(fā)現(xiàn)2次用藥后的第15天防效明顯低于生防菌劑2LN3+井岡霉素和井岡·臘芽菌，說明單獨(dú)使用生防菌劑的藥效持續(xù)時(shí)間短。王奎萍等[7]認(rèn)為生防菌劑的藥效持續(xù)時(shí)間短可能與劑型有關(guān)，生防菌劑多為活菌制劑，田間施用時(shí)均為新鮮菌液噴施于葉表，但由于葉表張力、蠟質(zhì)層、微生物等作用，生防菌無法長(zhǎng)期定植在水稻葉表，因而無法長(zhǎng)期對(duì)紋枯病原菌產(chǎn)生拮抗作用，從而影響了藥效的持續(xù)性。此外，該研究發(fā)現(xiàn)生防菌劑2LN3與井岡霉素復(fù)配使用能明顯提高對(duì)水稻紋枯病的防治效果，這與陳志誼等[8-9]的研究結(jié)論“井岡霉素與生防菌協(xié)同作用對(duì)水稻紋枯病的防治具有明顯的增效作用，井岡霉素能迅速突破葉面微生物屏障，促進(jìn)生防菌在水稻植株上定

植，從而減緩生防菌群體數(shù)量的大幅下降，延長(zhǎng)生防菌劑的藥效”一致?？梢?，在同等田間管理?xiàng)l件下，生防菌劑2LN3與井岡霉素復(fù)配使用對(duì)生防菌2LN3在水稻植株上的定植和發(fā)揮其生防效果起著積極作用。

此外，該研究還發(fā)現(xiàn)在同等田間管理?xiàng)l件下，無論單用生防菌2LN3還是其與井岡霉素復(fù)配，與井岡霉素相比都具有一定的增產(chǎn)作用，鄭愛萍等[10]研究了水稻紋枯病生防細(xì)菌對(duì)水稻產(chǎn)量的影響，發(fā)現(xiàn)生防細(xì)菌對(duì)實(shí)粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率和穗長(zhǎng)都有明顯的促進(jìn)作用，薛智勇等[11]認(rèn)為芽孢桿菌能使水稻增穗、增粒?？梢?，生防菌2LN3對(duì)水稻的促生作用正是水稻增產(chǎn)的主要原因[6]，而有效穗數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重的增加正是其增產(chǎn)的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]

任小平，謝關(guān)林，趙麗涵.水稻紋枯病拮抗細(xì)菌的篩選與利用[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2005，32（4）：337-342.

[2] 張德濤，彭正凱，曹琦琦，等. 3株拮抗菌在水稻植株上的定植能力及對(duì)紋枯病的防效[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（2）：97-102.

[3] 任壽美，徐優(yōu)良，蔡宏芹，等.新型生物農(nóng)藥防治水稻紋枯病試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2013，12（3）：41-43.

[4] 劉波，顧揚(yáng)娟，王乃中.唑類殺菌劑造成水稻藥害的原因及對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（24）：214.

[5] 黃河，鄢凱舟，林元山，等.水稻紋枯病拮抗細(xì)菌的篩選·鑒定及其活性成分的發(fā)酵制備[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（25）：8584-8586.

[6] 何胥，王光，施潔君，等.水稻紋枯病生防菌株篩選及防病促生研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（33）： 218-220，232.

[7] 王奎萍，陳云，劉紅霞，等.水稻紋枯病的生物防治[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：110-112.

[8] 陳志誼，劉永鋒，陸凡.井岡霉素和生防菌Bs-916協(xié)同控病作用及增效機(jī)理[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2003，30（4）：429-434.

[9] 陳志誼，許志剛，高泰東，等.水稻紋枯病拮抗細(xì)菌的評(píng)價(jià)與利用[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2000，14（2）：95-102.

[10] 鄭愛萍，李平，王玲霞，等.生防細(xì)菌對(duì)水稻紋枯病防效及對(duì)水稻產(chǎn)量形成影響的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2001，17（2）：18-20.

[11] 薛智勇，何福恒，章錦秋，等.芽孢桿菌菌劑在水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1991（4）：185-188.