韓雪平 薛曉敏 王金政

摘要[目的]研究赤霉素（GA3）和低溫層積處理對金太陽杏種子萌發(fā)的影響。[方法]以金太陽杏為試驗材料，采用先赤霉素處理后低溫層積處理的方法，選出萌發(fā)率最高的處理。[結(jié)果]在層積20 d和1 500、2 000 mg/L的激素濃度萌發(fā)率最高，達60%，比傳統(tǒng)方法（僅采用低溫層積）節(jié)約0.17%的時間。浸種24 h達到了理想的萌發(fā)率；去殼種子總體上滋生細菌的概率大于帶殼種子，尤其是在夏天處理時污染率更高，處理種子的時間受限，并且去殼不便于生產(chǎn)實踐中的操作。[結(jié)論]層積20 d和1 500 mg/L GA3處理的帶殼種子萌發(fā)率最高、出苗時間最短，該處理便于生產(chǎn)實踐中的操作，可選出優(yōu)良品種。

關(guān)鍵詞金太陽；層積時間；低溫；赤霉素

中圖分類號S662.2文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）08-0024-02

Effects of GA3 Treatment and Low Temperature Stratification on Seed Germination of Golden Sun Apricot

HAN Xueping，XUE Xiaomin*，WANG Jinzheng（Shandong Institute of Pomology，Taian，Shandong 271000）

Abstract[Objective] To research the effects of GA3 treatment and low temperature stratification on seed germination of Golden Sun apricot.[Method] With Golden Sun apricot as the test material，the method of GA3 treatment after the first cold stratification treatment was adopted to screen the treatment having the highest germination rate.[Result] Stratification treatment for 20 d with 1 500 and 2 000 mg/L GA3 showed the highest germination rate（60%），which saved 0.17% time compared with the traditional method.Seed soaking for 24 h reached the ideal germination rate.Probability of bacteria growth in seeds removing the shell was greater than that in seeds with shell，especially in summer.Besides，removing the seed shell was not convenient to the operation of production practice.[Conclusion] Treatment of stratification for 20 d with 1 500 mg/L GA3 concentration had the highest seed germination rate，the shortest seedling emergence time，and could screen the highquality variety.

Key wordsGolden Sun；Stratification time；Low temperature；GA3

金太陽杏是山東省果樹研究所1993年引進的早熟、豐產(chǎn)和抗霜凍的歐洲杏品種[1]，在泰安5月底成熟屬于早熟杏。早熟杏尤其是極早熟杏胚的發(fā)育未完全，種子的萌發(fā)率低，萌發(fā)需要經(jīng)過一定的休眠期，在打破休眠縮短育種年限的方法上，馬鋒旺等[2]和趙習(xí)平等[3]采用了激素處理，王玉柱等[4]、陳學(xué)森等[5]和石蔭坪等[6-8]對極早熟杏進行了胚培養(yǎng)。筆者以金太陽杏為試驗材料，采用先赤霉素（GA3）處理后低溫層積處理的方法，選出萌發(fā)率最高的處理，以期縮短杏的育種時間。

1材料與方法

1.1材料試驗材料于2015年6月取自山東省果樹研究所泰東試驗基地的金太陽杏種子，當(dāng)果實成熟后，洗凈晾干，置于通風(fēng)處備用。

1.2方法

1.2.1激素處理。

采用先激素處理后低溫層積處理的方法，GA3處理種子分為去殼和帶殼2組，去殼的激素濃度分別為0、100、300和500 mg/L，帶殼的處理濃度為0、1 000、1 500 和2 000 mg/L；GA3激素浸種時間為去殼24 h、帶殼24和48 h。

1.2.2低溫層積處理。試驗于2015年9月26日—10月28日在山東省果樹研究所的泰東試驗基地進行，種子用100 mL/L次氯酸鈉消毒10 min，激素浸種，清水沖洗3～5次，沙子與種子的比例為3∶1（沙子與水的比例把握是手稍微用勁攥緊沙子時，不散開為準）。層積的種子放于冰柜3～4 ℃中，分別層積10、20和30 d。處理過的種子播于盛有營養(yǎng)土的穴盤中，將穴盤置于室溫。

2結(jié)果與分析

2.1不同層積時間對萌發(fā)率的影響

圖1、2和3比較了不同層積時間對萌發(fā)率的影響，結(jié)果顯示在層積10 d時10-7處理的萌發(fā)率最高；比較層積20 d各個處理，得出20-8和20-9處理的萌發(fā)率最高，而30 d時30-2處理的萌發(fā)率最高?？v向比較10-7、20-8、20-9和30-2的萌發(fā)率，得出20-8和20-9的萌發(fā)率最高，為60%。刁永強等[9]研究發(fā)現(xiàn)層積20 d時均未發(fā)芽，而該研究發(fā)現(xiàn)層積20 d時萌發(fā)率高達60%。

20-0、30-0處理的萌發(fā)率比10-0處理高，后者的層積時間較短，說明10-0處理萌發(fā)率低的原因是層積時間不夠。但清水處理中10-1、20-1、30-1處理的萌發(fā)率比10-0、20-0和30-0處理高，說明去殼種子用清水處理易滋生細菌。帶殼種子清水處理（10-6、20-6、30-6）的平均萌發(fā)率比不處理（10-5、20-5和30-5）高，說明只要滅菌適當(dāng)，清水處理比不處理萌發(fā)率高。

2.2不同浸種時間對萌發(fā)率的影響

10-7處理為1 000 mg/L的GA3激素處理帶殼種子24 h，比激素處理帶殼種子48 h的萌發(fā)率高，說明24 h 時激素已經(jīng)運輸?shù)脚吒幇l(fā)生作用，但是去殼種子經(jīng)過激素處理后萌發(fā)率反而為0，分析可能有以下2個原因：①先激素處理后層積處理的方法可能導(dǎo)致在種子萌發(fā)過程中易滋生細菌變霉腐爛；②層積的時間不夠或處理激素濃度的太低，不足以使其萌發(fā)。刁永強等[9]的試驗證明，未層積的種子用清水處理后萌發(fā)率在80%以上，而該試驗不用激素處理和清水處理的帶殼和去殼的種子萌發(fā)率都未達到60%，原因可能是低溫層積時間不夠。圖2所示帶殼激素浸種24 h，1 500和2 000 mg/L激素濃度處理比去殼處理和浸種48 h處理的萌發(fā)率都高，并且發(fā)現(xiàn)去殼種子很容易受霉菌的感染。20-2處理的萌發(fā)率高于20-0處理，說明一定濃度的赤霉素對種子的萌發(fā)有促進作用。

2.3不同激素濃度對萌發(fā)率的影響

在萌發(fā)率最高的20-8、20-9處理中，1 500和2 000 mg/L激素濃度處理與帶殼種子的處理萌發(fā)率一樣高，30-7和30-9處理中1 000和2 000 mg/L濃度處理與帶殼種子萌發(fā)率一樣高，說明在層積20 d時，1 500和2 000 mg/L處理比1 000 mg/L以下的濃度處理的萌發(fā)率高，層積30 d時1 000和2 000 mg/L處理萌發(fā)率一樣高，2 000 mg/L赤霉素處理未對種子的萌發(fā)起到抑制作用，但2 000 mg/L以上和1 000 mg/L以下赤霉素處理對種子的萌發(fā)是促進作用還是抑制作用還有待進一步研究。

3結(jié)論

3.1激素處理濃度對種子萌發(fā)率的影響

3.1.1激素處理濃度對去殼種子萌發(fā)率的影響。

杜廣文等[10]研究表明，去殼帶皮種子萌發(fā)率為30%～40%。而該研究結(jié)果顯示，激素為100 mg/L GA3處理的萌發(fā)率為20%～30%，隨著激素濃度的升高，種子發(fā)芽率反而降低，其原因為：①先經(jīng)過激素處理又低溫層積的種子種于穴盤上時，極容易滋生細菌，并且生長很快，即便在營養(yǎng)土里拌上多菌靈，也很難抑制其生長；②高濃度的激素可能會抑制種子的萌

發(fā)；但是依據(jù)刁永強等[9]對新疆野杏試驗和杜廣云等[10]對白沙杏研究顯示，300和500 mg/L的激素濃度不足以抑制其種子的萌發(fā)。因此，原因①，即滋生細菌導(dǎo)致萌發(fā)率低的因素更大。從生產(chǎn)實踐的角度考慮，去殼種子處理的意義不大。

3.1.2激素處理濃度對帶殼種子萌發(fā)率的影響。

GA3作用于種子細胞，使其種胚細胞的細胞壁松弛和水解，也可以調(diào)運養(yǎng)分，保護并增進生長素的生理功能[11-12]。吉九平等[13]、陶俊等[13]研究結(jié)果表明，脫落酸（ABA）和赤霉素的比例對種子的休眠和萌發(fā)起主導(dǎo)作用；處于休眠狀態(tài)的種子中的脫落酸水平較高，而萌發(fā)狀態(tài)種子中的GA3含量較高[15]。在不同層積時間中，萌發(fā)率最高的是層積20 d；而在同一層積時間，萌發(fā)率最高的是20-8和20-9處理。帶殼種子激素處理24 h，處理濃度分別為1 500和2 000 mg/L時，萌發(fā)率高達60%。趙淑清等[8]的研究結(jié)果顯示，杏的雜交種子只是經(jīng)過低溫層積后的萌發(fā)率一致，但是低溫層積時間一般要經(jīng)過2～3個月的時間；而該試驗經(jīng)過激素處理再層積所需時間是20 d甚至更少，能有效打破休眠，縮短了杏實生選種更新?lián)Q代的時間。

3.2低溫層積時間對種子萌發(fā)率的影響

試驗采用先激素處理后低溫層積處理的方法，這與刁永強等[9]先低溫層積處理后激素處理的試驗順序不同。但在相同層積時間時，帶殼種子先激素處理后低溫層積的萌發(fā)率較高，層積時間是20 d時，其萌發(fā)率達60%，而在30 d時萌發(fā)率反而下降。其原因可能為：①當(dāng)其種于穴盤20 d左右處于萌發(fā)高峰期時，室溫的穴盤溫度太低，影響了萌發(fā)（此時為2014年11月，室溫在15 ℃左右）；②低溫層積20 d再激素處理時已達到了萌發(fā)的高峰期，所以當(dāng)層積30 d時萌發(fā)率反而下降。具體原因還需進一步研究。

參考文獻

[1]

孫山，王少敏，高華君，等.早熟杏新品種‘金太陽[J].園藝學(xué)報，2003，30（5）：633.

[2] 馬鋒旺，韓清芳，張桂艷，等.山杏種子休眠與萌發(fā)的研究[J].園藝學(xué)報，1995，22（1）：91-92.

[3] 趙習(xí)平，劉鐵錚，武曉紅.極早熟杏種子適宜處理方法研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：1327-1329.

[4] 王玉柱，石宏，趙敏，等.杏胚培養(yǎng)技術(shù)的研究（簡報）[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報，1995，3（3）：98-99.

[5] 陳學(xué)森，束懷瑞，李憲利，等.胚培杏新品種‘山農(nóng)凱新2號[J].園藝學(xué)報，2005，32（2）：368.

[6] 石蔭坪，王強生，陳學(xué)森，等.杏特早熟品種胚培的研究[J].落葉果樹，1997（1）：3-6.

[7] 戴桂林，田建寶，李莉.早熟杏胚培養(yǎng)技術(shù)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，24（4）：17-19.

[8] 趙淑清，郭劍波，常留印.特早熟杏胚培養(yǎng)試驗[J].中國果樹，2001（1）：17-18.

[9] 刁永強，廖康，許正，等.影響野生杏種子萌發(fā)的相關(guān)因素研究初報[J].北方園藝，2008（4）：27-30.

[10] 杜廣云，宋建偉，張躍武.桃、李、杏種子發(fā)芽試驗初報[J].落葉果樹，1985（S1）：45-47.

[11] GROOT S P C，KARSSEN C M.Gibberellins regulate seed cermination in tomato by endosperm weakening：A study with gibberellindeficient mutants[J].Planta，1987，171（4）：525-531.

[12] HOLLOWAY P S.Seed germination of Alaska Iris，Iris setosa ssp.interior[J].Hortscience，1987，22（5）：898-899.

[13] 吉九平，王業(yè)遴.桃種子層積中激素的變化及其與破眠的關(guān)系[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1987，10（1）：25-29.

[14] 陶俊，陳云志.桃種子的休眠與萌發(fā)研究：種皮的調(diào)控作用[J].果樹科學(xué)，1996，13（4）：233-236.

[15] BONAMY P A ，DENIS F G.Abscises aid levels in seed of peach：Ⅱ.Effect of stratification temperature[J].J Amer Soc Hort Sci，1977，102（1）：22-28.