董昱君

一、東亞封貢體系的衰落

（一）東亞封貢體系的構(gòu)成

蒙古帝國(guó)的元政權(quán)衰亡后，1368年明帝國(guó)建立，國(guó)力日漸昌盛，到了永樂(lè)年間達(dá)到頂峰，出現(xiàn)了“萬(wàn)國(guó)來(lái)朝”的空前盛況，東亞封貢體系日益穩(wěn)固并維持了長(zhǎng)久的運(yùn)行。到1500年，世界有三大國(guó)際關(guān)系體系并存：即歐洲秩序、穆斯林世界以及東亞封貢體系。

東亞封貢體系是指在東亞地區(qū)形成的、以宗藩關(guān)系為基礎(chǔ)的地域性的國(guó)際體系?！胺狻笔侵钢性实弁ㄟ^(guò)冊(cè)封各藩屬國(guó)來(lái)確保自己天下共主的地位；“貢”是指藩屬國(guó)通過(guò)朝貢表達(dá)對(duì)中原皇帝的尊崇，并且通過(guò)朝貢確保與中原的往來(lái)貿(mào)易。有學(xué)者認(rèn)為東亞封貢體系是以中原王朝為中心的“圈層結(jié)構(gòu)”，而根據(jù)與中心的距離以及受中原王朝影響的程度則可以分成三個(gè)層次：核心圈層即“漢字文化圈”，包括朝鮮、越南、琉球以及某一階段內(nèi)的日本；中部圈層包括一些游牧民族所構(gòu)成的屬國(guó)或部落；外部圈層則包括南亞、東南亞以及日本。

（二）宗番關(guān)系

宗番關(guān)系最早來(lái)源于西周的宗法制與禮樂(lè)制。比較形象生動(dòng)的例子就是周代所形成的“五服體系”，“五服體系”繼承并發(fā)展了夏代與商代的“內(nèi)外服”制度。因此東亞封貢體系下的宗番關(guān)系是按照嚴(yán)格的禮儀制度與等級(jí)規(guī)定所建立的，其中蘊(yùn)含著“華夷之辨”的“天下”思想。在宗藩關(guān)系中，中原王朝作為宗主國(guó)，更為看重的是政治上的藩服和體系內(nèi)的秩序，而各藩屬國(guó)追求的則是經(jīng)濟(jì)利益和軍事上的安全感。藩屬國(guó)的國(guó)王繼位，須經(jīng)過(guò)宗主國(guó)的冊(cè)封，才算取得合法的地位；藩屬國(guó)需定期向宗主國(guó)進(jìn)貢；宗主國(guó)負(fù)有幫助藩屬國(guó)維護(hù)統(tǒng)治秩序的責(zé)任。藩屬國(guó)不能視為獨(dú)立政權(quán)，只能看作宗主國(guó)的附庸，藩屬國(guó)與宗主國(guó)內(nèi)部的諸侯國(guó)相當(dāng)。

（三）東亞封貢體系的逐漸瓦解

兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)逐漸被卷入到資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中，原有的“天朝上邦”的光環(huán)逐漸褪去，東亞封貢體系受到近代西方條約體系的沖擊。1852年，暹羅最后一次向清帝國(guó)朝貢，之后便脫離宗藩關(guān)系，宣布成為“自主之國(guó)”。1868年，日本提出使琉球“廢國(guó)置藩”的要求，1874年日本出兵臺(tái)灣，中日簽訂《北京專(zhuān)約》，1879年日本吞并琉球并將其改為沖繩縣。1875年緬甸最后一次向清帝國(guó)朝貢。1874年，越南與法國(guó)簽訂《西貢條約》，后又簽訂《順化條約》，規(guī)定越南成為法國(guó)的保護(hù)國(guó)，法國(guó)在實(shí)際上取代了清政府在越南的地位。1885年中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，中法簽訂《中法新約》，清政府承認(rèn)法國(guó)對(duì)法屬印度支那諸殖民地的權(quán)利，承認(rèn)越南為法國(guó)的附屬國(guó)。

1871年李鴻章與伊達(dá)宗城簽訂《中日修好條規(guī)》，日本國(guó)際法上獲得了與中國(guó)“比肩同等”的地位，為打開(kāi)朝鮮大門(mén)創(chuàng)造了極為有利的條件。同時(shí)借第二年換約之機(jī)，日方得知中國(guó)與朝鮮宗番關(guān)系的實(shí)際內(nèi)容：“中國(guó)對(duì)于朝鮮，雖與冊(cè)封與正朔，然其內(nèi)治與和戰(zhàn)，皆朝鮮自主，與中國(guó)無(wú)關(guān)。朝鮮只要遵守冊(cè)封、貢獻(xiàn)例行之禮節(jié)，此外更與國(guó)政無(wú)關(guān)”。1875年日本軍艦“云揚(yáng)”號(hào)炮擊朝鮮江華島炮臺(tái)。次年日本派兵脅迫朝鮮訂約通商，并派人來(lái)華交涉?？偫硌瞄T(mén)稱(chēng)中國(guó)向來(lái)從不干預(yù)朝鮮的內(nèi)政外交，因此日方認(rèn)為朝鮮所謂“中華屬國(guó)”只是空名，并決心以“自主之邦”對(duì)待朝鮮，與朝鮮簽訂了《江華條約》。江華條約明顯暴露了日本渴望排斥中國(guó)在朝鮮“宗主權(quán)”的戰(zhàn)略野心，同時(shí)在國(guó)際法上否定了朝鮮與清帝國(guó)的宗藩關(guān)系。

二、朝鮮的國(guó)內(nèi)問(wèn)題

（一）官僚階層龐大

朝鮮的官僚階層即“兩班”（愿意是官員覲見(jiàn)時(shí)所分的文、武兩班，后代指朝鮮的官員階層）。李氏王朝自建國(guó)后，以儒家思想，朱子之學(xué)作為立國(guó)理論。朝鮮的科舉取士制度逐漸被兩班子弟所壟斷，變得日趨僵化死板，平民通過(guò)科舉及第做官的可能變得微乎其微。形成了世代官僚，即“不耕不商，粗涉文史，大決文科，小成進(jìn)士”的狀況，隨著時(shí)間的推移，到了19世紀(jì)60年代，兩班階層及其家庭的人口總數(shù)已占到了朝鮮總?cè)丝诘?0%以上，占人口少數(shù)的平民階層負(fù)責(zé)王室與官僚階層的供養(yǎng)，此種“頭重腳輕”的畸形社會(huì)狀況成為朝鮮國(guó)內(nèi)政局的重要不穩(wěn)定因素之一。

（二）政治勢(shì)力分裂

1863年，朝鮮哲宗去世后，由于無(wú)嗣，大王大妃決定選宣君李罡應(yīng)的兒子李熙即位，此為朝鮮高宗。1866年，高宗李熙大婚，取閔氏為妃，大王大妃宣布撤簾還政后，朝綱卻依舊被大院君把持。隨后，閔妃為首的外戚勢(shì)力影響高宗，形成了抗衡并打壓大院君的勢(shì)力，并在1873年發(fā)動(dòng)政變將大院君逐出漢城。以金玉均為首的一些朝鮮官員，經(jīng)過(guò)對(duì)比中日的近代化改革狀況后，認(rèn)為與其跟隨中國(guó)，不如追隨日本，他們發(fā)起并成立了謀求朝鮮國(guó)家獨(dú)立與自由，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)近代化為目的的開(kāi)化黨，與大院君及閔妃等勢(shì)力分庭抗禮。

三、清帝國(guó)對(duì)待朝鮮的傳統(tǒng)政策

（一）朝貢貿(mào)易

中國(guó)與朝鮮都是以農(nóng)業(yè)為本的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與綜合國(guó)力的保障都來(lái)自于自然農(nóng)耕，屬于兼營(yíng)種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁獵采集的復(fù)合型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式?！爸剞r(nóng)抑商”政策及“海禁”政策的影響，使得朝貢貿(mào)易成為中朝雙方的主要經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)方式。海禁”致使東亞各國(guó)的海上貿(mào)易受到極大限制，只能尋求通過(guò)宗藩關(guān)系框架內(nèi)的朝貢貿(mào)易來(lái)與中原王朝進(jìn)行交易，最終導(dǎo)致朝貢貿(mào)易達(dá)到高度的壟斷化和官營(yíng)化。朝貢貿(mào)易包括使行貿(mào)易和邊市貿(mào)易。朝鮮國(guó)土面積小，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，十分重視與清帝國(guó)的朝貢貿(mào)易，其盛產(chǎn)的人參、紅參在中國(guó)頗受歡迎，朝鮮也長(zhǎng)期從朝貢貿(mào)易中獲利。

（二）“屬國(guó)自主”原則

雖然中國(guó)與朝鮮存在禮法上屬于“君臣”關(guān)系，然而中原王朝在處理與藩屬國(guó)關(guān)系時(shí)長(zhǎng)期堅(jiān)持“屬國(guó)自主”的原則，即儒家思想中“來(lái)而不拒，不往教之”的思想，與“德化政治”，“懷柔遠(yuǎn)人”和“不治夷狄”的理念。

四、清帝國(guó)對(duì)待朝鮮政策的轉(zhuǎn)變

（一）沖繩問(wèn)題

1879年，日本吞并琉球并改其為沖繩縣。沖繩事件對(duì)清政府產(chǎn)生了巨大震動(dòng)，日本由此被視為中國(guó)的“肘腋之患”，“永久大害”。清帝國(guó)通過(guò)改革，將對(duì)屬國(guó)朝鮮的管理權(quán)由禮部移交北洋大臣直接監(jiān)管，同時(shí)命令駐日公使協(xié)助北洋大臣處理朝鮮事務(wù)。由此，清政府對(duì)待朝鮮問(wèn)題的戰(zhàn)略，由放任自流轉(zhuǎn)向積極介入，由“不治夷狄”轉(zhuǎn)向“固藩保邊”。

（二）訂約通商

清政府認(rèn)為“日本有吞睡朝鮮之心，泰西無(wú)滅絕人國(guó)之例”，因此最終決定將西方列強(qiáng)勢(shì)力引入朝鮮，從而達(dá)到利益均沾的效果，利用均勢(shì)來(lái)制約日本。朝美于1882年簽訂了《朝美修好通商條約》。此后，以《朝美修好通商條約》為藍(lán)本，朝鮮在清政府的主持與推動(dòng)下先后與英、德、意、俄、法等國(guó)簽約，實(shí)現(xiàn)了立約通商。清政府考慮到傳統(tǒng)的朝貢貿(mào)易恐怕難以繼續(xù)維系兩國(guó)的宗番關(guān)系，便決定與朝鮮訂約通商，以條約的形式使中朝的宗藩關(guān)系得到鞏固。1882年，清政府與朝鮮簽訂《中朝水陸貿(mào)易章程》，在保留傳統(tǒng)朝貢貿(mào)易以及宗番關(guān)系的條件下，中朝兩國(guó)正式開(kāi)始條約通商?！吨谐戀Q(mào)易章程》在開(kāi)篇注明：“朝鮮久為中國(guó)屬邦，所定水路貿(mào)易章程系中國(guó)優(yōu)待屬邦之意，不在各與國(guó)一體均占之列。條約的簽訂后，清帝國(guó)在朝鮮的經(jīng)濟(jì)影響與貿(mào)易總量都得到了顯著提升，也打破了日本對(duì)朝鮮貿(mào)易的長(zhǎng)期壟斷地位。

（三）出兵朝鮮

1882年7月23日，朝鮮爆發(fā)“壬午之亂”。事件爆發(fā)后，日本“擬派兵船三只”前往朝鮮，使朝鮮國(guó)內(nèi)大為震驚，朝鮮遂請(qǐng)求清政府派兵前往朝鮮，鎮(zhèn)壓兵變。清政府決定由北洋水師提督丁汝昌率艦隊(duì)護(hù)送淮軍吳長(zhǎng)慶部3000人海運(yùn)入朝。8月20日清軍在馬山浦登陸，誘捕大院君，誅殺叛軍首領(lǐng)，迎閔妃回宮，并恢復(fù)了高宗李熙的王位，快速平息了事變。

1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期遭受重創(chuàng)。因此日本認(rèn)為清帝國(guó)暫時(shí)無(wú)暇顧及朝鮮問(wèn)題，便操縱開(kāi)化黨人在12月4日發(fā)動(dòng)了“甲申政變”，意圖排除掉親華派的閔氏外戚勢(shì)力，組建以開(kāi)化黨人為領(lǐng)導(dǎo)的親日派政府。次日開(kāi)化黨便提出了《革新策》草案，其中第二條即指出“廢止朝貢虛禮”，即表明要使朝鮮擺脫清政府的控制以及原有的宗番關(guān)系，脫離封貢體系。清政府迅速采取果斷措施，袁世凱指揮駐扎在漢城的慶軍快速攻剿叛黨，再次平息了政變。原定要增援臺(tái)灣海峽的北洋海軍“超勇”，“揚(yáng)威”艦也被清政府改調(diào)至仁川停泊以防止日軍來(lái)犯。

1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，清政府在朝鮮王室的請(qǐng)求下派兵入朝，清政府就此照會(huì)日本政府，日本也乘機(jī)派兵入朝。在全州和議達(dá)成后，日本卻找尋借口拒不撤兵，調(diào)停失敗后，日本海軍于7月25日在朝鮮豐島海面偷襲了清軍運(yùn)輸艦“高升號(hào)”，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最終爆發(fā)。

（四）加強(qiáng)對(duì)朝控制

1882年“壬午之亂”后，日本與朝鮮簽訂了《仁川條約》，即《濟(jì)物浦條約》，日本獲得了以保護(hù)駐朝鮮公使館為名的派兵權(quán)與駐兵權(quán)。1884年“甲申政變”后，1885年四月日本政府派遣伊藤博文作為全權(quán)大臣赴天津與李鴻章圍繞朝鮮問(wèn)題展開(kāi)談判，并締結(jié)外交協(xié)定。中日雙方簽訂《中日天津會(huì)議專(zhuān)條》，其中一條“朝鮮若有變亂重大事件，兩國(guó)或一國(guó)要派兵，應(yīng)先互行文知照”實(shí)際上使日本獲得了與清政府同等的對(duì)朝派兵權(quán)，為1894年日軍派兵入朝提供了實(shí)際意義上的法理依據(jù)。在“甲申政變”被平息后，清軍從朝鮮撤軍。清政府渴望在無(wú)駐朝軍隊(duì)的情況下大力加強(qiáng)對(duì)朝鮮的實(shí)際控制，考慮到在前兩次事變中的表現(xiàn)，李鴻章遂推薦袁世凱出任駐朝通商事務(wù)大臣。在察覺(jué)到閔妃集團(tuán)有親俄傾向后，李鴻章又奏請(qǐng)朝廷將大院君釋放，由袁世凱將其帶回，作為制衡閔妃集團(tuán)的重要力量。早在“壬午之亂”被平定后，清政府中便有許多人對(duì)清軍實(shí)力抱有過(guò)于樂(lè)觀的期望，壬午對(duì)待朝鮮與日本問(wèn)題與其寄希望于外交措施，不如直接采取武力解決，更有人提出應(yīng)在朝鮮設(shè)立監(jiān)國(guó)。張佩綸等“清流派”提出了“征日論”，即應(yīng)訓(xùn)練東征軍隊(duì)，以武力征服日本。

如今袁世凱在朝鮮的地位如日中天，已經(jīng)相當(dāng)于凌駕于朝鮮政府之上的“太上皇”，對(duì)朝鮮的一切內(nèi)政與外交事務(wù)予以監(jiān)督并干涉，極力維護(hù)清朝商人的在朝利益，還控制朝鮮海關(guān)、鼓勵(lì)清朝商人在朝商貿(mào)、壟斷朝鮮電線和通信、整頓航運(yùn)等等，迅速扭轉(zhuǎn)了之前朝鮮經(jīng)濟(jì)由日本一手掌控的局面，甚至“任意侮辱韓廷君臣”，極大地鞏固了清帝國(guó)的宗主國(guó)地位，并且有力地加強(qiáng)了了清帝國(guó)對(duì)朝鮮的影響和控制。

雖然袁世凱在朝鮮的表現(xiàn)可謂“先正藩屬之名，以防其僧越，復(fù)籌外交之法，以杜其侵欺”，然而朝鮮自身國(guó)家與民族的發(fā)展卻顯現(xiàn)出停滯，腐敗日益加重，底層民眾生計(jì)艱難，社會(huì)矛盾尖銳，這既加劇了朝鮮改革派官僚對(duì)清政府的不滿，又為1894年的東學(xué)黨起義埋下了伏筆。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉學(xué).晚清中朝宗藩關(guān)系轉(zhuǎn)變研究[D].西北大學(xué)，2014.

[2]張衛(wèi)明.晚清對(duì)外交涉中的國(guó)際法運(yùn)用[M].人民出版社，2016.

[3]朱升芹.晚清駐日公使與中日外交（1876-1911）[D].蘇州大學(xué)，2012.

[4]曹?chē)?guó)偉.日本游記中的晚清中國(guó)印象[D].暨南大學(xué)，2008.

[5]王繩祖.國(guó)際關(guān)系史[M].世界知識(shí)出版社，1996.

[6]宗澤亞.清日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京聯(lián)合出版公司，2014.

[7]姜鳴.龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)[M].三聯(lián)書(shū)店，2014.

[8]徐中約.中國(guó)近代史[M].世界圖書(shū)出版公司，2008.

[9]楊棟梁.近代以來(lái)日本的中國(guó)觀（第一卷）[M].江蘇人民出版社，2012.

（作者單位：黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院）