高 新

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院,上海 200439)

消費(fèi)者異質(zhì)性對(duì)省際進(jìn)口貿(mào)易的影響研究

高 新

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院,上海 200439)

本文基于省際層面的消費(fèi)者需求作用,利用2000～2013年14個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)對(duì)省際進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明,省際進(jìn)口貿(mào)易與貿(mào)易雙方的GDP和省際層面的消費(fèi)者異質(zhì)性顯著正相關(guān)、與貿(mào)易距離和貿(mào)易成本負(fù)相關(guān)。同時(shí),分析各省份自身特性、區(qū)域特性和進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異的交叉效應(yīng),為促進(jìn)省際進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展提供依據(jù)。

進(jìn)口貿(mào)易差異;消費(fèi)者異質(zhì)性;GDP含金量;地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)

2012年中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益、由貿(mào)易大國向強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)成為焦點(diǎn),而且需求主體逐漸轉(zhuǎn)為消費(fèi)需求,這離不開進(jìn)口貿(mào)易的內(nèi)需驅(qū)動(dòng)和消費(fèi)者的作用。目前,多數(shù)貿(mào)易學(xué)者的研究重生產(chǎn)、輕消費(fèi),如Melitz(2003)采用企業(yè)生產(chǎn)效率方面的差異來詮釋企業(yè)的異質(zhì)性[1],但可能由于消費(fèi)者同質(zhì)性的假設(shè)而無法解釋所有的貿(mào)易現(xiàn)象。

就進(jìn)口貿(mào)易而言,1995～2014年中國貿(mào)易總額以年均約18%的增速從1320.84億美元增至4.3萬億美元,經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率從18.14%增至18.91%。但進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展不平衡,不僅表現(xiàn)在總量和增速方面,各省份的進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)也存在明顯差異。

進(jìn)口貿(mào)易的快速發(fā)展不足以表明可持續(xù)性,除關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益外,更需重視社會(huì)價(jià)值及民生發(fā)展。從2000年開始,根據(jù)《地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)(DLI)編制方案》,有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)中國各地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)進(jìn)行監(jiān)測(cè),說明各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,同時(shí)也更加科學(xué)全面地反映了民生改善情況,這為本文選取此指標(biāo)作為各省份的消費(fèi)者異質(zhì)性提供了依據(jù)。

基于此,本文從省際層面出發(fā),將消費(fèi)者異質(zhì)性、進(jìn)口貿(mào)易差異與民生問題相結(jié)合,不僅符合新常態(tài)的發(fā)展思路,也具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

本文從進(jìn)口貿(mào)易的重要性、影響因素、異質(zhì)性和相關(guān)民生問題等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

首先,從進(jìn)口貿(mào)易“抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”向“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變。Coe、Helpman和Hoffmaister(1997)等認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng),從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]。黃先海和張?jiān)品?2004)、佟家棟(2005)等認(rèn)為中國進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈正相關(guān)性[3][4]。李俊和蔡彤娟(2013)、裴長(zhǎng)洪(2013)指出進(jìn)口貿(mào)易間接或直接為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了動(dòng)力[5][6]。就中國省際層面而言,章安平(2010)僅基于江浙兩省的比較得出貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有所差異[7],趙偉和何莉(2007)指出地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的變動(dòng)軌跡在一定程度上可由中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展省際差異的演變解釋[8]。缺乏對(duì)多個(gè)對(duì)象省際差異的對(duì)比研究,特別是省際進(jìn)口貿(mào)易和進(jìn)口結(jié)構(gòu)差異方面,因此本文對(duì)省際進(jìn)口差異的研究就顯得很重要。

其次,關(guān)于進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的影響因素研究有很多,但仍無定論。國際方面,Alam和Ahmed(2010)對(duì)巴基斯坦進(jìn)行長(zhǎng)期分析,指出長(zhǎng)期的進(jìn)口需求僅取決于實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)且二者存在正相關(guān)關(guān)系[9]。國內(nèi)方面,謝智勇(1999)認(rèn)為人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國進(jìn)口貿(mào)易的影響不顯著[10],鮑曉華和朱鐘棣(2006)基于海關(guān)數(shù)據(jù)指出技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易具有抑制性作用[11],呂玉花(2009)將國家層面的面板數(shù)據(jù)和引力模型相結(jié)合并肯定了如中國和貿(mào)易伙伴的人均GDP這些傳統(tǒng)因素對(duì)中國進(jìn)口貿(mào)易的影響[12],文洋和張振華(2011)指出產(chǎn)品層面的進(jìn)口貿(mào)易主要取決于收入分配的影響[13],陳玉明(2013)基于1987～2009年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板分析的結(jié)果表明進(jìn)口貿(mào)易的影響分為正向和反向兩類[14],于燕(2014)認(rèn)為雙邊貿(mào)易成本降低及產(chǎn)出和工資成本的提高促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展[15]。雖然上述文獻(xiàn)從不同角度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行了研究,但對(duì)民生問題有所忽略或僅考慮收入水平等較為單一的民生方面問題。

再者,消費(fèi)者異質(zhì)性的研究很少且方法不明確。Ottaviano et al.(2002)、Melitz和Ottaviano(2008)等主要將偏好不對(duì)稱性納入到需求函數(shù)中[16][17]。研究也僅限于出口貿(mào)易,如Comite et al.(2014)基于MO(2008)的模型對(duì)消費(fèi)者偏好不對(duì)稱性的擴(kuò)展,從而研究出口貿(mào)易的數(shù)量及出口價(jià)格[18]。高新(2015,2016)分別基于消費(fèi)者異質(zhì)性對(duì)宏觀層面的出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行了研究[19][20],但省際層面的研究還有所欠缺。

最后,民生問題的相關(guān)研究仍處于概念定義方面,主要將GDP作為經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)而忽略民生方面。鮮祖德(2012)認(rèn)為GDP局限性表現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、社會(huì)成本及社會(huì)福利水平無法準(zhǔn)確反映[21]。李曉西(2012)等認(rèn)為GDP對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際貢獻(xiàn)測(cè)度不能完全體現(xiàn)[22]。發(fā)展的最終目的不僅體現(xiàn)在GDP增長(zhǎng),更應(yīng)關(guān)注人民的實(shí)際福利水平及國民幸福感的不斷提高,這便突出了GDP含金量的重要性和合理性。另外,基于省際層面分析地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)(DLI)則更加全面,不僅考慮到GDP的作用,更結(jié)合了民生改善、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)等多方面對(duì)一個(gè)地區(qū)的發(fā)展和民生改善情況進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)價(jià)。GDP的含金量和DLI不僅反映民生關(guān)注,也表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力,不同地區(qū)的差異表現(xiàn)說明了省際層面的消費(fèi)者異質(zhì)性。因此,本文選取GDP含金量和DLI作為衡量省際層面消費(fèi)者異質(zhì)性的指標(biāo)。

二、理論研究模型

開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有進(jìn)口方H、出口方F及一種同質(zhì)計(jì)價(jià)商品x和s種連續(xù)的垂直差異化的進(jìn)口商品qhfs,假設(shè)計(jì)價(jià)品價(jià)格為1、差異品價(jià)格為phfs。由于本文研究省際進(jìn)口貿(mào)易差異,所以關(guān)注的不再是個(gè)體的消費(fèi)者異質(zhì)性而是省份的差異性,故假設(shè)每個(gè)進(jìn)口省份為一個(gè)整體消費(fèi)者*消費(fèi)是人通過消費(fèi)品滿足自身欲望的一種經(jīng)濟(jì)行為,不僅指?jìng)€(gè)人,也可以指一個(gè)群體(如一個(gè)城市、一個(gè)國家),而他們滿足消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)行為則存在差異性。,它可同時(shí)消費(fèi)兩種商品,且在差異品方面的消費(fèi)滿足效用最大化原則:

(1)

(2)

其中,lh和mh分別為H的總?cè)丝诤腿司鵊DP,進(jìn)口需求者的異質(zhì)性用ahs表示且大于0,ahsqhfs表示消費(fèi)者對(duì)差異品進(jìn)口需求的邊際效用彈性。假定進(jìn)口品的生產(chǎn)成本為[23]:

MC(qhfs)=w*thf*exp[θsqhfs]=phfs

(3)

其中,w和exp[θsqhfs]分別為計(jì)價(jià)品和隨產(chǎn)品質(zhì)量θs遞增的差異品的生產(chǎn)成本,thf是差異品的貿(mào)易凈成本。假設(shè)出口方市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),即生產(chǎn)成本直接等于差異品的進(jìn)口價(jià)格。我們將(1)～(3)式聯(lián)立求解并整理為差異品的進(jìn)口需求量和進(jìn)口價(jià)格的表達(dá)式:

(4)

由(4)整理后可得差異品的進(jìn)口需求總價(jià)值(記為IMh):

(5)

命題:差異品的進(jìn)口需求與進(jìn)口方的居民收入水平正相關(guān),與進(jìn)口品的質(zhì)量和雙方貿(mào)易凈成本負(fù)相關(guān),即表明進(jìn)口需求與雙方的生產(chǎn)總值和進(jìn)口方消費(fèi)者異質(zhì)性正相關(guān)、與貿(mào)易成本負(fù)相關(guān)*高新(2015)指出一國出口貿(mào)易與進(jìn)口國的消費(fèi)者異質(zhì)性有關(guān),而與出口國消費(fèi)者異質(zhì)性無關(guān)。本文研究的是進(jìn)口貿(mào)易,所以上述分析的前提假設(shè)是進(jìn)口貿(mào)易與出口國消費(fèi)者異質(zhì)性無關(guān)。。

三、實(shí)證研究模型與數(shù)據(jù)描述

(一)實(shí)證模型設(shè)定

我們將消費(fèi)者異質(zhì)性和多邊貿(mào)易阻力引入貿(mào)易引力模型中并作對(duì)數(shù)化處理*多邊貿(mào)易阻力指的是中國與其他國家之間的貿(mào)易與目標(biāo)進(jìn)口國之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。,可得:

Vhft=α1+β1lnGDPht+β2lnGDPft+β3DISThf+β4BAhft+β5HEThft+β6MRhft+β7σhf+εhft+φt

(6)

其中,Vhft表示t期各省份從某個(gè)貿(mào)易伙伴進(jìn)口的商品總金額,GDPht和GDPft分別表示t期貿(mào)易進(jìn)口方、出口方的生產(chǎn)總值,DISThf為貿(mào)易雙方的距離。雖然BAhft應(yīng)表示進(jìn)口方與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易阻力,但主要體現(xiàn)在國家層面,因此本文假設(shè)為中國與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易阻力。HEThft表示t期進(jìn)口方消費(fèi)者異質(zhì)性指標(biāo),MRhft為多邊貿(mào)易阻力。φt表示時(shí)間趨勢(shì),用以控制時(shí)間對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響。σhf表示固定效應(yīng),用以控制與時(shí)間無關(guān)的相關(guān)因素。誤差項(xiàng)用εhft表示。

(二)原始數(shù)據(jù)描述

由于各省份統(tǒng)計(jì)資料的完善性有所差異、統(tǒng)計(jì)口徑不一,本文將選取2000～2013年共14年14個(gè)省份進(jìn)行研究*東部包括江蘇、浙江、天津、福建和上海,中部包括江西、安徽、河南、山西和黑龍江,西部包括云南、新疆、廣西和陜西。。對(duì)不同省份而言,進(jìn)口貿(mào)易及進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)存在一定差異*由于篇幅限制,這里不再詳細(xì)說明。如有需要,可與作者聯(lián)系。。結(jié)合理論分析和實(shí)證檢驗(yàn),本文涉及的變量情況如下所示:

1.消費(fèi)者異質(zhì)性指標(biāo)(記為HET)。包含DLI和GDP含金量?jī)深愔笜?biāo):前者表示地區(qū)的民生和發(fā)展程度,數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局,單位為%;后者為人均居民可支配收入與人均GDP之比,數(shù)據(jù)均通過各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒整理計(jì)算所得,數(shù)值在0～1之間。

2.經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)。包括各省生產(chǎn)總值、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易伙伴的國內(nèi)生產(chǎn)總值和全世界總的生產(chǎn)總值,分別記為GDPh、GDPc、GDPf及GDP,單位均以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)價(jià),各省的生產(chǎn)總值來源于各省的統(tǒng)計(jì)年鑒,其余數(shù)據(jù)來源于Worldbank數(shù)據(jù)庫。

3.貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)。各省從各國進(jìn)口貿(mào)易總額(記為IMhf),數(shù)據(jù)來源于歷年相關(guān)省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。中國與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)——中國向各國出口(記為EXCf)和各國向中國出口(即中國進(jìn)口EXfC),數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。中國和貿(mào)易伙伴各自貿(mào)易總規(guī)模指標(biāo)——中國總出口(記為EXC)和各國總出口(記為EXf),數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。世界總出口(記為WEX),數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫并經(jīng)整理計(jì)算所得。中國國內(nèi)銷售、各國國內(nèi)銷售分別記為EXCC、EXff,由各自生產(chǎn)總值減去各自總出口而得。貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)均以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)價(jià)。

4.貿(mào)易成本指標(biāo)。假設(shè)從中國與貿(mào)易國角度進(jìn)行衡量*此處為特殊處理。雖然理論上各省份雙方的貿(mào)易成本和多邊貿(mào)易阻力應(yīng)取決于各自與外部的競(jìng)爭(zhēng),但絕大部分都取決于中國整體上對(duì)國際貿(mào)易的影響。,其雙邊貿(mào)易成本為:

(7)

其中,C表示中國;參考Novy et al.(2006)的做法,我們將商品可貿(mào)易的份額、商品替代彈性分別記為參數(shù)s和p,并取值為0.8和8[24];EXCf和EXfC分別表示本國和外國的雙邊出口額;EXC和EXf則表示本國和外國的總出口額。參考錢學(xué)鋒(2008)、馬濤和劉仕國(2010)的方法,我們定義多邊阻力為[25][26]:

(8)

其中,GDP表示全世界生產(chǎn)總值,即各國生產(chǎn)總值之和;ΨfC為貿(mào)易雙方的自由度指數(shù);EXCC和EXff為貿(mào)易雙方各自的國內(nèi)銷售額,等于各自國內(nèi)生產(chǎn)總值減去各自的總出口額。Novy et al.(2006)指出雙方貿(mào)易成本的增加使雙方貿(mào)易額減少。錢學(xué)峰(2008)、馬濤和劉仕國(2010)認(rèn)為多邊貿(mào)易阻力會(huì)減少出口貿(mào)易額。這類指標(biāo)均在0～1之間。

5.貿(mào)易距離指標(biāo)*研究中常用距離是CEPII的加權(quán)距離,而本文研究省份與不同地區(qū)結(jié)構(gòu)間的進(jìn)口貿(mào)易,故采用各省份的中心位置和貿(mào)易伙伴中心位置之間的直線距離。。數(shù)據(jù)來源于http://www.jisuan.info/,單位為km。

(三)統(tǒng)計(jì)性描述

為盡可能減少數(shù)據(jù)異方差性的影響,本文對(duì)原始數(shù)據(jù)予以對(duì)數(shù)化處理*雙邊貿(mào)易成本和消費(fèi)者異質(zhì)性衡量指標(biāo)均在0到1之間,加1后再取對(duì)數(shù),其余變量均直接取對(duì)數(shù)。,在此基礎(chǔ)上對(duì)各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)(如表1(a)所示)。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)基礎(chǔ)性檢驗(yàn)

1.單位根檢驗(yàn)。為避免偽回歸的出現(xiàn),我們將選擇適合平衡面板數(shù)據(jù)的LLC檢驗(yàn),對(duì)數(shù)序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表1(b)所示。除LHETh外,各變量取對(duì)數(shù)后序列在1%的顯著性水平上并不存在單位根,因此對(duì)數(shù)序列均可視為平穩(wěn)序列,可直接進(jìn)入計(jì)量方程進(jìn)行估計(jì)。

2.基礎(chǔ)性檢驗(yàn)結(jié)果。面板數(shù)據(jù)分析的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果如表2(a)所示,故采用固定效應(yīng)模型。模型(1)表明省際進(jìn)口貿(mào)易與中國和貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)總量顯著正相關(guān)、與距離顯著負(fù)相關(guān),這與傳統(tǒng)結(jié)論相一致。模型(2)表明雙方的貿(mào)易成本與進(jìn)口貿(mào)易額顯著負(fù)相關(guān)、與多邊貿(mào)易阻力負(fù)相關(guān)但不顯著,這與Novy et al.(2006))、錢學(xué)鋒(2008)及馬濤和劉仕國(2010)的結(jié)論基本一致。模型(3)說明在不違背傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上,DLI具有顯著的促進(jìn)作用,這是本文核心的部分,且相較于模型(1)擬合度更高。模型(4)則體現(xiàn)了對(duì)本文理論結(jié)果的支持,雙方經(jīng)濟(jì)總量和進(jìn)口方的消費(fèi)者異質(zhì)性對(duì)進(jìn)口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用、對(duì)地理距離和貿(mào)易成本具有顯著的抑制作用,但對(duì)多邊貿(mào)易阻力的抑制作用則不顯著。

表1 統(tǒng)計(jì)性描述與單位根檢驗(yàn)*由于貿(mào)易距離的兩個(gè)變量不隨時(shí)間而變化,所以在此處忽略了統(tǒng)計(jì)說明,單位根檢驗(yàn)也忽略了,但后面實(shí)證分析時(shí)距離變量會(huì)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

①LGDPc的單位根檢驗(yàn)為0.0003,在1%的范圍內(nèi)可忽略不計(jì),所以視為其不存在單位根。

②由于EXff表示外國生產(chǎn)總值減去總出口,有些國家某些年份為負(fù)數(shù),在取對(duì)數(shù)時(shí)做了特殊處理。如果EXff>0,則為ln(EXff);如果EXff<0,則為-ln(-EXff)。因此,這里的結(jié)果為負(fù)數(shù)。

③LHETh的面板單位根為一階差分后的P值,表明在一階差分后單位根不存在。

表2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

①Hausman檢驗(yàn)的最終結(jié)果是0.0028接近于0,故更傾向于選擇固定效應(yīng)模型。

注:括號(hào)內(nèi)是估計(jì)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差;*** 、** 和* 分別表示1%、5%和10%的顯著性水平;使用軟件為Stata12.0。

本文涉及的14個(gè)省份不僅考慮到東中西部的區(qū)域差異,還考慮到各省份自身的差異,同時(shí)將進(jìn)口地區(qū)分為亞洲、非洲、歐洲、大洋洲、北美洲和拉丁美洲來考察地區(qū)結(jié)構(gòu)差異對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響,簡(jiǎn)稱為差異性檢驗(yàn)*由于篇幅限制,詳細(xì)的原始結(jié)果不再說明,文中僅顯示整理后的結(jié)果(見表3所示)。。由表3可知,僅考慮進(jìn)口省份所處區(qū)域特性的交叉效應(yīng)如第一列所示,東部效應(yīng)最大、西部次之、中部最小,即區(qū)域特性的交叉效應(yīng)的存在使地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)引起進(jìn)口貿(mào)易變化的彈性分別為5.646(東部)、5.5765(西部)和5.441(中部)。僅考慮進(jìn)口省份差異的交叉效應(yīng)如第二列所示,地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)引起進(jìn)口貿(mào)易變化的彈性也發(fā)生明顯差異,從大到小依次為江蘇(4.398)、上海(4.153)、浙江(4.147)、福建(3.938)、河南(3.899)、天津(3.734)、廣西(3.699)、陜西(3.662)、云南(3.621)、安徽(3.596)、山西(3.591)、江西(3.523)、黑龍江(3.379)和新疆(3.276),這基本與區(qū)域特性交叉彈性一致。僅考慮進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異,其彈性從大到小分別為拉丁美洲(6.9635)、大洋洲(6.926)、北美洲(6.767)、非洲(6.716)、歐洲(6.664)和亞洲(6.575)?？紤]到兩種交叉效應(yīng)相結(jié)合,如東部、中部、西部區(qū)域特性和進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異相結(jié)合的交叉效應(yīng),其彈性從大到小分別為拉丁美洲(東部(5.9515)、中部(5.7435)、西部(5.8834))、大洋洲(東部(5.897)、中部(5.689)、西部(5.8289))、北美洲(東部(5.739)、中部(5.531)、西部(5.6709))、非洲(東部(5.697)、中部(5.489)、西部(5.6289))、歐洲(東部(5.636)、中部(5.428)、西部(5.5679))和亞洲(東部(5.557)、中部(5.349)、西部(5.4889))。進(jìn)口省份差異和進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異相結(jié)合的交叉效應(yīng)則更為復(fù)雜。

表3 交叉效應(yīng)相應(yīng)結(jié)果

但無論考慮單個(gè)因素的交叉彈性還是兩個(gè)因素的交叉彈性,我們發(fā)現(xiàn)從任何一個(gè)維度進(jìn)行分析,以下結(jié)論都是成立的:東部效應(yīng)最大、西部次之、中部最小;江蘇、上海、浙江、福建、河南、天津、廣西、陜西、云南、安徽、山西、江西、黑龍江和新疆依次下降;拉丁美洲、大洋洲、北美洲、非洲、歐洲和亞洲的交叉效應(yīng)依次下降。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

就省際進(jìn)口消費(fèi)而言,收入方面的能力體現(xiàn)了省際層面的購買能力,因此我們將選取GDP含金量作為消費(fèi)者異質(zhì)性衡量指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)(見表2(b)所示)。省際進(jìn)口貿(mào)易與雙方經(jīng)濟(jì)總量和消費(fèi)者異質(zhì)性顯著正相關(guān),與雙邊貿(mào)易成本顯著負(fù)相關(guān)、與多邊貿(mào)易阻力負(fù)相關(guān)但不顯著,穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與前文的基礎(chǔ)性檢驗(yàn)結(jié)果基本一致。

五、結(jié)論與建議

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展及貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變都已成為焦點(diǎn)問題,因此消費(fèi)者需求層面、民生問題和省際進(jìn)口貿(mào)易差異化都要得到關(guān)注,省際貿(mào)易差異由多重因素長(zhǎng)期積累而成,短時(shí)間內(nèi)得到改觀不太現(xiàn)實(shí),需制定一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的改善目標(biāo)。因此,本文建議如下:

第一,進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用非常重要,應(yīng)改變“只有出口才能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的錯(cuò)誤觀點(diǎn),優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu),注重順差趨于合理化。

第二,中國從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國向強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是發(fā)展的質(zhì)量,對(duì)進(jìn)口貿(mào)易而言,要從經(jīng)濟(jì)社會(huì)和環(huán)境保護(hù)等方面多層次多維度考慮,發(fā)揮進(jìn)口在可持續(xù)發(fā)展中的作用。

第三,進(jìn)口的發(fā)展主要目的是平衡貿(mào)易,但并不能忽視出口貿(mào)易的發(fā)展,在注重進(jìn)出口平衡的同時(shí),做好出口貿(mào)易的數(shù)量和質(zhì)量相結(jié)合。

第四,建立并完善民生福祉指標(biāo)的衡量體系。將發(fā)展導(dǎo)向引至質(zhì)量、效益改進(jìn)和民生福祉提高上來,政府應(yīng)建立完善的指標(biāo)體系,以更好地觀測(cè)人們的福利水平變化。

第五,對(duì)省際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展不平衡而言,應(yīng)充分利用消費(fèi)者異質(zhì)性對(duì)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用,同時(shí)平衡好進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異。消費(fèi)者異質(zhì)性也為區(qū)域差異分析提供了一個(gè)新的分析角度,為克服區(qū)域發(fā)展不平衡,政府除關(guān)注供給側(cè)外,更應(yīng)重視需求側(cè)。

[1] Melitz M. The Impact of Trade on Intraindustry Reallocation and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica, 2003, 71(6), pp. 1695-1725.

[2] Coe D. T. , Helpman E. , Hoffmaister W. North-South R&D Spillovers[J]. The Economic Journal, 1997,10(7), pp. 13-149.

[3] 黃先海, 張?jiān)品? 我國外貿(mào)外資的技術(shù)溢出效應(yīng)分析[J]. 國際貿(mào)易問題, 2005, (1): 27-32.

[4] 佟家棟. 對(duì)外貿(mào)易依存度與中國對(duì)外貿(mào)易的利益分析[J]. 南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2005, (6): 16-22.

[5] 李俊, 蔡彤娟. 我國進(jìn)口性質(zhì)的轉(zhuǎn)變與新時(shí)期擴(kuò)大進(jìn)口新戰(zhàn)略[J]. 國際貿(mào)易, 2013, (11): 42-47.

[6] 裴長(zhǎng)洪. 進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng): 規(guī)律與啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2013, (7): 1-19.

[7] 章安平. 貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究: 基于江浙兩省模式對(duì)比[J]. 國際貿(mào)易問題, 2010,(9): 50-58.

[8] 趙偉, 何莉. 中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展省際差異及其結(jié)構(gòu)分解[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2007, (2): 187-190.

[9] Alam S. , Ahmed Q. Exchange Rate Volatility and Pakistan’s Import Demand:An Application of Autoregressive Distributed Lag Model[J]. International Research Journal of Finance and Economics, 2010, 4(8), pp. 7-22.

[10] 謝智勇. 亞洲金融危機(jī)以來人民幣匯率與進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 國際金融研究, 1999,(7): 64-68.

[11] 鮑曉華, 朱鐘棣. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的測(cè)量及其對(duì)中國進(jìn)口貿(mào)易的影響[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2006, (7): 3-14.

[12] 呂玉花. 中國進(jìn)出口貿(mào)易流量的影響因素研究: 基于引力模型面板數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)問題, 2009,(10): 29-31.

[13] 文洋, 張振華. 收入分配差距對(duì)我國進(jìn)口貿(mào)易的影響[J]. 國際貿(mào)易問題, 2011, (11): 43-52.

[14] 陳玉明. 中國進(jìn)口貿(mào)易的影響因素研究——來自省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究, 2013,(3): 106-112.

[15] 于燕. 中國進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的影響因素分析——基于行業(yè)層面的貿(mào)易引力模型[J]. 中國經(jīng)濟(jì)問題, 2014,(5): 99-108.

[16] Ottaviano et al. Home Market Effects and the (in) Efficiency of International Specialization[Z]. NBER Working Paper, 2002.

[17] Melitz M. , Ottaviano G. Market Size,Trade and Productivity[J]. Review of Economic Studies,2008, 75(1), pp. 295-316.

[18] Comite et al. Verti-zontal Differentiation in Export Markets[J]. Journal of International Economics, 2014, 9(3), pp. 50-66.

[19] 高新. 消費(fèi)者異質(zhì)性對(duì)中國出口貿(mào)易影響研究[J]. 中國經(jīng)濟(jì)問題, 2015, (5): 57-68.

[20] 高新. 進(jìn)口貿(mào)易、消費(fèi)者異質(zhì)性與民生改善[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng), 2016, (3): 90-100.

[21] 鮮祖德等. 2010年地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告[J]. 調(diào)研世界, 2012, (1): 3-6.

[22] 李曉西. 統(tǒng)計(jì)貢獻(xiàn)度與實(shí)際貢獻(xiàn)度辨析: 2009～2011年外貿(mào)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度的客觀評(píng)價(jià)[J]. 國際貿(mào)易,2012, (5): 10-12.

[23] 趙錦春, 謝建國. 需求結(jié)構(gòu)重疊與中國的進(jìn)口貿(mào)易——基于收入分配相似的實(shí)證分析[J]. 國際貿(mào)易問題,2014, (1): 27-42. [24]Novy D. Is the Iceberg Melting Less Quickly: International Trade Costs After World War II[J]. University of Warwick Working Paper, 2006, pp. 1-37.

[25] 錢學(xué)鋒. 企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長(zhǎng)的二元邊際[J]. 管理世界, 2008, (9): 48-56.

[26] 馬濤, 劉仕國. 產(chǎn)品內(nèi)分工下中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)的二元邊際: 基于引力模型的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究, 2010, (4): 92-109.

(責(zé)任編輯:化 木)

Influence of Consumer Heterogeneity on China’s Provincial Import Trade

GAO Xin

(School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200439, China)

Based on the provincial-level consumer demand function,this paper uses 2000～2013 panel data of 14 provinces to study the provincial import trade. The findings show that the provincial import trade has significantly positive correlation with the GDP of both sides of the trade and consumer heterogeneity on provincial level,and is negatively related to the distance and cost of the trade. Moreover,the paper analyses the cross effect of each province’s characteristics,regional features and the structure differences, with a view to promote the balance of provincial import trade and provide a certain basis for economic development.

Provincial Differences of the Import Trade; Consumer Heterogeneity; GDP Value; Regional Development and People’s Livelihood Index

2016-05-16

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目(CXJJ-2014-343)

高新(1986-),男,江蘇揚(yáng)州人,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院博士生。

F746.11

A

1004-4892(2017)05-0003-08