高 新

(上海財經(jīng)大學國際工商管理學院,上海 200439)

消費者異質(zhì)性對省際進口貿(mào)易的影響研究

高 新

(上海財經(jīng)大學國際工商管理學院,上海 200439)

本文基于省際層面的消費者需求作用,利用2000～2013年14個省份的面板數(shù)據(jù)對省際進口貿(mào)易進行分析。研究結(jié)果表明,省際進口貿(mào)易與貿(mào)易雙方的GDP和省際層面的消費者異質(zhì)性顯著正相關、與貿(mào)易距離和貿(mào)易成本負相關。同時,分析各省份自身特性、區(qū)域特性和進口地區(qū)結(jié)構差異的交叉效應,為促進省際進口貿(mào)易與經(jīng)濟平衡發(fā)展提供依據(jù)。

進口貿(mào)易差異;消費者異質(zhì)性;GDP含金量;地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)

2012年中國經(jīng)濟進入新常態(tài),經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益、由貿(mào)易大國向強國轉(zhuǎn)變的實質(zhì)成為焦點,而且需求主體逐漸轉(zhuǎn)為消費需求,這離不開進口貿(mào)易的內(nèi)需驅(qū)動和消費者的作用。目前,多數(shù)貿(mào)易學者的研究重生產(chǎn)、輕消費,如Melitz(2003)采用企業(yè)生產(chǎn)效率方面的差異來詮釋企業(yè)的異質(zhì)性[1],但可能由于消費者同質(zhì)性的假設而無法解釋所有的貿(mào)易現(xiàn)象。

就進口貿(mào)易而言,1995～2014年中國貿(mào)易總額以年均約18%的增速從1320.84億美元增至4.3萬億美元,經(jīng)濟貢獻率從18.14%增至18.91%。但進口貿(mào)易發(fā)展不平衡,不僅表現(xiàn)在總量和增速方面,各省份的進口地區(qū)結(jié)構也存在明顯差異。

進口貿(mào)易的快速發(fā)展不足以表明可持續(xù)性,除關注經(jīng)濟效益外,更需重視社會價值及民生發(fā)展。從2000年開始,根據(jù)《地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)(DLI)編制方案》,有關機構對中國各地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)進行監(jiān)測,說明各地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展,同時也更加科學全面地反映了民生改善情況,這為本文選取此指標作為各省份的消費者異質(zhì)性提供了依據(jù)。

基于此,本文從省際層面出發(fā),將消費者異質(zhì)性、進口貿(mào)易差異與民生問題相結(jié)合,不僅符合新常態(tài)的發(fā)展思路,也具有一定的現(xiàn)實指導意義。

一、相關文獻綜述

本文從進口貿(mào)易的重要性、影響因素、異質(zhì)性和相關民生問題等四個方面進行分析。

首先,從進口貿(mào)易“抑制經(jīng)濟增長”向“促進經(jīng)濟增長”的觀點轉(zhuǎn)變。Coe、Helpman和Hoffmaister(1997)等認為進口貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生技術溢出效應,從而促進經(jīng)濟發(fā)展[2]。黃先海和張云帆(2004)、佟家棟(2005)等認為中國進口貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間呈正相關性[3][4]。李俊和蔡彤娟(2013)、裴長洪(2013)指出進口貿(mào)易間接或直接為中國經(jīng)濟增長提供了動力[5][6]。就中國省際層面而言,章安平(2010)僅基于江浙兩省的比較得出貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長的影響有所差異[7],趙偉和何莉(2007)指出地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的變動軌跡在一定程度上可由中國對外貿(mào)易發(fā)展省際差異的演變解釋[8]。缺乏對多個對象省際差異的對比研究,特別是省際進口貿(mào)易和進口結(jié)構差異方面,因此本文對省際進口差異的研究就顯得很重要。

其次,關于進口貿(mào)易增長的影響因素研究有很多,但仍無定論。國際方面,Alam和Ahmed(2010)對巴基斯坦進行長期分析,指出長期的進口需求僅取決于實際經(jīng)濟增長且二者存在正相關關系[9]。國內(nèi)方面,謝智勇(1999)認為人民幣匯率變動對中國進口貿(mào)易的影響不顯著[10],鮑曉華和朱鐘棣(2006)基于海關數(shù)據(jù)指出技術性貿(mào)易壁壘對進出口貿(mào)易具有抑制性作用[11],呂玉花(2009)將國家層面的面板數(shù)據(jù)和引力模型相結(jié)合并肯定了如中國和貿(mào)易伙伴的人均GDP這些傳統(tǒng)因素對中國進口貿(mào)易的影響[12],文洋和張振華(2011)指出產(chǎn)品層面的進口貿(mào)易主要取決于收入分配的影響[13],陳玉明(2013)基于1987～2009年相關數(shù)據(jù)進行動態(tài)面板分析的結(jié)果表明進口貿(mào)易的影響分為正向和反向兩類[14],于燕(2014)認為雙邊貿(mào)易成本降低及產(chǎn)出和工資成本的提高促進進口貿(mào)易發(fā)展[15]。雖然上述文獻從不同角度對進口貿(mào)易進行了研究,但對民生問題有所忽略或僅考慮收入水平等較為單一的民生方面問題。

再者,消費者異質(zhì)性的研究很少且方法不明確。Ottaviano et al.(2002)、Melitz和Ottaviano(2008)等主要將偏好不對稱性納入到需求函數(shù)中[16][17]。研究也僅限于出口貿(mào)易,如Comite et al.(2014)基于MO(2008)的模型對消費者偏好不對稱性的擴展,從而研究出口貿(mào)易的數(shù)量及出口價格[18]。高新(2015,2016)分別基于消費者異質(zhì)性對宏觀層面的出口貿(mào)易和進口貿(mào)易進行了研究[19][20],但省際層面的研究還有所欠缺。

最后,民生問題的相關研究仍處于概念定義方面,主要將GDP作為經(jīng)濟衡量指標而忽略民生方面。鮮祖德(2012)認為GDP局限性表現(xiàn)在對經(jīng)濟增長質(zhì)量、社會成本及社會福利水平無法準確反映[21]。李曉西(2012)等認為GDP對進出口貿(mào)易的實際貢獻測度不能完全體現(xiàn)[22]。發(fā)展的最終目的不僅體現(xiàn)在GDP增長,更應關注人民的實際福利水平及國民幸福感的不斷提高,這便突出了GDP含金量的重要性和合理性。另外,基于省際層面分析地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)(DLI)則更加全面,不僅考慮到GDP的作用,更結(jié)合了民生改善、經(jīng)濟與社會發(fā)展、生態(tài)建設等多方面對一個地區(qū)的發(fā)展和民生改善情況進行系統(tǒng)性評價。GDP的含金量和DLI不僅反映民生關注,也表明地區(qū)經(jīng)濟消費能力,不同地區(qū)的差異表現(xiàn)說明了省際層面的消費者異質(zhì)性。因此,本文選取GDP含金量和DLI作為衡量省際層面消費者異質(zhì)性的指標。

二、理論研究模型

開放經(jīng)濟系統(tǒng)中有進口方H、出口方F及一種同質(zhì)計價商品x和s種連續(xù)的垂直差異化的進口商品qhfs,假設計價品價格為1、差異品價格為phfs。由于本文研究省際進口貿(mào)易差異,所以關注的不再是個體的消費者異質(zhì)性而是省份的差異性,故假設每個進口省份為一個整體消費者*消費是人通過消費品滿足自身欲望的一種經(jīng)濟行為,不僅指個人,也可以指一個群體(如一個城市、一個國家),而他們滿足消費的經(jīng)濟行為則存在差異性。,它可同時消費兩種商品,且在差異品方面的消費滿足效用最大化原則:

(1)

(2)

其中,lh和mh分別為H的總?cè)丝诤腿司鵊DP,進口需求者的異質(zhì)性用ahs表示且大于0,ahsqhfs表示消費者對差異品進口需求的邊際效用彈性。假定進口品的生產(chǎn)成本為[23]:

MC(qhfs)=w*thf*exp[θsqhfs]=phfs

(3)

其中,w和exp[θsqhfs]分別為計價品和隨產(chǎn)品質(zhì)量θs遞增的差異品的生產(chǎn)成本,thf是差異品的貿(mào)易凈成本。假設出口方市場為完全競爭市場,即生產(chǎn)成本直接等于差異品的進口價格。我們將(1)～(3)式聯(lián)立求解并整理為差異品的進口需求量和進口價格的表達式:

(4)

由(4)整理后可得差異品的進口需求總價值(記為IMh):

(5)

命題:差異品的進口需求與進口方的居民收入水平正相關,與進口品的質(zhì)量和雙方貿(mào)易凈成本負相關,即表明進口需求與雙方的生產(chǎn)總值和進口方消費者異質(zhì)性正相關、與貿(mào)易成本負相關*高新(2015)指出一國出口貿(mào)易與進口國的消費者異質(zhì)性有關,而與出口國消費者異質(zhì)性無關。本文研究的是進口貿(mào)易,所以上述分析的前提假設是進口貿(mào)易與出口國消費者異質(zhì)性無關。。

三、實證研究模型與數(shù)據(jù)描述

(一)實證模型設定

我們將消費者異質(zhì)性和多邊貿(mào)易阻力引入貿(mào)易引力模型中并作對數(shù)化處理*多邊貿(mào)易阻力指的是中國與其他國家之間的貿(mào)易與目標進口國之間的競爭關系。,可得:

Vhft=α1+β1lnGDPht+β2lnGDPft+β3DISThf+β4BAhft+β5HEThft+β6MRhft+β7σhf+εhft+φt

(6)

其中,Vhft表示t期各省份從某個貿(mào)易伙伴進口的商品總金額,GDPht和GDPft分別表示t期貿(mào)易進口方、出口方的生產(chǎn)總值,DISThf為貿(mào)易雙方的距離。雖然BAhft應表示進口方與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易阻力,但主要體現(xiàn)在國家層面,因此本文假設為中國與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易阻力。HEThft表示t期進口方消費者異質(zhì)性指標,MRhft為多邊貿(mào)易阻力。φt表示時間趨勢,用以控制時間對進口貿(mào)易的影響。σhf表示固定效應,用以控制與時間無關的相關因素。誤差項用εhft表示。

(二)原始數(shù)據(jù)描述

由于各省份統(tǒng)計資料的完善性有所差異、統(tǒng)計口徑不一,本文將選取2000～2013年共14年14個省份進行研究*東部包括江蘇、浙江、天津、福建和上海,中部包括江西、安徽、河南、山西和黑龍江,西部包括云南、新疆、廣西和陜西。。對不同省份而言,進口貿(mào)易及進口地區(qū)結(jié)構存在一定差異*由于篇幅限制,這里不再詳細說明。如有需要,可與作者聯(lián)系。。結(jié)合理論分析和實證檢驗,本文涉及的變量情況如下所示:

1.消費者異質(zhì)性指標(記為HET)。包含DLI和GDP含金量兩類指標:前者表示地區(qū)的民生和發(fā)展程度,數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局,單位為%;后者為人均居民可支配收入與人均GDP之比,數(shù)據(jù)均通過各省歷年統(tǒng)計年鑒整理計算所得,數(shù)值在0～1之間。

2.經(jīng)濟規(guī)模指標。包括各省生產(chǎn)總值、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易伙伴的國內(nèi)生產(chǎn)總值和全世界總的生產(chǎn)總值,分別記為GDPh、GDPc、GDPf及GDP,單位均以現(xiàn)價美元計價,各省的生產(chǎn)總值來源于各省的統(tǒng)計年鑒,其余數(shù)據(jù)來源于Worldbank數(shù)據(jù)庫。

3.貿(mào)易規(guī)模指標。各省從各國進口貿(mào)易總額(記為IMhf),數(shù)據(jù)來源于歷年相關省份的統(tǒng)計年鑒。中國與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易規(guī)模指標——中國向各國出口(記為EXCf)和各國向中國出口(即中國進口EXfC),數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。中國和貿(mào)易伙伴各自貿(mào)易總規(guī)模指標——中國總出口(記為EXC)和各國總出口(記為EXf),數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。世界總出口(記為WEX),數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫并經(jīng)整理計算所得。中國國內(nèi)銷售、各國國內(nèi)銷售分別記為EXCC、EXff,由各自生產(chǎn)總值減去各自總出口而得。貿(mào)易規(guī)模指標均以現(xiàn)價美元計價。

4.貿(mào)易成本指標。假設從中國與貿(mào)易國角度進行衡量*此處為特殊處理。雖然理論上各省份雙方的貿(mào)易成本和多邊貿(mào)易阻力應取決于各自與外部的競爭,但絕大部分都取決于中國整體上對國際貿(mào)易的影響。,其雙邊貿(mào)易成本為:

(7)

其中,C表示中國;參考Novy et al.(2006)的做法,我們將商品可貿(mào)易的份額、商品替代彈性分別記為參數(shù)s和p,并取值為0.8和8[24];EXCf和EXfC分別表示本國和外國的雙邊出口額;EXC和EXf則表示本國和外國的總出口額。參考錢學鋒(2008)、馬濤和劉仕國(2010)的方法,我們定義多邊阻力為[25][26]:

(8)

其中,GDP表示全世界生產(chǎn)總值,即各國生產(chǎn)總值之和;ΨfC為貿(mào)易雙方的自由度指數(shù);EXCC和EXff為貿(mào)易雙方各自的國內(nèi)銷售額,等于各自國內(nèi)生產(chǎn)總值減去各自的總出口額。Novy et al.(2006)指出雙方貿(mào)易成本的增加使雙方貿(mào)易額減少。錢學峰(2008)、馬濤和劉仕國(2010)認為多邊貿(mào)易阻力會減少出口貿(mào)易額。這類指標均在0～1之間。

5.貿(mào)易距離指標*研究中常用距離是CEPII的加權距離,而本文研究省份與不同地區(qū)結(jié)構間的進口貿(mào)易,故采用各省份的中心位置和貿(mào)易伙伴中心位置之間的直線距離。。數(shù)據(jù)來源于http://www.jisuan.info/,單位為km。

(三)統(tǒng)計性描述

為盡可能減少數(shù)據(jù)異方差性的影響,本文對原始數(shù)據(jù)予以對數(shù)化處理*雙邊貿(mào)易成本和消費者異質(zhì)性衡量指標均在0到1之間,加1后再取對數(shù),其余變量均直接取對數(shù)。,在此基礎上對各變量進行描述性統(tǒng)計(如表1(a)所示)。

四、實證檢驗與結(jié)果分析

(一)基礎性檢驗

1.單位根檢驗。為避免偽回歸的出現(xiàn),我們將選擇適合平衡面板數(shù)據(jù)的LLC檢驗,對數(shù)序列的單位根檢驗結(jié)果如表1(b)所示。除LHETh外,各變量取對數(shù)后序列在1%的顯著性水平上并不存在單位根,因此對數(shù)序列均可視為平穩(wěn)序列,可直接進入計量方程進行估計。

2.基礎性檢驗結(jié)果。面板數(shù)據(jù)分析的Hausman檢驗結(jié)果如表2(a)所示,故采用固定效應模型。模型(1)表明省際進口貿(mào)易與中國和貿(mào)易伙伴經(jīng)濟總量顯著正相關、與距離顯著負相關,這與傳統(tǒng)結(jié)論相一致。模型(2)表明雙方的貿(mào)易成本與進口貿(mào)易額顯著負相關、與多邊貿(mào)易阻力負相關但不顯著,這與Novy et al.(2006))、錢學鋒(2008)及馬濤和劉仕國(2010)的結(jié)論基本一致。模型(3)說明在不違背傳統(tǒng)引力模型的基礎上,DLI具有顯著的促進作用,這是本文核心的部分,且相較于模型(1)擬合度更高。模型(4)則體現(xiàn)了對本文理論結(jié)果的支持,雙方經(jīng)濟總量和進口方的消費者異質(zhì)性對進口貿(mào)易具有顯著的促進作用、對地理距離和貿(mào)易成本具有顯著的抑制作用,但對多邊貿(mào)易阻力的抑制作用則不顯著。

表1 統(tǒng)計性描述與單位根檢驗*由于貿(mào)易距離的兩個變量不隨時間而變化,所以在此處忽略了統(tǒng)計說明,單位根檢驗也忽略了,但后面實證分析時距離變量會進行對數(shù)化處理。

①LGDPc的單位根檢驗為0.0003,在1%的范圍內(nèi)可忽略不計,所以視為其不存在單位根。

②由于EXff表示外國生產(chǎn)總值減去總出口,有些國家某些年份為負數(shù),在取對數(shù)時做了特殊處理。如果EXff>0,則為ln(EXff);如果EXff<0,則為-ln(-EXff)。因此,這里的結(jié)果為負數(shù)。

③LHETh的面板單位根為一階差分后的P值,表明在一階差分后單位根不存在。

表2 實證檢驗結(jié)果

①Hausman檢驗的最終結(jié)果是0.0028接近于0,故更傾向于選擇固定效應模型。

注:括號內(nèi)是估計系數(shù)的標準差;*** 、** 和* 分別表示1%、5%和10%的顯著性水平;使用軟件為Stata12.0。

本文涉及的14個省份不僅考慮到東中西部的區(qū)域差異,還考慮到各省份自身的差異,同時將進口地區(qū)分為亞洲、非洲、歐洲、大洋洲、北美洲和拉丁美洲來考察地區(qū)結(jié)構差異對進口貿(mào)易的影響,簡稱為差異性檢驗*由于篇幅限制,詳細的原始結(jié)果不再說明,文中僅顯示整理后的結(jié)果(見表3所示)。。由表3可知,僅考慮進口省份所處區(qū)域特性的交叉效應如第一列所示,東部效應最大、西部次之、中部最小,即區(qū)域特性的交叉效應的存在使地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)引起進口貿(mào)易變化的彈性分別為5.646(東部)、5.5765(西部)和5.441(中部)。僅考慮進口省份差異的交叉效應如第二列所示,地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)引起進口貿(mào)易變化的彈性也發(fā)生明顯差異,從大到小依次為江蘇(4.398)、上海(4.153)、浙江(4.147)、福建(3.938)、河南(3.899)、天津(3.734)、廣西(3.699)、陜西(3.662)、云南(3.621)、安徽(3.596)、山西(3.591)、江西(3.523)、黑龍江(3.379)和新疆(3.276),這基本與區(qū)域特性交叉彈性一致。僅考慮進口地區(qū)結(jié)構差異,其彈性從大到小分別為拉丁美洲(6.9635)、大洋洲(6.926)、北美洲(6.767)、非洲(6.716)、歐洲(6.664)和亞洲(6.575)。考慮到兩種交叉效應相結(jié)合,如東部、中部、西部區(qū)域特性和進口地區(qū)結(jié)構差異相結(jié)合的交叉效應,其彈性從大到小分別為拉丁美洲(東部(5.9515)、中部(5.7435)、西部(5.8834))、大洋洲(東部(5.897)、中部(5.689)、西部(5.8289))、北美洲(東部(5.739)、中部(5.531)、西部(5.6709))、非洲(東部(5.697)、中部(5.489)、西部(5.6289))、歐洲(東部(5.636)、中部(5.428)、西部(5.5679))和亞洲(東部(5.557)、中部(5.349)、西部(5.4889))。進口省份差異和進口地區(qū)結(jié)構差異相結(jié)合的交叉效應則更為復雜。

表3 交叉效應相應結(jié)果

但無論考慮單個因素的交叉彈性還是兩個因素的交叉彈性,我們發(fā)現(xiàn)從任何一個維度進行分析,以下結(jié)論都是成立的:東部效應最大、西部次之、中部最小;江蘇、上海、浙江、福建、河南、天津、廣西、陜西、云南、安徽、山西、江西、黑龍江和新疆依次下降;拉丁美洲、大洋洲、北美洲、非洲、歐洲和亞洲的交叉效應依次下降。

(二)穩(wěn)健性檢驗

就省際進口消費而言,收入方面的能力體現(xiàn)了省際層面的購買能力,因此我們將選取GDP含金量作為消費者異質(zhì)性衡量指標進行穩(wěn)健性檢驗(見表2(b)所示)。省際進口貿(mào)易與雙方經(jīng)濟總量和消費者異質(zhì)性顯著正相關,與雙邊貿(mào)易成本顯著負相關、與多邊貿(mào)易阻力負相關但不顯著,穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與前文的基礎性檢驗結(jié)果基本一致。

五、結(jié)論與建議

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展平衡、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展及貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉(zhuǎn)變都已成為焦點問題,因此消費者需求層面、民生問題和省際進口貿(mào)易差異化都要得到關注,省際貿(mào)易差異由多重因素長期積累而成,短時間內(nèi)得到改觀不太現(xiàn)實,需制定一個長遠的改善目標。因此,本文建議如下:

第一,進口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的作用非常重要,應改變“只有出口才能影響經(jīng)濟發(fā)展”的錯誤觀點,優(yōu)化進口貿(mào)易結(jié)構,注重順差趨于合理化。

第二,中國從經(jīng)濟貿(mào)易大國向強國轉(zhuǎn)變的實質(zhì)內(nèi)涵是發(fā)展的質(zhì)量,對進口貿(mào)易而言,要從經(jīng)濟社會和環(huán)境保護等方面多層次多維度考慮,發(fā)揮進口在可持續(xù)發(fā)展中的作用。

第三,進口的發(fā)展主要目的是平衡貿(mào)易,但并不能忽視出口貿(mào)易的發(fā)展,在注重進出口平衡的同時,做好出口貿(mào)易的數(shù)量和質(zhì)量相結(jié)合。

第四,建立并完善民生福祉指標的衡量體系。將發(fā)展導向引至質(zhì)量、效益改進和民生福祉提高上來,政府應建立完善的指標體系,以更好地觀測人們的福利水平變化。

第五,對省際經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展不平衡而言,應充分利用消費者異質(zhì)性對進口貿(mào)易發(fā)展的促進作用,同時平衡好進口地區(qū)結(jié)構差異。消費者異質(zhì)性也為區(qū)域差異分析提供了一個新的分析角度,為克服區(qū)域發(fā)展不平衡,政府除關注供給側(cè)外,更應重視需求側(cè)。

[1] Melitz M. The Impact of Trade on Intraindustry Reallocation and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica, 2003, 71(6), pp. 1695-1725.

[2] Coe D. T. , Helpman E. , Hoffmaister W. North-South R&D Spillovers[J]. The Economic Journal, 1997,10(7), pp. 13-149.

[3] 黃先海, 張云帆. 我國外貿(mào)外資的技術溢出效應分析[J]. 國際貿(mào)易問題, 2005, (1): 27-32.

[4] 佟家棟. 對外貿(mào)易依存度與中國對外貿(mào)易的利益分析[J]. 南開學報(哲學社會科學版), 2005, (6): 16-22.

[5] 李俊, 蔡彤娟. 我國進口性質(zhì)的轉(zhuǎn)變與新時期擴大進口新戰(zhàn)略[J]. 國際貿(mào)易, 2013, (11): 42-47.

[6] 裴長洪. 進口貿(mào)易結(jié)構與經(jīng)濟增長: 規(guī)律與啟示[J]. 經(jīng)濟研究, 2013, (7): 1-19.

[7] 章安平. 貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長影響的實證研究: 基于江浙兩省模式對比[J]. 國際貿(mào)易問題, 2010,(9): 50-58.

[8] 趙偉, 何莉. 中國對外貿(mào)易發(fā)展省際差異及其結(jié)構分解[J]. 經(jīng)濟地理, 2007, (2): 187-190.

[9] Alam S. , Ahmed Q. Exchange Rate Volatility and Pakistan’s Import Demand:An Application of Autoregressive Distributed Lag Model[J]. International Research Journal of Finance and Economics, 2010, 4(8), pp. 7-22.

[10] 謝智勇. 亞洲金融危機以來人民幣匯率與進出口貿(mào)易增長關系的實證分析[J]. 國際金融研究, 1999,(7): 64-68.

[11] 鮑曉華, 朱鐘棣. 技術性貿(mào)易壁壘的測量及其對中國進口貿(mào)易的影響[J]. 世界經(jīng)濟, 2006, (7): 3-14.

[12] 呂玉花. 中國進出口貿(mào)易流量的影響因素研究: 基于引力模型面板數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟問題, 2009,(10): 29-31.

[13] 文洋, 張振華. 收入分配差距對我國進口貿(mào)易的影響[J]. 國際貿(mào)易問題, 2011, (11): 43-52.

[14] 陳玉明. 中國進口貿(mào)易的影響因素研究——來自省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 審計與經(jīng)濟研究, 2013,(3): 106-112.

[15] 于燕. 中國進口貿(mào)易增長的影響因素分析——基于行業(yè)層面的貿(mào)易引力模型[J]. 中國經(jīng)濟問題, 2014,(5): 99-108.

[16] Ottaviano et al. Home Market Effects and the (in) Efficiency of International Specialization[Z]. NBER Working Paper, 2002.

[17] Melitz M. , Ottaviano G. Market Size,Trade and Productivity[J]. Review of Economic Studies,2008, 75(1), pp. 295-316.

[18] Comite et al. Verti-zontal Differentiation in Export Markets[J]. Journal of International Economics, 2014, 9(3), pp. 50-66.

[19] 高新. 消費者異質(zhì)性對中國出口貿(mào)易影響研究[J]. 中國經(jīng)濟問題, 2015, (5): 57-68.

[20] 高新. 進口貿(mào)易、消費者異質(zhì)性與民生改善[J]. 現(xiàn)代財經(jīng), 2016, (3): 90-100.

[21] 鮮祖德等. 2010年地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)報告[J]. 調(diào)研世界, 2012, (1): 3-6.

[22] 李曉西. 統(tǒng)計貢獻度與實際貢獻度辨析: 2009～2011年外貿(mào)對國民經(jīng)濟貢獻度的客觀評價[J]. 國際貿(mào)易,2012, (5): 10-12.

[23] 趙錦春, 謝建國. 需求結(jié)構重疊與中國的進口貿(mào)易——基于收入分配相似的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題,2014, (1): 27-42. [24]Novy D. Is the Iceberg Melting Less Quickly: International Trade Costs After World War II[J]. University of Warwick Working Paper, 2006, pp. 1-37.

[25] 錢學鋒. 企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長的二元邊際[J]. 管理世界, 2008, (9): 48-56.

[26] 馬濤, 劉仕國. 產(chǎn)品內(nèi)分工下中國進口結(jié)構與增長的二元邊際: 基于引力模型的動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J]. 南開經(jīng)濟研究, 2010, (4): 92-109.

(責任編輯:化 木)

Influence of Consumer Heterogeneity on China’s Provincial Import Trade

GAO Xin

(School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200439, China)

Based on the provincial-level consumer demand function,this paper uses 2000～2013 panel data of 14 provinces to study the provincial import trade. The findings show that the provincial import trade has significantly positive correlation with the GDP of both sides of the trade and consumer heterogeneity on provincial level,and is negatively related to the distance and cost of the trade. Moreover,the paper analyses the cross effect of each province’s characteristics,regional features and the structure differences, with a view to promote the balance of provincial import trade and provide a certain basis for economic development.

Provincial Differences of the Import Trade; Consumer Heterogeneity; GDP Value; Regional Development and People’s Livelihood Index

2016-05-16

上海財經(jīng)大學研究生創(chuàng)新基金資助項目(CXJJ-2014-343)

高新(1986-),男,江蘇揚州人,上海財經(jīng)大學國際工商管理學院博士生。

F746.11

A

1004-4892(2017)05-0003-08