王 朝, 儲東如, 劉家云, 徐錦龍

(安徽省地質(zhì)調(diào)查院,安徽 合肥 230001)

安徽沿江地區(qū)中三疊世礫巖成因再討論

王 朝, 儲東如, 劉家云, 徐錦龍

(安徽省地質(zhì)調(diào)查院,安徽 合肥 230001)

中三疊世周沖村組礫巖作為研究金子運動存在與否的重點之一,其成因爭議較大。本次研究發(fā)現(xiàn)安徽沿江地區(qū)該段礫巖存在多種成因,而并非前人認為的屬單一的膏溶或巖溶成因。下部礫石以斜坡重力流、膏溶、巖溶及洞穴垮塌成因為主,上部礫石以搬運成因為主,且周沖村組沉積相與上覆黃馬青組沉積相迥異,說明兩者之間存在著明顯的沉積轉(zhuǎn)換界面。

安徽沿江地區(qū);中三疊世;周沖村組;礫巖;金子運動

金子運動作為早印支期一次尚未被地質(zhì)工作者全部認同的構(gòu)造運動,其爭議的焦點之一為周沖村組白云巖上部礫石的成因。前人對該礫巖層做過眾多研究,并提出諸多觀點,但未達成共識。主要分為承認金子運動存在與不存在[1-4]。認為金子運動存在,但其活動性質(zhì)及與南象運動的主次關(guān)系仍未定論。部分學者認為金子運動是印支期重要的褶皺運動,而南象運動只是對此褶皺進一步加強[5-8];另一部分學者認為金子運動期間構(gòu)造活動僅僅表現(xiàn)為地殼的抬升,南象運動才是形成褶皺的主構(gòu)造幕[9-10]。而第三種觀點認為金子、南象運動皆為印支期重要的構(gòu)造運動[11]。

因此針對金子運動是否存在,及其與印支期褶皺的關(guān)系問題,本文對安徽沿江地區(qū)中三疊世黃馬青組碎屑巖下部與周沖村組白云巖上部之間礫巖層的成因進行了詳細的調(diào)查研究,以期為金子運動存在與否提供些沉積學方面的證據(jù)。

1 基本地質(zhì)概況

安徽沿江地區(qū)位于揚子陸塊東段北緣,屬于下?lián)P子凹陷帶的一部分。中三疊世周沖村期之前主要為海相沉積,早—中三疊世地層主要為一套碳酸鹽巖,自下而上為下三疊統(tǒng)殷坑組、和龍山組、南陵湖組,中三疊統(tǒng)周沖村組及黃馬青組。其中殷坑組以泥巖、泥灰?guī)r為主,向上泥質(zhì)成分減少;和龍山組以泥質(zhì)條帶灰?guī)r與泥巖互層為特征;南陵湖組主要沉積蠕蟲狀灰?guī)r及粒屑灰?guī)r,反映水體相對較淺。周沖村組以沉積白云巖、膏溶礫巖及膏鹽層為代表;黃馬青組為一套海陸交互相的碎屑巖。上述可以看出,從早三疊世殷坑期至中三疊世黃馬青期構(gòu)成一個完整的海退序列(圖1)。

年代地層巖石地層界系統(tǒng)組巖性描述沉積相中生界三疊系中三疊統(tǒng)下三疊統(tǒng)黃馬青組上段：紫紅色云母粉砂巖、細砂巖下段：雜色泥質(zhì)粉砂巖、細砂巖周沖村組上段：復成分礫巖，含礫砂屑灰?guī)r下段：白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r，灰?guī)r夾膏溶角礫巖南陵湖組上段：灰、灰白、淺灰色薄層—中厚層具微細層理微晶灰?guī)r下段：灰色瘤狀灰?guī)r、礫屑灰?guī)r，具蠕蟲狀構(gòu)造和龍山組上段：淺灰、青灰色薄層泥質(zhì)條帶灰?guī)r夾鈣質(zhì)頁巖、頁巖下段：灰、青灰色泥質(zhì)條帶灰?guī)r、薄層灰?guī)r、鈣質(zhì)頁巖互層殷坑組上段：黃綠色鈣質(zhì)頁巖夾微晶灰?guī)r、同生角礫狀灰?guī)r下段：黃綠色鈣質(zhì)頁巖夾鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r、灰白色粘土巖三角洲瀉湖斜坡∫陸棚

圖1 安徽沿江地區(qū)下中三疊統(tǒng)地層簡圖
Fig.1 Stratigraphic diagram of Lower and Middle Triassic along the Yangtze River in Anhui

2 早—中三疊世沉積環(huán)境

安徽沿江地區(qū)早—中三疊世下?lián)P子海西與鄂、贛中上揚子海溝通,東與太平洋相連。早—中三疊世是華南地區(qū)最后一次海退期,即下?lián)P子海開始萎縮,逐漸由深水陸棚相向較深水斜坡相、潮坪相和陸相的過渡時期[4](圖2)。

圖2 安徽南部早—中三疊世巖相古地理略圖(據(jù)安徽省地質(zhì)志修改)Fig.2 Sketch map of early-middle Triassic lithofacies paleogeography in south of AnhuiA.早三疊世晚期;B.中三疊世早期;C.中三疊世晚期。

2.1 早三疊世殷坑期沉積環(huán)境

本期的古地理面貌基本與二疊世末期的一致,大部分為較深水環(huán)境,海底地形也比較開闊平緩,其海侵范圍與晚二疊世?；疽恢?。巖性主要由較深水陸棚區(qū)泥頁巖和泥晶灰?guī)r組成,且以泥質(zhì)沉積物為主,與較深水相大隆組灰黑色放射蟲硅質(zhì)巖和硅質(zhì)泥巖連續(xù)過渡。

2.2 早三疊世和龍山期沉積環(huán)境

本期古地理格局基本與殷坑期相同,下?lián)P子海變化不大。由于海水稍微變淺,故淺水臺地相有所擴大,斜坡相縮小,盆地區(qū)向南延伸。但總體地形仍為陸棚相,屬潮下低能帶。巖性主體由鈣質(zhì)泥頁巖與薄層泥晶灰?guī)r或瘤狀灰?guī)r互層組成。

2.3 早三疊世南陵湖期沉積環(huán)境

由于江南古陸的抬升,海水明顯退卻,導致下?lián)P子地區(qū)海水變淺,已發(fā)展為碳酸鹽臺地。皖南淺水臺地范圍擴大到宿松、銅陵及蕪湖一帶;斜坡相帶也隨之移至安慶—銅陵以西;盆地相僅限于巢湖及其西北地區(qū)。雖然海底地形較為開闊,但水循環(huán)受到一定限制;再加上氣候干燥,海水開始咸化,出現(xiàn)蠕蟲狀微晶灰?guī)r及礫屑灰?guī)r。

2.4 中三疊世周沖村期沉積環(huán)境

受華北板塊與揚子板塊近南北向擠壓應(yīng)力作用,地殼不斷抬升,導致海水從東西兩個方向退卻,面積縮小,海水變淺。涇縣—宣城及其以南地區(qū)上升為陸地,長江兩岸處于潮上薩布哈、濱海斜坡及潮下膏鹽湖沉積環(huán)境,形成白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r等碳酸鹽沉積。

2.5 中三疊世黃馬青期沉積環(huán)境

下?lián)P子地區(qū)處于強烈的擠壓應(yīng)力環(huán)境,并產(chǎn)生一系列推覆構(gòu)造,在推覆體前緣形成對沖前陸盆地。此時處于海陸交互的沉積環(huán)境,陸源碎屑物質(zhì)逐漸增多,形成了以河流作用為主的海退三角洲相沉積。巖性為灰黃、黃綠、灰綠等色粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖。

3 周沖村組礫巖段特征

該段礫巖主要位于周沖村組白云巖段上部,通過對安徽沿江地區(qū)該套礫巖出露區(qū)野外地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該套礫巖總體呈塊狀產(chǎn)出,內(nèi)部礫石大小不一,磨圓、分選也略有差別,且礫石成分較為復雜,具體特征如下:

3.1 礫石成層性

該套礫巖層在安慶、宿松、銅陵等沿江地區(qū)均穩(wěn)定出露,位于周沖村組(東馬鞍山組)厚層白云巖、灰?guī)r上部,礫石層自下而上大致分為三層:下部白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r礫石;中部灰?guī)r礫石;上部為多成分礫石。

3.2 礫石成分

沿江地區(qū)該套礫巖中的礫石成分復雜,包括灰?guī)r、白云巖及碎屑巖。其中礫巖層下部為白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r礫石,礫徑大小在2～50 cm之間,其磨圓度極差,幾乎無分選性,為垮塌快速堆積;礫巖層中部礫石主體為灰?guī)r,其中以下三疊統(tǒng)南陵湖組蠕蟲狀灰?guī)r較為典型,礫徑較下部總體略有變小,礫石磨圓度差,總體呈棱角狀、次棱角狀,個別見次圓狀,礫石分選性一般。而在銅陵及青陽等地相同層位均見礫中礫(圖5),即礫石中包裹礫石,兩者巖性存在不同程度的差異。上部礫石成分更為復雜,巖性為石英砂巖、硅質(zhì)巖、白云巖、微晶灰?guī)r。前人還在該礫巖段發(fā)現(xiàn)碎屑巖礫石,且上部礫石比下部礫石明顯變小,其中硅質(zhì)巖、石英砂巖等下伏地層的礫石磨圓度及分選性均較好,其中石英砂巖屬五通群,硅質(zhì)巖礫石原屬二疊紀地層。前人研究認為硅質(zhì)巖礫石屬棲霞組內(nèi)的燧石或孤峰組硅質(zhì)巖,上述巖石經(jīng)風化后呈凸出狀。上述特征構(gòu)成了一個典型的正常侵蝕區(qū)物源的沉積序列(圖3)。

圖3 安徽沿江地區(qū)周沖村組礫巖綜合柱狀簡圖(據(jù)董樹文,1994修改)Fig.3 Comprehensive columnar section of the conglomerate layer of Zhouchongcun Formation along the Yangtze River in Anhui

3.3 礫巖層基質(zhì)差異

周沖村組礫巖層至少存在三種以上基質(zhì)成分,與不同的礫石成分共同形成礫巖層的分帶性。第一種為白云質(zhì)基質(zhì),在下部及底部出現(xiàn),包裹的礫石主要為白云巖,風化后呈灰白、土黃色,局部略帶肉紅色,滴酸不起泡(圖4-A)。第二種基質(zhì)為灰質(zhì),多出現(xiàn)在灰?guī)r為主的礫石之間,風化呈灰、淺灰,局部呈灰黃色,且滴酸劇烈起泡(圖4-B)。第三種基質(zhì)為含泥砂基質(zhì),主要出現(xiàn)在上部復成分礫巖之間,風化面可見大小不一的砂質(zhì)顆粒凸起,局部基質(zhì)具順層性(圖4-C)。

圖4 周沖村組礫巖基質(zhì)類型Fig.4 Conglomerate matrix types of Zhouchongcun FormationA.白云質(zhì)基質(zhì);B.灰?guī)r基質(zhì);C.含泥砂基質(zhì)。

3.4 礫石的形態(tài)差異

具體表現(xiàn)為沿江兩岸地區(qū)周沖村組礫石存在局部差異,其中長江以南銅陵龍?zhí)缎さ貐^(qū)周沖村組中部可見復礫石,即礫石內(nèi)部仍見礫石,內(nèi)部礫石磨圓、分選性均極差,礫石之間為基底式膠結(jié),礫石與基質(zhì)邊界分明,這一特征僅出現(xiàn)在長江以南地區(qū)(圖5),長江以北地區(qū)均未見。長江以北地區(qū)中上部礫石成分較長江以南地區(qū)復雜,如無為、巢湖、宿松等地上部礫石包括白云巖、灰?guī)r、硅質(zhì)巖、石英砂巖、砂巖(圖6),而長江以南地區(qū)該部礫巖多為灰?guī)r礫石,局部見極少量白云巖及硅質(zhì)巖礫石,兩者略有區(qū)別。

野外觀察及上述描述均可反映該礫巖段由下而上礫石組分由簡單到復雜,礫徑由大變小、由粗變細,分選性由差變好的漸變規(guī)律。

4 礫巖成因分析

前人通過對不同地區(qū)周沖村組礫巖段的研究,得到近乎相反的結(jié)論,例如孫萬銓等(1981)通過研究認為青龍群頂部富含膏鹽礦床的地層在應(yīng)力作用下產(chǎn)生塑性變形,使其沉積夾層揉皺破碎呈碎塊,或因無水石膏接近地表時,水化為含水石膏,體積增大,形成刺穿構(gòu)造,使臨近地層及本身夾層變形破碎,當鹽類進一步被水淋濾、掏空,在重力作用下,其圍巖、夾層甚至上覆地層發(fā)生垮塌,破碎混雜后再膠結(jié)而成礫巖,通稱“巖溶礫巖”,進而認為金子運動不存在。周育才(1992)研究發(fā)現(xiàn)銅陵、繁昌地區(qū)中三疊統(tǒng)東馬鞍山組(今周沖村組)之上、黃馬青組之下廣泛發(fā)育一套礫巖層,該套礫巖中礫石成分除白云巖、灰?guī)r外,尚可見硅質(zhì)巖、硅質(zhì)頁巖等陸源混入物,甚至在石壁山的礫巖中發(fā)現(xiàn)較多的石英砂巖、巖屑石英砂巖的礫石,而以上礫石是由下伏地層風化破碎后經(jīng)搬運沉積而成,與巖溶、膏溶成因礫石迥然不同。

圖5 礫中礫Fig.5 Gravel in conglomerate

圖6 江北地區(qū)(石澗)復成分角礫Fig.6 Polymictic braccia in north area of the Yangtze RiverA.石英砂巖礫石;B.硅質(zhì)巖礫石;C.蠕蟲狀灰?guī)r礫石;D石英底礫巖礫石。

由此可見,前人對該套礫巖的觀察并不全面,往往只是對研究區(qū)周沖村組出露的某一段研究,并獲得不同的結(jié)論,進而影響對印支早期金子運動存在與否的判斷。同時前人描述周沖村組上部礫石時多認為是膏溶成因礫石,而筆者通過對沿江地區(qū)該套礫巖出露較全的地區(qū)研究發(fā)現(xiàn),并非全部是膏溶成因礫石,還包括重力成因、巖溶成因,亦存在搬運成因?，F(xiàn)分述如下:

4.1 重力流成因礫巖

該成因礫巖在銅陵、貴池一線的長江以南地區(qū)均有不同程度分布,巖性略有差別,風化面可見基質(zhì)包裹灰?guī)r、白云巖礫石,結(jié)構(gòu)致密,呈團塊狀產(chǎn)出。據(jù)礫石成分統(tǒng)計可知,存在兩類礫石:其一、礫石礫徑以0.8 cm×0.4 cm～0.5 cm×0.2 cm為主,磨圓度中等,呈次圓狀,分選性中等,較為雜亂排列,成分主要為泥晶方解石,基質(zhì)主要為鈣質(zhì)和少量泥質(zhì);其二、礫石礫徑一般為3 cm×12 cm～5 cm×20 cm,磨圓度中等—差,次棱角狀—次圓狀,分選性一般,基質(zhì)以灰質(zhì)及泥質(zhì)為主。該段礫石相當于周沖村組本身及下伏地層的白云巖、灰?guī)r。礫石與周圍基質(zhì)顏色差異明顯,且大礫石內(nèi)部包裹有小礫石,小礫石呈次棱角狀產(chǎn)出,說明該類型礫巖至少發(fā)生兩次以上的搬運、固結(jié)作用,其與膏溶角礫巖差異在于礫石磨圓度普遍相對較好。

此外前人研究發(fā)現(xiàn),該段礫巖層下伏的紋層白云巖中普遍發(fā)育重力流產(chǎn)生的“爬褶”,所有褶皺均為倒轉(zhuǎn)褶皺,褶皺軸面一致并向盆地中心方向傾斜,局部發(fā)育平臥褶皺并“爬”到倒轉(zhuǎn)褶皺之上。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該類型的“爬褶”實為滑塌構(gòu)造。故周沖村組下段存在重力流成因礫石。

4.2 巖溶成因礫巖

該套礫巖沿江地區(qū)出露較多,在無為石澗、巢湖釣魚臺等地區(qū)均可見,位于周沖村組下段白云巖上部,與下部白云巖風化外貌差異明顯。巖性特征為淺紅色、淺紫紅色厚層—塊狀巖溶礫巖,礫巖段風化面可見網(wǎng)紋狀裂隙,孔洞發(fā)育,具鳥眼等暴露構(gòu)造特征,局部風化極其嚴重,呈現(xiàn)蜂窩狀。礫巖風化面可見大小不一的礫石,礫石風化呈肉紅色,新鮮者呈灰白、灰色,大小在2 cm×3 cm～5 cm×10 cm,礫石磨圓度差,呈棱角狀的不規(guī)則形態(tài)產(chǎn)出,分選性差。不同地區(qū)礫巖巖性不同,一般多見灰質(zhì)白云巖、白云巖、含膏白云巖?；|(zhì)成分以含膏泥巖為主,與礫石膠結(jié)致密,為接觸式膠結(jié)。此外該類礫巖重結(jié)晶現(xiàn)象嚴重,偶見方解石晶簇和方解石脈,為后期成巖作用的結(jié)果。

4.3 洞穴垮塌成因的礫巖

該套礫巖層分布范圍較小,目前僅在安慶月山地區(qū)發(fā)現(xiàn)此類礫巖,且主要出現(xiàn)于灰?guī)r內(nèi)部。該段礫巖層厚>2 m,風化面呈棕紅、黃褐色,內(nèi)部礫石總體較大,大小混雜,大小在3 cm×5 cm～20 cm×30 cm。呈棱角狀、次棱角狀產(chǎn)出,局部礫石長軸方向基本一致,呈順層狀產(chǎn)出。礫巖性主要為灰?guī)r、白云巖,局部見少量石英砂巖、紅色砂巖。礫石間填隙物疏松,呈土黃、磚紅色,多為地下水通道帶來的砂泥質(zhì)殘留物;該套礫巖與圍巖巖性基本一致,其風化外貌、固結(jié)程度與圍巖迥異。該段礫巖下部可見數(shù)米—數(shù)十米大小不等的溶洞。

4.4 膏溶成因礫巖

該類礫巖見于懷寧月山、巢湖平頂山兩地,其巖石類型主要為膏溶角礫巖。顏色以淺黃、淺灰、灰白色為主,薄層—厚層狀;礫石含量40%～60%不等,大小不一,粒徑1～5 cm為主,局部可達米級,磨圓度差,呈棱角狀—次棱角狀,分選差,膠結(jié)緊密;礫石成分為灰質(zhì)白云巖、泥質(zhì)白云巖、含膏白云巖,基質(zhì)為白云質(zhì)、灰質(zhì)和泥質(zhì)。部分角礫長軸呈現(xiàn)定向性排列,有微弱的正粒序特征。

野外出露的膏溶礫石段與《1∶5萬和縣等五幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查》項目鉆孔中所見完整含石膏的巖性段層位基本一致,說明部分地區(qū)該段含石膏礫巖可能是受后期地殼抬升至近地表石膏溶蝕流失后,巖層原地垮塌形成。該類成因為沿江地區(qū)膏溶礫巖段礫石的主要成因。

4.5 上部搬運成因礫石

該礫石出現(xiàn)在礫巖段的中上部,無為石澗、銅陵龍?zhí)缎傻鼐叽硇?。該段礫石成分復雜,除中三疊世的白云巖外,還包括早三疊世蠕蟲狀灰?guī)r、薄層灰?guī)r;局部地區(qū)夾雜著二疊紀硅質(zhì)巖,甚至還有泥盆紀石英砂巖及石英礫巖。前人在該套礫石中還發(fā)現(xiàn)有二疊系煤系地層及志留紀砂巖。

該段礫石磨圓度相對較好,但其中白云巖、灰?guī)r磨圓度較石英砂巖磨圓度差,個別石英砂巖呈次圓狀產(chǎn)出。礫石分選性一般,大小一般在3 cm×4 cm～8 cm×10 cm,基質(zhì)以含泥砂基質(zhì)為主。礫石之間以基底式膠結(jié)為主。

由此可見,周沖村組中下部礫巖以原地或近原地的白云巖、蠕蟲狀灰?guī)r等早三疊世地層為主,礫石磨圓度差、分選性差,同時礫石具可拼合性,基質(zhì)以灰質(zhì)、白云質(zhì)為主。依據(jù)野外調(diào)查并結(jié)合前人研究成果,發(fā)現(xiàn)下部礫巖存在重力流、巖溶、膏溶等多類型成因。而周沖村組上部礫石總體較小,礫石成分較為復雜,磨圓、分選性均較下段為好。通過1∶1萬大比例尺填圖后發(fā)現(xiàn),銅陵龍?zhí)缎?、無為石澗地區(qū)礫石物源除來自早三疊世—中三疊世早期地層以外,還有來自下伏二疊—泥盆系地層的礫石,甚至有志留紀砂巖礫石。此外還發(fā)現(xiàn)上段礫石的物源越是其下的老地層,礫石磨圓度、分選性就越好,這與地層沉積序列恰好相反,這一特征充分反映礫石是經(jīng)過一定距離的搬運沉積形成的。

由此可以認為周沖村組上下段礫巖,不論在成分、大小、磨圓、分選,還是膠結(jié)類型和基質(zhì)成分等方面均存在差異,說明成因類型不同。

5 礫巖段成因討論

早三疊世下?lián)P子地區(qū)處于淺海碳酸鹽相沉積。從中三疊世起,華北板塊與揚子板塊發(fā)生碰撞,促使揚子板塊受壓后抬升,導致下?lián)P子地區(qū)發(fā)生大規(guī)模海退。其中大致以長江為界,以南地區(qū)由于受印支—南海板塊向北運動并推擠其北部的揚子板塊,使揚子板塊南部的江南—雪峰隆起帶出現(xiàn)板內(nèi)造山,促使長江以南地區(qū)上隆[12],導致沉積盆地邊緣斜坡變陡,使下伏地層失穩(wěn)下滑,近而形成池州、銅陵等沿江以南地區(qū)斜坡重力流成因礫石。

長江以北地區(qū)由于華北板塊與揚子板塊碰撞影響,導致?lián)P子板塊內(nèi)部受力不均勻,使得蓋層局部起伏而產(chǎn)生撓曲,形成高低不平的地貌,局部水淺及暴露地表的地區(qū)形成膏溶及巖溶型礫石,例如在水體較淺的部位沉積形成石膏層,而后抬升接近或暴露水面的地區(qū),受地下水的溶蝕作用,使巖石內(nèi)部的鹽類被淋濾帶走,內(nèi)部被掏空,在重力作用下其圍巖、夾層,甚至上覆地層發(fā)生垮塌,而后再膠結(jié)形成巖溶及膏溶成因礫石[3]。此后隨著擠壓進一步增強,局部地區(qū)應(yīng)力集中,抬升成陸并形成褶皺,導致岸緣不斷上升,使伏于青龍群之下的二疊系甚至上泥盆統(tǒng)暴露于地表,并受后期風化影響遭受剝蝕,進而形成風化破碎礫石,成為礫石來源的被剝蝕區(qū),后經(jīng)流水等搬運作用,在穩(wěn)定地區(qū)混雜堆積,進而固結(jié)成巖,形成上部混合成因礫巖段。

此外通過對沿江地區(qū)中三疊系剖面測制后發(fā)現(xiàn),周沖村組與黃馬青組存在兩種接觸關(guān)系:即以懷寧縣月山剖面、無為石澗剖面為代表的平行不整合接觸和以青陽八房村剖面、銅陵龍?zhí)缎て拭鏋榇淼慕嵌炔徽辖佑|。此認識與前人研究成果[13-17]基本吻合。這一地層接觸證據(jù)表明沿江地區(qū)黃馬青組沉積時,下?lián)P子前陸地區(qū)已受到擠壓作用,導致下伏周沖村組等地層受到構(gòu)造影響,具體表現(xiàn)為形成以大型寬緩褶皺為代表的構(gòu)造變形,導致黃馬青組與周沖村組兩者地層在褶皺核部的平行不整合接觸及在褶皺兩翼的角度不整合接觸[17]。野外地質(zhì)調(diào)查還發(fā)現(xiàn),黃馬青組下伏地層內(nèi)部未見明顯層內(nèi)、層間褶皺等構(gòu)造現(xiàn)象,巖層表現(xiàn)為整體厚層狀穩(wěn)定產(chǎn)出,故而說明中三疊世華北板塊與揚子板塊發(fā)生碰撞時,下?lián)P子地區(qū)總體構(gòu)造活動以抬升為主,內(nèi)部形成以大型寬緩褶皺為代表的構(gòu)造變形。

6 結(jié)論

通過對安徽沿江地區(qū)礫巖成因的研究后,筆者得出如下結(jié)論:

(1) 周沖村組白云巖礫巖段存在多種成因,其中礫巖中、下部以近原地巖溶、膏溶礫石為主,局部為斜坡重力流成因、溶洞垮塌型礫石,上部礫石以搬運成因為主,上下部礫石成因截然不同。

(2) 周沖村組的沉積相是以蒸發(fā)巖為主的潮間高能相和潮上蒸發(fā)相、潮下局限瀉湖沉積,而黃馬青組的沉積相為三角洲沉積,兩者之間存在著明顯的相轉(zhuǎn)換面。且周沖村組上下部礫巖不同,故而認為金子運動存在,其活動界面位于周沖村組礫巖段內(nèi)部,即在礫巖段中部與上部之間。

(3) 由礫巖成因的不同及地層接觸關(guān)系共同說明金子運動在下?lián)P子地區(qū)表現(xiàn)不僅僅為地殼的抬升,內(nèi)部還形成以大型寬緩褶皺為代表的構(gòu)造變形,而南象運動則是對在此運動形成褶皺的進一步增強。

致謝:成文過程中,得到了儲東如教授和劉家云高級工程師的精心指導,在此表示感謝。

[1] 尹贊勛,張守信,謝翠華,等.論褶皺幕[M].北京:科學出版社,1978.

[2] 鄧永高.下?lián)P子地區(qū)印支運動[J].地質(zhì)論評,1980,26(5):430-435.

[3] 孫萬銓,霍秀峰.關(guān)于南京地區(qū)青龍群頂部礫巖成因的商榷兼論“金子運動”問題[J].石油地質(zhì)與天燃氣,1981,2(4):382-388.

[4] 董樹文,言景爽,李勇,等.下?lián)P子中三疊世—中侏羅世沉積相與印支運動[J].地質(zhì)論評,1994,40(2):111-119.

[5] 喻德淵.淮陽山脈中之主要造山運動——淮陽運動[J].中國地質(zhì)學會志,1945,25(1/4):309-314.

[6] 施央申,沈修志,馬瑞士,等.論地質(zhì)構(gòu)造的繼承和上迭原則——根據(jù)浙西加里東地槽海西構(gòu)造和寧鎮(zhèn)山脈侏羅系構(gòu)造形成和發(fā)展的研究[J].南京大學學報(自然科學版),1963(1):33-39.

[7] 葉敬仁.從寧鎮(zhèn)地區(qū)的構(gòu)造一巖漿活化過程討論金子運動的性質(zhì)[J].大地構(gòu)造與成礦學,1984,8(3):285-295.

[8] 周育才,陳玉屾.關(guān)于銅陵、繁昌地區(qū)印支運動的討論[J].安徽地質(zhì),1992(3):71-78.

[9] 袁在樞.對鄂東南地區(qū)印支運動的新認識——談它和本區(qū)褶皺形成、巖漿活動和矽卡巖型銅鐵礦床成礦等的關(guān)系問題[J].地質(zhì)論評,1965,23(5):401-403.

[10] 胡光明,張亞金,周雁.從中下三疊統(tǒng)膏鹽特征看中下?lián)P子早印支運動[J].地質(zhì)科學,2010,45(3):734-744.

[11] 朱森,李掩,李毓堯,等.寧鎮(zhèn)山脈地質(zhì)[J].中央研究院地質(zhì)研究所集刊:第11號,1935:175-182.

[12] 朱光,徐嘉煒,劉國生,等.下?lián)P子地區(qū)前陸變形構(gòu)造格局及其動力學機制[J].中國區(qū)域地質(zhì),1999,18(1):73-79.

[13] 李金華,丁保良.蘇皖地區(qū)的“黃馬青群”[J].地質(zhì)論評,1982(2):101-107.

[14] 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局.安徽省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1987.

[15] 常印佛,劉湘培,吳言昌.長江中下游銅鐵成礦帶[M].北京:地質(zhì)出版社,1991:65-89.

[16] 羅慶坤,劉國生,吳弘毅,等.論下?lián)P子區(qū)伸展構(gòu)造環(huán)境下半地塹內(nèi)沉積的黃馬青群[M]//錢祥麟.伸展構(gòu)造研究.北京:地質(zhì)出版社,1994:37-47.

[17] 朱光,徐嘉煒,劉國生,等.下?lián)P子地區(qū)沿江前陸盆地形成的構(gòu)造控制[J].地質(zhì)論評,1998(2):120-129.

(責任編輯:于繼紅)

Re-discussion on the Middle Triassic Braccia Petrogenesis alongthe Yangtze River Areas in Anhui Province

WANG Chao, CHU Dongru, LIU Jiayun, XU Jinlong
(GeologicalSurveyofAnhuiProvince,Hefei,Anhui230001)

As one of the key points on the existence of Jinzi Movement research,geologists had a bitter controversy over the breccias petrogenesis of Zhouchongcun Group in the Middle Triassic.In this study,multiple types of petrogenesis about the mentioned breccias have been discovered in the area along the Yangtze River of Anhui,rather than the gypsum-cause or karst-cause which is the single one in predecessors’ studies.The gravity-flow on slopes,gypsum-cause,karst-cause and cave-collapse make the major contributions of petrogenesis in the lower part breccias,and transport function is the main petrogenesis in the upper part breccias.and there have a lot of differences about the sedimentary faces between Zhouchongcun Group and Huangmaqing Group which can indicate the apparently existence of sedimentary transformation surfaces between them.

along the Yangtze River in Anhui; Middle Triassic; Zhouchongcun Formation; braccia; Jinzi Movemnt

2017-02-17;改回日期:2017-03-18

此項目來自安徽省國土資源廳公益性地質(zhì)科技項目——安徽沿江地區(qū)印支運動構(gòu)造界面厘定和構(gòu)造樣式調(diào)查的資助。

王朝(1988-),男,工程師,構(gòu)造地質(zhì)學,從事基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作。E-mail:dynasty136671371@126.com

P588.21+2.5; P534.51

A

1671-1211(2017)02-0136-06

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2017.02.004

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20170314.0825.014.html 數(shù)字出版日期:2017-03-14 08:25