摘 要：民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)質(zhì)上指的是將道德原則進(jìn)行法律化，其對(duì)于維護(hù)民事訴訟主體的正當(dāng)利益、協(xié)調(diào)訴訟主體和法院的行為以及強(qiáng)化訴訟的公正、公平有著重要的作用和意義。本文就民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的適用性和需要完善的地方進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵詞：民訴法；誠(chéng)實(shí)信用原則；適用和完善

0引言

我國(guó)民訴法規(guī)定，所有民事訴訟相關(guān)的法律法規(guī)均需要嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則?？梢?jiàn)，實(shí)誠(chéng)信用原則是民訴法中的基本原則，其對(duì)民事訴訟的各個(gè)方面均起到了較好的指導(dǎo)原則，對(duì)于實(shí)現(xiàn)訴訟的公正和公平、規(guī)范民事訴訟主體的行為有著重要的意義。本文就民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的適用性和需要完善的地方進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

1 民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

1.1 對(duì)當(dāng)事人的適用性

誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的適用表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，當(dāng)事人必須要對(duì)實(shí)施進(jìn)行真實(shí)而確切的描述，這是誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的要求；第二，禁止當(dāng)事人反言。禁止反言，指的是當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中所闡述的內(nèi)容不能夠有前后矛盾的地方，或者當(dāng)事人在訴訟中反駁自己原來(lái)闡述的觀點(diǎn)[1]；第三，禁止當(dāng)事人以不正當(dāng)?shù)氖侄位蛘叻椒ǐ@取對(duì)自己有利的訴訟狀態(tài)；第四，禁止當(dāng)時(shí)人隨意使用訴訟權(quán)利，例如濫用異議權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)或者反訴權(quán)等，法院在這種情況下可以對(duì)當(dāng)事人的訴訟予以駁回；第五，訴訟權(quán)否定或者訴訟權(quán)喪失。訴訟權(quán)否定或者訴訟權(quán)喪失，指的是當(dāng)事人因?yàn)樽陨硪蛩貨](méi)有及時(shí)形式訴訟權(quán)或者沒(méi)有及時(shí)采取訴訟行為，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為該當(dāng)時(shí)人已經(jīng)不會(huì)再實(shí)施訴訟行為且又實(shí)施了一定的訴訟行為以后，該當(dāng)事人才開(kāi)始行使其訴訟權(quán)利，最后損害到對(duì)方利益時(shí)，法院可以否定訴訟權(quán)或訴訟行為。

1.2 對(duì)法院行為的適用性

首先，誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院必須要嚴(yán)格按照法律程序辦事，不能隨意使用自己的職權(quán)，做出侵害任何一方訴訟主體的行為[2]。換句話說(shuō)，誠(chéng)實(shí)信用原則要求法律必須要依靠證據(jù)說(shuō)話，對(duì)訴訟雙方主體均進(jìn)行公平和公正的對(duì)待。所謂濫用權(quán)力包括法院在審判中禁止突襲、不允許訴訟主體依靠法律程序進(jìn)行發(fā)言等；其次，法院不能隨意使用自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)是針對(duì)立法中模糊的法律地帶而言的，對(duì)于步伐立法不夠清晰的地方，法官可以根據(jù)具體情況進(jìn)行自由裁量。但是，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官自由裁量權(quán)進(jìn)行了一定的限制，要求法官必須要法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為根據(jù)進(jìn)行自由裁量，且自由裁量一定要以正當(dāng)?shù)哪康臑榛A(chǔ)，綜合考慮相關(guān)因素進(jìn)行判定，禁止將不相關(guān)的因素考慮其中[3]；最后，對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)利和程序主體思維的尊重和公平對(duì)待。誠(chéng)實(shí)信用原則要求法官在審判過(guò)程中要充分尊重當(dāng)事人的主體地位，為雙方提供平等形式訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)，并公正的對(duì)待雙方提供的證據(jù)。

2 民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的完善

2.1 民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的不足之處

民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定在部分方面還存在些許不足。首先，對(duì)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的規(guī)定方面，民訴法只是禁止當(dāng)事人做出違背事實(shí)的陳述，但是對(duì)于已經(jīng)違背誠(chéng)實(shí)信用原則的當(dāng)事人的處罰并沒(méi)有進(jìn)行明確的規(guī)定，這就造成司法中說(shuō)謊不斷的現(xiàn)象；其次，在當(dāng)事人禁止反言方面，民訴法對(duì)于當(dāng)事人前后矛盾的行為不僅缺乏有效的調(diào)控手段，部分民事訴訟法的規(guī)定要給與當(dāng)事人反悔的權(quán)利，這種規(guī)定的實(shí)質(zhì)其實(shí)就是提倡當(dāng)事人反言，與誠(chéng)實(shí)信用原則相違背[4]；最后，在禁止法官隨意使用自有裁量權(quán)方面。民事訴訟法對(duì)“合理化”方面沒(méi)有明確的規(guī)定，導(dǎo)致法官在審判中的自由裁量完全由法官主觀決定，約束力大大減弱。

2.2 民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的完善

誠(chéng)實(shí)信用原則是民訴法的第一原則，其對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利行使和義務(wù)，以及法律的補(bǔ)充和解釋等均具有重要的意義。因此，針對(duì)以上誠(chéng)實(shí)信用原則的不足之處，民事訴訟法還需要朝著以下兩方面進(jìn)行完善：首先，民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則還需要對(duì)當(dāng)事人的相關(guān)行為和義務(wù)進(jìn)行完善。民訴法應(yīng)該要加強(qiáng)立法，對(duì)當(dāng)事人嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的具體要求進(jìn)行更加明確的規(guī)定和更加完整的規(guī)定[5]。例如，民訴法不僅要切實(shí)禁止當(dāng)事人反言，還要對(duì)做出虛假陳述行為的當(dāng)事人進(jìn)行罰款或者訓(xùn)示的懲罰。為了完全做到這一原則，政府相關(guān)部門還需要對(duì)各級(jí)民訴法進(jìn)行檢查，對(duì)于與誠(chéng)實(shí)信用原則相背離的法律條例予以廢除，鞏固誠(chéng)實(shí)信用原則的地位；其次，民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則需要對(duì)法院進(jìn)行進(jìn)一步約束。必須要進(jìn)一步明確法院遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，例如，當(dāng)訴訟過(guò)程中出現(xiàn)特別復(fù)雜情況時(shí)，應(yīng)該以法律規(guī)定為根據(jù)。對(duì)釋明權(quán)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)和主要內(nèi)容進(jìn)行更加明確的說(shuō)明，制定相關(guān)的法律，規(guī)定法官在違反誠(chéng)實(shí)信用原則下應(yīng)該接受的懲罰等。

3結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主要體現(xiàn)在對(duì)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)、禁止反言、禁止當(dāng)事人以不正當(dāng)?shù)氖侄位蛘叻椒ǐ@取對(duì)自己有利的訴訟狀態(tài)、禁止濫用訴訟權(quán)利以及訴訟權(quán)否定等方面，以及對(duì)法院職權(quán)使用和自由裁量權(quán)等方面。誠(chéng)實(shí)信用原則是民訴法的首要原則，對(duì)法律具有補(bǔ)充和解釋的功能，能夠指導(dǎo)當(dāng)事人義務(wù)的履行和權(quán)利的行使。目前我國(guó)民俗法誠(chéng)實(shí)信用原則還存在若干不足支持，要求相關(guān)部門必須對(duì)不足之處采取有效措施予以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐東楚. 當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)立法與民訴法誠(chéng)信原則的裁判適用[J]. 政法論叢，2015，01：104-110.

[2]巢志雄. 我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問(wèn)題與完善——兼以法國(guó)民事訴訟的理論爭(zhēng)論與實(shí)務(wù)判例為參照[J]. 比較法研究，2015，03：137-154.

[3]戴文娜. 誠(chéng)實(shí)信用原則如何適用——對(duì)我國(guó)民訴法第13條第1款作用方式之考量[J]. 公民與法（法學(xué)版），2015，05：33-36.

[4]唐東楚. 民事訴訟法誠(chéng)信原則的適用實(shí)施問(wèn)題研究[J]. 民事程序法研究，2014，02：34-45.

[5]黃忠順. 論司法公信力的民事訴訟制度保障——以《民訴法》的修改及其解釋為中心[J]. 探求，2014，03：46-54.

作者簡(jiǎn)介：

郭雋麟（1991～），男，貴州納雍縣人，貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院2012級(jí)法學(xué)專業(yè)。