摘 要 當(dāng)前誠(chéng)實(shí)信用已經(jīng)成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中最為關(guān)鍵性的組成部分，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久穩(wěn)定進(jìn)步，具有不可或缺的價(jià)值和意義。對(duì)此，本文首先針對(duì)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明，在此基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納當(dāng)前民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則中所存在的問(wèn)題?；趩?wèn)題的提出，本文進(jìn)一步針對(duì)完善路徑的選擇進(jìn)行分析，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)清晰界定誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵與概念，加快《民典法》完善步伐，建立健全市場(chǎng)為主體的信用體系等，旨在確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康持久發(fā)展。

關(guān)鍵詞 民商法 誠(chéng)實(shí)信用原則 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

作者簡(jiǎn)介：孫冀鵬，沈陽(yáng)師范大學(xué)2016級(jí)民商法學(xué)專業(yè)在讀研究生。

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.007

近年來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保持高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，在此過(guò)程中，隨著人們對(duì)誠(chéng)實(shí)、信譽(yù)的愈發(fā)重視，作為思想道德觀念范疇內(nèi)的誠(chéng)實(shí)信用開(kāi)始對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展局面產(chǎn)生影響。民商法涵蓋著民法與商法兩個(gè)部分內(nèi)容，屬于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的產(chǎn)物，其中包含公平、自愿等基本原則，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到監(jiān)督和約束作用，其中誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中占據(jù)不可撼動(dòng)的重要地位，因此針對(duì)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則展開(kāi)研究，對(duì)于我國(guó)法律體系的日益完善以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，均存有推進(jìn)作用。

一、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

法學(xué)專家針對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵展開(kāi)廣泛而激烈的討論，截至目前，針對(duì)這一問(wèn)題的研究主要形成如下方面觀念。

其一為語(yǔ)義說(shuō)，即從語(yǔ)義角度出發(fā)，直觀性的將誠(chéng)實(shí)信用原則的定義、概念作為基準(zhǔn)，引入到民商法內(nèi)涵之中，提出禁止對(duì)民事活動(dòng)當(dāng)事人作出信用欺詐行為。

其二為條款說(shuō)，提出這一原則的外延性不夠清晰，但就其強(qiáng)制效果而言，仍保持在較高水平。

其三為雙重功能說(shuō)，認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則融入法規(guī)與道德觀念的雙重性，對(duì)于兩個(gè)方面均具有調(diào)節(jié)、約束性，及時(shí)補(bǔ)充法律規(guī)定的滯后性，確保公平合理。

其四立法者意志說(shuō)，所持有的看法是，誠(chéng)實(shí)信用原則能夠?qū)ΡＷo(hù)民事主體的應(yīng)有利益，保持民商活動(dòng)雙方保持和諧與平衡發(fā)展 。

如上對(duì)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的理解各有側(cè)重，也分別存在一定不足支持，但四個(gè)觀點(diǎn)均對(duì)認(rèn)為民事活動(dòng)的當(dāng)事人雙方必須在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的情況下，才能保持雙方和諧穩(wěn)定的發(fā)展。

二、當(dāng)前民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則中的問(wèn)題

伴隨著我國(guó)物質(zhì)經(jīng)濟(jì)水平的提升，法律法規(guī)體系同樣處于不斷糾正與完善過(guò)程中，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前民商法中有關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)內(nèi)容，仍舊存在一定的不足之處，需要引起更為深入的關(guān)注和思考。

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵兩者之間界定模糊

現(xiàn)階段，誠(chéng)實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵兩者之間的界定相對(duì)比較模糊，甚至可以說(shuō)存在一定的爭(zhēng)議性，未能得出統(tǒng)一論斷。通過(guò)對(duì)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵的分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前主流的四種不同學(xué)說(shuō)，分別具有各自的優(yōu)勢(shì)與在側(cè)重點(diǎn)，同時(shí)也存在不足之處，盡管如此，這四種內(nèi)涵學(xué)說(shuō)對(duì)內(nèi)涵與概念的界定具有一定的借鑒參考價(jià)值，但在實(shí)際上，直至目前位置，法律行業(yè)中對(duì)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則概念仍舊缺少一個(gè)公認(rèn)的說(shuō)法 ?？梢哉f(shuō)，民商法中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵、外延以及概念尚且無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一論斷，誠(chéng)實(shí)信用原則與內(nèi)涵兩者之間清晰的界限更難以達(dá)成。而這不僅在理論上存在界定模糊的現(xiàn)象，同時(shí)也造成在實(shí)踐應(yīng)用中出現(xiàn)一定問(wèn)題。

（二） 誠(chéng)實(shí)信用原則的序位相對(duì)滯后

誠(chéng)實(shí)信用原則不論在債權(quán)法或者在物權(quán)法中，均占據(jù)十分重要的地位，可以說(shuō)誠(chéng)實(shí)信用原則是國(guó)內(nèi)民事立法中所固有的對(duì)應(yīng)價(jià)值觀念的追求，甚至可以將其視為一種最高級(jí)別的行為準(zhǔn)則 。然而在實(shí)際上，誠(chéng)實(shí)信用原則作為某種意義上的帝王條款，其序位相對(duì)于其他原則而言，仍舊處于比較滯后的局面中，誠(chéng)實(shí)信用原則的重要地位與其在立法中滯后的序位兩者之間互相矛盾。同時(shí)，通過(guò)對(duì)我國(guó)民法通則等各個(gè)民事法律法規(guī)的觀察中可以得知，自愿、平等、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用是基本的序位排列方式，在這些原則之中，誠(chéng)實(shí)信用原則均處于最末尾的位置。由此可見(jiàn)，民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則存在較為嚴(yán)重的序位落后情況，誠(chéng)實(shí)信用原則在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中的重要性未能得到貫徹。

（三） 誠(chéng)實(shí)信用原則具體法律制度缺失

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行民商法的大量分析研究可以得出結(jié)論，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則作出明確規(guī)定，且將這一原則視為指導(dǎo)性原則的全國(guó)性法律規(guī)定的數(shù)量達(dá)到百部以上，而地方性法律法規(guī)則高達(dá)四百部以上 。由此可見(jiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則在法律條文中的涉及面積相對(duì)比較廣泛，但通過(guò)更為細(xì)致的分析可以發(fā)現(xiàn)，這些法律規(guī)定中，誠(chéng)實(shí)信用原則的下位原則處于極度缺乏狀態(tài)中，以立法者明文確定的視角出發(fā)來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際立法中，并不存在真正意義上的下位原則。同時(shí)當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然處于不斷發(fā)展和探索的進(jìn)程中，整體而言，信用市場(chǎng)的建設(shè)工作處于相對(duì)落后的局面中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在實(shí)踐中仍舊存在一系列混亂問(wèn)題，包括信用欺詐等現(xiàn)象，如三鹿奶粉等等，而這些現(xiàn)象的出現(xiàn)于誠(chéng)實(shí)信用原則具體法律制度缺失相關(guān)。

三、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善路徑

（一）清晰界定誠(chéng)實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵

為使民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則不斷完善，首先應(yīng)當(dāng)清晰的界定誠(chéng)實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵。概念實(shí)際上屬于人們?cè)谡J(rèn)知過(guò)程中的重要工具之一，人們對(duì)于事物的認(rèn)識(shí)與掌握基本上是從概念而開(kāi)始的。而法律概念則指向于具有法律層面意義的概念，也是律法構(gòu)成的最為根本性的一類要素，法律概念的確定是建立在長(zhǎng)時(shí)間的法律理論研究以及實(shí)踐探索的基準(zhǔn)之上的，并對(duì)使用頻率較高的一些詞匯、術(shù)語(yǔ)進(jìn)行抽象化的提煉與概括，最終才能形成獨(dú)特的法律概念。對(duì)于法律的制定與實(shí)踐而言，法律概念的重要地位不言而喻，通過(guò)法律概念，司法者進(jìn)行司法評(píng)判，人們了解法律知識(shí)，學(xué)者評(píng)價(jià)律法等等。

對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用而言，同樣只有在明確了法律概念的基礎(chǔ)之上，才能進(jìn)一步展開(kāi)其他方面的詳細(xì)工作內(nèi)容。只有在法律概念于法律內(nèi)涵的爭(zhēng)論停止之后，對(duì)于進(jìn)一步對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵與概念展開(kāi)更為深入探討，進(jìn)而形成鮮明的界限，對(duì)于民事主體與民事行為具有積極作用。

（二） 完善《民法典》，進(jìn)一步提升誠(chéng)實(shí)信用原則的法律序位

我國(guó)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系于2011年的人民代表大會(huì)張確定形成，而國(guó)內(nèi)民法體系也是出于不斷發(fā)展完善的過(guò)程中的，從上個(gè)世紀(jì)最初的民法通則，逐漸發(fā)展完善到本世紀(jì)的涉外民事關(guān)系法律適用法，可以看出我國(guó)法律體系的不斷構(gòu)建與成熟 ?，F(xiàn)階段，《民法典》作為國(guó)內(nèi)的首部法典，正處于逐漸形成的過(guò)程中，可以預(yù)見(jiàn)的是，這一部《民法典》勢(shì)必會(huì)對(duì)未來(lái)人們的生活造成重大影響，不僅能夠?yàn)槠胀ㄈ松钐峁﹨⒓觾r(jià)值，同時(shí)也能更為法官在民事案件判決中提供依據(jù)。這一法典不僅僅是單純的法律條文，同時(shí)也涵蓋著我國(guó)思想道德、價(jià)值觀念等精神內(nèi)容，對(duì)于社會(huì)的發(fā)展具有指引作用。由此可見(jiàn)《民法典》在我國(guó)律法體系中占據(jù)十分重要的地位，因此應(yīng)當(dāng)將誠(chéng)實(shí)信用原則引入其中，并提升誠(chéng)實(shí)信用原則的序位，使其優(yōu)先于與自愿等其他原則，將這一原則的實(shí)際地位與其最高行為準(zhǔn)則達(dá)成一致 。同時(shí)在《民法典》中應(yīng)當(dāng)明確作出規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)是全部民事活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)遵從的重要原則。

（三） 創(chuàng)建以市場(chǎng)為主體的信用體系

建設(shè)完善的信用體系需要長(zhǎng)時(shí)間的堅(jiān)持，具有極大大挑戰(zhàn)性，為達(dá)到這一效果，需要社會(huì)各界對(duì)政府作出支持，而在這個(gè)過(guò)程中，法律法規(guī)能夠?yàn)樾庞皿w系的建設(shè)，提供制度上的保證，起到監(jiān)督和約束的作用。但是由于法律條文對(duì)于信用建設(shè)的約束僅僅體現(xiàn)在某一個(gè)方面當(dāng)中，對(duì)于全面的社會(huì)信用體系建設(shè)工作，則需要在市場(chǎng)為主體的引導(dǎo)下，才能夠順利的進(jìn)行。每一個(gè)社會(huì)成員都是信用體系建設(shè)中不可缺少的組成部分，民商法的信用體系建設(shè)進(jìn)程同樣需要依托于市場(chǎng)的主體。

因此在展開(kāi)市場(chǎng)為主體的社會(huì)信用體系建設(shè)過(guò)程中，在法律制度約束的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于市場(chǎng)主體的宣傳教育 。使市場(chǎng)主體能夠認(rèn)識(shí)到自身責(zé)任感與使命感，積極發(fā)揮自身在信用體系建設(shè)過(guò)程中的主體地位，進(jìn)而才能夠真正起到誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的價(jià)值和作用，并將誠(chéng)實(shí)信用作為一種社會(huì)、道德層面的資本進(jìn)行重視。

（四） 建立健全政府監(jiān)督管理機(jī)制

在社會(huì)信用體系的建設(shè)過(guò)程中，政府充當(dāng)著重要角色，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府功能，建立健全政府監(jiān)督管理、機(jī)制，對(duì)社會(huì)信用體系的建立健全起到指導(dǎo)、監(jiān)督與約束作用。在具體實(shí)踐中，政府相關(guān)部分應(yīng)當(dāng)從立法層面上，對(duì)市場(chǎng)的主體、客體作出明確的規(guī)定，增強(qiáng)對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用立法的指引，同時(shí)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用透明公開(kāi)的督導(dǎo)，使個(gè)人、企業(yè)信息不斷完善，并推進(jìn)企業(yè)信息透明與公開(kāi)，完善企業(yè)與個(gè)人信息體系，使其成為社會(huì)信用體系建立的驅(qū)動(dòng)因素。

此外，政府應(yīng)當(dāng)深化對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行與落實(shí)。盡管國(guó)內(nèi)民商法中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)做出了明確規(guī)定，但在具體的實(shí)踐中，存在嚴(yán)重的落實(shí)不到位現(xiàn)象，而這需要政府加大監(jiān)督力度，確保誠(chéng)實(shí)信用原則能夠貫徹落實(shí)。

綜上所述，基于當(dāng)前我國(guó)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則中的問(wèn)題與缺陷，應(yīng)當(dāng)提出積極的解決辦法，明確誠(chéng)實(shí)信用原則中內(nèi)涵與概念的清晰界定，提升誠(chéng)實(shí)信用原則的序位，加大政府監(jiān)督力度，構(gòu)建社會(huì)信用體系。

注釋：

葛晨毅.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑.法制與社會(huì).2014，11（8）.94-95.

侯飛.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下如何完善民商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則.法制博覽.2016，9（6）.220.

原芳華.關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵分析及其完善路徑探討.法制與社會(huì).2016，8（16）.22-23.

許黎君.淺析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善措施.法制博覽.2015，11（33）.224-225.

劉啟.試析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善途徑.法制博覽.2015，10（28）.72-74.

鐘雯雯.關(guān)于民商法中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則理論研究以及完善策略.法制與社會(huì).2016，9（28）.11-12.

王慧.民法、商法、經(jīng)濟(jì)法視野中的誠(chéng)實(shí)信用原則.長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào).2013，12（19）.19-20.