摘 要：商家對(duì)家具進(jìn)行“溢價(jià)回購(gòu)”是一種特別的促銷(xiāo)手段，但這一行為存在觸犯非法集資類(lèi)刑事犯罪的可能，應(yīng)基于對(duì)商家“溢價(jià)回購(gòu)”的整體行為分析其涉罪風(fēng)險(xiǎn)，商家也要防止其正常的溢價(jià)回購(gòu)行為被認(rèn)定為非法集資。

關(guān)鍵詞：溢價(jià)回購(gòu)；非法集資；非法吸收公眾存款；集資詐騙

“溢價(jià)回購(gòu)”的概念最早出現(xiàn)于金融領(lǐng)域，隨后，各種方式的收藏品回購(gòu)在收藏市場(chǎng)上逐漸成為普遍現(xiàn)象，吸引不少投資者購(gòu)買(mǎi)。有鑒于此，一些所謂名貴家具的商家紛紛仿效，運(yùn)用類(lèi)似的“家具溢價(jià)回購(gòu)”為噱頭，加入投資概念以吸引買(mǎi)家。但是，對(duì)于“溢價(jià)回購(gòu)”商家必須慎之又慎，因?yàn)榭赡芤徊恍⌒木陀|及法律的紅線(xiàn)，觸犯非法集資類(lèi)的刑事犯罪。

一、刑法上有關(guān)“商品回購(gòu)”的法律規(guī)定

名貴家具的“溢價(jià)回購(gòu)”可能觸及非法集資類(lèi)刑事罪名，主要依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?011年1月4日施行）》的第二條規(guī)定：“實(shí)施下列行為之一，符合本解釋第一條第一款規(guī)定的條件的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百七十六條的規(guī)定，以非法吸收公眾存款罪定罪處罰：（一）……（四）不具有銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)的真實(shí)內(nèi)容或者不以銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)為主要目的，以商品回購(gòu)、寄存代售等方式非法吸收資金的；……”

上述司法解釋明確規(guī)定，在“不具有銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)的真實(shí)內(nèi)容或者不以銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)為主要目的”的前提下，采用“商品回購(gòu)”等方式非法吸收資金的，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。家具溢價(jià)回購(gòu)作為一種商品回購(gòu)方式，難免存在相應(yīng)的涉罪風(fēng)險(xiǎn)。

二、家具溢價(jià)回購(gòu)與非法集資的關(guān)系

家具溢價(jià)回購(gòu)如何會(huì)觸犯非法集資類(lèi)刑事犯罪？其涉罪風(fēng)險(xiǎn)究竟有多大？根據(jù)非法集資類(lèi)犯罪的犯罪構(gòu)成，結(jié)合刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，主要應(yīng)從以下幾方面分析：一是賣(mài)家銷(xiāo)售家具的實(shí)際行為和目的；二是賣(mài)家承諾溢價(jià)回購(gòu)的目的；三是賣(mài)家提供的商品價(jià)值；四是賣(mài)家履行“回購(gòu)”承諾的情況和履約能力。

（一）單就溢價(jià)回購(gòu)這一行為分析，商家對(duì)家具的溢價(jià)回購(gòu)不必然涉及非法集資

首先，如果商家有事實(shí)的商品買(mǎi)賣(mài)行為，主觀上是通過(guò)出售家具營(yíng)利而非吸收資金，是符合正常商品交易情形的。其次，對(duì)于買(mǎi)方而言，其支付貨款購(gòu)買(mǎi)家具時(shí)獲得了家具的價(jià)值，商家溢價(jià)回購(gòu)與否并不會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓪?shí)際損失。最后，商家承諾在一定期限內(nèi)對(duì)商品溢價(jià)回購(gòu)，只要商家有能力依承諾且實(shí)際對(duì)商品進(jìn)行溢價(jià)回購(gòu)，則可被認(rèn)定為是對(duì)出賣(mài)商品售后的承諾，是一種促銷(xiāo)行為。

因此，在同時(shí)滿(mǎn)足上述三點(diǎn)條件的情況下，家具商家進(jìn)行溢價(jià)回購(gòu)只是商業(yè)上的促銷(xiāo)方式，該行為本身未違反法律的禁止性規(guī)定。當(dāng)然，若商家未按約定履行溢價(jià)回購(gòu)的承諾，則會(huì)構(gòu)成對(duì)買(mǎi)方的違約。

（二）家具溢價(jià)回購(gòu)涉嫌非法集資類(lèi)的刑事犯罪的情形

1.涉嫌非法吸收公眾存款的風(fēng)險(xiǎn)

刑法第一百七十六條規(guī)定了“非法吸收公眾存款罪”，該罪是指非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。從具體行為來(lái)看，如果進(jìn)行家具溢價(jià)回購(gòu)的商家實(shí)際上根本沒(méi)有真實(shí)的商品銷(xiāo)售行為，或者并非以銷(xiāo)售商品為目的，而以銷(xiāo)售商品作為吸收公眾資金的一種形式，用從買(mǎi)方處獲得的資金去進(jìn)行借貸或其他投資行為，之后再通過(guò)回購(gòu)賺取差價(jià)，商家該種行為實(shí)際上與變相吸收公眾存款無(wú)異，只不過(guò)他們是通過(guò)“家具銷(xiāo)售”的外在形式作為幌子，并通過(guò)“溢價(jià)回購(gòu)”吸引投資者眼球，進(jìn)而獲得“家具買(mǎi)家”的資金。

因此，沒(méi)有以實(shí)際商品銷(xiāo)售為基礎(chǔ)的“家具溢價(jià)回購(gòu)”行為，將可能會(huì)被認(rèn)定為用合法形式掩蓋非法目的，存在涉嫌非法吸收公眾存款罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.涉嫌集資詐騙的風(fēng)險(xiǎn)

家具溢價(jià)回購(gòu)除了可能涉嫌“非法吸收公眾存款罪”之外，還可能涉嫌“集資詐騙罪”。刑法第一百九十二條規(guī)定了“集資詐騙罪”，該罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，且數(shù)額較大的行為。

在一些所謂“家具溢價(jià)回購(gòu)”中，商家沒(méi)有實(shí)際家具銷(xiāo)售，僅僅通過(guò)“家具溢價(jià)回購(gòu)”的方式吸引買(mǎi)家投資，若這些商家至始就沒(méi)有“回購(gòu)”的打算，或者完全沒(méi)有相應(yīng)履約能力，就商家與個(gè)別買(mǎi)家而言，就可能構(gòu)成合同詐騙，若這種“合同詐騙”是針對(duì)不特定的公眾（即家具買(mǎi)家）實(shí)施，那么該商家的行為很可能被認(rèn)定為集資詐騙罪。

在上述兩種可能涉嫌非法集資的家具溢價(jià)回購(gòu)類(lèi)型中，其行為形式并無(wú)太大區(qū)別，大多是在沒(méi)有實(shí)際商品銷(xiāo)售的情況下，通過(guò)“家具銷(xiāo)售”的方式，以家具的“溢價(jià)回購(gòu)”吸引買(mǎi)家的資金。兩者最主要的區(qū)別是：“非法吸收公眾存款型”的溢價(jià)回購(gòu)商家有回購(gòu)的意愿和能力，他們獲利的方式一般只是“賺取差價(jià)”；而“集資詐騙型”的溢價(jià)回購(gòu)商家并沒(méi)有進(jìn)行回購(gòu)的真實(shí)意愿及履約能力，實(shí)際上是通過(guò)“溢價(jià)回購(gòu)”為誘餌騙取資金，達(dá)到不法目的。

三、結(jié)論

綜上所述，商家對(duì)于“名貴家具”進(jìn)行“溢價(jià)回購(gòu)”這一行為確實(shí)存在“非法集資”的可能，主要可能觸犯的是我國(guó)刑法上的“非法吸收公眾存款”和“集資詐騙罪”。但是，商家對(duì)于家具的溢價(jià)回購(gòu)行為是否會(huì)最終被認(rèn)定為非法集資類(lèi)刑事犯罪，還是應(yīng)當(dāng)基于對(duì)商家如何“溢價(jià)回購(gòu)”的整體行為進(jìn)行綜合分析，從商家行溢價(jià)回購(gòu)的主觀目的、具體銷(xiāo)售行為以及兌現(xiàn)回購(gòu)承諾主觀態(tài)度及履約能力等方面進(jìn)行綜合判斷。

就商家而言，為防止正常的溢價(jià)回購(gòu)被認(rèn)定為非法集資，建議在進(jìn)行家具溢價(jià)回購(gòu)活動(dòng)中注意以下幾個(gè)方面：第一，要有銷(xiāo)售商品的實(shí)際行為；第二，避免銷(xiāo)售假冒偽劣商品等實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于銷(xiāo)售價(jià)格的商品；第三，要實(shí)際具備溢價(jià)回購(gòu)的能力；第四，承諾溢價(jià)回購(gòu)時(shí)約定必要的限定條件；第五，在商品宣傳及買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)于溢價(jià)回購(gòu)的“溢價(jià)”部分款項(xiàng)避免用“利息”等類(lèi)似表述。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆如玉.紅木家具“溢價(jià)回購(gòu)”存風(fēng)險(xiǎn)[J].理財(cái)，2012（7）：64-66.

[2]中國(guó)廣播網(wǎng).收藏品回購(gòu)成非法集資手段.http：//finance.qq.com/a/20140526/009246.htm，2014-05-25.

[3]東南早報(bào).收藏品高價(jià)回購(gòu)背后的吸金騙局.

http：//news.163.com/14/0528/10/9TB0L00R00014Q4P.html，2014-05-28作者簡(jiǎn)介：

許燁，男，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所。