偷拍合法嗎？

偷拍可能構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)，但是偷拍明星是否侵權(quán)存在一定爭(zhēng)議。首先明星主動(dòng)曝光于聚光燈之下，享受外界關(guān)注帶來(lái)的收益也要承擔(dān)更多的容忍義務(wù)，所以法律對(duì)于侵犯明星隱私權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要比社會(huì)公眾高。其次要看偷拍所處具體環(huán)境，一般如果是公開(kāi)場(chǎng)所認(rèn)定侵權(quán)的可能性較低，如果是私密場(chǎng)所認(rèn)定侵權(quán)的可能性較高。

是否侵犯肖像權(quán)或隱私權(quán)？

對(duì)于侵犯肖像權(quán)，一般要求以營(yíng)利為目的。單純偷拍并公布于眾不直接通過(guò)使用肖像獲利，一般不認(rèn)為侵犯肖像權(quán)。

對(duì)于侵犯隱私權(quán)，明星同樣享有隱私權(quán)，明星的隱私權(quán)同樣受法律保護(hù)。但因明星作為公眾人物主動(dòng)曝光獲取關(guān)注，也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任，也就是明星比一般大眾對(duì)暴露隱私應(yīng)有更高的容忍度，因此侵犯明星隱私權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格。

微博問(wèn)答爆料構(gòu)成誹謗罪嗎？

誹謗屬于刑事犯罪，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比民事侵權(quán)嚴(yán)格很多，只有對(duì)他人的“誹謗”達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度才構(gòu)成誹謗罪。至于是否構(gòu)成誹謗罪或者侵犯名譽(yù)權(quán)，要看具體事實(shí)才能判斷。但有一點(diǎn)可以明確，即不能因?yàn)槟承┭哉撐幢欢ㄗ锘蛭幢环ㄔ赫J(rèn)定侵權(quán)，就反推這些言論是真實(shí)可信的。

明星發(fā)表聲明有用嗎？

發(fā)表聲明一方面希望侵權(quán)人能主動(dòng)停止侵害，另一方面向社會(huì)大眾澄清，有時(shí)后者的意義可能更大。

為什么很少明星告卓偉？

剛才說(shuō)過(guò)，構(gòu)成犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很高，而明星又較社會(huì)公眾有更高容忍義務(wù)，所以罕見(jiàn)因“爆料”被判處誹謗罪。而明星是否提起民事訴訟維護(hù)自身權(quán)益，也可能綜合考慮各種因素。比如考慮維權(quán)的成本，認(rèn)為“清者自清”無(wú)需回應(yīng)，擔(dān)心敗訴的風(fēng)險(xiǎn)等等。近年越來(lái)越多的明星通過(guò)發(fā)律師函、提起民事訴訟等途徑維護(hù)自身合法權(quán)利，客觀上對(duì)社會(huì)公眾也能起到一定普法作用。

卓偉有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的技巧？

一些經(jīng)驗(yàn)豐富的“狗仔”擅長(zhǎng)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。比如不直接表明身份，使用“W姓小鮮肉”“C姓男星”等表述，使用一些相對(duì)模糊而引人聯(lián)想的，似是而非的詞匯等。這些措辭確實(shí)給明星維權(quán)增加了難度。