圍觀

#賈躍亭蒙眼狂奔，講故事和干實(shí)事是一回事嗎#

僅5年多時(shí)間，樂(lè)視系的估值體量從數(shù)十億飆升至千億級(jí)別。樂(lè)視的業(yè)務(wù)版圖也從網(wǎng)絡(luò)視頻，擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)及云、內(nèi)容、體育、大屏、手機(jī)、汽車(chē)以及互聯(lián)網(wǎng)金融七大生態(tài)體系，而且還高調(diào)開(kāi)始了全球化進(jìn)程。

本應(yīng)是一張獲得滿(mǎn)堂彩的成績(jī)單，樂(lè)視卻收獲了涇渭分明的兩極化評(píng)價(jià)。公司的股價(jià)和輿論的評(píng)價(jià)如坐過(guò)山車(chē)般跌宕起伏。看多者不免有些忐忑：有點(diǎn)看不懂呀？看衰者也時(shí)常陷入焦灼：難道看走眼了？

至少在超級(jí)電視上，樂(lè)視是用心的

@阿波羅才不是大菠蘿：在我看來(lái)，當(dāng)前中國(guó)要發(fā)展，需要更多的“賈躍亭們”，這群人是真在為科技進(jìn)步做貢獻(xiàn)，對(duì)于他們一時(shí)的困難國(guó)家應(yīng)該多一點(diǎn)包容。科技創(chuàng)新不易，但確實(shí)讓我們的生活更加便利了！

@超愛(ài)吃荔枝：個(gè)人的真實(shí)體驗(yàn)是，使用樂(lè)視電視兩年多了，已經(jīng)被樂(lè)視超級(jí)電視的技術(shù)徹底圈粉了，節(jié)目設(shè)計(jì)也比較另類(lèi)，很吸引我。所以我覺(jué)得，至少在超級(jí)電視上，樂(lè)視是用心的。

賈躍亭為造車(chē)拖累樂(lè)視，低估了汽車(chē)行業(yè)？

@歸子：樂(lè)視一直堅(jiān)持“蒙眼狂奔”，可惜賈躍亭不是馬斯克，瘋狂燒錢(qián)并沒(méi)有贏得投資人的認(rèn)可和股價(jià)上漲。賈老板確實(shí)是敢想敢做，但是講真，造手機(jī)、造電視和造車(chē)真不是一回事兒。歐美車(chē)企做得比較好的基本都是經(jīng)過(guò)幾十年上百年技術(shù)沉淀的。賈老板PPT做得再好又有啥用，還不是紙上談兵？

@伍豪之劍：中國(guó)現(xiàn)有200多家公司制造新能源汽車(chē)，樂(lè)視在其中不一定是差的。一直覺(jué)得樂(lè)視生態(tài)想法還是不錯(cuò)的。不過(guò)所有的創(chuàng)新都不可能一帆風(fēng)順吧。

@管學(xué)軍：哪家互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)公司能夠滿(mǎn)足上市公司對(duì)利潤(rùn)的要求？世界上哪個(gè)汽車(chē)公司是靠電動(dòng)車(chē)生存和發(fā)展的？賈躍亭落入今天的境遇，實(shí)際上說(shuō)明了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，講故事和干實(shí)事不是一回事。

樂(lè)視“生態(tài)化反”的故事該講完了？

@蔡春華：樂(lè)視的問(wèn)題絕不是資金，資金只是外在表現(xiàn)而已，樂(lè)視真正的問(wèn)題在于戰(zhàn)略。在樂(lè)視網(wǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)衰退跡象依然保持較好成長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的時(shí)候，賈躍亭投入充分的資源來(lái)培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)，具有前瞻性。但是由于戰(zhàn)略節(jié)奏太快，企業(yè)組織難以承載現(xiàn)有的戰(zhàn)略。樂(lè)視必須停止拓展新的生態(tài)，不能繼續(xù)稀釋有限的資源。

@孫永杰：樂(lè)視“生態(tài)化反”模式最大的悖論不是業(yè)內(nèi)熟知的燒錢(qián)，而是燒錢(qián)之后并未在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中打造出可以彼此支撐其“生態(tài)化反”模式的核心競(jìng)爭(zhēng)力，加之某些業(yè)務(wù)板塊本身的表現(xiàn)就與“生態(tài)化反”模式存在悖論，也許樂(lè)視“生態(tài)化反”的故事該講完了。

微吧

#燕郊：急劇膨脹的大城小鎮(zhèn)#

3年前，與北京隔河相望的河北燕郊房?jī)r(jià)平均約每平方米1萬(wàn)元，如今新小區(qū)價(jià)格暴漲至3萬(wàn)元。不過(guò)，與北京市區(qū)內(nèi)接近七八萬(wàn)元的房?jī)r(jià)相比，燕郊的房?jī)r(jià)仍吸引不少北漂在這里安家。

急劇膨脹的房地產(chǎn)業(yè)背后，燕郊的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻掉了鏈子。交通擁堵、配套設(shè)施缺乏、環(huán)境臟亂差等現(xiàn)象比比皆是。北京城市副中心建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，或?qū)檠嘟济摾?lái)契機(jī)。不過(guò)，要想真正摘掉“睡城”的帽子，燕郊還任重道遠(yuǎn)。

燕郊房?jī)r(jià)還會(huì)漲？

@巴福博士：燕郊這個(gè)地方，臨近北京和雄安新區(qū)，有這兩個(gè)地方作為靠山，房?jī)r(jià)怕是會(huì)隨著這兩個(gè)地方往上越走越高。

@土撥鼠這個(gè)圈兒：燕郊今年新開(kāi)兩條進(jìn)京路，未來(lái)交通會(huì)有很大改善。保守房?jī)r(jià)未來(lái)會(huì)穩(wěn)定在4.5萬(wàn)以上，還是會(huì)有上漲空間。

不看好燕郊的房?jī)r(jià)持續(xù)走高

@FigoWANG：說(shuō)實(shí)話，燕郊樓盤(pán)的住宿環(huán)境真的挺差勁的，估計(jì)二三十年后會(huì)被遺棄……

@鴿子派大星：燕郊的地理位置是很好，與北京隔河相望，但它以前的規(guī)劃前景是成為國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)?，F(xiàn)在雄安新區(qū)成立了，燕郊的發(fā)展可能就沒(méi)有那么順利了吧！

@叢大牙：燕郊雖然跟北京離得最近，但是在這里買(mǎi)房需要考慮發(fā)展前景，配套設(shè)施跟北京根本沒(méi)得比，現(xiàn)在這么高的房?jī)r(jià)都是中介炒起來(lái)的，以后這里的房?jī)r(jià)還能再漲多少？

燕郊的未來(lái)發(fā)展之路

@LALALAND：以前說(shuō)燕郊會(huì)并入北京，很多人都不相信，因?yàn)檫@事的確沒(méi)什么可能。但是現(xiàn)在通州成了北京的城市副中心，人們的期待變了，很多人不再期待燕郊能并入北京，名義上你還可以是燕郊，但是你可以讓燕郊變得不同??！而且“京津冀一體化”政策意味著燕郊要和通州統(tǒng)一規(guī)劃了，或許在燕郊還能享受到一部分通州的待遇，燕郊對(duì)人們的吸引力自然就更大了。

@不在揚(yáng)州蛋炒飯：受北京樓市政策的影響，燕郊的房?jī)r(jià)盡管有所遇冷，但在地鐵平谷線開(kāi)工后仍有個(gè)別樓盤(pán)是上揚(yáng)的，并且燕郊炒房的痕跡至今還在，所以今后房?jī)r(jià)到底是漲是降還真不好說(shuō)。