陸杰

《漢語大詞典》解釋“幓頭”為束發(fā)巾，[1]考《朱子語類》卷八十五：“幓頭只如今之掠頭編子，自項(xiàng)而前交于額上，卻繞髻也?！保ɡ杈傅?986： 2199）句中的“掠頭編子”是“幓頭”（束發(fā)巾）在宋代的俗稱，徐時(shí)儀（2013： 716）認(rèn)為“掠頭編子”似為由頸到額前掠過頭頂?shù)囊环N類似辮子的束發(fā)巾，但學(xué)者們似都未探究“掠頭編子”的得名由來。筆者認(rèn)為“掠頭編子”中的“掠”有“收聚”義，本文擬就“掠頭編子”成詞理據(jù)略做探討。

《玄應(yīng)音義》卷九“考掠”：“掠，古文作剠、二形，同?！保洞髸?huì)廣義玉篇·貝部》：“賦也。”《集韻·陽韻》：“賦，斂也?！薄墩f文·貝部》：“賦，斂也?！弊殖龤v代辭書收錄，文獻(xiàn)用例較少，作為表“收聚”的掠之異體字，因各種原因未被廣泛接受而仍使用掠字。石汝杰、宮田一郎主編《明清吳語詞典》“掠”字條第四義項(xiàng)釋為：“（一處處）收（錢）”段觀宋《文言小說詞語通釋》認(rèn)為“宋元時(shí)‘掠有聚集義，動(dòng)詞”（段觀宋1994： 167），引《雞肋篇》“丐置一掬其中，旬有一掠，謂之旬頭米”，《湖海新聞夷堅(jiān)續(xù)志》“翌日眾當(dāng)掠錢饋之”，即由掠（）的收聚義引申而來?？芍谒渍Z中，掠字可作“收聚”義并不乏見。

此外，訓(xùn)“取”之字多可訓(xùn)積、聚。如聚，即從取得聲。它如《說文·冃部》之最，“犯而取之，從曰，從取”?！墩f文·冖部》之冣，“積也。從冖，從取，取亦聲”?！墩f文》時(shí)代的這兩字，到六朝時(shí)合為一字，于此最與冣成為同義異形詞，兼訓(xùn)取與積。劉歆致書揚(yáng)雄有稱“欲頗得其最目”，陸宗達(dá)以為“由多數(shù)而總括出來的叫‘最目”。段玉裁認(rèn)為：“冣與聚音義皆同，與冃之最音義皆別?！薄盾髯印?qiáng)國》：“執(zhí)拘則最?！薄俄n詩外傳》最則作聚。王力《同源字典》（1982）分列“冣、聚”為同源，又在“最、撮”條下訓(xùn)最為聚，可知取義與聚義兩者關(guān)系之密切?！白钅空?，猶今言摠目也?！睋P(yáng)雄博采“代語、僮謠、歌戲”，積聚了相當(dāng)數(shù)目的文獻(xiàn)資料。又如“裒”，《爾雅·釋詁》：“裒，聚也?！薄兑住ぶt卦·象傳》：“君子以裒多益寡。”《釋文》：“裒，取也?！薄队衿な植俊罚骸皰?，《說文》曰：‘引取也。詩曰：‘原隰捊矣，捊，聚也。本亦作裒?！蓖跄顚O在《廣雅疏證·釋詁》里面講得最為透徹：“取之義近于聚，聚取聲又相近，故聚謂之收，亦謂之?dāng)?，亦謂之集，亦謂之府；取謂之府，亦謂之集，亦謂之?dāng)?，亦謂之收。取謂之捊，猶聚謂之裒也；取謂之掇，猶聚謂之掇也；取謂之捃，猶聚謂之群也?！庇纱丝芍　⒕燮淞x關(guān)聯(lián)之綿密。

掠子，古又稱導(dǎo)，方以智《通雅》：“即今掠子，疑即古之導(dǎo)。按導(dǎo)，以導(dǎo)發(fā)入于冠因簪之?！薄夺屆め屖罪棥罚骸皩?dǎo)，所以倒櫟鬢發(fā)使入巾幘之里也?；蛟粰掉W，以事名之也?！薄端鍟ざY儀志》引《釋名》作：“導(dǎo)所以導(dǎo)擽鬢發(fā)，使入巾幘之里也。”木、扌相混例多見?！墩f文新附》：“掠，《唐韻》或作擽?！薄断ｗ胍袅x》卷五“掠”：“下又作擽，同。音離斫切?！蹲纸y(tǒng)》云： 擊也?！睌^、掠，《廣韻》皆為“離斫切”，都能證明“擽鬢發(fā)”即“掠鬢發(fā)”?！稄V韻·藥韻》：“擽，《字統(tǒng)》曰： 擊也。”“掠，抄掠，劫人財(cái)物?！盵2]然“擽鬢發(fā)”絕非擊打鬢發(fā)也，更非劫取義，當(dāng)是收斂、收聚義。

擽又和鈔同義，都表示聚合。鈔有斂義，此義王先謙已言之，《釋名·釋姿容》：“笑，鈔也。頰皮上鈔也?！薄夺屆枳C補(bǔ)》引蘇輿曰：“此鈔字非本義，蓋取斂挫之意?！蓖跸戎t歸結(jié)為“是鈔斂義同”，“今俗猶呼物相斂著者為鈔”。又《說文·金部》：“鈔，叉取也?！倍巫ⅲ骸安嬲撸种赶噙H也。手指突入其間而取之，是之謂鈔?！瘪R敘倫《說文解字六書疏證》：“叉取也，當(dāng)作叉也，取也。取也乃撮字義。亦揸字義。撮揸皆爪之后起字。叉也乃鈔字本義?！薄夺屆め屪巳荨罚骸稗?，叉也。五指俱往叉取也?！盵3]朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·小部》：“綃……（假借）又為捎?！薄夺屆め屖罪棥罚骸敖嬵^，綃，鈔也，鈔發(fā)使上從也。”同條“齊人謂之，言斂發(fā)使上從也”?？芍n、斂、綃（捎）同義。又《玉篇·手部》：“擽，捎也，舒也。”則捎、擽、掠、鈔皆為斂義明矣。[4]《玉篇》“捎”“舒”乃反訓(xùn)亦明。斂，《說文》：“收也”，《釋詁》：“聚也”。故捎、擽、掠、鈔皆有“收聚”義。又《新唐書》卷一百六十四《胡證傳》：“因取鐵燈檠，摘枝葉，擽合其跗?！薄皵^合”同用，表聚合義，亦可為證。米芾《畫史》里說得也很直觀：“士子國初皆有頂鹿皮冠，弁遺制也……其后方有絲絹?zhàn)髀幼?，掠起發(fā)，頂帽出入，不敢使尊者見。既歸，于門背取下掠子，篦約發(fā)訖，乃敢入?！盵5]“掠起發(fā)”，即斂聚、收束起頭發(fā)。“以事名之”，掠子、掠頭即古人用以綰發(fā)的束發(fā)巾，理據(jù)明豁。

“掠頭”一語，較早見于司馬光《書儀》卷二《冠儀》：“腰帶、櫛篦、總、幧頭。”溫公自注：“總，頭。幧頭，掠頭也。”又作“掠頭編子”，即前文所引《朱子語類》。李文炤在《家禮拾遺》中說過：“先生初述《家禮》，皆取司馬公《書儀》，后來與學(xué)者論禮，以高氏喪禮為最善，遺命致喪，俾用《儀禮》，此可以見其去取折衷之意矣。”（李文炤2010： 640）可見朱熹禮學(xué)多承司馬光而來，“掠頭編子”乃“掠頭”和“編子”兩個(gè)語詞成分累和而成。

編子的來源可以追溯到《周禮·天官·追師》：“掌王后之首服，為副、編、次，追衡、笄?！编嵭⒔饩帪椋骸熬幜邪l(fā)為之，其遺象若今假紒矣?！本幖醇佉?，不過是古今異名。紒，《集韻·霽韻》：“紒，束發(fā)也?！敝熳印都叶Y》有稱“合紒施掠”。宋代又稱編為頭編，見洪邁《夷堅(jiān)志》“經(jīng)十余日，解頭編于我綰同心髻，許嫁焉”，可見掠、編、紒三者都是指用來綰發(fā)的束發(fā)巾。

綜上所述，可見“掠”有“收聚”義，掠頭編子即是用來綰發(fā)的束發(fā)巾?！稘h語大詞典》對(duì)“掠頭”僅解釋為“梳子”，缺失“束頭巾”這一義項(xiàng)，可補(bǔ)。歷代辭書未釋“掠”和“鈔”的“收聚”義，似可補(bǔ)增此義。

附注

[1]具體形制可參見孫機(jī)《從幞頭到頭巾》，《中國古輿服論叢》第200頁。

[2]余迺永校注《新?；プ⑺伪緩V韻》，上海人民出版社，2008年，第501頁?！堆崱罚骸奥?，笞也，奪也，取也，治也?！钡?24頁。

[3]“鈔”訓(xùn)斂者，有兩種來源可能，其一即為從叉取動(dòng)作引申而出?；蛴伞叭　钡摹皬?qiáng)取”義引申而出，強(qiáng)取他人物以益己，兩說并存。

[4]由此可見王先謙以鈔為斂之說非常正確。潘牧天《“鈔”和“抄”詞義演變考》是比較全面考察鈔、抄的歷史演變的一篇論文，可惜也未能注意到鈔之收斂義。潘文見《杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2014年5月第3期，102—109頁。古書中抄錄匯總前代文獻(xiàn)的類書如唐人《北堂書鈔》及《藝文類聚》，一名“書鈔”一名“類聚”，或?yàn)殁n之“聚合”義的承襲。曹先擢以為此類“鈔”乃選取、選編義，可備一說。曹說見《辭書論稿與辭書札記》，商務(wù)印書館，2010年，第413頁。

[5]吉原宏伸《〈畫史〉集注》，（臺(tái)灣）美術(shù)史研究集刊，2004年，71—72頁。吉原宏伸誤將“掠”釋為“以手披上之意”。

參考文獻(xiàn)

1. 段觀宋.文言小說詞語通釋.南寧： 廣西人民出版社，1994.

2. 漢語大詞典編纂處.漢語大詞典（第六冊(cè)）.漢語大詞典出版社，1989.

3. 黎靖德（宋）編，王星賢點(diǎn)校.朱子語類.北京： 中華書局，1986.

4. 李文炤.李文炤集.長(zhǎng)沙： 岳麓書社，2012.

5. 劉熙（漢）撰，畢沅（清）疏證，王先謙（清）補(bǔ)，祝敏徹、孫玉文點(diǎn)校.釋名疏證補(bǔ).北京： 中華書局，2008.

6. 潘牧天.“鈔”和“抄”詞義演變考.杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）.

7. 樸泰衡.《樸通事》方俗詞語淺釋.延邊大學(xué)學(xué)報(bào)，1986（4）.

8. 石汝杰、宮田一郎主編.明清吳語詞典，上海： 上海辭書出版社.2005.

9. 孫機(jī).中國古輿服論叢.上海： 上海古籍出版社，2013.

10. 王力.同源字典.北京： 商務(wù)印書館，1982.

11. 徐時(shí)儀.《一切經(jīng)音義》三種校本合刊.上海： 上海古籍出版社，2012.

12. 徐時(shí)儀.《朱子語類》詞匯研究.上海： 上海古籍出版社，2013.

13. 余迺永校注.新?；プ⑺伪緩V韻.上海： 上海人民出版社，2008.

14. 趙振鐸校.集韻校本.上海： 上海辭書出版社，2012.

（上海師范大學(xué)古籍整理研究所上海200234）

（責(zé)任編輯馬沙）