《辭源》1979年修訂本收字頭12922個(gè)，《辭源》2015年第三版共收字頭14210個(gè)。兩次修訂對(duì)字頭都注了漢語(yǔ)拼音，唯有“”字沒(méi)有注音。在做審音編輯加工時(shí)，筆者已關(guān)注了此字，限于時(shí)間，沒(méi)有解決。在做音序版時(shí)，則必須解決“”字的注音問(wèn)題，否則它在正文中該排在哪兒呢？

此字《辭源》1915年初版未收，1939年合訂本也未收。1979年修訂本收此字。釋義是：

，字書(shū)不載。清阮元《揅經(jīng)室續(xù)集六惠潮海邊四詠鹽》詩(shī)，自注說(shuō)：“粵鹽由曬而成，其灰池俗名為?！?/p>

本次修訂，修訂者補(bǔ)了明周昌晉《鹺政全書(shū)》的語(yǔ)料，釋文為：

，字書(shū)不載。明周昌晉《鹺政全書(shū)·上·鹽產(chǎn)曬鹽法則》：“海濱潮水平臨之處，擇其高露者，用膩泥筑四周為圓而空其中，名曰。仍挑土實(shí)中，以潮水灌其上。于旁鑿一孔，令水由此出為鹵?！鼻迦钤稉C經(jīng)室續(xù)集六惠潮海邊四詠鹽》詩(shī)，自注說(shuō)：“粵鹽由曬而成，其灰池俗名為?！?/p>

仍未注音。

筆者查了許多古代的字書(shū)、韻書(shū)和現(xiàn)代的辭書(shū)，終于在王宏源《康熙字典》增訂版的“丑集中·土部”中，找到對(duì)該字的注音，其釋文為：

[lòu]【32.11.14】民國(guó)《海南島志·第十六章鹽業(yè)·第三節(jié)鹽之種類及其制法（二）》鹽： 鹽系用以滲漏鹵水者，方形，高約三尺，深約二尺，四邊砌石，底架竹木，上鋪竹筏或茅草，以盛咸砂，場(chǎng)旁鑿一小池，通竇于底。

但是，釋文中仍然沒(méi)有注音來(lái)源的信息。

“”字可能是產(chǎn)生比較晚的一個(gè)俗字。從《辭源》引書(shū)看，大約產(chǎn)生在明代。從《瀚堂典藏》檢索結(jié)果來(lái)看，該字出現(xiàn)最早、使用最多是在清乾隆時(shí)期，且比較集中地出現(xiàn)在廣東、海南等的地方志中，如《乾隆海豐縣志》《光緒潮陽(yáng)縣志》《光緒高州府志》《廣東吳川縣志》《海南島志》等。

和它同聲旁的字，《辭源》收了“漏”字，下注兩個(gè)讀音：

漏1. lòu ㄌㄡ 盧候切，去，候韻，來(lái)。侯部。

2. lóu ㄌㄡˊ 《字匯》 盧侯切。音樓。侯部。

《說(shuō)文解字》雨部有“屚”字，義為屋穿水入?！皩汀笔恰奥钡墓抛?。段玉裁注：“今字作漏，漏行而屚廢矣?！?/p>

音為lóu的“漏”字，據(jù)《漢語(yǔ)大字典》，是“螻”的通假字，義為“馬身上發(fā)出的一種臭味”。

既然“”與“漏”聲旁相同，且在意義上又有些關(guān)聯(lián)，《康熙字典》增訂版根據(jù)同聲旁的讀音給它注音為lòu，看來(lái)還是有道理的。因此，音序版《辭源》也取該音。這樣處理是否得當(dāng)，還請(qǐng)高人指點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

1. 何九盈，王寧，董琨主編.辭源（第3版）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2015.

2. 陸爾奎主編.辭源.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1915.

3. 喬永.辭源史論.北京： 商務(wù)印書(shū)館國(guó)際有限公司，2016.

4. 史建橋，喬永，徐從權(quán).辭源研究論文集.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2009.

5. 史建橋，喬永，徐從權(quán).辭源修訂參考資料.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2011.

6. 王宏源.康熙字典（增訂版）.北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.

7. 吳澤，劉葉秋，黃秋耘主編.辭源（修訂本1—4冊(cè)）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1979—1983.

8. 徐慶凱，秦振庭.辭海論.上海： 上海辭書(shū)出版社，2015.

9. 趙振鐸.字典論.上海： 上海辭書(shū)出版社，2001.

（商務(wù)印書(shū)館北京100710）

（責(zé)任編輯馬沙）