顏梅生

2016年年底，仿佛一夜之間，許多城市的地鐵站點、公交站點、居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、校園等地方，五顏六色擺了很多的共享單車。共享單車低碳環(huán)保，在給人們出行帶來方便的同時，也成了一些人的“眼中釘”“肉中刺”或者“唐僧肉”，損毀、私占共享單車的事件屢見不鮮。

損毀共享單車，構成故意毀壞財物罪

【案例】自從市區(qū)出現(xiàn)共享單車以來，呂某等三名單車經(jīng)銷商的生意可謂每況愈下，于是三人將怨氣發(fā)泄到共享單車上，他們摔、砸共享單車多輛，結果動手不到半個小時，便被巡邏警察逮個正著。由于他們毀壞的共享單車價值上萬元，三人被法院以故意毀壞財物罪分別判處有期徒刑六個月至一年。

【點評】故意毀壞財物罪是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十三條指出，故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節(jié)嚴重的情形。正因為呂某等三人毀壞的共享單車價值上萬元，決定了他們罪有應得。

“搬”走共享單車，構成盜竊罪

【案例】見市區(qū)內(nèi)很多共享單車存放處沒有監(jiān)控設施，尤其是在夜深人靜之際根本沒人看管，經(jīng)營單車修理店的王某想到了“搬”些共享單車到店里改頭換面或拆配件出售。結果，他“搬”來的價值3500元的共享單車還沒來得及“整容”或“拆卸”就案發(fā)了，他被法院以盜竊罪判處有期徒刑一年緩刑一年。

【點評】《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。王某具備了該罪的構成要件，當然罪責難逃。

鎖住共享單車，構成尋釁滋事罪

【案例】徐某的家附近有一個共享單車的停放場所，雖然給其一家四口上班帶來了很大方便，但共享單車往往在上班的高峰期被別人騎走，或不夠其一家四口同時使用。為解決這一難題，徐某使出了撒手锏，買來四把鐵鎖，鎖住四輛共享單車。雖然有關人員曾經(jīng)九次制止他，但徐某根本不聽。結果，徐某被法院以尋釁滋事罪處以刑罰。

【點評】《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十七條指出，尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物價值二千元以上，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物三次以上或者具有其他嚴重情節(jié)的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。其中的“強拿硬要”是指使用強制力量，對他人施加壓力，奪取財物。而徐某以加鎖的強制方式，不顧權利人九次制止，占用共享單車，明顯與上述第（三）項吻合。