梁仁志+李琳琦

關(guān)鍵詞： 徽商研究；會(huì)館公所；征信錄

摘要： 徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄是有關(guān)徽商會(huì)館公所、義園善堂興建過(guò)程、經(jīng)費(fèi)收支、運(yùn)行機(jī)制、管理體制及相關(guān)徽商活動(dòng)的原始檔案材料匯編。它不僅可以幫助我們從整體上系統(tǒng)了解徽商商業(yè)慈善組織或機(jī)構(gòu)的具體建立、運(yùn)營(yíng)過(guò)程，徽商的商業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，徽州紳商在建設(shè)、經(jīng)營(yíng)這些會(huì)館公所過(guò)程中與官府和當(dāng)?shù)孛癖姷幕?dòng)關(guān)系，同時(shí)還可以幫助我們?nèi)フJ(rèn)識(shí)具體、生動(dòng)、富有生活氣息的徽商。因此，這批文獻(xiàn)對(duì)商業(yè)史、社會(huì)史、慈善史、政治史、教育史等的研究都具有重要價(jià)值，甚至為重寫(xiě)徽商史乃至商幫史提供了可能。

中圖分類(lèi)號(hào)： K092文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 10012435（2017）03027110

Key words： Huizhou merchants research； halls and offices； letter of credit

Abstract： The Huizhou merchants guilds and office collection is a compilation of the original archives of Huizhou merchant Guildhall， potter's field town hall， its source of funds， operation mechanism， management system and related activities. It can not only help us to understand the Huizhou commercial charity organization or organization's specific establishment， operation process， Huizhou commercial business condition， commercial network， Huizhou gentry and businessmen in the process of construction and operation of these halls， and the official and local relationship between the people， but also can help us to understand the specific， vivid， full of life Huizhou merchant image. Therefore， these documents on the history of business， social history， history of charity， political history， history of education and other research has important value， and make it possible to rewrite Huizhou merchants history and even the history of business.

一

王國(guó)維指出：“古來(lái)新學(xué)問(wèn)起，大都由于新發(fā)見(jiàn)”[1]33?；丈萄芯康呐d起就是以大量新資料的發(fā)現(xiàn)為直接導(dǎo)因的。傅衣凌1947年發(fā)表的《明代徽商考——中國(guó)商業(yè)資本集團(tuán)史初稿之一》①一文，即是以方志、文集、筆記中大量徽商資料的發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)。日本學(xué)者藤井宏的《新安商人の研究》②，是國(guó)外最為系統(tǒng)研究徽商的著作，藤氏在中譯本序言中寫(xiě)道：

1940年，我曾在東京尊經(jīng)閣文庫(kù)讀書(shū)，因另有目的，瀏覽萬(wàn)歷《歙志》，對(duì)其中構(gòu)成新安

商人核心的歙商活動(dòng)狀況記載之詳明，史料之多，大為驚訝，自是，我遂開(kāi)始對(duì)有關(guān)新安商人的研究。不久，就將其成果吸收到《明代鹽商之一考察》一文中……戰(zhàn)后不久，我在靜嘉堂文庫(kù)翻閱明代各種文集時(shí)，發(fā)現(xiàn)汪道昆的《太函集》乃是有關(guān)徽州商人史料之寶藏，為之狂喜。拙著《新安商人的研究》就是根據(jù)《太函集》所提供的大量珍貴史料作為本書(shū)的骨架，也只有根據(jù)《太函集》各種史料始有可能為立體的、結(jié)構(gòu)最密的掌握新安商人營(yíng)業(yè)狀況開(kāi)辟道路，諒非過(guò)言。[2]51

上引文字，凸顯了新資料對(duì)徽商研究興起的重要意義，也反映出資料對(duì)研究本身的重要作用，即它在一定程度上決定了研究的“骨架”。

20世紀(jì)80年代，安徽師范大學(xué)張海鵬教授以敏銳的學(xué)術(shù)眼光，組建團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)為明清史研究室，后一度改稱(chēng)徽商研究中心、徽學(xué)研究所，現(xiàn)為安徽省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——安徽師范大學(xué)皖南歷史文化研究中心。作出了開(kāi)展徽商研究的重要決策。他率領(lǐng)安徽師范大學(xué)徽商研究團(tuán)隊(duì)“從積累資料做起”[3]，“利用兩次的寒暑假，北上合肥、北京，南下徽州各縣，遍訪(fǎng)圖書(shū)館、檔案館、博物館、科研單位，訪(fǎng)求珍藏，廣搜博采，埋首于史籍、方志、譜牒、筆記、小說(shuō)、文集、契約、文書(shū)、碑刻、檔案之中，爬梳剔抉，索隱鉤沉，抄錄了百余萬(wàn)字的資料，涉獵各類(lèi)書(shū)籍共230余種，其中徽州各姓的宗譜、家規(guī)近百種”[4]，并在此基礎(chǔ)上于1985年出版了“迄今為止徽商研究最具代表性和權(quán)威性的原始資料匯編”[5]426——《明清徽商資料選編》。張海鵬在該書(shū)前言中寫(xiě)道：

大家在實(shí)際工作中都深感研究徽商所遇到的一個(gè)困難問(wèn)題，就是材料比較分散。有的學(xué)者為了研究一個(gè)問(wèn)題，只得窮年累月，東搜西索，披覽摘抄；一些外國(guó)學(xué)者則是要遠(yuǎn)涉重洋，其勞神費(fèi)力更可想見(jiàn)。值此“徽州學(xué)熱”在國(guó)內(nèi)外剛剛興起之際，我們想，如能把分散的有關(guān)徽商資料進(jìn)行摘錄，匯集成編，這對(duì)大家的研究工作多少可以提供一點(diǎn)方便。為此，我們集研究室全體同人之力，并借“地利”“人和”的有利條件，在最近幾年中，利用教學(xué)之余，冒寒暑，舍晝夜，到有關(guān)圖書(shū)館、博物館、科研單位以及徽州各地，訪(fǎng)求珍藏，廣搜博采，從史籍、方志、譜牒、筆記、小說(shuō)、文集、契約、文書(shū)、碑刻、檔案中，進(jìn)行爬梳剔取，初步摘錄近四十萬(wàn)言，編輯成冊(cè)，定名為《明清徽商資料選編》。[6]23

這段話(huà)既表明了該書(shū)的“資料”來(lái)源，也表達(dá)了作者編纂該書(shū)的目的。事實(shí)證明，這本書(shū)極大地方便了徽學(xué)乃至經(jīng)濟(jì)史、商業(yè)史的研究者。以此為基礎(chǔ)，徽商研究迅速升溫，國(guó)內(nèi)外研究隊(duì)伍不斷壯大，成果不斷涌現(xiàn)。故而，葉顯恩稱(chēng)贊該書(shū)“極大地推進(jìn)了國(guó)內(nèi)外的徽學(xué)研究”[7]29。

以張海鵬為首的安徽師范大學(xué)徽商研究團(tuán)隊(duì)正是在廣泛搜集資料的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)出了《徽商研究》[8]。“這部近55萬(wàn)言的徽商研究專(zhuān)著……對(duì)馳騁明清商業(yè)舞臺(tái)數(shù)百年的徽州商幫進(jìn)行了迄今為止最全面的研究，是徽商研究中的一部創(chuàng)新性著作”[5]432?！痘丈萄芯俊返某晒梢哉f(shuō)正是奠基于《明清徽商資料選編》。葉顯恩就說(shuō)這兩部著作“是徽商研究的里程碑。前者是一項(xiàng)重大的徽商研究的基礎(chǔ)工程，后者則是一部有豐富創(chuàng)獲的研究成果。在學(xué)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！盵7]29這兩部書(shū)的巨大學(xué)術(shù)影響進(jìn)一步凸顯了新資料對(duì)徽商研究的重要意義，也反映出安徽師范大學(xué)徽學(xué)研究團(tuán)隊(duì)重視新資料搜集整理的優(yōu)良傳統(tǒng)。

當(dāng)前，徽商研究主要依據(jù)正史、文集、筆記、小說(shuō)中的相關(guān)資料，同時(shí)重視利用徽州“數(shù)以萬(wàn)計(jì)的文書(shū)、數(shù)以千計(jì)的家譜和數(shù)以百計(jì)的方志”，并已取得豐碩成果。然而正史、文集、筆記、小說(shuō)皆成于封建文人之手，有時(shí)與事實(shí)“失之毫厘”甚至“謬以千里”；方志、家譜往往揚(yáng)善隱惡，需要研究者“運(yùn)用正確的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)去處理這些材料，必須于字里行間發(fā)現(xiàn)史料的真正意義，還給他們真正的面目”[9]，常常費(fèi)力費(fèi)時(shí)；文書(shū)則往往較為分散，歸戶(hù)性強(qiáng)的文書(shū)并不多見(jiàn)，整理起來(lái)也頗為不易。此外，無(wú)論是正史、文集、筆記、小說(shuō)，還是方志、家譜、文書(shū)中的記載，所反映的大都是徽商個(gè)體的活動(dòng)情況，對(duì)徽商群體缺乏整體性觀(guān)照。由此，目前的徽商研究大多是在對(duì)大量個(gè)體徽商資料進(jìn)行歸納的基礎(chǔ)上，再得出關(guān)于徽商這一商幫群體的整體影像。這種研究固然有其必要性和可取之處，但必然會(huì)影響到我們對(duì)徽商群體及商幫組織活動(dòng)的整體而細(xì)致地把握。

此外，正如一位從事古代文學(xué)研究的學(xué)者所指出的那樣：

商人的研究，大體上屬于經(jīng)濟(jì)史研究的對(duì)象。但是，經(jīng)濟(jì)史的研究較多關(guān)注商人的資本來(lái)源、經(jīng)營(yíng)品種、經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)地域，往往使用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，得出符合歷史面貌的認(rèn)識(shí)和結(jié)論。對(duì)于商人的文化性格，一般停留在他們是否“誠(chéng)信”的道德層面，面對(duì)商人的心靈卻很少關(guān)注。因此，在歷史學(xué)者的筆下，商人只是商人，是抽象的商人，而不是有血有肉、有情感的普通人。[10]

造成這種局面的原因，并非是歷史學(xué)者不愿意關(guān)注有血有肉的商人，傳統(tǒng)史料對(duì)商人記載過(guò)于抽象當(dāng)是一個(gè)極為重要的原因。傳統(tǒng)時(shí)代特別是明清時(shí)期的文學(xué)作品中有大量的商人描寫(xiě)，這就為古代文學(xué)研究者對(duì)商人豐滿(mǎn)形象的塑造提供了豐富的素材。但這些素材對(duì)歷史學(xué)者而言卻只能作為旁證，而難以作為真正史料對(duì)待或全部的史實(shí)來(lái)源。這種“苦惱”卻是古代文學(xué)研究者所難以理解的。因此，要想讓歷史學(xué)者筆下的徽商有血有肉，對(duì)富有生活氣息的徽商資料的發(fā)掘整理就顯得尤為必要。

2005年始，安徽師范大學(xué)徽學(xué)研究團(tuán)隊(duì)再次奔赴上海、北京、南京、江西婺源及安徽合肥、黃山、宣城等地的圖書(shū)館、檔案館，復(fù)印和手抄了大量未曾面世的由徽商創(chuàng)建或參與建設(shè)的會(huì)館、公所的征信錄文獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)整理、標(biāo)點(diǎn)，最終匯集資料達(dá)到180余萬(wàn)字。這類(lèi)會(huì)館公所類(lèi)征信錄資料不同于正史、文集、筆記、小說(shuō)和方志、家譜、文書(shū)，它更多地反映了徽商群體及商幫組織的活動(dòng)情況，以及在建設(shè)、經(jīng)營(yíng)這些會(huì)館、公所等過(guò)程中所展現(xiàn)出來(lái)的具體、生動(dòng)、富有生活氣息的徽商形象。通過(guò)對(duì)這些資料進(jìn)行解讀，我們可以更加直觀(guān)地感受到徽商這一群體的整體性活動(dòng)場(chǎng)景，而不再是一個(gè)個(gè)個(gè)體徽商影子的疊加；還可以更加直觀(guān)地觀(guān)察到有血有肉的徽商，而不只是抽象的徽商。從這個(gè)意義上說(shuō)，徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄文獻(xiàn)的大量發(fā)掘、整理和利用，必將推動(dòng)徽商研究再出發(fā)。

二

會(huì)館、公所是旅外同鄉(xiāng)所建立的方便客籍人士“行旅棲止”的公共建筑，更是聯(lián)鄉(xiāng)誼、謀事務(wù)、辦慈善的公益性社會(huì)組織。從現(xiàn)有資料來(lái)看，會(huì)館、公所的共同點(diǎn)多于不同點(diǎn)。其共同點(diǎn)表現(xiàn)在，它們?cè)诿Q(chēng)上往往是相通的，都是地域性的社會(huì)組織，功能性質(zhì)也幾乎相同；如果非要說(shuō)不同點(diǎn)的話(huà)，公所“同業(yè)”的色彩相對(duì)來(lái)說(shuō)要濃一些，其近代性也更強(qiáng)。

明清時(shí)期，徽商足跡幾遍天下，重視鄉(xiāng)誼和族誼的徽商，在其僑寓集中之地多建有會(huì)館或公所。特別是南北兩京、蘇浙、湖廣、江右，既是徽商輻輳之地，也是徽商會(huì)館公所集中之區(qū)。誠(chéng)如清人所言：“凡商務(wù)繁盛之區(qū)，商旅輻輳之地，會(huì)館、公所莫不林立?！薄堵贸：槎寄旧虅?chuàng)建公所碑記》，常州市木材公司編：《常州市木材志1800-1985》，1986年，第35頁(yè)。也如徽人所說(shuō)：“矧吾徽六邑，士農(nóng)工賈，雖曰咸備，而作客為商者為更盛，是非大丈夫，志在于四方者也。溯思前人敦仁慕義，古樸純真，凡諸城鎮(zhèn)無(wú)不有會(huì)館設(shè)焉，實(shí)乃恭桑與梓之義?！惫饩w《新安懷仁堂征信錄·同治六年分募簿啟》。據(jù)陳聯(lián)統(tǒng)計(jì)，清代的徽商會(huì)館在百所以上。[11]

會(huì)館、公所和義莊、義園、義阡、殯所等善堂、善會(huì)組織是“孿生兄妹”。明隆慶三年（1569）江西撫州推官黃愿素曾說(shuō)：“今天下一統(tǒng)，歙人輻輳都下，以千萬(wàn)計(jì)。嘉靖辛酉年，既捐貲創(chuàng)會(huì)館，以聯(lián)屬之矣。又念邑人貧而病卒，而莫能歸櫬也，相與為義阡之舉，以為瘞旅之所?！钡拦狻吨乩m(xù)歙縣會(huì)館錄·節(jié)錄義莊原編記序》。前者主要是客籍同鄉(xiāng)生者的“聯(lián)屬”之地，后者主要是客籍同鄉(xiāng)死者的“瘞旅之所”，踐行的是“敦睦之誼，冥明一體，生有所養(yǎng)，死有所葬”光緒《京都績(jī)溪館錄》卷四《會(huì)館建修緣起·績(jī)溪義園記》。的理念。所以，或先有會(huì)館、公所，再建義莊、義園、義阡、殯所等善堂、善會(huì)，如上述京都歙縣會(huì)館；或先有義莊、義園、義阡、殯所等善堂、善會(huì)，再建會(huì)館、公所，如京都績(jī)溪會(huì)館，就是“由于先有義地，故同鄉(xiāng)得以歲時(shí)會(huì)集謀復(fù)建館耳”。據(jù)《績(jī)溪義冢碑記》載：“乾隆丁巳，同鄉(xiāng)諸耆長(zhǎng)構(gòu)地，立績(jī)溪義冢于三義庵，歲時(shí)會(huì)集省奠。事各就緒，乃謀復(fù)建會(huì)館，眾議咸協(xié)，于壬戌春展墓之次再申前議，遂捐輸?shù)脭?shù)百金，立今會(huì)館?！惫饩w《京都績(jī)溪館錄》卷四《會(huì)館建修緣起·績(jī)溪義冢碑記》。正因如此，徽商在客籍地所建的善堂、善會(huì)亦稱(chēng)會(huì)館，如浙江杭州塘棲鎮(zhèn)的新安懷仁堂義所也稱(chēng)“新安會(huì)館”，據(jù)史料載：“茲據(jù)新安會(huì)館司董蔡子香、洪浩然等稟稱(chēng)：竊生等籍隸安徽，向在塘棲生理者，或有病故之后，其棺木一時(shí)未能回里，不免風(fēng)霜雨雪，殊屬堪憐，是以擇在塘棲水北德邑該管地方，設(shè)立新安會(huì)館，停泊棺木，又在南山設(shè)立義冢，掩埋寄存未能歸里棺木。”光緒《新安懷仁堂征信錄·欽加六品銜、署杭州府仁和縣塘棲臨平分司陳為曉諭事》?；丈淘诳图厮ǖ倪@類(lèi)與會(huì)館功能相輔相成的善堂、善會(huì)很多。正是基于這種聯(lián)系，我們把徽商善堂、善會(huì)征信錄納入到了本匯編中。

此外，“清末民初在同鄉(xiāng)組織的發(fā)展史上有了一個(gè)很大的變化，便是同鄉(xiāng)會(huì)的興起”[12]。而許多同鄉(xiāng)會(huì)就是在會(huì)館公所基礎(chǔ)上改組而成，如漢口徽商所建新安六邑同鄉(xiāng)會(huì)即是在徽州會(huì)館基礎(chǔ)上改建；民國(guó)十二年（1923）由歙縣商人建立的歙縣旅滬同鄉(xiāng)會(huì)也是在歙縣會(huì)館基礎(chǔ)上改建?？紤]到徽商所創(chuàng)建的同鄉(xiāng)會(huì)與會(huì)館之間的延續(xù)性，本匯編也收錄了兩種徽商同鄉(xiāng)會(huì)資料。

關(guān)于徽商會(huì)館公所征信錄類(lèi)文獻(xiàn)留存情況的專(zhuān)題性研究或統(tǒng)計(jì)尚未及見(jiàn)。但從徽商會(huì)館公所及善堂善會(huì)的數(shù)量或可推知，這類(lèi)文獻(xiàn)的實(shí)際數(shù)量當(dāng)非?？捎^(guān)，留存下來(lái)的也應(yīng)該為數(shù)不少。只不過(guò)因分藏在各地公、私之手，我們暫時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。目前，我們所知道的徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄有50余種，能夠看到的約30種；收入本匯編22種，再加2種同鄉(xiāng)會(huì)資料，共24種?，F(xiàn)將收入本匯編的22種征信錄類(lèi)文獻(xiàn)按編排順序簡(jiǎn)略介紹如下：

《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》。又名《紫陽(yáng)書(shū)院志略》，清董桂敷編，嘉慶十一年（1806）刻本。除卷首外，凡圖說(shuō)、道統(tǒng)、建置、祟祀、學(xué)規(guī)、禋產(chǎn)、藝文、雜志八卷。漢口紫陽(yáng)書(shū)院是書(shū)院和會(huì)館的聯(lián)合體。嘉慶時(shí)的翰林院庶吉士、婺源人董桂敷在《漢口重修新安書(shū)院碑記》中說(shuō)：“余維書(shū)院之建，一舉而三善備焉：尊先賢以明道，立講舍以勸學(xué)，會(huì)桑梓以聯(lián)情?！奔螒c《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》卷七《藝文·漢口重新新安書(shū)院碑記》?！皶?huì)桑梓以聯(lián)情”，就是指漢口紫陽(yáng)書(shū)院所具有的商人會(huì)館的功能，說(shuō)明它也是徽商在漢口“敦睦桑梓，聲應(yīng)氣求”的聯(lián)絡(luò)、計(jì)議之所。嘉慶時(shí)，時(shí)任湖北漢陽(yáng)知府的徽州人趙玉在《紫陽(yáng)書(shū)院志略序》中說(shuō)：“蓋嘗論之，名省之會(huì)館遍天下，此之書(shū)院即會(huì)館也，而有異焉。崇祀者道學(xué)之宗主，而不惑于釋道之無(wú)稽；參贊之源流，而不墮于利名之術(shù)數(shù)。入學(xué)有師、育嬰有堂、宴射有圃、御藻有樓、藏書(shū)有閣，祭儀本家禮、御災(zāi)有水龍、通津有義渡，賓至如歸、教其不如、恤其不足，皆他處會(huì)館之所無(wú)，即有亦不全者。而后知?jiǎng)?chuàng)始諸君之功不朽也?！奔螒c《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》卷七《藝文·紫陽(yáng)書(shū)院志略序》。

《重續(xù)歙縣會(huì)館錄》。明徐世寧、楊熷續(xù)錄，清徐光文、徐上鏞重錄，道光十四年（1834）刊本。是錄分會(huì)館錄與義莊錄兩部，每部又分為前集、后集、新集三種，記述了自明嘉靖至清道光間會(huì)館、義莊之緣起、興革、規(guī)章、碑記及歷年鄉(xiāng)會(huì)試邑人中式題名，捐輸商號(hào)名稱(chēng)等。潘世恩在《重續(xù)歙縣會(huì)館錄序》中說(shuō)：“吾歙會(huì)館原錄作于前明徐月洲先生，名曰《歙縣會(huì)館錄》，而義莊統(tǒng)焉。自乾隆乙未，其裔孫杏池先生續(xù)之，乃析會(huì)館、義莊為二編，而分載原錄于其前，曰《續(xù)修錄》。迄今六十年，鋟板久失，而事之當(dāng)增載者又日益多，編校之任，誠(chéng)后賢之責(zé)矣。蓉舫駕部，月洲先生之八世孫也，慨然思所以繼其先志者，爰仍舊錄之例，錄自乾隆四十一年以后者為新集。于是此數(shù)十年中，凡館舍之圮而再新，經(jīng)費(fèi)之絀而漸裕，地畝之侵而復(fù)歸，規(guī)條之議而加密者，咸有稽考。既成，將合舊錄梓之，名曰《重續(xù)歙縣會(huì)館錄》?！?/p>

《（黟縣）登善集》。清道光（1821-1850）刻本，不分卷。“登善集”是徽商在徽州本土設(shè)立的由“杭郡惟善堂載回旅櫬暫停之所”，是杭州新安惟善堂的中轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)，“各邑并于邑界水口登岸處設(shè)登山集，集有司事如堂”。胡敬：《新安惟善堂前刊征信錄序》，光緒七年《新安惟善堂征信全錄》。“登善集”之名，典出《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》“從善如登”四字。是集記載有記、募啟、公呈、告示、章程、買(mǎi)契、輸契、稅票、捐輸?shù)葍?nèi)容。

《陜省安徽會(huì)館錄》。清胡肇智輯錄，方延禧校讎，同治六年（1867）刻本。除前序、會(huì)館全圖、后跋外，正文凡五卷。歙縣人方鼎錄在《陜西安徽會(huì)館錄序》中說(shuō)：“館建于嘉慶庚辰，迄于今四十有八年矣。昨歲丙寅，鄉(xiāng)人復(fù)加修葺，煥然一新。適胡季舲先生秉臬關(guān)中，更與鄉(xiāng)人謀著為錄，以志既往而昭將來(lái)。首列圖，其規(guī)模可見(jiàn)也；次列公啟、碑記，其緣可知也；次列條規(guī)，敬將事也；次列醵資姓氏，旌眾力也；次列興作所用房劵、地契，備考核也；次列義地、條約，所以妥旅魂而期遵守。秩然有敘，燦然不紊?！别^錄的輯錄者胡肇智、校讎者方鼎錄和方延禧均為徽州人，故將此館錄收入本匯編中。

《新安懷仁堂征信錄》。清光緒（1875-1908）刊本，不分卷。新安懷仁堂是徽商在浙江杭州塘棲鎮(zhèn)設(shè)立的會(huì)館善堂，停放一時(shí)未能回里的徽人棺木，或掩埋、寄存無(wú)法歸里的棺木。該征信錄記載了新安懷仁堂義所的緣起、地方政府的批文、堂規(guī)，以及募捐經(jīng)費(fèi)和收支賬目等。

《閩省安徽會(huì)館全錄》。清光緒四年（1878）刊本，不分卷。閩省安徽會(huì)館創(chuàng)建于清同治元年（1862），倡始者為桂丹盟廉訪(fǎng)潘茂如觀(guān)察等皖籍官員?！堕}省安徽會(huì)館全錄序》云：“安徽會(huì)館之在福州者，桂丹盟廉訪(fǎng)潘茂如觀(guān)察曩營(yíng)于九彩園，余貲則于北郭馬鞍山置義地，十四年于茲矣。歲丙子，觀(guān)察以館舍尚狹，議移爽塏□城南梅枝里舊筑而擴(kuò)之，既親董其役，唐俊侯軍門(mén)復(fù)任巨貲為負(fù)畚先，越明年落成。……溯江淮三千里間固有息息相通者，宜足抒桑梓之恭且志萍蓬之聚也。于是考祀義廬館約及義地之應(yīng)補(bǔ)葺者，都為一錄?！?/p>

《京都績(jī)溪館錄》。清道光十一年（1831）由經(jīng)理、協(xié)理諸人公同訂定、校錄、付梓，清光緒間（1875-1908）附刻。前有會(huì)館、義園圖各一，正文共分六卷，前四卷為道光十一年刻印，后二卷是光緒間增刻的。館錄記載有規(guī)條、捐輸名氏、契據(jù)、會(huì)館建修緣起、籌添來(lái)京試費(fèi)緣起、辛卯后歷年添造房屋各賬等內(nèi)容。

《新安惟善堂征信全錄》三種。一為清光緒七年（1881）刊，一為十七年刊，一為二十九年刊，皆不分卷。三種征信錄詳細(xì)記載了位于杭州城外海月橋桃花山麓的新安惟善堂創(chuàng)建、擴(kuò)建、重建的過(guò)程，以及從嘉慶年間到光緒二十七年的置產(chǎn)、募捐和收支等情況。

《（武漢）新安篤誼堂》。清光緒十三年（1887）續(xù)刊，不分卷。是錄記載了篤誼堂的緣起、條規(guī)及同治、光緒年間的捐輸和收支賬目。篤誼堂位于漢陽(yáng)，是漢口新安書(shū)院附設(shè)之善堂。

《嘉慶朝我徽郡在六安創(chuàng)建會(huì)館興訟底稿》。清光緒十七年（1891）汪家麒手錄本，不分卷。嘉慶十四年（1809）、十五年間，在六安經(jīng)營(yíng)的徽商擬在州治東北儒林崗下創(chuàng)建會(huì)館，“為駐足之地”，而六安地方士紳以“擅自創(chuàng)建，妄行掘挖，傷害來(lái)龍……添蓋樓臺(tái)，欺壓形勢(shì)，致害合學(xué)風(fēng)水”為由進(jìn)行阻撓，以致興訟。底稿詳細(xì)記錄了雙方歷時(shí)兩年的興訟過(guò)程。閱此，可知徽商在僑寓地興建會(huì)館以及商業(yè)經(jīng)營(yíng)之不易。

《新安會(huì)館收捐清冊(cè)》。清光緒二十一年（1895）刻本，不分卷。新安會(huì)館創(chuàng)建于光緒二十年，是由寓居南京的“茶商及雜貨商號(hào)、漆鋪各業(yè)解囊佽助”修建而成。清冊(cè)除前面插刊光緒二十一年《新安會(huì)館公啟》外，主要記載了光緒十九年十月至二十年新安會(huì)館經(jīng)收的茶商、漆商和藥材商的捐款情況。

《新安屯溪公濟(jì)局征信錄》。清光緒二十八年（1902）刊本，不分卷。是錄記載了屯溪公濟(jì)局的創(chuàng)辦緣起、條規(guī)章程、置產(chǎn)助地，以及光緒二十八年的收支賬目。屯溪公濟(jì)局創(chuàng)議于光緒十五年，是一個(gè)“仿各善堂成規(guī)”，為前來(lái)屯溪鎮(zhèn)覓衣食的“四方窮民”送診送藥、送棺送葬的慈善機(jī)構(gòu)，經(jīng)費(fèi)主要由“茶業(yè)各商慨然樂(lè)助”。光緒十八年又附設(shè)保嬰所和養(yǎng)疴所，慈善活動(dòng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。后因“茶商續(xù)捐已成弩末”，又通過(guò)官府征收木捐“賴(lài)以濟(jì)用”。

《歙縣館錄》。即歙縣試館錄。清歙縣汪廷棟編，光緒三十年（1904）木活字本，不分卷。汪廷棟在《歙縣館錄弁言》中說(shuō)：“館錄者，吾邑汪聘卿學(xué)正創(chuàng)試館時(shí)所手訂也……光緒癸卯春，予重到金陵……次年二月，同人有厘訂之議，僉以責(zé)屬予，予不敢違，爰理其舊緒，訂以新章，分為五錄，曰契據(jù)錄、公牘錄，循其舊也，曰碑記錄、館規(guī)錄、收支錄，補(bǔ)其闕也?！痹囸^坐落于南京江寧縣治石壩街，“為吾邑鄉(xiāng)試士子而設(shè)”。

《九江新安篤誼堂征信錄》。清光緒三十二年（1906）刊本，不分卷。是錄記載了九江新安篤誼堂的緣起、條規(guī)及捐輸和收支賬目。該堂創(chuàng)建于光緒二十九年，“仿漢陽(yáng)新安篤誼堂停柩送櫬章程，就地建造殯所義園，為徽屬逝者寄厝之地?！薄毒沤掳埠V誼堂征信錄·篤誼堂落成，首士繪圖粘契請(qǐng)縣蓋印詞》，光緒三十二年刊本。

《重建新安會(huì)館征信錄》。清汪廷棟等編輯，光緒三十二年（1906）刻本，不分卷。該征信錄之內(nèi)容、結(jié)構(gòu)與《歙縣館錄》幾同，除前敘、后跋外，正文分公牘錄、圖說(shuō)錄、碑記錄、館規(guī)錄、器具錄和收支錄。汪廷棟在《碑記錄》中說(shuō)：“金陵馬府街舊有新安會(huì)館，毀于兵，四十年未能興復(fù)。光緒甲辰夏，予因公過(guò)其地，惜之，爰集同鄉(xiāng)公議重建。本處人少力薄，又借助于他山，幸賴(lài)各埠同鄉(xiāng)咸念桑梓，解囊相助。經(jīng)始于甲辰十月，初竣工于乙巳臘月?！?/p>

《徽商公所征信錄》。清宣統(tǒng)元年（1909）刊本，不分卷。這里的“徽商公所”又稱(chēng)“徽國(guó)文公祠”，是由旅居杭州的徽州木商于清乾隆年間創(chuàng)建。咸同兵燹“公所被焚”，宣統(tǒng)時(shí)得以重建。之所以要編征信錄，是因“公所向無(wú)征信錄，人多疑之。今將緊要底據(jù)及每年收支逐筆刊明，條分縷晰，俾后繼者率由舊章，永維公益，是則木商之大幸也已?！?/p>

《思義堂征信錄》。清金文藻輯撰，宣統(tǒng)三年（1911）石印本，不分卷。思義堂是徽商于嘉慶十八年（1813）在南匯縣新場(chǎng)鎮(zhèn)東南三十六都建立的善堂，“凡徽籍之物故于此，無(wú)力扶櫬者代為埋葬，有力之棺寄停堂中以待回籍搬遷?！惫饩w十一年六月《安徽思義堂公牘》，清金文藻：《思義堂征信錄》，宣統(tǒng)三年石印本。咸豐十一年（1861）堂在戰(zhàn)亂中“遭毀圮”，“同治紀(jì)元，諸同仁又踴躍輸將，集捐萬(wàn)緡，重建堂宇。”宣統(tǒng)三年六月《思義堂刊征信錄啟》，清金文藻：《思義堂征信錄》，宣統(tǒng)三年石印本。因“斯堂重建已后，費(fèi)用浩繁，皆出同鄉(xiāng)善姓捐助，尚未刊行征信”，所以經(jīng)理者“將光緒十三年至宣統(tǒng)二年逐年收支賬籍匯列成冊(cè)，鐫印征信錄，稟呈鈞座，分送同鄉(xiāng)，以示大信而昭慎重”。宣統(tǒng)三年六月《思義堂刊征信錄啟》，清金文藻：《思義堂征信錄》，宣統(tǒng)三年石印本。

《徽寧醫(yī)治寄宿所征信錄》。民國(guó)五年（1916）第五刻，不分卷。是錄記載了徽寧醫(yī)治寄宿所開(kāi)辦緣起、經(jīng)過(guò)、簡(jiǎn)章規(guī)則、總理協(xié)理、樂(lè)輸芳名、收支帳目，以及醫(yī)治寄宿名額。該醫(yī)治寄宿所是徽州、寧國(guó)兩府紳商在上海設(shè)立的專(zhuān)為兩府貧苦病人醫(yī)治寄宿的慈善機(jī)構(gòu)，宣統(tǒng)元年（1909）動(dòng)議，二年始建，三年落成。

《徽寧思恭堂征信錄》。民國(guó)九年（1920）第四拾刻，不分卷?；諏幩脊糜址Q(chēng)徽寧會(huì)館，是徽州、寧國(guó)兩府紳商于乾隆十九年（1754）在上海城南設(shè)立的善堂機(jī)構(gòu)。此征信錄即是“徽寧兩郡人作客是邑，置辦義冢、公所冊(cè)籍也”。

《新安思安堂征信錄》。黟縣旅休同鄉(xiāng)會(huì)編，民國(guó)九年（1920）第一刻，不分卷。該錄記載了思安堂的建立經(jīng)過(guò)、董事姓名、捐輸芳名及收支賬目。思安堂是旅居上海、休寧的黟縣籍紳商于民國(guó)六年在休寧縣十六都珠塘鋪建設(shè)的善堂，額曰“思安”，“有丙舍以起停由滬運(yùn)屯旅櫬及為在屯同鄉(xiāng)殯所，附設(shè)同鄉(xiāng)會(huì)以為私團(tuán)研究、進(jìn)行慈善之會(huì)議場(chǎng)，至于殯厝滿(mǎn)期，照章掩埋，則于堂之左近山麓置有義冢?！薄缎掳菜及蔡谜餍配洝ば輰幙h公署布告》，民國(guó)九年第四十刻。

三

“館之有錄，所以紀(jì)事實(shí)、備考證也”《重續(xù)歙縣會(huì)館錄·重續(xù)歙縣會(huì)館錄序·徐寶善序》，道光十四年刊本。?；丈虝?huì)館公所類(lèi)征信錄是有關(guān)徽商會(huì)館公所、義園善堂興建過(guò)程、經(jīng)費(fèi)收支、運(yùn)行機(jī)制、管理體制及相關(guān)徽商活動(dòng)的原始檔案材料匯編，內(nèi)容可靠，史料價(jià)值高。它不僅可以幫助我們從整體上系統(tǒng)了解徽商慈善組織或機(jī)構(gòu)的具體建立、運(yùn)營(yíng)過(guò)程，徽商的商業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，徽州紳商在建設(shè)、經(jīng)營(yíng)這些會(huì)館、公所過(guò)程中與官府和當(dāng)?shù)孛癖姷幕?dòng)關(guān)系，同時(shí)還可以幫助我們?nèi)フJ(rèn)識(shí)具體、生動(dòng)、富有生活氣息的徽商。因此，這批文獻(xiàn)對(duì)商業(yè)史、慈善史、教育史、政治史、社會(huì)史等的研究都具有重要價(jià)值，甚至為重寫(xiě)徽商史乃至商幫史提供了可能。

（一）商業(yè)史價(jià)值

徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄類(lèi)文獻(xiàn)的商業(yè)史價(jià)值，學(xué)界已有專(zhuān)論。具體討論可參見(jiàn)王振忠：《試論清、民國(guó)時(shí)期徽州會(huì)館征信錄的史料價(jià)值》，黃浙蘇主編：《會(huì)館與地域社會(huì)：2013中國(guó)會(huì)館保護(hù)與發(fā)展（寧波）論壇論文集》，文物出版社2014年版。但需要進(jìn)一步指出的是，若從整體的視角來(lái)利用這批文獻(xiàn)，則其史料價(jià)值當(dāng)更為凸顯。如一些學(xué)者認(rèn)為，近代以后徽商就徹底衰落了，甚至“幾乎完全退出商業(yè)舞臺(tái)”。但透過(guò)這批征信錄我們卻發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入近代，徽商竟掀起了大規(guī)模重建或重修會(huì)館公所、善堂善會(huì)等商業(yè)或慈善機(jī)構(gòu)的高潮。如黟縣的登善集倡建于道光二十一年（1841），杭州塘棲鎮(zhèn)的新安懷仁堂之重建始于同治四年（1865），西安的安徽會(huì)館于同治五年由“鄉(xiāng)人復(fù)加修葺，煥然一新”方鼎錄：《陜西安徽會(huì)館錄序》，《陜西安徽會(huì)館錄》，同治六年刻本。，福州的安徽會(huì)館改建于光緒三年（1876）潘駿章：《新建閩省花巷安徽會(huì)館記》，《閩省安徽會(huì)館全錄》，光緒四年刻本。，新安屯溪公濟(jì)局在光緒十五年（1889）也得到重建。其他如九江的新安篤誼堂、杭州的徽商公所、南匯的思義堂，上海的徽寧醫(yī)治寄宿所、徽寧思恭堂，休寧的新安思安堂等的重建或創(chuàng)建，也都是近代以后的事情。在這些機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建過(guò)程中，徽商不只扮演了組織者的角色，更是最主要的經(jīng)費(fèi)提供者。如新安懷仁堂，“創(chuàng)自前人，歷有年所。自咸豐庚申遭亂，其屋盡毀于兵燹，斯時(shí)露棺暴骨，行者傷之。直至同治乙丑，同人漸集，始得共助堆金，遷葬于南山之麓。爰后于會(huì)館舊址筑垣墻、治屋宇，共造厝所十七間，外起門(mén)房七間。是時(shí)規(guī)模雖云粗具，然較之舊日，尚未得其半，而經(jīng)費(fèi)已有所不支矣。不意于庚午春，有同鄉(xiāng)江君明德者運(yùn)茶申江，道出棲鎮(zhèn)，見(jiàn)此會(huì)館，慨然動(dòng)容，旦望此工程浩大，倘非多為捐助，何日得以告竣？于是查訪(fǎng)同事，慷慨許助，曰：‘君等欲成此事，吾當(dāng)為將伯。遂于茶捐內(nèi)抽捐以成斯善舉?！薄缎掳矐讶侍谜餍配洝ば掳矐讶侍谜餍配浘壠稹?，光緒刊本。新安屯溪公濟(jì)局之重建，“所需經(jīng)費(fèi)非寬為籌置恐不濟(jì)事，現(xiàn)經(jīng)茶業(yè)各商慨然樂(lè)助，每箱捐錢(qián)六文，稟由茶厘總局匯收，永為定例。每年計(jì)有六百千文，即以此項(xiàng)為正款經(jīng)費(fèi)，其余酌量勸捐，隨緣樂(lè)助，共襄善舉。屯鎮(zhèn)以茶業(yè)為大宗，此后遇有應(yīng)辦善事，即于此局公議，以歸劃一?！薄缎掳餐拖珴?jì)局征信錄·稟呈》，光緒二十八年刊本?？梢哉f(shuō)，近代以后，靠“茶捐內(nèi)抽捐”或“茶業(yè)各商慨然樂(lè)助”，幾乎成了徽商慈善機(jī)構(gòu)重建或重修所需經(jīng)費(fèi)的最重要保障。上述事實(shí)清晰表明：一是近代以后特別是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓之后，隨著社會(huì)環(huán)境的日趨穩(wěn)定，徽商出現(xiàn)了一個(gè)中興的局面，其社會(huì)影響力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍不容小覷，故認(rèn)為近代以后徽商就徹底衰落甚至退出歷史舞臺(tái)的觀(guān)點(diǎn)，并不符合客觀(guān)歷史事實(shí)；二是中興以后的徽商已從“首重鹽業(yè)”[8]22轉(zhuǎn)向“以茶為大宗”[14]475，傳統(tǒng)的徽州鹽商沒(méi)落了，茶商則成為近代徽商新的中堅(jiān)。

以往的徽商研究往往局限于某一特定區(qū)域，這就常常給人造成一種印象，即在一地經(jīng)商之徽商群體除了跟家鄉(xiāng)保持密切聯(lián)系外，跟在其他地方經(jīng)商之徽商群體似乎沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)。但通過(guò)這批征信錄的記載我們卻發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)經(jīng)商的徽商群體之間的互動(dòng)頻繁。如北京徽州紳商與揚(yáng)州徽商關(guān)系頗為密切，北京歙縣會(huì)館之重建更有賴(lài)揚(yáng)州徽商之資助《重續(xù)歙縣會(huì)館錄·續(xù)錄后集·附記》，道光十四年刊本。，正如日本學(xué)者寺田隆信研究后所說(shuō)：“歙縣會(huì)館從揚(yáng)州鹽商那里得到巨大的經(jīng)濟(jì)援助?！盵15]再如杭州的新安惟善堂之經(jīng)費(fèi)來(lái)源，除收取杭州徽商的“鹽業(yè)堆金”“箱茶堆金”“木業(yè)堆金”“典業(yè)堆金”“面業(yè)堆金”等各業(yè)堆金外，常州、江都、海鹽、泰州、南通州、海門(mén)、楓橋、南翔、德清等各地徽商或徽州商號(hào)也都積極捐輸。光緒七年《新安惟善堂征信全錄·前刊·捐輸名目》。金陵新安會(huì)館在光緒三十年（1904）重建過(guò)程中，也是“幸賴(lài)各埠同鄉(xiāng)咸念桑梓，解囊相助”，除金陵省城外，上海、南通州、揚(yáng)州、東臺(tái)、蕪湖、漢口、九江、安慶省城的徽商或徽州商號(hào)也都積極捐助。汪廷棟等：《重建新安會(huì)館征信錄·碑記錄》，光緒三十二年刻本。據(jù)此可以推論，我們對(duì)徽商商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之構(gòu)建乃至明清商幫之“幫”的意涵等問(wèn)題仍有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)或討論之空間和必要。

（二）慈善史價(jià)值

在以往的慈善史書(shū)寫(xiě)中，慈善活動(dòng)和機(jī)構(gòu)的組織者或經(jīng)營(yíng)者主要是士紳，商人幾乎都是以捐助者的身份出現(xiàn)。但這批徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄文獻(xiàn)打破了我們對(duì)明清慈善事業(yè)的舊有認(rèn)知，從中可以清楚地看到，徽商不只是捐助者，也是組織者、經(jīng)營(yíng)者，他們所構(gòu)建起的慈善事業(yè)不僅體系龐大、網(wǎng)絡(luò)完備，而且組織嚴(yán)密、經(jīng)營(yíng)有道，可以說(shuō)絲毫不遜色于士紳主導(dǎo)的慈善事業(yè)的發(fā)展。且相較于士紳主要是在擁有地利、人和之便的當(dāng)?shù)剡M(jìn)行慈善活動(dòng)，徽商慈善網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)則主要是在外地，所面對(duì)的困難和承受的風(fēng)險(xiǎn)要大得多，由此，其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也更值得借鑒。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)的慈善史研究或注重宏觀(guān)制度層面的考察，或注重對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的個(gè)案研究，但對(duì)由不同的慈善機(jī)構(gòu)所構(gòu)建起來(lái)的慈善網(wǎng)絡(luò)之關(guān)注則受制于史料，往往甚少關(guān)注或語(yǔ)焉不詳。這批文獻(xiàn)確為我們揭示了徽商慈善機(jī)構(gòu)之網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)化特征。這種特征主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是并非每一個(gè)善堂善會(huì)都是獨(dú)立運(yùn)行的，而是與其他善堂善會(huì)共同構(gòu)成了一個(gè)完整的慈善鏈條或網(wǎng)絡(luò)。如黟縣登善集之設(shè)就是為了完成杭州新安惟善堂之后續(xù)工作，“緣徽郡之在浙省貿(mào)易間有貧苦病故而柩難歸者，即寄停于徽郡之惟善堂義園中，即在堂中給以川資送柩回徽。以各邑之柩到埠時(shí)皆有義所可寄，惟黟邑柩到漁亭向無(wú)義所，必先起放于沙灘，方能告知死者之親屬來(lái)領(lǐng)，風(fēng)雨已甚傷心，暴水尤虞漂泊。茲職等在漁亭買(mǎi)受汪姓漁山公共山業(yè)一片，公建義園，便于柩到即起停其中?！薄叮鹂h）登善集·建登善集請(qǐng)示公呈》，道光刊本。杭州新安惟善堂的規(guī)條中也明確規(guī)定：“登善集每于船戶(hù)載到之時(shí)，照依惟善堂知照冊(cè)分別核收，即于通衢四鎮(zhèn)填寫(xiě)各柩姓名、住址，以待親屬領(lǐng)回?；螂m有親屬，赤貧者，準(zhǔn)其到集報(bào)明，司事查其的實(shí)與路之遠(yuǎn)近，助給抬費(fèi)；或自有山地祖墳可以附葬者，又給助葬錢(qián)二千文。此為極貧而論，不得視為常規(guī)。倘自能扛抬營(yíng)葬，有意遲延、托詞窘乏者，六個(gè)月尚不領(lǐng)回，即代葬集中公地。……嘉禾蘇松等郡邑各善集將來(lái)載到旅櫬，堂中專(zhuān)人代為照料一切，俱照杭郡之式以歸一致。”光緒七年《新安惟善堂征信全錄·前刊·稟呈》。二是不同地域的徽商善堂善會(huì)之間具有一定的關(guān)聯(lián)性。如江西九江的新安篤誼堂，即“仿漢陽(yáng)新安篤誼堂停柩送櫬章程，就地建造殯所義園，為徽屬逝者寄厝之地。”《九江新安篤誼堂征信錄·篤誼堂落成首士繪圖粘契請(qǐng)縣蓋印詞》，光緒三十二年刊本。杭州新安惟善堂除與登善集為合作關(guān)系外，與徽商在常州所設(shè)公堂也有密切關(guān)系，其在道光十八年《七月二十二日稟杭嘉湖道憲宋》所附的條例中就說(shuō)：“常州公堂亦系新安眾商創(chuàng)，捐錢(qián)五百千文，仍存公堂營(yíng)運(yùn)，周年一分生息，收來(lái)專(zhuān)為津貼旅櫬載送之費(fèi)，議定不準(zhǔn)提本，以杜挪移，堂中宜勒石垂久?！惫饩w七年《新安惟善堂征信全錄·前刊·稟呈》。綜上，徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄為我們了解明清商人與慈善事業(yè)之關(guān)系提供了豐富史料，也為我們重新認(rèn)識(shí)明清慈善事業(yè)的運(yùn)作實(shí)態(tài)提供了寶貴資料。

（三）教育史價(jià)值

明清商人在經(jīng)商地僑寓的現(xiàn)象十分普遍，關(guān)于清代商人僑寓化的狀況，可參見(jiàn)龍登高：《從客販到僑居：傳統(tǒng)商人經(jīng)營(yíng)方式的變化》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1998年第2期；王日根：《論清代商人經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)換的若干趨向》，《浙江學(xué)刊》2001年第1期；梁仁志等：《明清僑寓徽商子弟的教育科舉問(wèn)題》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版） 2005年第1期。但僑寓商人子弟的教育問(wèn)題卻沒(méi)有引起學(xué)界應(yīng)有的重視。究其原因，史料缺乏當(dāng)是主要障礙。為解決僑寓徽商子弟的教育問(wèn)題，徽商會(huì)館常常附設(shè)書(shū)院、義學(xué)等。其中最為有名的就是紫陽(yáng)書(shū)院。它既是崇祀朱熹之祭祀機(jī)構(gòu)，也具有一般書(shū)院的教育功能。如清康熙四十二年（1703），兩浙都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使高熊征為方便僑寓杭州的徽商子弟讀書(shū)科舉，遂應(yīng)徽商之請(qǐng)建立紫陽(yáng)書(shū)院。該書(shū)院在建設(shè)和維護(hù)過(guò)程中，徽商發(fā)揮了決定性作用，其建設(shè)及日常所需巨額費(fèi)用均由僑寓杭州的徽州鹽商汪鳴瑞獨(dú)立承擔(dān)，徽商吳琦等也每年捐銀四百兩以補(bǔ)膏火。關(guān)于徽商捐建杭州紫陽(yáng)書(shū)院的動(dòng)機(jī)，孫延釗認(rèn)為：“大抵鹺商多來(lái)自徽郡，為朱子故鄉(xiāng)，子弟別編商籍，得一體就近考試，即以斯書(shū)院為會(huì)文及祀朱子處。故其父兄對(duì)于院款，皆自愿輸將。”[16]可謂實(shí)情。無(wú)錫也有紫陽(yáng)書(shū)院，“系祖籍新安的鹽商創(chuàng)辦，從購(gòu)房至經(jīng)營(yíng)、開(kāi)課經(jīng)費(fèi)均由這些鹽商獨(dú)立完成”[17]793。本匯編所收錄的《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》為我們了解漢口紫陽(yáng)書(shū)院的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)、教學(xué)以及漢口徽商子弟的教育等情況提供了豐富詳實(shí)的第一手材料。具體情況可參見(jiàn)李琳琦：《徽商與清代漢口紫陽(yáng)書(shū)院——清代商人書(shū)院的個(gè)案研究》，《清史研究》2002年第2期。

齊如山曾說(shuō)，書(shū)院“未立之初，當(dāng)然或者也有官員的提倡，但大都是多數(shù)紳士的努力，所以書(shū)院的資金，都是由地方籌募，多數(shù)是由富家捐出，或把原屬教官之學(xué)田，撥出若干，間乎也有官員捐的廉，總之這筆款，不歸官員管理，都由紳士經(jīng)手”[18]207。這就傳統(tǒng)書(shū)院的一般情況而言大體是準(zhǔn)確的，但徽商在僑寓地所設(shè)的商人書(shū)院卻讓我們看到了“不一般”的情況。如杭州紫陽(yáng)書(shū)院、無(wú)錫紫陽(yáng)書(shū)院之建徽商均發(fā)揮了決定性作用，再如漢口紫陽(yáng)書(shū)院，不僅資金主要由徽商籌募，其興建款項(xiàng)乃至日常經(jīng)費(fèi)、教學(xué)活動(dòng)的管理工作等也主要由徽商負(fù)責(zé)?？梢哉f(shuō)，在杭州、無(wú)錫、漢口等紫陽(yáng)書(shū)院的創(chuàng)建和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，徽商已取代士紳而成為了真正的主導(dǎo)者。由此可見(jiàn)，《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》等也為我們認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)書(shū)院以及教育的“另類(lèi)”狀況提供了寶貴的資料。

值得一提的是，本匯編收錄的《旅溧新安同鄉(xiāng)會(huì)簡(jiǎn)章》中有這樣一條規(guī)定：“會(huì)員權(quán)利……本會(huì)將來(lái)設(shè)立旅溧公學(xué)，會(huì)員子弟或本身有享受免費(fèi)之權(quán)利?！被丈掏l(xiāng)會(huì)組織公學(xué)之設(shè)當(dāng)是徽商會(huì)館設(shè)立書(shū)院、義學(xué)等傳統(tǒng)的延續(xù)。這條材料為我們思考后會(huì)館時(shí)代僑寓徽商子弟的教育問(wèn)題和同鄉(xiāng)組織與教育之關(guān)系問(wèn)題提供了啟示。

（四）政治史價(jià)值

商人與政治的關(guān)系，是傳統(tǒng)商幫史或政治史研究中均無(wú)可回避的重要論題。徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄類(lèi)文獻(xiàn)則為我們討論這些問(wèn)題提供了豐富的第一手史料。通過(guò)檢閱這些文獻(xiàn)我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)：一是無(wú)論會(huì)館公所還是善堂善會(huì)等機(jī)構(gòu)的設(shè)立，都必須得到地方官府的認(rèn)可和支持。最明顯的證據(jù)就是，在創(chuàng)建伊始都必須向各級(jí)政府逐級(jí)呈送稟文進(jìn)行備案，有的還同時(shí)請(qǐng)求政府給予示禁保護(hù)。通過(guò)呈請(qǐng)地方政府“發(fā)給執(zhí)照，以憑管業(yè)”和對(duì)一些可能會(huì)出現(xiàn)的不法行為提前“出示曉諭，嚴(yán)行禁止”，就為這些機(jī)構(gòu)的建設(shè)、后續(xù)管理和正常運(yùn)作取得了合法性，并掃清了各種障礙或隱患。

二是當(dāng)這些機(jī)構(gòu)的利益遭受侵害時(shí)，通常需要借助政府的力量予以解決。如位于南匯縣的新安思義堂“寄棺被刨”，堂內(nèi)執(zhí)事就連續(xù)向南匯縣令祁呈文請(qǐng)求嚴(yán)緝究辦。在光緒十一年六月初四日的呈文中提出：“現(xiàn)由職等報(bào)知各家屬查明殮物，另外開(kāi)呈外，事關(guān)公所寄停棺柩刨竊多具，為開(kāi)棺柩細(xì)號(hào)清單赴案呈報(bào)。伏乞公祖大人電鑒，俯賜勘緝，獲犯嚴(yán)究。”隨后又在七月二十三日呈文中繼續(xù)給官府施加壓力：“現(xiàn)在各家屬以報(bào)案多時(shí)，日久更難破獲，屢來(lái)堂中問(wèn)信，不得不再備情投叩。伏乞公祖大人恩賜，再刻嚴(yán)比勒限，緝獲贓賊，按律究辦，以肅法紀(jì)而靖地方。”金文藻：《思義堂征信錄·安徽思義堂公牘》，宣統(tǒng)三年石印本。

三是徽商常常依靠徽州籍官員的力量來(lái)維護(hù)徽商群體的利益。如旅漢徽商在與漢口土著就漢口紫陽(yáng)書(shū)院建設(shè)發(fā)生的爭(zhēng)訟中，第一次能夠取勝，乃因徽州仕宦在朝者勢(shì)力強(qiáng)大，“共為排解”董桂敷：《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》卷八《雜志·書(shū)牘·上姚太史書(shū)》，嘉慶十一年刻本。之緣故；發(fā)生在雍正初年的第二次大規(guī)模訴訟能夠反敗為勝，則因“雍正甲寅（1734），以文公之靈，天假湖南觀(guān)察許公登瀛，考績(jī)鄂城，爰齋沐、過(guò)漢江，瞻謁書(shū)院，毅然以成就鉅舉為己任?！钡清嘶丈套拥埽谒闹苄?，湖北巡撫楊馝“飭觀(guān)察邗江朱公氵雷，廉得其實(shí)，追浮冒，歸還祠屋，事始明而祀費(fèi)有助”。董桂敷：《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》卷三《建置·紀(jì)書(shū)院本末》。而事實(shí)上，徽商無(wú)論是建設(shè)會(huì)館公所，還是善堂善會(huì)，從一開(kāi)始都會(huì)主動(dòng)與當(dāng)?shù)氐幕罩菁賳T合作謀劃，以尋求他們的支持，這些徽州籍官員通常也會(huì)積極配合和支持徽商的行動(dòng)?？梢哉f(shuō)，徽州籍官員的支持對(duì)徽商在外地的開(kāi)拓起到了非常重要的作用，而徽商對(duì)教育的重視和對(duì)徽州籍官員的資助也為徽州籍官員的成長(zhǎng)和發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。

上述三點(diǎn)只是從宏觀(guān)層面的觀(guān)察，難能可貴的是，這些文獻(xiàn)還為我們從微觀(guān)層面觀(guān)察提供了線(xiàn)索。如《新安惟善堂征信全錄》就記載了杭州新安惟善堂給當(dāng)?shù)毓倮羲投Y的情況，如給地保送年規(guī)，《光緒五年支用各款總錄》中載：“支錢(qián)七千文，阿寶定例年規(guī)六千文、地保定例年規(guī)一千文”；《同治四年至光緒四年支用總錄》中載：“付逐年地保年規(guī)送歷費(fèi)，錢(qián)六千八百四十文”；同治十年后，每年都是“付地保年規(guī)送歷費(fèi)，錢(qián)一千一百四十文”，從未間斷。其它徽商會(huì)館公所征信錄類(lèi)文獻(xiàn)中也有類(lèi)似記載。

綜上，徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄為我們從宏觀(guān)和微觀(guān)兩個(gè)層面考察傳統(tǒng)社會(huì)徽商乃至商人群體與政治勢(shì)力之間的關(guān)系，提供了非常豐富、細(xì)膩、生動(dòng)的資料，具有重要的政治史價(jià)值。

（五）社會(huì)史價(jià)值

與傳統(tǒng)史學(xué)偏好走“上層路線(xiàn)”不同，社會(huì)史更喜歡走“群眾路線(xiàn)”，關(guān)注對(duì)底層民眾日常的研究?；丈虝?huì)館公所類(lèi)征信錄文獻(xiàn)正是社會(huì)史研究的資料寶庫(kù)，因?yàn)椴煌谡贰⒎街?、家譜、文集等的記載，它所記錄的正是大量普通徽商具體入微的經(jīng)營(yíng)史、生活史、奮斗史、交往史，它所揭示的也多半是普通商人群體對(duì)社會(huì)、生活、生命等問(wèn)題的基本認(rèn)知。如在《漢口紫陽(yáng)書(shū)院志略》《嘉慶朝我徽郡在六安創(chuàng)建會(huì)館興訟底稿》等文獻(xiàn)中，就保存了大量反映徽商與經(jīng)商地土著士民之間矛盾糾葛和訴訟的內(nèi)容，為我們具體生動(dòng)地了解明清時(shí)代的土客矛盾，以及徽商在外地生活、經(jīng)營(yíng)的艱辛提供了豐富史料。這在其他類(lèi)型的文獻(xiàn)中是很難見(jiàn)到的。

徽商在僑寓地建有大量的義園、殯所、善堂，并制定有詳細(xì)的管理制度，“凡旅櫬之至，則先告于司事，司事即遣信告于其家，予以迎柩限期。其家人有力者，任其自備資用迎歸故里；力不足者，酌助之；極無(wú)力者，盡給之。期已過(guò)而其家人莫有至焉者，司事將堂中所置公地代為埋葬，仍立石識(shí)姓名，俾異時(shí)來(lái)遷移者毋貽誤?！惫饩w七年《新安惟善堂征信全錄·前刊·新安惟善堂前刊征信錄序》。踐行的是“奠安旅櫬，矜慰游魂”“生有所養(yǎng)，死有所葬”以及“魂歸故土”的理念，表現(xiàn)出徽商對(duì)死者的尊重和對(duì)生命的思考。但其背后反映的則是社會(huì)心理和文化心理，正如績(jī)溪人胡元潔在《新安惟善堂續(xù)刊征信錄序》中所說(shuō)：“權(quán)厝所之有舉莫廢而死者安，死者安而其一家之人安，家積成邑，邑積成郡，而一邑一郡之人胥安。塋之事一人任之，或數(shù)人任之，前之人任之，后之人復(fù)任之，綱舉目張，無(wú)侵無(wú)曠，亦各安其所安，則心安而事無(wú)不安?！惫饩w二十九年《新安惟善堂征信全錄·續(xù)刊序》。這就為我們從社會(huì)史的角度重新理解徽商、認(rèn)識(shí)徽商提供了史料。

總之，我們希望這批資料的面世，能夠嘉惠學(xué)林，切實(shí)推動(dòng)徽商研究進(jìn)一步發(fā)展。我們也期待著能以這批徽商會(huì)館公所類(lèi)征信錄的出版為契機(jī)，實(shí)現(xiàn)徽商乃至中國(guó)商幫史研究視角和路徑的重要革新，促進(jìn)徽商研究再出發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王國(guó)維.最近二三十年中中國(guó)新發(fā)見(jiàn)之學(xué)問(wèn)[M]∥王國(guó)維文集：第4卷，北京：中國(guó)文史出版社， 1997.

[2]藤井宏.《新安商人的研究》中譯本序言[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1984（3）：5155 .

[3]瞿林東.二十年的功力——評(píng)一個(gè)徽商研究的學(xué)術(shù)群體[N].中華讀書(shū)報(bào)，20060106.

[4]王世華.張海鵬與徽學(xué)研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2001（1）：2025.

[5]卞利.20世紀(jì)徽學(xué)研究的回顧[J].徽學(xué)：第2卷，合肥：安徽大學(xué)出版社，2002：411446.

[6]張海鵬，王廷元.明清徽商資料選編[G].合肥：黃山書(shū)社，1985.

[7]葉顯恩.張海鵬與徽學(xué)研究[C]∥王世華，李琳琦，周曉光.紀(jì)念張海鵬先生誕辰八十周年暨徽學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.蕪湖：安徽師范大學(xué)出版社，2013.

[8]張海鵬，王廷元.徽商研究[M].合肥：安徽人民出版社，1995.

[9]陳春聲.走向歷史現(xiàn)場(chǎng)[J].讀書(shū)，2006（9）：2130.

[10]朱萬(wàn)曙.商人與經(jīng)濟(jì)史、文化史及文學(xué)史[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016（5）：103110.

[11]陳聯(lián).徽州商業(yè)文獻(xiàn)分類(lèi)及價(jià)值[J].徽學(xué)：第2 卷，合肥：安徽大學(xué)出版社，2002：384391.

[12]高洪興.近代上海的同鄉(xiāng)組織[M]∥洪澤.上海研究論叢：第5輯，上海：上海市社會(huì)科學(xué)院出版社，1990.

[13]李則綱.徽商述略[J].江淮論壇，1982（1）：1418.

[14]劉汝驥.陶甓公牘：卷三[G]∥官箴書(shū)集成：第10冊(cè)，合肥：黃山書(shū)社，1997.

[15]寺田隆信.關(guān)于北京歙縣會(huì)館[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1991（1）：2856.

[16]孫延釗.浙江紫陽(yáng)書(shū)院掌故征存錄（一）[J].浙江省通志館館刊，1945，（1）2：3844.

[17]李國(guó)鈞，等.中國(guó)書(shū)院史[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1998.

[18]齊如山.中國(guó)的科名[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2006.

*本文系人民出版社即將出版的《徽商會(huì)館公所征信錄匯編》一書(shū)的序，發(fā)表時(shí)略有刪改。

責(zé)任編輯：汪效駟