何昌珂，閆振龍，魯婷婷

?

奧運會女乒銅牌金宋依削球打法分析

何昌珂1，閆振龍2，魯婷婷3

通過文獻資料、錄像觀察、統(tǒng)計分析等方法，研究分析2016年奧運會乒乓球女子單打第三名，朝鮮新秀削球手金宋依打法特點及優(yōu)劣勢。以半決賽對丁寧及銅牌爭奪對福原愛兩場比賽為主要分析對象。通過研究及分析后得出金宋依主要特點為，正手搶攻技術(shù)使用較多，攻防轉(zhuǎn)換變化多，反手削球穩(wěn)健旋轉(zhuǎn)較強，為主要得分優(yōu)勢。而反手進攻技術(shù)能力較弱，正手進攻技術(shù)單一，在比賽中戰(zhàn)術(shù)變化少是較弱的環(huán)節(jié)。

削球打法；特點；進攻技術(shù)；得分率；相持段

前言

2016年里約熱內(nèi)盧奧運會女子乒乓球賽場上，朝鮮選手金宋依成為賽場熱點，為朝鮮隊奪得了一枚銅牌，朝鮮隊在上此之前奪得獎牌還要追溯到12年前雅典奧運會。金宋依目前世界排名僅50名。由于參加國際比賽比較少，她本人的個人實力與排名還是略有出入，因此首次參賽的金宋依成為本屆奧運會女子乒乓球最大黑馬，第三輪將日本頭號女單、四號種子石川佳純淘汰出局后，隨后金宋依又4-2淘汰了中華臺北的陳思羽，四分之一決賽與新加坡選手于夢雨的比賽中以4：2勝出，半決賽輸給中國選手丁寧后，在三四名爭奪戰(zhàn)中4：1贏得日本選手福原愛取得第三名。金宋依打法為右手橫拍削球選手，在其穩(wěn)健的削球技術(shù)中，強化了進攻技術(shù)，這在女子削球選手中很少見甚至沒有，在比賽中多板搶攻及削球轉(zhuǎn)攻，成為了賽場上的亮點，也是她取得多場勝利的因素。憑著擁有其獨特的打法第一屆奧運會就闖進前三，待之后的技戰(zhàn)術(shù)完善更會在女子乒乓球有一席之地。希望通過研究分析能夠給予削球打法的運動員一些參考，也為遇到類似削球選手的運動員提供引導(dǎo)。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

2016年奧運會乒乓球女單季軍，朝鮮女子削球選手金宋依。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料研究法

對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)文獻進行針對搜索及重點閱讀，并對削球選手的資料進行分析，金宋依相關(guān)文獻暫時處于相當(dāng)缺乏的狀態(tài)，在分析金宋依先進的削球技術(shù)后為削球文獻提供補充。

1.2.2 錄像觀察法

針對金宋依奧運比賽錄像進行觀察，以半決賽與中國選手丁寧的比賽及銅牌爭奪戰(zhàn)對日本選手福原愛的比賽錄像，進行打法特點與技戰(zhàn)術(shù)模式的分析研究。

1.2.3 統(tǒng)計分析法

以乒乓球研究中的統(tǒng)計分析法及三段指標(biāo)評估法為主要研究方法，結(jié)合理論研究分析。三段指標(biāo)評估法為國家體育總局科研所乒乓球組吳煥群三段指標(biāo)評估法。兩種研究方法相結(jié)合，既可以從宏觀上掌握運動員的總體實力，又能夠從微觀上了解運動員的單項技術(shù)的長處與短處。

三段指標(biāo)評估法計算每段得分率的公式及命中率的公式：

發(fā)搶段得分率=發(fā)搶段的合計得分/發(fā)搶段的得分+失分*100%接發(fā)段得分率=接發(fā)段的合計得分/接發(fā)段的得分+失分*100%

相持段得分率=相持段的合計得分/相持段的得分+失分*100%

命中率=命中數(shù)÷總數(shù)×100%

表1 三段指標(biāo)評估法技術(shù)評估標(biāo)準(zhǔn)

2 統(tǒng)計與分析

2.1 前三板段統(tǒng)計分析

2.1.1 發(fā)球搶攻段技術(shù)統(tǒng)計分析

根據(jù)表2統(tǒng)計，金宋依與福原愛的比賽中金宋依共發(fā)球次數(shù)47次，得分0次，失分0次命中率為100%，發(fā)球技術(shù)在比賽中相當(dāng)穩(wěn)定，但威脅性不是很大，也體現(xiàn)出福原愛在接發(fā)球中質(zhì)量不高，沒有給金宋依造成發(fā)球上的壓力。發(fā)球后的正手削球使用11次，得分1次，失分零次，得分率為100%，命中率為100%。在發(fā)球輪正手削球表現(xiàn)穩(wěn)定，雖然使用次數(shù)不多，但失誤為0，正手削球技術(shù)能夠給對手造成很大的威脅，得分率上表現(xiàn)為100%評分為優(yōu)秀。發(fā)球輪反手削求為39次，得分2次，失分1次，得分率為66%評分良好，命中率97%.反手削球技術(shù)為金宋依的主要技術(shù)，在使用次數(shù)上相當(dāng)高，但也因發(fā)球后反手削球的第一板旋轉(zhuǎn)不足質(zhì)量不高，被對手頻繁回?fù)舴词帧０l(fā)球段正手進攻7次，得分3次，失分0次，得分率100%評分為優(yōu)秀，命中率100%。發(fā)搶輪正手搶攻技術(shù)使用較好，給對方造成了很大的威脅，并且命中率相當(dāng)穩(wěn)定。發(fā)球輪正手技術(shù)較為突出，正手削球與正手進攻的命中率都為100%，正手進攻技術(shù)使用較多，這在女子削球選手中不常見，是金宋依打法上的一大特點也是得分手段。因正手搶攻技術(shù)較為突出，因此福原愛把主要針對點放在了反手位。發(fā)球輪反手進攻使用次數(shù)為0次。反手進攻技術(shù)在發(fā)球輪沒有使用，從統(tǒng)計中可以看出，發(fā)球后的反手搶攻技術(shù)較為薄弱進攻能力較差，因此也是對手主要針對的落點。

表2 奧運會銅牌爭奪賽金宋依與福原愛發(fā)搶段統(tǒng)計

根據(jù)表3統(tǒng)計，金宋依與丁寧的比賽中金宋依共發(fā)球42次，得分3次失分零次，命中率100%表現(xiàn)非常突出，在42次發(fā)球中沒有失誤，在與福原愛的比賽中47次發(fā)球沒有失誤，這體現(xiàn)出在發(fā)球技術(shù)上非常穩(wěn)定，也體現(xiàn)出對發(fā)球后的技術(shù)非常自信，所以發(fā)球時不會有壓力造成無謂失誤。發(fā)搶段正手削球9次，得分0次，失分0次，命中率100%，發(fā)球后正手削球使用也較少，在比賽中丁寧以打反手為主配合打正手。發(fā)球后反手削球22次，得分1次，失分0次，命中率100%，技術(shù)使用非常穩(wěn)定。正手搶攻11次，得分6次，失分2次，得分率75%評分為優(yōu)秀。在與丁寧的比賽中發(fā)搶段正手技術(shù)使用更加頻繁，并且得分較對福原愛更多。一般女子削球選手進攻能力較弱，偶爾進攻也在相持球中，而金宋依的進攻能力很強，在發(fā)球后經(jīng)常主動搶攻，這讓很多選手措手不及，創(chuàng)造了得分優(yōu)勢。反手進攻技術(shù)0次，發(fā)球輪反手進攻技術(shù)較為薄弱。

表3 奧運會半決賽金宋依與丁寧發(fā)搶段統(tǒng)計

通過觀察與統(tǒng)計，金宋依在發(fā)球輪各項技術(shù)都較穩(wěn)定，反手位的削球與正手進攻為主要得分手段，在搶攻積極的影響下，讓對手在接發(fā)球時不敢輕易降低質(zhì)量，給對方造成了很大的接球壓力，為發(fā)球與發(fā)球后的技術(shù)創(chuàng)造了有利條件。

2.1.2 接發(fā)球段技術(shù)統(tǒng)計分析

根據(jù)表4統(tǒng)計，金宋依在與福原愛的比賽接發(fā)球輪，金宋依正手削球技術(shù)使用48次，得分2次，失分0次，得分率為100%，命中率100%，技術(shù)使用非常穩(wěn)定，表現(xiàn)為接發(fā)球無直接失誤，正手位技術(shù)使用很好，對旋轉(zhuǎn)的判斷非常準(zhǔn)確。接發(fā)球輪反手削球33次，得分3失分0得分率100%，命中率100%，反手技術(shù)接發(fā)球中同樣沒有失誤，對福原愛的發(fā)球掌握的非常清楚，也體現(xiàn)了過硬的接發(fā)球技術(shù)，但回球質(zhì)量并不是很高，直接得分的次數(shù)不多，所以接發(fā)球中的削球技術(shù)主要以過度為主，為后面的球做好準(zhǔn)備。接發(fā)球輪正手進攻5次，得分1次失分1次，得分率50%命中率85%。在接發(fā)球輪中使用進攻技術(shù)較為困難，這體現(xiàn)出積極的進攻意識。反手進攻1次，得分0次失分0次。在與福原愛的接發(fā)球輪進攻性不強，主要以過度配合后板為主。

表4 奧運會銅牌爭奪金宋依與福原愛比賽接發(fā)段統(tǒng)計

根據(jù)表5統(tǒng)計，金宋依與丁寧的比賽接發(fā)球輪，金宋依正手削球使用52次，得分2次，失分5次，得分率28%，命中率91%，穩(wěn)定性較強，得分率偏低。接發(fā)球反手削球技術(shù)使用29次，得分3次，失分3次，得分率50%，命中率91%穩(wěn)定性較好。接發(fā)球正手進攻技術(shù)使用1次，得分0次，失分1次，50%命中率，正手進攻技術(shù)使用很少并失分，對丁寧的發(fā)球輪威脅不大。接發(fā)球反手進攻使用0次，反手技術(shù)進攻能力較弱。在與丁寧的比賽接發(fā)球輪較福原愛接發(fā)球輪的威脅性有明顯降低。

表5 奧運會半決賽金宋依與丁寧接發(fā)段統(tǒng)計

從接發(fā)球輪技術(shù)分析，金宋依各項技術(shù)較穩(wěn)定，但與發(fā)球輪相比威脅性較低，這與反手進攻能力較弱有很大關(guān)系，主要進攻手段以正手技術(shù)為主，在接發(fā)球輪時對方發(fā)球落點多變，金宋依正手搶攻技術(shù)的難度加大很多，尤其丁寧的左手發(fā)球發(fā)其正手大角度時很大程度控制了正手的進攻能力。從金宋依對福原愛與對丁寧的比賽統(tǒng)計分析，對丁寧時的進攻次數(shù)降低很多，主要以削球為主，并且失誤明顯提高，在接丁寧下蹲式發(fā)球時直接失分較多。

2.2 相持段統(tǒng)計分析

相持段為削球選手主要得分手段，主要依靠削球的旋轉(zhuǎn)變化和對手進行長期消耗，對手因長期發(fā)力沖拉，技術(shù)動作與身體能力過多消耗和疲勞造成失誤增多。根據(jù)表6統(tǒng)計，金宋依在與福原愛的相持中，金宋依正手削球41次，得分1次失分7次，得分率12%命中率85%穩(wěn)定性較好。相持中的正手削球與前三板的正手削球相比失誤明顯增多，這與福原愛的技術(shù)特點有一定關(guān)系，福原愛發(fā)球技術(shù)變化及旋轉(zhuǎn)較為一般，而相持中正手拍打能力較強，金宋依正手為反膠膠皮不宜摩擦。相持段反手削球170次，得分30次失分16次，得分率65%評分優(yōu)秀，命中率92%技術(shù)穩(wěn)定性非常好，在170次回球中僅出現(xiàn)16次的失誤，反手削球技術(shù)非常穩(wěn)定。技術(shù)得分也較高，但因反手削球使用較多很少主動搶攻，這也是回球次數(shù)多的原因，福原愛很適應(yīng)反手的削球因此主要回?fù)舴词治?。相持段正手進攻技術(shù)使用43次，得分9次失分10次，得分率47%評分優(yōu)秀，命中率83%較為穩(wěn)定。正手進攻技術(shù)成為這場比賽的主要得分點，給福原愛造成了很大威脅，只能以壓制反手來防止正手的進攻技術(shù)。相持中反手進攻技術(shù)為6次，得分4次失分0次，命中率100%非常穩(wěn)定。反手進攻技術(shù)作為變化使用，因反手長膠的特點進攻時加強回球的變化，但反手位主要以削球技術(shù)為主。

表6 奧運會銅牌爭奪金宋依與福原愛比賽相持段統(tǒng)計

根據(jù)表7統(tǒng)計，金宋依對丁寧的比賽中，金宋依正手削球使用93次，得分3次失分15次，得分率16%評分不及格，命中率86%較為穩(wěn)定。反手削球技術(shù)使用129次，得分6次得分率37%評分不及格，失分10分，命中率93%非常穩(wěn)定。反手削球技術(shù)還是作為主要技術(shù)使用，得分次數(shù)不多但技術(shù)使用相當(dāng)穩(wěn)定很難被攻破。正手進攻技術(shù)使用61次，得分10次得分率45%評分及格，失分12次，命中率85%較為穩(wěn)定。正手進攻技術(shù)在比賽中的搶攻對場上制造一些變化性，并且命中率很高，但丁寧的相持球非常好以至于正手的進攻沒有產(chǎn)生太大的效果。反手進攻技術(shù)使用3次，得分兩次失分1次，命中率83%。

表7 奧運會半決賽金宋依與丁寧相持段統(tǒng)計

從相持技術(shù)中分析得出，金宋依相持段進攻能力突出，在削球選手中幾乎很少見進攻次數(shù)多，技術(shù)變化多的打法，并且較有威脅性。正手以反拉為主配合快帶及加旋轉(zhuǎn)抖，反手以長膠的特點進行變化，給對手在拉球時制造了很大的困難，需要時刻準(zhǔn)備防守，不能站住穩(wěn)拉取勝。

但從兩場比賽對比來分析，正手進攻技術(shù)搶攻較多，但得分并不是很高，主要以制造變化以及給對手進攻時制造壓力，一旦對手進攻質(zhì)量不高便會轉(zhuǎn)攻，對手在多板數(shù)連續(xù)進攻時便會加強進攻質(zhì)量，從而失誤也會隨著提升。但進攻質(zhì)量有些偏低，在對方有針對性有準(zhǔn)備的情況下較難得到分?jǐn)?shù)。

3 結(jié)論

削球是以防守為主的打法，在乒乓球的不斷發(fā)展中，各種打法的技術(shù)質(zhì)量不斷提高，削球打法一味的防守越來越被動，在技術(shù)上開始加入進攻技術(shù)。削球選手的進攻型打法開始以男運動員嘗試加入，在女運動員中還未成型，但在這屆奧運會中，朝鮮選手金宋依打出了先進的進攻性削球打法。金宋依在穩(wěn)健的削球防守技術(shù)中加入了有威脅性的進攻技術(shù)，不斷的削中轉(zhuǎn)攻攻防轉(zhuǎn)換，大大的提升了削球打法的威脅性。

從兩場比賽的統(tǒng)計與分析中得出，金宋依前三板段威脅較大的是正手搶攻技術(shù)，尤其在發(fā)球輪，每局基本有兩三分直接搶攻得分，而接發(fā)球輪搶攻較少。在前三板段的搶攻技術(shù)得分高于相持段的搶攻技術(shù)得分，因金宋依在前三板段由下旋球轉(zhuǎn)上旋球時搶攻突然性較強得分較多，在上旋相持中對方有準(zhǔn)備時，正手進攻較為單一化，相對于進攻打法則沒有優(yōu)勢。而在相持段主要得分手段為反手削球技術(shù)，反手削球技術(shù)在穩(wěn)健中突出旋轉(zhuǎn)，對手在不斷拉球的消耗中處于劣勢，但反手削球技術(shù)沒有進攻性，在對進攻能力較強的選手時難以取勝。因此在正手搶攻技術(shù)上需要加強近臺上旋進攻技術(shù)，如近臺的快帶技術(shù)及反拍高調(diào)弧圈球技術(shù)，配合上旋遠(yuǎn)臺進攻技術(shù)提高相持段搶攻能力，反手需要加強進攻能力與削球技術(shù)進行配合，提高進攻性削球打法的全面進攻能力。

[1] 吳飛,劉國兵,華承健. 關(guān)于改進乒乓球3段技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計方法的研究[J]. 中國體育科技. 2014, 50(1):71.

[2] 李燕.第47屆世界乒乓球錦標(biāo)賽的思考——削球打法啟示錄[J]. 安徽體育科技.2003.12(4).19.

[3] 黃琦.淺談乒乓球削球打法的出路與分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報.2010(9).57.

[4] 何昌珂.閆振龍.劉乘翔.中國優(yōu)秀直拍選手許昕正手技術(shù)使用分析[J].體育科技文獻通報.2016.12(12).

[5] 魯婷婷.劉乘翔.閆振龍.第52屆世乒賽男團比賽張繼科和馬龍技戰(zhàn)術(shù)對比分析[J].體育科技文獻通報.2014(11).

Analysis on the Chop Techniques of Olympic Games Female Table Tennis Bronze Medal Winner Kim Song I

He Changke1,Yan Zhenlong2，Lu Tingting3

Through literature review, video observation and statistical analysis methods, this paper researches and analyzes the chopping skill features, advantages and disadvantages of Korean rooky player Kim Song I who won the third prize in 2016 Olympic Game women’s table tennis single. The semifinal against Fukuhara Ai is used as the analysis object. The skill features of Kim Song I are concluded as follows: advantages—frequent forehand attacks, variation on transition between attack and defense, as well as steady backhand chopping with strong spin; disadvantages: weak in backhand attack, forehand attack skill is single, as well as in lack of tactical variation during matches. Key words: chopping; characteristics; attacking skills; score rate; stalemate

何昌珂(1994-)，男，江蘇徐州人，碩士研究生在讀，研究方向：體育教育及運動訓(xùn)練。

1.西安交通大學(xué)體育系，陜西 西安 710049 Sport College of Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, Shaanxi,China. 2.西安交通大學(xué)體育中心，陜西 西安 710049 3.西安交通大學(xué)體育部，陜西 西安 710049

G808

A

1005-0256(2017)05-0054-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.024