李正意

摘要：能源問題是當(dāng)今時(shí)代一個(gè)急需解決的問題，如果更加有效地利用現(xiàn)有的能源儲(chǔ)備是學(xué)者一直都在研究的話題。本文運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，通過對(duì)各個(gè)省份的能源使用效率進(jìn)行研究，了解目前我們能源使用的東西部狀況并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：能源；效率；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

一、研究背景及綜述

自1970年石油危機(jī)以來，學(xué)者們對(duì)于能源方面的研究就不斷地涌現(xiàn)。除了積極的尋求新能源和可再生能源等替代方案之外，如何高效的使用現(xiàn)有的石油、煤炭等有限資源已經(jīng)成為了目前急需解決的問題。這個(gè)問題在中國尤為突出，一方面由于過去長期的粗放型經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致大量能源的浪費(fèi)；另一方面中國人口眾多，對(duì)于資源的需求量也更大。所以為了更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)，本文深入研究了我國各省的能源使用現(xiàn)狀，并以此提出相關(guān)的政策建議。

能源使用效率問題很早就引起了學(xué)者的注意，Hu和Wang在不存在規(guī)模效應(yīng)的假設(shè)下，最早對(duì)中國的能源使用效率進(jìn)行了研究。隨后有大量學(xué)者就這一問題進(jìn)行了更加深入的探討，例如魏楚和沈滿洪也運(yùn)用DEA的模型對(duì)各省的全要素能源效率進(jìn)行了研究。但是不得不提的是，這種傳統(tǒng)的研究方法在一定程度上存在不足之處，有可能出現(xiàn)多個(gè)效率值均為1的情況，導(dǎo)致結(jié)果的效度有所較低。所以為了解決以上問題，本文采用了Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法，這種方法的結(jié)果不代表絕對(duì)意義上的效率，而是效率的變化率，賦予分析結(jié)果更深一層的含義，從根本上解決了傳統(tǒng)DEA模型存在的問題。

二、數(shù)據(jù)及模型

當(dāng)處理面板數(shù)據(jù)的時(shí)候，我們就可以使用類似DEA線性規(guī)劃的一個(gè)Malmquist指數(shù)來測(cè)度生產(chǎn)力的變化，并且全要素生產(chǎn)率可以分解成技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率二者的乘積，技術(shù)效率又可以分解成純技術(shù)效率和規(guī)模效率二者的乘積，通過這種分解可以詳細(xì)的看出影響效率的具體因素。

我們選取了各省份的GDP作為唯一的產(chǎn)出，并選取了三個(gè)指標(biāo)作為投入量。第一個(gè)是各省份的資本存量，用固定資產(chǎn)投入來表示；第二個(gè)是勞動(dòng)力投入，用各省的就業(yè)人口來核算；第三個(gè)是能源投入量，將各省份消耗的煤炭，石油和天然氣等能源通過一定的系數(shù)轉(zhuǎn)換成統(tǒng)一單位并加總，也就是標(biāo)準(zhǔn)煤的數(shù)量。我們選擇全國30個(gè)省、市及自治區(qū)，從2011年至2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證及結(jié)果

本文實(shí)證分析部分主要展示了各省份能源效率的變動(dòng)情況，并且按照東、中、西三大地區(qū)劃分，以便于研究能源效率的區(qū)域差異。表1展示出了各地區(qū)全要素能源效率。其中地區(qū)按照國家統(tǒng)計(jì)局的分類劃分成東部、中部和西部。

東部包括了11個(gè)地區(qū)，整體全要素生產(chǎn)率變動(dòng)較大，平均增長5.4%。通過對(duì)效率的分解我們了解到東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步較快，大部分全要素能源效率的提升均來自技術(shù)進(jìn)步，平均達(dá)到6.8%。對(duì)技術(shù)的運(yùn)用也很嫻熟，但最大的阻礙來自于規(guī)模效率。平均降低了2.4%，分析認(rèn)為，東部地區(qū)本身資源儲(chǔ)備較少，主要經(jīng)濟(jì)以第三產(chǎn)業(yè)為主。再加之人口密集，不能大規(guī)模的使用煤炭能高排放的能源，所以對(duì)能源的利用不能夠形成規(guī)模效應(yīng)。但整體來說，使用效率仍然很高，全部省份均處在效率前沿面。

中部總共包括了8個(gè)地區(qū)，我們可以明顯的發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)的效率偏低。尤其是純技術(shù)效率，相比東部地區(qū)有1.2%的進(jìn)步，中部地區(qū)增長率為負(fù)。

西部包括11個(gè)省份，狀況和中部比較類似。但整體來說，西部地區(qū)的全要素能源效率要比中部增長的更加緩慢。其全要素效率的增長幾乎都來自于技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)效率則存在負(fù)向的變動(dòng)，純技術(shù)效率和規(guī)模效率都呈下降趨勢(shì)。

綜合來看，由經(jīng)濟(jì)改革帶來的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，由東部沿海省份向中西部地區(qū)依次減弱。無論是綜合技術(shù)效率，還是技術(shù)進(jìn)步，均呈現(xiàn)出東——中——西依次衰弱的跡象，尤其是西部地區(qū)有很大的提升空間。

四、結(jié)論和建議

通過對(duì)全國各省份能源使用效率的研究，本文得出了以下結(jié)論：

1.能源的使用效率存在嚴(yán)重的地域差異。東部地區(qū)相對(duì)來說資源稟賦較少，但使用效率較高；相反，擁有較多能源存量的中西部地區(qū)效率較低。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，一方面科技水平較高，在使用能源的過程中能夠提供更高的轉(zhuǎn)化效率，另一方面本身第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，能夠在低耗能的基礎(chǔ)上提供更多的經(jīng)濟(jì)增長。而中西部地區(qū)整體上來說經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，整體經(jīng)濟(jì)對(duì)于資源的依賴較大，需要從技術(shù)和管理兩個(gè)方面同時(shí)進(jìn)行提升，增強(qiáng)科技在能源使用方面的作用。

2.東部和中西部地區(qū)在能源使用效率方面的差異還受到我們能源領(lǐng)域的政策影響。在能源市場上，資源的配置不夠有效，沒有充分的發(fā)揮市場的作用。在很大程上，我國的能源儲(chǔ)備還沒有實(shí)現(xiàn)市場化，無論是能源的開發(fā)、買賣還是價(jià)格，都更多的受到政府的統(tǒng)一管制，這些制度在一定程度上限制了市場本身的配置能力，從而使得部分能源大省反而使用效率較低。因此，為了全面優(yōu)化我國各省的能源使用現(xiàn)狀，應(yīng)該盡快的實(shí)施市場化改革，在能源產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都盡可能的引入市場競爭機(jī)制，從而優(yōu)化能源的配置和使用。