文/黎霞
淺談提高小學(xué)數(shù)學(xué)課堂提問的有效性
文/黎霞
有位教育家曾說過:“教師不諳熟發(fā)問的藝術(shù),他的教學(xué)是不容易成功的”。課堂提問是小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的重要手段之一。一個高效的課堂提問能帶領(lǐng)學(xué)生上升到一個全新的境界,點(diǎn)燃學(xué)生的思維火花,不但能鞏固知識,及時反饋教學(xué)信息,而且能激勵學(xué)生積極參與教學(xué)活動,啟迪學(xué)生思維,提高學(xué)生的心智技能和口頭表達(dá)能力,還能加強(qiáng)師生了解,以便因材施教,有的放矢地對學(xué)生進(jìn)行教育和教學(xué)。因此,提高數(shù)學(xué)課堂提問的有效性是非常必要的。
當(dāng)前小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教師的提問,普遍存在一些問題,低效提問、無效提問的現(xiàn)象屢見不鮮。有些教師設(shè)計(jì)的提問,學(xué)生不是默不作聲,就是答非所問,造成課堂教學(xué)的冷場,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期的效果。出現(xiàn)這種狀況,我個人覺得有如下幾 個方面的原因。
不少老師對學(xué)生能力把握不準(zhǔn),所提問題非淺即難。在一些高年級數(shù)學(xué)課堂上,時常會聽到一些老師問類似于這種問題,“混合運(yùn)算是不是先算乘法?”,學(xué)生作答時只需回答“是”或“不是”,完全失去了師生互動的意義,反而抑制了學(xué)生的思維。相反地,如果教師的提問超越學(xué)生認(rèn)知水平,學(xué)生根本沒有能力作答,長此以往反而會打擊學(xué)生的自信心和積極性。
有些教師為了使得課堂教學(xué)順利流暢,提問時只針對少數(shù)優(yōu)生,表面上看課堂有問有答,充滿互動,實(shí)際上大部分學(xué)生并沒有參與其中,這樣會嚴(yán)重打擊這些學(xué)生的積極性,以至于學(xué)業(yè)成績不理想。
還有部分教師出于搶時間的關(guān)系,提出問題后,未給與學(xué)生充分時間考慮,便急著催學(xué)生作答,學(xué)生回答后,再未詳細(xì)解答的情況下便匆匆結(jié)束,這種提問的方式顯然是事倍功半。
針對以上幾個現(xiàn)今教學(xué)中存在的問題,教師應(yīng)做好以下幾個方面,以提高課堂提問的有效性。
2.1 提問內(nèi)容要有啟發(fā)性
啟發(fā)性是課堂提問的靈魂,缺少啟發(fā)性的提問是蹩腳的提問。正所謂:好奇之心人皆有之。因此,教師在設(shè)計(jì)提問時,應(yīng)特別考慮到問題的趣味性,從而吸引學(xué)生興趣,激發(fā)學(xué)生的思維能力。
2.2 難易適中
學(xué)生如果不費(fèi)吹灰之力便能回答問題,不僅無助于學(xué)生思維能力的提高,反而會使學(xué)生缺乏思維鍛煉,不能得到提高。如果問題太難,超過學(xué)生的認(rèn)知范圍,也會打擊學(xué)生的自信心和積極性。因此,教師在設(shè)計(jì)問題時,須根據(jù)具體情況,準(zhǔn)確把握好學(xué)生的水平,做到因材施教,既不讓學(xué)生覺得“唾手可得”,又不能讓他們感到“高不可攀”,而應(yīng)該把問題放在學(xué)生“跳一跳”才能夠得著的位置。
2.3 提問對象面向全體學(xué)生
為了調(diào)動全體學(xué)生的積極性,教師應(yīng)該避免只向少數(shù)學(xué)生提問的情況,而是讓每個學(xué)生都有均等的機(jī)會來回答問題,這樣才能使不同層次的學(xué)生都有提高和進(jìn)步,也體現(xiàn)了教育與教學(xué)的公平??紤]到學(xué)生素質(zhì)的參差不齊,這就要求教師對全班學(xué)生的能力水平有全面的了解,在提問過程中內(nèi)容因人而異,做到全方面有選擇的提問,有助于學(xué)生自信心的提高,同時保證了課堂的活躍氣氛。
提問對于教師來說是激活學(xué)生思維的有效方法,而對于學(xué)生來說,則是驅(qū)動思維,蓄積而發(fā)的內(nèi)在表現(xiàn)??梢哉f,教學(xué)過程中提問是必不可少的,是貫穿始終的,也是十分有效的。課堂提問是一種教學(xué)手段,更是一種教學(xué)藝術(shù)。我們要不斷優(yōu)化課堂提問的方法、過程、內(nèi)容和角度,通過科學(xué)的課堂提問,充分調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的動力,從而極大地提高教學(xué)的有效性,使課堂提問成為師生對話、互動的平臺。
(作者單位:江西省九江縣馬回嶺小學(xué))