張猛+++沙彬陽

1934年11月28日-12月3日，中央紅軍在湖南省道縣和廣西省全州縣的湘江兩岸苦戰(zhàn)6晝夜，從全州、興安之間搶渡湘江，突破了國民黨軍的第4道封鎖線。湘江戰(zhàn)役粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖，是關系中央紅軍生死存亡的一戰(zhàn)，但中央紅軍也為此付出慘重代價。這次幾乎把紅軍葬送的湘江戰(zhàn)役，使中國共產黨和紅軍從慘痛的教訓中認識到必須選擇以毛澤東同志為代表的正確軍事路線，為遵義會議的召開提供了契機，在中國革命史和戰(zhàn)爭史上占有重要地位。

作戰(zhàn)背景

1934年9月，在王明“左”傾錯誤方針的指導下，中央蘇區(qū)第5次反“圍剿”失敗，中央紅軍被迫進行戰(zhàn)略轉移，欲與湘鄂西的紅2、6軍團會合。

蔣介石調兵布防拼湊第4道封鎖線，企圖將中央紅軍消滅于湘江以東。11月12日，蔣介石任命湖南軍閥何鍵為湘粵桂邊“追剿”軍總司令，中央軍嫡系薛岳為“前敵總指揮”，統(tǒng)領中央軍9個師，湘軍何鍵7個師，粵軍陳濟棠部4個師，桂軍李宗仁、白崇禧部5個師約30萬兵力，合力“圍剿”中央紅軍。16日，蔣介石命湘軍劉建緒第1縱隊開赴廣西東北部的全州，會同廣西夏威第15軍組成攔截紅軍的正面防線；中央軍吳奇?zhèn)サ?縱隊，沿湘桂公路一線進行側擊，保持機動，防止中央紅軍北上與紅2、6軍團會合；中央軍周渾元第3縱隊、湘軍李云杰第4縱隊、湘軍李韞珩第5縱隊沿紅軍前進道路尾追，從東面將中央紅軍壓向湘江防線，防止紅軍南下進入桂北。同時，湘軍何鍵與桂軍白崇禧達成堵截中央紅軍的“全州”協(xié)議，企圖憑借湘江之險和優(yōu)勢兵力，利用桂北湘南沿岸的密集碉堡，對紅軍進行“鐵壁合圍”。11月上旬，桂系研究并確定防堵紅軍“送客”的總方針，即不攔頭、不斬腰、只擊尾，不讓紅軍深入廣西腹地，又不給中央軍入境廣西以可乘之機。

10月中旬，紅一方面軍主力第1、3、5、8、9軍團，連同后方機關共8.6萬余人撤離中央蘇區(qū)，于11月中旬連續(xù)突破了國民黨軍三道封鎖線，進入湘桂邊境。11月22日，紅1軍團偵察科長劉忠，率軍團便衣隊和紅5團偵察排，化裝進入全州城，探知桂軍南撤敵情。25日，中革軍委下達了關于進行湘江戰(zhàn)役進而突破敵人第4道封鎖線的命令。其中，以紅1軍團主力、紅3軍團、紅8軍團組成攻擊部隊，迅速在敵軍兵力比較薄弱的全州、興安之間搶渡湘江，以紅1軍團1個師和紅5軍團、紅9軍團為掩護部隊，阻擊敵人進攻，計劃兵分4路縱隊向湘江地域前進。27日下午，紅1軍團第2師作為先鋒部隊，在廣西的興安、全州之間搶渡湘江，并占領重要渡口。28日，左翼紅3軍團第4師占領光華鋪，第5師占領新圩、馬渡橋。到當日晚間，界首至屏山渡之間的湘江兩岸已完全由紅1軍團和紅3軍團控制。紅5軍團作為全軍的后衛(wèi)，擔負遲滯阻擊尾追之敵任務，邊打邊走，掩護中央軍委縱隊和后續(xù)部隊通過。

作戰(zhàn)經過

1934年11月28日，中革軍委下達了“我軍自29日起至30日全部渡過湘江的命令”。蔣介石得知桂系謊報軍情撤離湘江防線后，嚴令桂軍、湘軍重新奪回渡河點，對已過湘江的紅軍先頭部隊進行夾擊，對未過江的各部進行堵?lián)簟Ｔ诖酥暗?1月26日，中央軍周渾元部4個師已占領道縣，27日湘軍劉建緒部從黃沙河一帶南下，占領了全州。28日凌晨，桂軍回師灌陽，在新圩向紅3軍團發(fā)起攻擊，湘江戰(zhàn)役正式打響。湘江戰(zhàn)役分四個地點展開：

灌陽新圩阻擊戰(zhàn) 11月28日-30日，新圩，位于廣西灌陽縣西北部，距湘江渡口30余千米。新圩以北約5千米的古嶺頭是紅軍前往渡口的必經之地，一馬平川，無險可守。為了防止灌陽縣城方向的桂軍北上切斷紅軍西進通道，中革軍委命令李天佑率紅3軍團5師從新圩南下，占領馬渡橋，將桂軍阻擋在新圩以南，確保中央左翼安全。28日拂曉，桂軍44師在機槍、重炮、迫擊炮掩護下，投入重兵向紅5師前沿陣地發(fā)起進攻，同時派出部分兵力迂回攻擊，遭到頑強阻擊。紅5師腹背受敵，傷亡極大，被迫退守第2道防線。29日，桂軍第24師和45師134團加入戰(zhàn)斗，在空軍和炮火的支援下，進攻更加猛烈。雙方展開白刃戰(zhàn)，反復爭奪山頭，但終因力量懸殊，紅5師傷亡慘重。30日拂曉，紅5師接到緊急馳援光華鋪陣地的命令，在完成阻擊任務后撤出戰(zhàn)斗并由界首過江。紅5師浴血奮戰(zhàn)3晝夜，包括師參謀長胡震、團長黃冕昌在內，傷亡達2000多人，撤退時連同傷兵僅1000余人，過江后紅5師被迫縮編為一個團。

興安光華鋪阻擊戰(zhàn) 11月29日-12月1日，光華鋪位于界首渡口以南5千米，是距湘江界首渡口的最后一道防線，彭德懷的指揮所就設在距渡口僅幾百米的三官堂。 29日晚，桂系15軍43師向光華鋪高地攻擊前進，通過夜襲突破紅10團防線，占領渡口。此時，軍委第一縱隊即將抵達東岸準備渡江，情況萬分危急。紅10團團長沈述清親率1、2營直奔渡口，經反復“拉鋸”，最終奪回界首渡口西岸，但團長沈述清壯烈犧牲。30日上午，興安縣的桂軍增至4個團并對界首渡口浮橋進行轟炸，紅軍在當地群眾的配合下又再次架起浮橋，確保軍委一、二縱隊全部渡過湘江。師參謀長杜中美接替指揮10團后，戰(zhàn)至下午也不幸中彈犧牲。12月1日，紅4師在完成新圩阻擊任務的紅5師配合下，又連續(xù)阻擊光華鋪和興安北上之敵數十次的進攻，直至中央紅軍主力過江后才組織部隊撤退，向西轉移。

全州腳山鋪阻擊戰(zhàn) 11月28日-12月1日，腳山鋪阻擊戰(zhàn)是湘江戰(zhàn)役中雙方投入兵力最多，紅軍犧牲最大的一場戰(zhàn)斗。劉建緒指揮湘軍攜緊隨其后的薛岳5個師，于27日經黃沙河進占全州。紅1軍團長林彪率2個師，兵力不足1萬人，于28日全部進入腳山鋪阻擊陣地。29日上午，劉建緒指揮2個師，在十幾架飛機的配合下，向腳山陣地發(fā)起數次進攻，在紅4團的頑強阻擊下，敵人未能攻占紅軍一個山頭。紅4團政委楊成武在組織支援穿越公路時，右腿中彈負傷。30日晨，紅1師主力到達覺山，湘軍也調來2個師加強進攻，戰(zhàn)斗更加激烈。紅5團2個連傷亡殆盡，團政委易蕩平身負重傷，因不愿當俘虜而開槍自殺。12月1日中午，紅1軍團按照軍委要求完成阻擊任務，1師和2師交替掩護，邊打邊撤，向西轉移。紅1軍團與占絕對優(yōu)勢的湘軍鏖戰(zhàn)4天，英勇的完成了把湘軍擋在腳山以北的阻擊任務，但也付出了慘重代價。軍團政委聶榮臻和紅4團政委楊成武負傷，紅5團政委易蕩平等千余人犧牲，兩個師共損失近4000人。

水車地區(qū)后衛(wèi)阻擊戰(zhàn) 11月26日-12月3日，湘江戰(zhàn)役中，紅5軍團34師作為總“后衛(wèi)”部隊，一直擔任殿后的重任，邊走邊打，掩護中央機關和主力紅軍向西進行突圍。11月26日，師長陳樹湘受領作戰(zhàn)任務：堅決阻擊尾隨之敵，掩護紅8軍團通過蘇江、泡江，爾后為全軍后衛(wèi)；萬一被敵截斷，返回湖南發(fā)展游擊戰(zhàn)，但盡可能趕上主力。28日，阻擊戰(zhàn)斗打響，面對中央軍周渾元的4個美械裝備師的猛烈進攻，阻擊戰(zhàn)斗空前激烈，紅34師當天就打退了敵人的7次進攻。接下來2天，紅34師以血肉之軀遲滯了敵人整整4個師的進攻行動，對掩護整個中央紅軍渡過湘江發(fā)揮了重要作用。師政委程翠林和大批官兵獻出了寶貴生命。12月1日10時，中央軍委電示：“34師已經完成掩護任務，應迅速經界首或界首以南過湘江歸還主力”。但紅34師的險惡處境遠比中央軍委想象的更加糟糕，陷入敵軍重圍的官兵輾轉奮戰(zhàn)，最終彈盡糧絕，被截斷在湘江東岸。

作戰(zhàn)評析

湘江戰(zhàn)役雖然粉碎了國民黨軍圍殲紅軍于湘江以東的企圖，但也是中央紅軍開始長征后損失最大的一次作戰(zhàn)行動。連同前3次突破封鎖線的損失（包括非戰(zhàn)斗減員），中央紅軍渡過湘江后由長征開始時的8.6萬余人銳減為3萬余人。這是“左”傾冒險主義領導者實行逃跑主義所造成的嚴重惡果。值此紅軍建軍90周年之際，我們回顧和研究湘江戰(zhàn)役，緬懷革命先烈，既要繼承紅軍信念堅定、英勇頑強、不怕犧牲的光榮傳統(tǒng)，更要對造成紅軍如此重大損失的原因有一個深刻的認識。

堅定的政治信念和頑強的戰(zhàn)斗作風，是中央紅軍能夠突破湘江的根本保證。湘江戰(zhàn)役中，每天都有飛機狂轟濫炸，地面敵軍尾追堵截，加上“左”傾領導者的錯誤指揮，紅軍長期處于被動挨打的局面。在這種極端困難和危險的情況下，正是紅軍官兵對革命事業(yè)的無限忠誠，英勇頑強、不怕犧牲的戰(zhàn)斗精神，才確保中央紅軍最終能夠成功突破國民黨第4道封鎖線。

針對性的政治宣傳和人民群眾的大力支持，是中央紅軍能夠突破湘江的重要保障。中央紅軍到達湘江以東后，通過大量的政治宣傳工作使群眾認識到紅軍是勞苦大眾的隊伍，是窮人的隊伍。紅軍散發(fā)了一系列蘇維埃政權相關政策與文件，如《中國共產黨中央委員會告民眾書》痛斥國民黨軍閥的罪惡，闡明中國共產黨的主張；《出路在哪里》指出工人、農民、兵士及一切勞苦的民眾們受苦的根源在于萬惡的國民黨軍閥，出路在于中國共產黨、蘇維埃紅軍；11月29日，紅軍政治部頒布了共產黨第一個民族政策文件《關于瑤苗民族工作中的原則指示》，重申了民族平等、民族自由政策，強調“瑤民的事由瑤民自己決定，漢人不得干涉”。這些宣傳，政策鮮明，針對性強，取得了人民群眾的積極支持。當紅軍先頭部隊在渡口架設浮橋時，群眾主動將自己家里的木料、門板甚至床板捐獻出來，幫助紅軍下河打樁、架橋；新圩阻擊戰(zhàn)中，新圩鄉(xiāng)村民讓出祠堂，改成紅軍戰(zhàn)地救護所；腳山鋪阻擊戰(zhàn)中，當地居民不怕連累，主動收留和護理受傷紅軍，紅4團政委楊成武就曾在腳山鋪自然村王寅修家養(yǎng)傷。在全州的短短7天之中，紅軍所到之處，都有青年要求參軍。

蔣介石與湘桂軍閥之間尖銳復雜的矛盾，為中央紅軍突破湘江創(chuàng)造了有利條件。湘江戰(zhàn)役主要是在紅軍與湘桂地方軍閥之間的一次大戰(zhàn)。盤踞廣西的新桂系軍閥是蔣介石的心腹大患，也是桂北地區(qū)圍追紅軍的主要力量。紅軍長征西移主要戰(zhàn)略意圖是在與湘西賀龍、任弼時領導的紅2、6軍團會師，因此必須經過湘桂邊境。蔣介石的意圖是壓迫紅軍進入兩廣，驅使桂系軍閥在湘江防線圍堵紅軍，使其兩敗俱傷，然后乘機解決兩廣問題，統(tǒng)一西南。為了拉攏桂系，蔣介石曾給桂系發(fā)報許諾：“共軍將南竄桂黔，貴部如能盡全力在湘桂邊境加以堵截，配合中央大軍殲滅之于灌陽、全縣之間。則功在黨國，所需餉彈，中正不敢吝與?！比欢鹣狄淹ㄟ^密報獲知蔣介石詭計，因此在與紅軍作戰(zhàn)時采取保存實力、“防蔣送客”的策略。11月22日，扼守廣西北部全州、興安一線湘江兩岸的桂軍撤離防務，退守龍虎關和恭城。湘軍何鍵也深恐紅軍大舉入湘，并未立即調動部隊接防。由于國民黨軍閥內部勾心斗角，蔣介石精心布置的第4道封鎖線，就出現(xiàn)了“全州以上，無兵守防”的局面。紅軍在未遇到頑強抵抗的情況下，先期控制了興安至全州60余千米的湘江兩岸，為爾后渡過湘江創(chuàng)造了極為有利的條件。

戰(zhàn)略戰(zhàn)術的指揮失誤，是中央紅軍突破湘江時造成巨大損失的直接原因。中央紅軍湘江戰(zhàn)役的巨大損失，主要是因為“左”傾冒險主義和教條主義領導者錯誤的戰(zhàn)略指導思想，以單純的防御路線代替積極防御，拋棄靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，采用大搬家似的戰(zhàn)略轉移方針。湘江之戰(zhàn)，紅軍官兵犧牲約 3.5萬人，被俘近千人，殿后的紅8軍團不復存在，湘江東岸的紅3軍團6師18團和紅5軍團34師全軍覆滅，其余各部編制在湘江之戰(zhàn)后均只剩不足半數。在戰(zhàn)略方面，李德、博古頑固地堅持與紅2、6軍團會合的錯誤戰(zhàn)略方針，否定毛澤東等同志提出的在有群眾基礎的湖南建立根據地的主張。蔣介石在了解到紅軍西進的路線和最終意圖后，調動30萬兵力，封鎖湘江，5路堵截。博古、李德置蔣介石的最新兵力部署和作戰(zhàn)方略于不顧，依然堅持既定戰(zhàn)略路線，等于是讓紅軍“自投羅網”。在戰(zhàn)略轉移中又采取大搬家“甬道”式的隊形，走走停停，嚴重違反了戰(zhàn)略行軍的基本原則，造成紅軍只能“哪里遇到敵人，就在哪里抗擊”。在戰(zhàn)術方面，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了機動靈活的運動戰(zhàn)，以所謂短促突擊的戰(zhàn)術原則，支持單純防御的戰(zhàn)術守勢，從而被敵人以持久戰(zhàn)和堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術所擊破。“左”傾領導人拋棄了紅軍在建立革命根據地時期創(chuàng)造的機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，如“誘敵深入”“集中優(yōu)勢兵力，在運動戰(zhàn)中各個殲滅”等，而是采取“正規(guī)戰(zhàn)”的戰(zhàn)術對抗強大的敵人，結果造成中央紅軍“只能處處被動挨打”的局面。

責任編輯：張傳良