繩夢(mèng)雅+杜帥+印琪

摘 要：本文以中國(guó)五大淡水湖為研究對(duì)象，利用遙感監(jiān)測(cè)五大淡水湖的湖泊面積，分析五大淡水湖的旱澇急轉(zhuǎn)氣候特征。研究結(jié)果表明：受湖泊降水和湖泊岸線的影響，五大湖泊夏季湖泊面積變化之間具有差異性，鄱陽(yáng)湖和洞庭湖的面積變化最為明顯；氣候變化導(dǎo)致的旱澇急轉(zhuǎn)是導(dǎo)致湖泊面積變化的重要原因之一，通過湖泊面積變化特征在一定程度上能夠反映湖泊的旱澇急轉(zhuǎn)情況。

關(guān)鍵詞：旱澇急轉(zhuǎn)；五大淡水湖；湖泊面積；遙感

近年來(lái)，氣候變化引起的旱澇異常越來(lái)越引起人們的重視，旱澇異常主要分為旱澇急轉(zhuǎn)和旱澇并存兩種，其中旱澇并存又由不同周期尺度的旱澇急轉(zhuǎn)所構(gòu)成[1]。由于旱澇急轉(zhuǎn)造成的災(zāi)害趨于嚴(yán)重，當(dāng)前立足于夏季平均降水異常和季節(jié)內(nèi)降水異常兩方面對(duì)旱澇急轉(zhuǎn)演變規(guī)律和成因已有大量研究[2-4]。這些研究大多通過氣象數(shù)據(jù)分析流域的旱澇急轉(zhuǎn)氣候特征。湖泊作為揭示全球氣候變化與區(qū)域響應(yīng)的重要信息載體，對(duì)區(qū)域氣候變化的響應(yīng)十分敏感，其面積變化在一定程度上能夠反映該區(qū)域旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象。遙感技術(shù)以其實(shí)時(shí)性、周期性、宏觀性及綜合性等特點(diǎn)為湖泊水體面積的準(zhǔn)確快速監(jiān)測(cè)提供了可能。因此，本文利用遙感監(jiān)測(cè)中國(guó)五大淡水湖的湖泊面積，通過1985-2015年間夏季湖泊面積變化研究五大淡水湖的旱澇急轉(zhuǎn)，以期為五大淡水湖的旱澇災(zāi)害防御和水資源管理提供重要的參考價(jià)值。

1.研究區(qū)概況

中國(guó)五大淡水湖主要分布在長(zhǎng)江中下游平原、淮河中下游 [6]。鄱陽(yáng)湖是吞吐型、季節(jié)性淡水湖泊，位于長(zhǎng)江中、下游交界處的南側(cè)。洞庭湖是長(zhǎng)江中游重要吞吐湖泊，屬于構(gòu)造湖，跨湘、鄂兩省。太湖橫跨江、浙兩省。洪澤湖屬于淺水湖泊，位于江蘇省。巢湖位于安徽省中部。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1.數(shù)據(jù)來(lái)源

利用Landsat遙感影像解譯水體可用于湖泊面積監(jiān)測(cè)，本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站（http：//www.gscloid.cn），包括Landsat4-5（TM、MSS）、Landsat7（ETM+）、Landsat8（OLI_TRIS）三種數(shù)字產(chǎn)品，數(shù)據(jù)空間分辨率為30m。在各湖泊研究時(shí)間段（1985-2015年）內(nèi)，選取同年份夏季5-6月、7-8月各一景較清晰（無(wú)云或少云）的影像。降水?dāng)?shù)據(jù)為中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)提供的《中國(guó)地面氣候資料月值數(shù)據(jù)集》，選用五大淡水湖周圍氣象臺(tái)站（波陽(yáng)、岳陽(yáng)、吳縣東山、盱眙、巢湖）1985-2015年的降雨量月值數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

本文采用改進(jìn)的歸一化差異水體指數(shù)法（MNDWI）建立水體信息提取模型[7-9]，經(jīng)過多次試驗(yàn)確定水體提取的合理閾值范圍，提取水體信息。對(duì)湖泊邊界進(jìn)行矢量化以便于計(jì)算湖泊面積，邊界內(nèi)的所有面積均算作湖泊面積（包括水面面積、島嶼面積、灘地面積和圍墾面積）。

根據(jù)各湖泊所處流域的水文氣象特點(diǎn)，本文定義夏季汛期時(shí)間為5-8月份，長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)下旱和澇的時(shí)間尺度均在2個(gè)月左右。通過五大淡水湖夏季前、后兩景遙感影像提取出來(lái)的湖泊面積可反映夏季湖泊面積的變化情況。本文通過夏季湖泊面積的相對(duì)變化指標(biāo)衡量旱澇急轉(zhuǎn)程度，定義了基于湖泊面積的旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)LACI： 。式中：A1、A2分別表示從同年份前后兩景遙感影像中提取的湖泊面積，該指數(shù)以百分?jǐn)?shù)的形式表示，其絕對(duì)值在一定程度上反映旱澇急轉(zhuǎn)的強(qiáng)度，指數(shù)的符號(hào)反映旱澇急轉(zhuǎn)的兩種現(xiàn)象。

3.驗(yàn)證與分析

3.1.五大湖面積變化對(duì)比

五大湖泊之間的湖泊面積變化具有明顯的差異性，鄱陽(yáng)湖、洞庭湖的湖泊面積變化相對(duì)于太湖、洪澤湖、巢湖三個(gè)湖泊的面積變化更為明顯。湖泊面積受氣候變化和人類活動(dòng)兩方面的影響。由于難以對(duì)人類活動(dòng)這一影響因素進(jìn)行定量分析[10-11]，我們主要對(duì)氣候變化引起的五大湖泊面積變化的差異性進(jìn)行討論。湖泊的面積變化主要受降水的影響，與其呈正相關(guān)的關(guān)系。五大湖泊由于地理位置的不同導(dǎo)致年降水量有所差異。鄱陽(yáng)湖、洞庭湖、太湖、巢湖位于長(zhǎng)江流域中下游地區(qū)，對(duì)比四個(gè)湖泊之間的多年平均降水，鄱陽(yáng)湖降水量最多，達(dá)1629.77mm，洞庭湖的降水量高于太湖，但是二者之間相差較少。洪澤湖位于淮河流域，降水量最少。

3.2 五大湖旱澇急轉(zhuǎn)分析

本文定義基于湖泊面積變化的|LACI|大于30%時(shí)，為明顯的旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象，|LACI|大于100%時(shí)，為嚴(yán)重的旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象。對(duì)比圖2中五大湖泊的LACI指數(shù)，鄱陽(yáng)湖1989、2004、2015年LACI指數(shù)為負(fù)，表現(xiàn)為“澇轉(zhuǎn)旱”現(xiàn)象，其中1989年、2015年|LACI|均超過了50%。洞庭湖夏季內(nèi)湖泊面積以2007年、2011年變化最為顯著，其LACI指數(shù)分別高達(dá)446.19%、201.28%，說(shuō)明在這兩個(gè)年份中發(fā)生了嚴(yán)重的“旱轉(zhuǎn)澇”現(xiàn)象。洪澤湖、太湖、巢湖三個(gè)湖泊的LACI指數(shù)絕對(duì)值均低于10%，其湖泊面積出現(xiàn)了一定程度的變化，但是并無(wú)明顯的旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象，在不考慮湖泊局部變化的情況下，可以將其視為正常年份。

湖泊面積變化還與湖泊所處地形、湖泊周長(zhǎng)等多種非氣候因素相關(guān)。我們計(jì)算了五大湖泊的MSI形狀指數(shù)，指數(shù)越大，其湖泊岸線越曲折多變，越容易引起湖泊面積的變化[12-13]。鄱陽(yáng)湖的MSI指數(shù)最高，高達(dá)9.86，其他四個(gè)湖泊的指數(shù)介于1.5-4之間，無(wú)較大差異性，洞庭湖、洪澤湖的MSI指數(shù)略高于太湖和巢湖。綜合五大湖泊的多年平均降水和MSI形狀指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，鄱陽(yáng)湖降水量偏多、湖泊岸線極不規(guī)則，容易由湖泊面積的變化表現(xiàn)出旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象。洞庭湖僅次于鄱陽(yáng)湖，其明顯的湖泊面積變化主要由湖泊岸線不規(guī)則導(dǎo)致。而太湖、洪澤湖、巢湖三個(gè)湖泊由于年降水偏少、湖泊岸線相對(duì)規(guī)則，并未反映出明顯的旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象。

為了對(duì)LACI指數(shù)的可靠性進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，分別選取5個(gè)高、低|LACI|湖泊年份將各湖泊LACI指數(shù)與吳志偉[3]定義的長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)LDFAI對(duì)比，太湖、洪澤湖、巢湖對(duì)應(yīng)的LDFAI指數(shù)絕對(duì)值均為較小值，而鄱陽(yáng)湖、洞庭湖則明顯對(duì)應(yīng)于較高的LDFAI指數(shù)絕對(duì)值。然而，兩種指數(shù)并沒有呈現(xiàn)出很好的相關(guān)關(guān)系，兩種指數(shù)在洞庭湖2007年、2011年分別表現(xiàn)為不同的旱澇急轉(zhuǎn)情況。一方面原因在于LDFAI指數(shù)只考慮了夏季5-8月份降水的變化特征，而夏季的旱澇情況在一定程度上也會(huì)受到春季降水的影響；另一方面，LDFAI指數(shù)是否適合不同時(shí)空尺度下旱澇急轉(zhuǎn)的對(duì)比仍有待考證。

（a）鄱陽(yáng)湖 （b）洞庭湖

圖 3鄱陽(yáng)湖、洞庭湖降水特征

我們選取|LACI|大于50%的年份為旱澇急轉(zhuǎn)的代表性年份對(duì)湖泊的降水特征做進(jìn)一步分析。鄱陽(yáng)湖1989、2015年兩個(gè)年份降水特征相似（圖），其降水特征如下：1989年、2015年1-4月份月均降水量與多年平均相比無(wú)太大差異。5、6月份降水量開始增長(zhǎng)，由于1989、2015年兩個(gè)年份5、6月份降水均高于多年月平均降水值，因此均表現(xiàn)為“澇轉(zhuǎn)旱”現(xiàn)象。兩個(gè)年份的降水變化特征相比之下，2015年降水變化振幅較大，與多年月均降水特征進(jìn)行對(duì)比，6月份降水量增長(zhǎng)約171mm。洞庭湖2007年1-3月份降水正常，與多年平均降水相比，其差值低于30mm，無(wú)太大差異，4-7月份降水偏少，5月份降水有所增長(zhǎng)，但是并不明顯，導(dǎo)致洞庭湖夏季前期仍表現(xiàn)為干旱，湖泊面積為224.49km2，8月份降水的增加，湖泊面積出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)，因此表現(xiàn)為嚴(yán)重的“旱轉(zhuǎn)澇”現(xiàn)象。2011年1-5月份洞庭湖降水偏少，較常年同期平均降水偏少一半，湖泊面積僅為232.72km2，而6月份降水顯著增長(zhǎng)，短時(shí)間內(nèi)的強(qiáng)降水導(dǎo)致湖泊面積增加，發(fā)生了嚴(yán)重的“旱轉(zhuǎn)澇”現(xiàn)象。這與實(shí)際旱澇急轉(zhuǎn)情況一致，2011年4-5月份，長(zhǎng)江中下游遭遇嚴(yán)重旱災(zāi)，2011年6月3日以后的幾場(chǎng)暴雨使長(zhǎng)江中下游地區(qū)發(fā)生了快速、劇烈的旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象。由此進(jìn)一步驗(yàn)證了LACI指數(shù)能夠在一定程度上反映湖泊夏季旱澇急轉(zhuǎn)情況。鄱陽(yáng)湖旱澇急轉(zhuǎn)的發(fā)生主要與夏季降水異常相關(guān)，而洞庭湖的旱澇急轉(zhuǎn)主要受湖泊春季旱澇情況的影響，夏季降水的異常會(huì)加劇旱澇急轉(zhuǎn)的發(fā)生，這也說(shuō)明了受春季降水特征的影響，LDFAI指數(shù)反映的旱澇急轉(zhuǎn)存在一定的不準(zhǔn)確性，因此洞庭湖兩種指數(shù)反映的旱澇急轉(zhuǎn)具有很大差異。

3.結(jié)論

本文利用遙感對(duì)五大淡水湖的湖泊面積進(jìn)行監(jiān)測(cè)，分析了旱澇急轉(zhuǎn)代表性年份中湖泊的降水特征，得出以下結(jié)論：在不考慮人類活動(dòng)影響的情況下，五大湖夏季湖泊面積變化之間的差異性受降水與湖泊岸線兩方面的影響。由于降水偏多，湖泊岸線最不規(guī)則，鄱陽(yáng)湖的面積變化最為明顯，其次是洞庭湖，均能通過湖泊面積的變化反映出嚴(yán)重的旱澇急轉(zhuǎn)。旱澇急轉(zhuǎn)的發(fā)生與湖泊春季降水導(dǎo)致的旱澇情況、夏季降水異常兩方面的影響相關(guān)，根據(jù)夏季降水異常情況不同，發(fā)生不同程度的“旱轉(zhuǎn)澇”或“澇轉(zhuǎn)旱”現(xiàn)象。按湖泊春季降水特征，可將旱澇急轉(zhuǎn)的發(fā)生分為兩種情況，春季降水較少，湖泊偏旱，夏季降水出現(xiàn)異常，則容易引起旱澇急轉(zhuǎn)的發(fā)生；春季降水正常，夏季降水出現(xiàn)異常。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wu ZW， Li JP， He JH et al. The occurrence of droughts and floods during the normal summer monsoons in the mid-and lower reaches of the Yangtze River. Geophysical Research Letters， 2006， 33： L05813 （ doi： 10. 1029 /2005GL024487）.

[2]沈柏竹，張世軒，楊涵洧，等.2011年春夏季長(zhǎng)江中下游地區(qū)旱澇急轉(zhuǎn)特征分析[J].物理學(xué)報(bào)，2012，61（10）：1-11.

[3]吳志偉，李建平，何金海，等.大尺度大氣環(huán)流異常與長(zhǎng)江中下游夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)[J].科學(xué)通報(bào)，2006，51（14）：1717-1724.

[4]程智，徐敏，羅連升，等.淮河流域旱澇急轉(zhuǎn)氣候特征研究[J].水文.2012，32（1）：73-79.

[5]王勝，田紅，丁小俊，等.淮河流域主汛期降水氣候特征及“旱澇急轉(zhuǎn)”現(xiàn)象[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2009，30（1）：31-34.

[6]王蘇民，竇鴻身.中國(guó)湖泊志[M].北京：科學(xué)出版社，1998：3-21.

[7]徐強(qiáng)，石軍南，劉建聰，等.ETM影像水體信息提取研究 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)2011（8）：115-118.

[8]Mcfeeters S K .The use of normalized difference water index （NDWI） in the delineation of open water features [J].International Journal of Remote Sensing， 1996， 17 （7）：1425-1432.

[9]徐涵秋.利用改進(jìn)的歸一化差異水體指數(shù)（MNDWI）提取水體信息的研究[J].遙感學(xué)報(bào)，2005，9（5）：589- 595.

[10]姜加虎，黃群.洞庭湖近幾十年來(lái)湖盆變化及沖淤特征[J].湖泊科學(xué)，2004，16（3）：209-214.

[11]殷立瓊.江南.楊英寶.基于遙感技術(shù)的太湖近15年面積動(dòng)態(tài)變化[J].湖泊科學(xué)，2005，17（2）：139-142.

[12]劉蕾，臧淑英，邵田田，等.基于遙感與 GIS 的中國(guó)湖泊形態(tài)分析[J].國(guó)土資源遙感，2015，27（3）：92-98.

[13]潘文斌，黎道豐，唐濤，等.湖泊岸線分形特征及其生態(tài)學(xué)意義[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（12）：2728-2735.

大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（編號(hào)201610459030）資助.