張倩

摘 要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國居民的生活水平也相應(yīng)提高。即使我國百姓的購買能力與以前相比有所增強，但國內(nèi)需求卻不時出現(xiàn)疲軟現(xiàn)象，居民整體的消費增長緩慢。消費與我國的經(jīng)濟息息相關(guān)，從某種程度上看，其能拉動我國內(nèi)需，提升我國經(jīng)濟增長速度，并促進(jìn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：消費結(jié)構(gòu) ； 收入差異 ；地區(qū)差異

提高經(jīng)濟發(fā)展速度的三個主要因素是投資、消費以及凈出口。其中，凈出口的含義是進(jìn)口值與出口值之間的差距，主要針對國外居民的消費欲求；投資則是派生需求，也是由消費需求決定的。所以歸根結(jié)底，三者只有消費才是促進(jìn)經(jīng)濟持續(xù)增長最主要的原因，也是中堅的元素。一國經(jīng)濟要想發(fā)展，最根本的還是要靠消費的增加。而我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀是：經(jīng)濟的發(fā)展基本依賴于投資與凈出口，而不是國民的消費，這表明前者對國家經(jīng)濟做出的貢獻(xiàn)更大?，F(xiàn)在一國的經(jīng)濟增長主要是靠：投資需求、消費需求、凈出口需求這三個需求來拉動的。

改革開放使得外貿(mào)凈出口和投資成為推動我國經(jīng)濟增長巨大的力量，我國經(jīng)濟總量也有很大的提升，國民的生活品質(zhì)也得到了提升?？墒俏覈?dāng)前的狀況是：內(nèi)需不夠，連續(xù)很多年的經(jīng)濟都是主要由投資拉動的，這對我國經(jīng)濟發(fā)展是不利的。如果長期用高投資試圖來帶動經(jīng)濟長期增長，可能會出現(xiàn)一系列問題：如環(huán)境問題，生產(chǎn)能力過剩，并由此引發(fā)的一系列經(jīng)濟、政治等社會矛盾。要想獲得經(jīng)濟良好的增長，還需要靠消費來拉動。不僅如此，消費一定地促進(jìn)了我國經(jīng)濟的良性循環(huán)，刺激了我國經(jīng)濟增長速度，而且其還是國民與經(jīng)濟的交流渠道。作為保持經(jīng)濟增長高質(zhì)量，使得經(jīng)濟增長內(nèi)生動力增強的重要條件，擴大內(nèi)需對我國經(jīng)濟有著極為深遠(yuǎn)的影響。1978年體制改革之后，我國的消費結(jié)構(gòu)已經(jīng)基本固定，沒有出現(xiàn)太大的變動。在市場經(jīng)濟下，商品的價錢以及生產(chǎn)量因市場的相關(guān)制度而做出了適當(dāng)?shù)母淖?。在這些制度的影響下，國民自主地挑選消費的額度。十八大也做出了在資源配置中讓市場起決定作用的重大決定，因此，在此狀況下，我國的消費結(jié)構(gòu)將會因為經(jīng)濟局面的改變而發(fā)生巨大的改變。

分析我國的消費結(jié)構(gòu)，可以大體地掌握居民的消費信息，從而發(fā)現(xiàn)其消費的規(guī)律。而這些對于擴大我國內(nèi)需都具有很大的作用。從另一方面來看，掌握我國居民的消費規(guī)律，有利于發(fā)現(xiàn)當(dāng)下經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r，從而對經(jīng)濟資源合理地分配，對經(jīng)濟的發(fā)展策略進(jìn)行合理地規(guī)劃。

實際上，我國城鎮(zhèn)的經(jīng)濟水平明顯強于農(nóng)村。這表明城鎮(zhèn)居民是我國主要消費對象，其消費引導(dǎo)了消費的發(fā)展方向和以后的消費趨勢。其次，對比消費結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)也要強于農(nóng)村。最后，城鎮(zhèn)居民的消費數(shù)量很大，可以刺激經(jīng)濟上漲。從這幾方面來說，城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)更能展現(xiàn)我國經(jīng)濟狀況。因而，探討并分析我國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)，能為我國制定經(jīng)濟戰(zhàn)略提供理論依據(jù)。

城鎮(zhèn)居民是我國主要的消費對象，能遵循多種分類原則對其進(jìn)行大體分類，比如性別，收入水平，受教育情況等。本章從收入的角度來對城鎮(zhèn)居民的消費情況進(jìn)行了研究。

改革開放的政策使得我國的經(jīng)濟水平猛然提升，不僅如此，其還改善了國民的生活質(zhì)量與收入情況。在80年代末，我國的人均可支配收入是387.00元，2000年達(dá)到了6279.98元，增長了16.227倍，2013年我國人均可支配收入已經(jīng)上升到了26955.1元，30多年的時間增長了47.314倍，增長幅度驚人。

我國城鎮(zhèn)居民的生活標(biāo)準(zhǔn)有所提升，生活水平也有所提高。與此同時，處于不同狀態(tài)下的居民，收入情況也有所不同，收入差距也在擴大。

（1）不同階層城鎮(zhèn)居民收入差距增大

我國經(jīng)濟在改革開放以來增長迅速，但與此同時貧富差距也在逐步拉大，針對當(dāng)前的收入狀況而言，我國反映出的基尼系數(shù)超過了國際標(biāo)準(zhǔn)。改革開放前幾年，我國的基尼系數(shù)一直處在平穩(wěn)狀態(tài)。但是自改革開放后，其就一直呈現(xiàn)上漲趨勢。雖然最近幾年，國家統(tǒng)計局公布的基尼系數(shù)一直比較穩(wěn)定，但仍然在0.4以上，2013年的基尼系數(shù)是0.473。對此聯(lián)合國一些相關(guān)組織也有規(guī)定：當(dāng)基尼系數(shù)低于0.2時，則表明居民收入水平相當(dāng)；而處在0.2到0.3之間，則表明收入水平比較均勻；在0.3到0.4間，則代表收入差距較為合理；在0.4到0.5之間，則代表收入的差距在擴大；基尼系數(shù)>0.6：收入差距十分大。

（2）不同地區(qū)的城鎮(zhèn)居民收入差距增大

中國統(tǒng)計相關(guān)資料顯示，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入1990年最低的省份是內(nèi)蒙古，最高的省份是廣東，兩者的絕對差為1153.8元；1995年仍是廣東和內(nèi)蒙古，二者收入絕對差擴大了4倍；2000年最高的省份是上海，最低的是山西，兩者收入絕對差為6993.9元；在2005年，人均可支配收入最大的是上海市，最低的新疆，兩者相隔10654.9元；2014年，最高的省份與2005年一致，但是最低的是西藏，兩者相差3萬多元。由此可見，在1990年到1995年間，相對差的數(shù)值在拉大；1995年至2002年，相對差的數(shù)值在減小；2002年到2014年，相對差的數(shù)值快速增大。

黨的十八大報告再次將“小康社會”的概念提出來，并將其看作是當(dāng)下最主要發(fā)展目標(biāo)。這意味著在建設(shè)小康社會的時候，我們要更加注重與人們生活和消費支出有著密切聯(lián)系的方面的改革，盡可能地發(fā)揮消費的優(yōu)勢，從而使得城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)得到改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鴻業(yè) 《西方經(jīng)濟學(xué)》（宏觀部分）[M]第五版 中國人民大學(xué)出版社出版，2011年.

[2]馬春文 張東輝 《發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》[M]第三版 高等教育出版社 2010年

[3]《中國統(tǒng)計年鑒一2014》〔M〕.北京：中國統(tǒng)計出版社.，2014，第216頁

[4]《中國統(tǒng)計年鑒一2013》〔M〕.北京：中國統(tǒng)計出版社.，2013，第216頁