楊濤

摘 要：介紹氨逃逸檢測(cè)的重要性，脫硝系統(tǒng)氨逃逸監(jiān)測(cè)儀的分類(lèi)及原理，同時(shí)以現(xiàn)場(chǎng)改造事例進(jìn)一步說(shuō)明了高溫抽取式監(jiān)測(cè)方式的適用性。

關(guān)鍵詞：氨逃逸；選型；應(yīng)用

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.09.029

隨著環(huán)保要求的不斷推進(jìn)，國(guó)家對(duì)于燃煤電廠(chǎng)脫硫脫硝要求監(jiān)管更加嚴(yán)格。長(zhǎng)期以來(lái)在SCR運(yùn)行期間，運(yùn)行人員按照規(guī)程對(duì)氨逃逸進(jìn)行監(jiān)視調(diào)整，但是受限于SCR脫硝系統(tǒng)氨逃逸檢測(cè)儀表測(cè)量準(zhǔn)確度不夠，以及和反應(yīng)器入口噴氨電動(dòng)門(mén)開(kāi)度關(guān)系不線(xiàn)性，再者數(shù)值或者就一直為直線(xiàn)等等原因，機(jī)組的氨逃逸監(jiān)測(cè)系統(tǒng)無(wú)法正常投運(yùn)，因此為了更好的控制氨逃逸，對(duì)氨逃逸檢測(cè)系統(tǒng)的測(cè)量準(zhǔn)確度提出了更迫切的要求。

1 如何看待氨逃逸檢測(cè)重要性

1.1 保證設(shè)備安全長(zhǎng)周期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行

氨逃逸過(guò)量將腐蝕催化劑模塊，造成催化劑失活（即失效）和堵塞，大大縮短催化劑壽命；逃逸的氨氣，會(huì)與煙氣中的SO3生成硫酸氨鹽（具有腐蝕性和粘結(jié)性）并在脫硝裝置反應(yīng)器下游的設(shè)備及管路上附著，造成淤積不暢、腐蝕及壓力降低等危害。還同時(shí)會(huì)腐蝕放置催化劑的支撐體。通過(guò)查閱有關(guān)研究資料：當(dāng)氨逃逸量為2ppm左右時(shí)，空氣預(yù)熱器經(jīng)過(guò)半年運(yùn)行后其運(yùn)行阻力會(huì)上升30%左右；當(dāng)氨逃逸量升至3ppm左右時(shí)，空氣預(yù)熱器經(jīng)過(guò)半年運(yùn)行后其運(yùn)行阻力會(huì)上升50%左右，在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，脫硝系統(tǒng)被噴入的氨一般均高于理論值，雖然脫硝效率隨著氨逃逸量的增加而提高但也會(huì)造成原料的浪費(fèi)。這樣既降低相關(guān)設(shè)備使用壽命同時(shí)增加了運(yùn)維成本。

1.2 適應(yīng)更加嚴(yán)苛的環(huán)保要求

就目前來(lái)講，對(duì)使用SCR脫硝系統(tǒng)的發(fā)電企業(yè)而言，通過(guò)最小的氨逃逸保證NOx的達(dá)標(biāo)排放是一個(gè)十分重要的任務(wù)。大多數(shù)燃煤火電企業(yè)在脫硝系統(tǒng)低效率運(yùn)行時(shí)，氨逃逸率近乎為零，但此時(shí)任然存在著一定的氨逃逸；尤其是伴隨催化劑的活性下降以及尾部煙道中NOx濃度分布不一等問(wèn)題的存在，都會(huì)使得氨逃逸量的逐漸增加；伴隨著環(huán)保對(duì)NOx排放標(biāo)準(zhǔn)的越來(lái)越嚴(yán)格，要求脫硝效率不斷提升也無(wú)法避免造成氨逃逸量的增大，以此氨逃逸檢測(cè)的準(zhǔn)確性顯得尤其重要。

2 氨逃逸檢測(cè)儀表的選型

目前常用的氨逃逸檢測(cè)大多采用以下方法 。

2.1 直接安裝式檢測(cè)（可調(diào)諧二極管激光光譜法檢測(cè)儀）

此類(lèi)方式的測(cè)量原理是激光二極管發(fā)射特定的單色光，可以避開(kāi)不同氣體吸收光譜的交叉干擾。激光二極管的溫度隨著自身工作電流的增加或環(huán)境溫度的變化而發(fā)生變化，使其波長(zhǎng)輸出發(fā)生變化。通過(guò)激光二極管溫度控制器的掃描，可以得到與氣體吸收光譜一致的激光光譜。通過(guò)測(cè)量數(shù)據(jù)的處理，可以計(jì)算出被測(cè)氣體的濃度。

圖1

存在的問(wèn)題：測(cè)量?jī)x器直接安裝在就地并插入煙道實(shí)施檢測(cè)，由于其光反射部件處于300℃到400℃的高溫?zé)焿m環(huán)境下，其檢測(cè)探頭端部的反射部件需要4到6個(gè)月就要更換，且更換部件費(fèi)用相對(duì)較高，同時(shí)由于部分配件由于需要從原廠(chǎng)采購(gòu)，維修保養(yǎng)周期相對(duì)較長(zhǎng)成本相對(duì)較高。另外在煙氣中的二氧化硫和水蒸氣含量也直接影響測(cè)量裝置的準(zhǔn)確性，使得部分時(shí)段測(cè)量數(shù)據(jù)存在誤差。鍋爐煙道的直徑一般為7-9米，煙氣中含有大量的灰塵，通常在22g/m3左右，灰塵對(duì)近紅外激光產(chǎn)生發(fā)射、漫射和吸收效應(yīng)，發(fā)出的激光到達(dá)接收部件時(shí)，光的強(qiáng)度幾乎衰減殆盡，以此檢測(cè)不到氨逃逸準(zhǔn)確數(shù)值。由于安裝位置發(fā)生偏移時(shí)，維護(hù)人員不具備拆卸校準(zhǔn)能力，使得數(shù)據(jù)跳變或者無(wú)讀數(shù)，同時(shí)無(wú)法進(jìn)行校準(zhǔn)。

2.2 高溫抽取式監(jiān)測(cè)（煙道氣體抽取法）

圖2

高溫抽取式激光光譜氨逃逸分析儀采用的是檢測(cè)發(fā)射激光所穿過(guò)標(biāo)準(zhǔn)氣室中一條直線(xiàn)上的濃度平均值，標(biāo)準(zhǔn)氣室中的檢測(cè)樣氣是通過(guò)加熱（一般為250℃）預(yù)處理后，經(jīng)過(guò)高溫取樣泵抽取到標(biāo)準(zhǔn)氣室里，通過(guò)這樣的形式是的樣氣中的氨濃度更貼近脫硝系統(tǒng)煙道中氨氣體的真實(shí)濃度。激光光盤(pán)氨逃逸分析儀采用的光發(fā)射端和光接收端安裝在標(biāo)準(zhǔn)氣室的兩邊。通過(guò)光發(fā)射端發(fā)出的激光束穿過(guò)標(biāo)準(zhǔn)氣室被另一邊的光接收端接收，在接收端通過(guò)對(duì)檢測(cè)到的光信號(hào)進(jìn)行分析，然后通過(guò)光電轉(zhuǎn)換器，將分析結(jié)果通過(guò)電纜傳輸至發(fā)送端的PDA，從而得出所測(cè)氣體的濃度轉(zhuǎn)換為4至20mA電流信號(hào)送至PLC，最終到達(dá)DCS進(jìn)行監(jiān)視。

高溫抽取式激光光譜氨逃逸分析儀的檢測(cè)裝置安裝環(huán)境好，同時(shí)檢測(cè)脫硝煙道出口的氨逃逸值與NOx成反比例關(guān)系，與機(jī)組脫硝效率和噴氨量成正比，測(cè)量的延時(shí)極小。同時(shí)采取了樣氣抽取后的全程伴熱，使得待測(cè)量的煙氣在進(jìn)入高溫標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量氣室之前品質(zhì)不發(fā)生變化，進(jìn)一步的確保了檢測(cè)儀表的準(zhǔn)確性，因此可作為控制噴氨量的調(diào)整參考。

測(cè)量?jī)x表選型建議相比較以上兩種方式，在前期燃煤火電企業(yè)大多采用的是煙道直接安裝式檢測(cè)，但高溫抽取式監(jiān)測(cè)也在電力行業(yè)和其他涉及氣體檢測(cè)的行業(yè)領(lǐng)域開(kāi)始廣泛應(yīng)用。采用后者的關(guān)鍵就是相關(guān)的樣氣通過(guò)預(yù)處理保證了樣氣品質(zhì)穩(wěn)定，由于取樣位置可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際采取多種形式更具有代表性。對(duì)于維護(hù)人員而言，當(dāng)需要進(jìn)行標(biāo)定或者驗(yàn)證時(shí)可以非常方便的通入標(biāo)準(zhǔn)氣體。由于直接安裝式測(cè)量產(chǎn)品多為進(jìn)口，配件及維護(hù)成本仍然較高。因此采用高溫抽取式監(jiān)測(cè)儀表更適合現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)要求。

3 氨逃逸設(shè)備應(yīng)用

以某廠(chǎng)#3爐脫硝氨逃逸監(jiān)測(cè)設(shè)備為例。

基建安裝時(shí)期采用的是煙道直接安裝式檢測(cè)，在煙道上以對(duì)角方式安裝，隨著運(yùn)行時(shí)間的推移，受到煙道壁震動(dòng)、摻燒劣質(zhì)煤等因素影響，檢測(cè)數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)跳表、偏底等測(cè)量不穩(wěn)定的情況，不能滿(mǎn)足正常生產(chǎn)需要。2016年超低排放改造期間在#3爐B側(cè)安裝了一臺(tái)高溫抽取式激光光譜氨逃逸在線(xiàn)監(jiān)測(cè)儀，在機(jī)組啟動(dòng)后對(duì)比B兩種氨逃逸監(jiān)測(cè)儀測(cè)量的氨逃逸值，直接安裝式監(jiān)測(cè)到的氨逃逸數(shù)值有跳變現(xiàn)象，測(cè)量存在不穩(wěn)定現(xiàn)象；高溫抽取式氨逃逸在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備測(cè)的氨逃逸值較為穩(wěn)定，數(shù)據(jù)無(wú)跳變，能符合現(xiàn)場(chǎng)要求。同時(shí)經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的使用，相較于煙道直接安裝式測(cè)量準(zhǔn)確性沒(méi)辦法進(jìn)行效驗(yàn)，改造后可隨時(shí)通入標(biāo)氣進(jìn)行效驗(yàn)。之前由于煙塵過(guò)大影響脫光率，經(jīng)過(guò)改造后樣氣通過(guò)預(yù)處理裝置使得準(zhǔn)確性大大提高。之前發(fā)送與接收裝置經(jīng)常出現(xiàn)偏移無(wú)法對(duì)齊時(shí)需要進(jìn)行調(diào)整維護(hù)，且現(xiàn)場(chǎng)位置不易調(diào)整，工作量大，改造后現(xiàn)場(chǎng)除了定期對(duì)有關(guān)濾芯及透光率進(jìn)行檢查更換外，沒(méi)有進(jìn)行其他維護(hù)工作，大大降低了運(yùn)行及維護(hù)成本。

由此可見(jiàn)通過(guò)改造高溫抽取式更適用于燃煤發(fā)電企業(yè)的脫硝氨逃逸監(jiān)測(cè)，其測(cè)量更加準(zhǔn)確，維護(hù)量大大減少，完全可以滿(mǎn)足現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行監(jiān)測(cè)要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫克勤等.火電廠(chǎng)煙氣脫硝技術(shù)及工程應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

[2]路璐等.脫硝氨逃逸采樣和測(cè)試方法的探討與優(yōu)化[J].華北電力技術(shù)，2014（09）.

[3]王森等，在線(xiàn)分析儀表手冊(cè)[M].北京，化學(xué)工業(yè)出版社，2008（09）.