問(wèn)：2012年5月李偉與劉紅結(jié)婚，同年12月李偉向劉紅借款10萬(wàn)元用于自己的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，未約定還款期限。2016年10月兩人離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割完畢，兩人就李偉向劉紅的借款是否應(yīng)當(dāng)返還產(chǎn)生爭(zhēng)議，劉紅遂訴至法院請(qǐng)求判令李偉返還10萬(wàn)元借款，李偉則以借款期間雙方是夫妻，借款協(xié)議無(wú)效，且借款早已超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯。請(qǐng)問(wèn)，劉紅的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？

答：首先，雙方簽訂的借款協(xié)議有效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第16條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！币虼耍顐ピ诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間向劉紅借款，應(yīng)視為雙方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，該借款協(xié)議有效，雙方應(yīng)按借款協(xié)議履行各自的義務(wù)。

其次，借款并未超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《合同法》第206條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢袃扇宋醇s定還款期限，因此，劉紅可以隨時(shí)要求李偉返還借款。同時(shí)，《法律適用》雜志2014年第一期，最高人民法院法官吳曉芳在《〈婚姻法〉司法解釋（三）適用中的疑難問(wèn)題》一文中指出，因出借的標(biāo)的物屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在未解除婚姻關(guān)系時(shí)無(wú)法分清彼此的具體數(shù)額，故訴訟時(shí)效應(yīng)從離婚時(shí)開始起算?；诖?，即使雙方約定了還款期限，期限屆滿后也不是立即計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效，而是自雙方離婚時(shí)開始計(jì)算。

綜上，劉紅的訴訟請(qǐng)求能得到支持，李偉的抗辯理由依法不成立，李偉應(yīng)按照雙方借款協(xié)議的約定，返還劉紅的借款。

律師 劉書光