李文秀，劉 艷，馬 鵬

（廣東金融學(xué)院 中國服務(wù)經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，廣東 廣州 510521）

中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口的國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)研究
——基于附加值貿(mào)易的分析

李文秀1，劉 艷2，馬 鵬3

（廣東金融學(xué)院 中國服務(wù)經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，廣東 廣州 510521）

本文利用世界投入產(chǎn)出表（WIOD）基于附加值貿(mào)易框架，測算了1995-2011年中國服務(wù)業(yè)整體及不同要素密集度類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口的國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)，并與傳統(tǒng)總值核算方法進(jìn)行了對比分析，且考察了不同國家（地區(qū)）服務(wù)業(yè)附加值貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易及貨物貿(mào)易的關(guān)系。研究結(jié)果顯示：（1）中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國是以美日為主的發(fā)達(dá)國家，不同類型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口來源國差異較大，且兩種核算方式下發(fā)達(dá)國家內(nèi)部結(jié)構(gòu)和不同類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國結(jié)構(gòu)均存在著顯著差異；（2）總體而言，通過貨物進(jìn)口引致的間接服務(wù)附加值進(jìn)口要略大于通過服務(wù)進(jìn)口帶來直接服務(wù)附加值進(jìn)口；勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口主要通過貨物進(jìn)口間接實現(xiàn)，而知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口主要通過服務(wù)進(jìn)口直接實現(xiàn)。對此，中國應(yīng)發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，通過扶持知識技術(shù)密集型先進(jìn)制造業(yè)和擴(kuò)大制造企業(yè)的服務(wù)需求來加大服務(wù)進(jìn)口溢出效應(yīng)的擴(kuò)散力度，并通過擴(kuò)大進(jìn)口服務(wù)類型和貨物服務(wù)進(jìn)口來源國來適當(dāng)擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度和貨物進(jìn)口復(fù)雜度，促進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和全球競爭力的提高。

附加值貿(mào)易；服務(wù)業(yè)進(jìn)口；國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)

一、引言

在重商學(xué)派“貿(mào)易差額論”、李斯特“幼稚工業(yè)保護(hù)論”的影響下，國內(nèi)外學(xué)者和業(yè)界人士幾乎無不主張從本國利益出發(fā)擴(kuò)大出口。在這種觀點的影響下，我國政府也一直以來推行“獎出限入”的貿(mào)易政策，把貿(mào)易順差視為考量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)。但在我國成為世界第一大出口國的同時，巨大的貿(mào)易順差引發(fā)的頻繁貿(mào)易摩擦和巨額的外匯儲備帶來人民幣升值的巨大壓力，也使得我們不得不重新審視我們的貿(mào)易政策。與此同時，在“中國制造” 標(biāo)簽貼遍全球的同時，主要依賴廉價勞動力和資本投入的中國制造業(yè)出口仍處于全球價值鏈的低端，且受到金融危機(jī)的波及，故出現(xiàn)了一系列較為嚴(yán)重的問題：一小部分大型外資企業(yè)主導(dǎo)了我國的出口貿(mào)易[1]、對企業(yè)增加值率造成了 “抑制效應(yīng)”[2]、被發(fā)達(dá)國家“俘獲”[3]等等。然而，面對第三次工業(yè)革命，越來越多發(fā)達(dá)國家將知識密集、技術(shù)密集的中間產(chǎn)業(yè)——生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入制造業(yè)，對制造業(yè)提供運輸倉儲、金融保險、研發(fā)、計算機(jī)軟件、郵電通信等專業(yè)化服務(wù)，其作用被世界各國認(rèn)同。Keller[4]就曾指出OECD國家通過增加生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易實現(xiàn)了國內(nèi)技術(shù)水平提高，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對輸入國制造業(yè)發(fā)展有正向促進(jìn)作用[5]，不僅可提升我國制造業(yè)效率[6]，還可以對制造業(yè)內(nèi)生增長有長期穩(wěn)定的促進(jìn)作用[7]，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主導(dǎo)力量和攀升價值鏈的目標(biāo)[8]。應(yīng)該說，在開放環(huán)境下, 作為服務(wù)貿(mào)易重要組成部分的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的重要性日益突顯[9]。事實上，當(dāng)今處于新國際分工體系頂端的發(fā)達(dá)國家?guī)缀醵际侨蚧騾^(qū)域性服務(wù)中心，通過為其他國家提供高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)或消費性服務(wù)，牢牢占據(jù)著全球價值鏈的頂端和全球新創(chuàng)造財富的大部分。對此，國務(wù)院辦公廳《關(guān)于支持外貿(mào)穩(wěn)定增長的若干意見》（國辦發(fā)〔2014〕19號）明確提出要逐步擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口，國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口的若干意見》（國辦發(fā)〔2014〕49號）進(jìn)一步指出，要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，積極擴(kuò)大國內(nèi)急需的咨詢、研發(fā)設(shè)計、節(jié)能環(huán)保、環(huán)境服務(wù)等知識、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口和旅游進(jìn)口。在這一系列政策的推動下，我國服務(wù)進(jìn)口也取得了較大進(jìn)步。“十二五”期間，中國服務(wù)進(jìn)出口全球排名不斷提升。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計，2015年中國服務(wù)貿(mào)易總額位居全球第二位，中國服務(wù)進(jìn)口增長18.6%，服務(wù)進(jìn)口占總進(jìn)口（貨物和服務(wù)進(jìn)口之和）的比重為20.2%，其中服務(wù)進(jìn)口額與排名第一的美國差距大幅縮小至320億美元，服務(wù)貿(mào)易逆差縮減至1366.2億美元。今年，中央“十三五”規(guī)劃再次提出要擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放，并從完善對外開放戰(zhàn)略布局、形成對外開放新體制、推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)、深化內(nèi)地和港澳、大陸和臺灣地區(qū)合作發(fā)展、積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理和積極承擔(dān)國際責(zé)任和義務(wù)等六個方面開創(chuàng)對外開放新局面。既然服務(wù)進(jìn)口規(guī)模大幅增加已經(jīng)成為我國的一種事實，那么，我國進(jìn)口的主要服務(wù)是什么，具有什么樣特征？不同類型服務(wù)的主要進(jìn)口來源國是哪些？我國GDP、服務(wù)進(jìn)口、貨物進(jìn)口與進(jìn)口來源國之間的相互依賴程度是什么情況？只有清楚回答了這些問題，才能知道進(jìn)口的服務(wù)類型是否與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求相匹配、與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策相一致，確保進(jìn)口服務(wù)有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；才能真正根據(jù)關(guān)鍵性服務(wù)的進(jìn)口來源國結(jié)構(gòu)以及相互依賴關(guān)系制定更加有效的服務(wù)進(jìn)口戰(zhàn)略，以便增強(qiáng)服務(wù)進(jìn)口的主動權(quán)和防范進(jìn)口中斷的風(fēng)險等。

對服務(wù)出口長期關(guān)注的事實，使得學(xué)術(shù)界對中國服務(wù)進(jìn)口問題的關(guān)注較少。目前關(guān)于服務(wù)進(jìn)口研究主要集中在兩個方面：一是關(guān)于服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)效率提升及其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究，即服務(wù)進(jìn)口可通過物質(zhì)資本積累、人力資本、制度變遷等一系列效應(yīng)和途徑促進(jìn)一國制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和效率水平的提高[10-16]。二是對服務(wù)業(yè)進(jìn)口現(xiàn)狀的研究，即服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)以及復(fù)雜度等[17-19]。綜觀目前研究，很少有學(xué)者關(guān)注中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國的特征和差異，然而對進(jìn)口中價值增值來源地的分解可為我國服務(wù)貿(mào)易政策和外交方針的制定提供可靠的依據(jù)。與此同時，現(xiàn)有大量研究成果均是基于傳統(tǒng)總值核算法測算,這種以國境線為統(tǒng)計基礎(chǔ)的算法在全球貿(mào)易之初（即以最終品貿(mào)易為主的時代）較能反映真實的國際貿(mào)易狀況，但在全球化不斷加深、跨國投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的中間品貿(mào)易所占比重越來越大的現(xiàn)實情況下，往往導(dǎo)致重復(fù)計算，不僅扭曲了中間品貿(mào)易的本質(zhì)，更夸大了全球貿(mào)易失衡的嚴(yán)重性，在某些方面難以真實揭示一國產(chǎn)業(yè)（包括服務(wù)業(yè)）的現(xiàn)狀，據(jù)此核算結(jié)果研究的其他主題結(jié)論的科學(xué)性可能也會受到質(zhì)疑。而“附加值貿(mào)易”概念的發(fā)展及其一系列相關(guān)的實證研究為此提供了另一個思路[20-22]，再加上World Input-Output Database （WIOD）[23]和the Trade in Value Added （TIVA） database[24]的發(fā)展，這些關(guān)于貿(mào)易的新思考方式和新數(shù)據(jù)使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家能更好地描繪國家和產(chǎn)業(yè)進(jìn)口中附加值的真正來源[25-27]，也為我國服務(wù)業(yè)進(jìn)口中的價值來源地分解提供了工具。

在全球價值鏈分工背景下，基于傳統(tǒng)總值核算法的進(jìn)口國別（地區(qū)）數(shù)據(jù)存在以下兩方面的問題：一是進(jìn)口產(chǎn)品價值中除包含直接進(jìn)口國創(chuàng)造的附加值外，通常還含有第三國創(chuàng)造的附加值；二是某產(chǎn)業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品價值中除了該行業(yè)本身的附加值外，還包括為生產(chǎn)該行業(yè)產(chǎn)品而投入的其他行業(yè)的附加值。而基于附加值貿(mào)易核算法的進(jìn)口數(shù)據(jù)，可以測度一國消費的最終產(chǎn)品中來自其他具體某一國家（地區(qū)）特定產(chǎn)業(yè)的附加值，因此可以更好地描繪一國某特定產(chǎn)業(yè)附加值的來龍去脈。本文將利用世界投入產(chǎn)出表（WIOD）的數(shù)據(jù)，基于附加值貿(mào)易框架測算1995-2011年間中國服務(wù)業(yè)整體及不同要素密集度類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口的國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)，并與傳統(tǒng)總值核算方法進(jìn)行了對比分析，明晰中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國家（地區(qū)）的“宏觀”特征以及某一類別服務(wù)貿(mào)易項下的“亞結(jié)構(gòu)”演進(jìn)，并結(jié)合服務(wù)進(jìn)口、貨物進(jìn)口和人均GDP對中國整體和不同類型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口影響的研究，為提升中國服務(wù)業(yè)國際競爭力和服務(wù)業(yè)對外開放政策的制定提供科學(xué)依據(jù)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

本文借鑒Johnson和Noguera（2012）[28]的方法來測算一國產(chǎn)業(yè)層面的附加值出口，從而間接測度一國產(chǎn)業(yè)層面的附加值進(jìn)口。根據(jù)Johnson和Noguera（2012）的定義，附加值出口是指一國生產(chǎn)而在另一國最終使用的附加值。據(jù)此定義，一國某產(chǎn)業(yè)的附加值出口額，即包括通過本行業(yè)出口實現(xiàn)的附加值出口，還可通過其他行業(yè)出口而間接實現(xiàn)的附加值出口。本文根據(jù)式（1）來測算一國的附加值進(jìn)口：

VT

（1）

式（1）中，假設(shè)全球有G個國家，N個行業(yè)，其中，V為GN行GN列，是全球各國直接國內(nèi)附加值系數(shù)矩陣，Vs為N行N列的對角矩陣，其對角線上的元素為國家s各行業(yè)直接附加值系數(shù)；B為GN行GN列的全球里昂惕夫逆矩陣，Bsr為N行N列，表示國家r增加一單位最終需求對生產(chǎn)國S 的總產(chǎn)出需求量；Y為GN行G列，是全球各國的最終產(chǎn)品使用矩陣，Ysr為N行1列，是國家r對生產(chǎn)國S的最終產(chǎn)品需求向量。

式（1）描述了每個國家（產(chǎn)業(yè)）的附加值出口在國與國之間分布。矩陣VT為GN行GN列是全球附加值生產(chǎn)和出口矩陣。VTsr為N行N列，表示國家S生產(chǎn)而被國家r最終使用的附加值。矩陣VT對角線上的元素VTss表示國家s自己生產(chǎn)并在國內(nèi)使用的附加值，如VT11表示國家1自己生產(chǎn)并在國內(nèi)最終使用的附加值部分；而矩陣VT的非對角線上的元素就構(gòu)成了各國之間的雙邊附加值貿(mào)易矩陣，如VT12表示國家1生產(chǎn)而被國家2最終使用的附加值，即國家1對國家2的附加值出口，也就是國家2從國家1的附加值進(jìn)口。而矩陣VT第1行的非對角線上的元素相加所得就是國家1對全球其他國家的附加值出口總和。矩陣VT其他行的含義與第一行類似，如第2行中的對角線元素VT22表示國家2生產(chǎn)且自己最終使用的附加值，而其他元素VT2i（i≠2）表示國家2生產(chǎn)但被國家i最終使用的附加值，即國家2對國家i的附加值出口，也就是國家i從國家2的附加值進(jìn)口。以此類推。因此，利用式（1）可以測度一國（產(chǎn)業(yè)）的附加值出口，從而間接測度一國（產(chǎn)業(yè)）的附加值進(jìn)口。

（二）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上述方法測算一國某產(chǎn)業(yè)的附加值進(jìn)口額，需要用到世界投入產(chǎn)出矩陣數(shù)據(jù)。目前較權(quán)威和常用的國際投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)有4個，包括：經(jīng)合組織（OECD）和世貿(mào)組織合作開發(fā)的國際投入產(chǎn)出表、GTAP 數(shù)據(jù)庫、亞洲國際投入產(chǎn)出表、歐盟的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）。其中，前三個數(shù)據(jù)庫只包含少數(shù)幾個年份的世界投入產(chǎn)出表，且在時間上不連續(xù)。而歐盟WIOD最新提供的1995-2011年世界投入產(chǎn)出表，涵蓋了41個國家35個產(chǎn)業(yè)的連續(xù)17年的時間序列數(shù)據(jù)，其中第18類到35類產(chǎn)業(yè)為服務(wù)行業(yè)，包括18個服務(wù)業(yè)部門（c18-c35，詳見表1），可為本文測算中國及世界主要經(jīng)濟(jì)體附加值進(jìn)出口及各行業(yè)附加值進(jìn)出口提供了詳實數(shù)據(jù)。考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和完整性，本文利用歐盟WIOD發(fā)布的最新世界投入產(chǎn)出表，根據(jù)上述提到的測度方法，從行業(yè)層面測算1995-2011年中國服務(wù)業(yè)的附加值雙邊進(jìn)口額，研究中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口的國別或地區(qū)結(jié)構(gòu)。

資料來源：世界投入產(chǎn)出表，www.wiod.org.

三、中國服務(wù)進(jìn)口的國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)分析

（一）服務(wù)業(yè)整體的測算結(jié)果

根據(jù)上述方法測算的1995-2011年中國服務(wù)業(yè)附加值雙邊出口額，進(jìn)一步計算出國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)如表2所示。根據(jù)表2的結(jié)果，我們可發(fā)現(xiàn)：（1）中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口大部分來自發(fā)達(dá)國家。樣本期間來自發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口份額一直穩(wěn)定在64%以上，2000年最低為64.65%。其中，來自美國的進(jìn)口份額較大，在13.49%-17.13%之間波動，1997年前處于上升趨勢，1997年開始逐步下降，到2004年降到最低為13.49%，2005年開始不斷回升至2011年的17.13%；來自日本的服務(wù)進(jìn)口份額也較大但呈不斷下降趨勢，2005年以前日本份額位居全球第一，但2005年后被美國超越，其份額從1995年的19.94%降到2011年的10.27%，下降幅度超過9個百分點；其次是德國，進(jìn)口份額在5.8%-10.2之間；澳大利亞、法國、英國等其他發(fā)達(dá)國家次之，基本在5%以內(nèi)。（2）來自韓國、中國臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)進(jìn)口比重較大且穩(wěn)中有降，在8.7%-15.4之間。（3）來自金磚國家的服務(wù)進(jìn)口份額不大但穩(wěn)定上升，在2.3%-7.8之間，其中俄羅斯的份額相對巴西和印度較大一些。（4）來自其他發(fā)展中國家的份額不大，在12-19%之間波動。總之，中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口主要來自以美日為首的發(fā)達(dá)國家，其次是韓國和中國臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體、金磚國家等。

表2 基于附加值貿(mào)易測算的中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu) 單位：%

資料來源：作者計算。

接下來，我們進(jìn)一步比較從附加值貿(mào)易角度測算的中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）地區(qū)結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)總值核算法的測算結(jié)果。表3是基于傳統(tǒng)總值核算法測算出來的1995-2011年中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口的國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)，與表2的測算結(jié)果相比，我們可發(fā)現(xiàn)：（1）兩種核算方法的測算結(jié)果都顯示，發(fā)達(dá)國家是中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口的主要來源地，但基于附加值貿(mào)易測算的服務(wù)進(jìn)口結(jié)構(gòu)中，來自發(fā)達(dá)國家的份額相對比較平穩(wěn)，在64.6%-69.2%之間，而基于傳統(tǒng)總值法測算的結(jié)果中，來自發(fā)達(dá)國家的份額總體處于上升趨勢且波動較大，在50.8%-74.9%之間。這是因為盡管1995年以來，中國來自發(fā)達(dá)國家的服務(wù)進(jìn)口比重總體上升很快進(jìn)而使通過服務(wù)進(jìn)口直接實現(xiàn)的服務(wù)附加值進(jìn)口上升很快，但與此同時中國來自發(fā)達(dá)國家的貨物進(jìn)口比重卻逐年下降，使通過貨物進(jìn)口而間接實現(xiàn)的服務(wù)附加值進(jìn)口有所下降，因此二者相抵使得中國來自發(fā)達(dá)國家的服務(wù)附加值進(jìn)口比重基本保持穩(wěn)定。此外，之所以2000年中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口來自發(fā)達(dá)國家的比重最低，僅為64.65%，主要是由于這一年中國來自發(fā)達(dá)國家的貨物進(jìn)口比重和服務(wù)進(jìn)口比重均較低，導(dǎo)致中國從發(fā)達(dá)國家間接進(jìn)口和直接進(jìn)口的服務(wù)附加值都較低，從而總體服務(wù)附加值進(jìn)口比重也較低。（2）根據(jù)傳統(tǒng)總值法的核算結(jié)果，中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口來自美國的比重最大且上升快速，從最低不到8%到2010年最高增至26.05%，而基于附加值貿(mào)易核算法測算的結(jié)果顯示從美國的進(jìn)口比重較為穩(wěn)定，在13.4%-17.2%之間。這主要是因為樣本期間中國來自美國的貨物進(jìn)口比重穩(wěn)中有降導(dǎo)致通過貨物進(jìn)口間接實現(xiàn)的服務(wù)附加值進(jìn)口有所下降*1995-2011年，中國貨物進(jìn)口中美國所占比重穩(wěn)中有降，從1995年的9.91%下降到2011年的7.83%。其中，1995-1997年之前是上升的，1997年比重為10.58%，1997年-2004年不斷下降，最低降到7.08%，之后又開始回升。，部分抵消了由服務(wù)進(jìn)口直接實現(xiàn)的服務(wù)附加值進(jìn)口，從而使得中國來自美國的服務(wù)附加值進(jìn)口比重處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。還有，來自美國的服務(wù)附加值進(jìn)口之所以在1997年和2004年前后出現(xiàn)不同的變化趨勢，也正是因為1997年和2004年前后中國來自美國的貨物進(jìn)口出現(xiàn)了明顯的升降變化所致。（3）基于傳統(tǒng)總值核算法的測算結(jié)果中，日本比重較低，遠(yuǎn)低于基于附加值貿(mào)易法的測算結(jié)果；德國的情形也比較類似，但兩種方法核算的結(jié)果差異沒有日本那么大；而荷蘭和澳大利亞則相反，基于傳統(tǒng)貿(mào)易核算法的比重要高于附加值貿(mào)易核算法的結(jié)果。這是因為盡管中國從日本和德國直接進(jìn)口的服務(wù)比重不大，但我國的貨物進(jìn)口中這兩國所占比重較大，尤其是來自日本的貨物進(jìn)口比重雖逐年下降，但比重一直在10%以上，穩(wěn)居各國之首，這導(dǎo)致通過貨物進(jìn)口而間接進(jìn)口的服務(wù)附加值較大，進(jìn)而使得中國來自日本和德國的服務(wù)附加值進(jìn)口比重也較大。而荷蘭和澳大利亞的情況與日本和德國恰恰相反，盡管中國直接來自這兩國的服務(wù)進(jìn)口比重較大，但中國貨物進(jìn)口中兩國比重比較小，導(dǎo)致通過貨物進(jìn)口而間接進(jìn)口的服務(wù)附加值較少，進(jìn)而使得中國來自兩國的服務(wù)附加值進(jìn)口比重也較小。（4）兩種核算方法的測算結(jié)果都表明，中國來自韓國、中國臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)進(jìn)口比重均處于下降趨勢，但基于傳統(tǒng)總值法的測算結(jié)果中國臺灣所占比重極小，近幾年來甚至為零，而基于附加值貿(mào)易法的核算結(jié)果中來自中國臺灣的進(jìn)口比重并不小，在3.9%-8.4%之間波動。這主要是樣本期間中國貨物進(jìn)口中臺灣所占比重并不小，導(dǎo)致間接了不少進(jìn)口服務(wù)附加值。（5）兩種核算方法的測算結(jié)果都顯示，中國來自金磚國家的比重穩(wěn)步上升，這也與中國貨物進(jìn)口中金磚國家比重不斷上升密切相關(guān)。

表3 基于傳統(tǒng)總值法測算的中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu) 單位：%

資料來源：作者計算。

（二）按照要素密集度特征分類的服務(wù)業(yè)層面的測算結(jié)果

為進(jìn)一步分析不同要素密集度特征服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)及其變動趨勢，本文按照要素密集度特征對上述18個服務(wù)業(yè)部門進(jìn)行分類考察。在此，本文借鑒WIOD數(shù)據(jù)構(gòu)建的說明，以及Stehrer等（2012）對WIOD的產(chǎn)業(yè)劃分，將18個服務(wù)業(yè)部門分為3大類。其中，將表1中18個服務(wù)業(yè)部門中的c18、c19、c20、c21、c22、c26和c35等6個服務(wù)業(yè)部門劃歸為勞動密集型服務(wù)業(yè)，將c23、c24、c25、c27和c29等5個服務(wù)業(yè)部門劃歸為資本密集型服務(wù)業(yè)，將c28、c30、c31、c32、c33和和c34等6個服務(wù)業(yè)部門劃歸為知識和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)。據(jù)此，基于附加值貿(mào)易核算法，本文測度了1995-2011年中國3大類服務(wù)業(yè)部門的進(jìn)口國別結(jié)構(gòu)。并且，為將測度結(jié)果與傳統(tǒng)貿(mào)易核算法下的進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析，我們在文中一起報告了采用上述兩種方法測算的結(jié)果。

表4報告了基于附加值貿(mào)易法測算的中國不同要素密集度服務(wù)業(yè)的進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)。根據(jù)表4的結(jié)果，我們可發(fā)現(xiàn)：（1）無論是哪種類型服務(wù)業(yè)，其進(jìn)口均主要來自發(fā)達(dá)國家。其中，知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口中發(fā)達(dá)國家比重尤為突出且大體處于上升態(tài)勢，基本在70%以上；勞動密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)比重次之，且大體呈下降趨勢。（2）對于所有類型服務(wù)業(yè)而言，來自韓國、臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口比重均呈現(xiàn)下降趨勢，其中知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口比重下降幅度最大，下降了約7個百分點；其次是資本密集型服務(wù)業(yè)，勞動密集型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口比重相對較為穩(wěn)定。（3）無論是哪種類型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口，來自金磚國家的比重均呈顯著上升趨勢。其中，資本密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口上升幅度最大，增加了約8個百分點；勞動密集型服務(wù)業(yè)上升也很明顯，樣本期間上升了約7個百分點；知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)上升幅度相對較小，增加了約3個百分點。（4）來自其他發(fā)展中國家的進(jìn)口中，只有資本密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口比重上升明顯，且大部分年份比重超過勞動密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口比重。

表4 基于附加值貿(mào)易核算的中國不同要素密集度服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）來源 單位：%

注：表中的（1）、（2）、（3）和（4）分別代表發(fā)達(dá)國家、新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體、金磚國家和其他發(fā)展中國家。

資料來源：作者計算。

表5報告了基于傳統(tǒng)總值貿(mào)易法測算的不同要素密集度服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)，與表4基于附加值貿(mào)易法的測算結(jié)果相比，可以發(fā)現(xiàn)：（1）兩種核算結(jié)果都顯示，中國不同類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口均主要來自發(fā)達(dá)國家，知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口比重分別均處于上升和下降趨勢，但基于附加值貿(mào)易法核算結(jié)果比較平緩，而基于傳統(tǒng)總值貿(mào)易法的結(jié)果波動幅度較大。這是因為中國貨物進(jìn)口中發(fā)達(dá)國家所占比重下降非常緩慢，這導(dǎo)致間接進(jìn)口的服務(wù)附加值下降緩慢，以及資本密集型和勞動密集型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口比重緩慢下降。此外，由于相對于勞動密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)而言，發(fā)達(dá)國家在知識技術(shù)密集型服務(wù)方面更具有比較優(yōu)勢，因此中國知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的直接進(jìn)口中發(fā)達(dá)國家比重上升飛快，且來自發(fā)達(dá)國家的貨物進(jìn)口內(nèi)含的知識技術(shù)密集型服務(wù)所占比重也較大，從而使得來自發(fā)達(dá)國家的知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口比重很大且不斷上升。（2）對于勞動密集型服務(wù)業(yè)和知識密集型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口比重而言，基于附加值貿(mào)易法核算的新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體所占比重要遠(yuǎn)大于基于傳統(tǒng)總值法核算的比重。這可能是因為中國貨物進(jìn)口中新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體所占比重較大，且相對于知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)而言，新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體在勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)方面更具比較優(yōu)勢，從而其貨物出口中內(nèi)含的勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)附加值比重較大所致。（3）兩種核算結(jié)果均顯示，中國各類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口中來自金磚國家的比重都呈上升趨勢，其中勞動密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)的比重上升幅度很大，均超過了10個百分點，而知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)上升幅度較小。這是因為中國貨物進(jìn)口中來自金磚國家的比重上升較快，與新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體類似，金磚國家在在勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)方面更具比較優(yōu)勢，其貨物出口中內(nèi)含的勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)附加值比重較大而知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)附加值占比較小，從而對中國勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)附加值出口比重上升較快，而知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)附加值出口上升較慢。（4）基于附加值貿(mào)易法核算的結(jié)果中，中國資本密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口來自其他發(fā)展中國家的比重呈明顯上升趨勢，而基于傳統(tǒng)總值法核算的比重基本變化不大。這可能是由于中國貨物進(jìn)口中其他發(fā)展中國家所占比重上升較快，以及這些國家貨物出口中資本密集型服務(wù)業(yè)附加值占比較大所致。

表5 基于傳統(tǒng)總值法測算的中國不同要素密集度服務(wù)業(yè)進(jìn)口國別（地區(qū)）來源 單位：%

注：表中的（1）、（2）、（3）和（4）分別代表發(fā)達(dá)國家、新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體、金磚國家和其他發(fā)展中國家。

資料來源：作者計算。

（三）服務(wù)進(jìn)口、貨物進(jìn)口與服務(wù)附加值進(jìn)口關(guān)系的計量分析

根據(jù)前文的測算和分析，無論是服務(wù)業(yè)整體還是不同要素密集度類型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)中，基于附加值貿(mào)易核算法的結(jié)果和基于傳統(tǒng)總值核算法的結(jié)果均存在明顯的差異。我們認(rèn)為，造成兩種核算結(jié)果不同的主要原因與中國從對不同國家（地區(qū)）的貨物進(jìn)口規(guī)模和比重密切相關(guān)，因為服務(wù)附加值進(jìn)口不但可以通過進(jìn)口服務(wù)來直接實現(xiàn)，還可以通過貨物進(jìn)口來間接實現(xiàn)。且由于中國進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中貨物貿(mào)易進(jìn)口比重極大，占88%以上，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重不到12%，因此中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口可能更多地是通過貨物進(jìn)口間接實現(xiàn)。接下來，本文構(gòu)建面板計量模型，就貨物進(jìn)口、服務(wù)進(jìn)口對中國服務(wù)業(yè)附加值雙邊進(jìn)口的影響進(jìn)行計量檢驗。具體模型如下：

logMSAit=α0+α1logMSit+α2logMMit+

α3logGDPit+εit

（2）

其中，下標(biāo)i表示國家或地區(qū)，下標(biāo)t代表年份，α0-α4是回歸系數(shù)，εit為隨機(jī)擾動項。MSAit表示中國從國家或地區(qū)i的服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口額，MSit和MMit分別表示為中國從國家或地區(qū)i的基于傳統(tǒng)總值法核算的服務(wù)業(yè)進(jìn)口額和貨物進(jìn)口額，數(shù)據(jù)來自于歐盟WIOD數(shù)據(jù)庫。GDP為各國或地區(qū)的人均GDP，是模型的控制變量，因為一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá)，其服務(wù)附加值出口能力也會較強(qiáng)，數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫。

表6 回歸結(jié)果

注：“***”“**”和“*”分別表示在1%，5%和10%的顯著性水平。

資料來源：作者計算。

表6的回歸結(jié)果分為四列，其中（1）、（2）、（3）和（4）分別是以總體服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口、勞動密集型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口、資本密集型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口和知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口為回歸分析的被解釋變量。從回歸結(jié)果可知：（1）整體來看，1995-2011年服務(wù)進(jìn)口和貨物進(jìn)口對中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口具有顯著正向影響，且貨物進(jìn)口對服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口的影響要略大于服務(wù)進(jìn)口的影響，這說明中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口中通過貨物進(jìn)口引致的間接服務(wù)附加值進(jìn)口要略大于通過服務(wù)進(jìn)口帶來直接服務(wù)附加值進(jìn)口。（3）對于勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口而言，由貨物進(jìn)口引致的服務(wù)業(yè)附加值間接進(jìn)口要明顯大于通過服務(wù)進(jìn)口直接帶來的服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口，勞動密集型服務(wù)業(yè)尤其明顯；對于知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)而言，服務(wù)進(jìn)口帶來的直接服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口要明顯大于由貨物進(jìn)口引致的服務(wù)業(yè)附加值間接進(jìn)口。這說明中國貨物進(jìn)口中所含的服務(wù)附加值以勞動密集型和資本密集型服務(wù)為主，知識技術(shù)密集型服務(wù)附加值含量較小。這也間接說明我國貨物進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度還有待進(jìn)一步提高。（2）人均GDP對中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口具有顯著正向影響，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家服務(wù)業(yè)發(fā)展更好，其服務(wù)附加值出口能力也更強(qiáng)。因此，從這個角度來看，中國也需要通過不斷發(fā)展經(jīng)濟(jì)提升自身實力，以促進(jìn)服務(wù)附加值出口競爭力提升。

四、結(jié)論與啟示

在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口有助于緩解國內(nèi)技術(shù)瓶頸和關(guān)鍵性要素的迫切需求下, 尤其是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口通過“服務(wù)鏈接”等影響出口的典型化事實的存在[36]，強(qiáng)調(diào)“引進(jìn)來”與“走出去”的進(jìn)口與出口聯(lián)動的貿(mào)易政策開始出現(xiàn)，但發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體若是過于依賴于某一國或某一類的進(jìn)口服務(wù)業(yè),很容易被鎖定在全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)或出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中“進(jìn)口斷層”的系統(tǒng)性風(fēng)險?，F(xiàn)有研究雖從不同角度探討了服務(wù)業(yè)進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，但很少關(guān)注服務(wù)業(yè)進(jìn)口的來源國。而且，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和世界貿(mào)易組織（WTO）去年共同開發(fā)出的“貿(mào)易增加值統(tǒng)計體系”，因其核算結(jié)果能更符合真實的全球貿(mào)易圖景而受到廣泛關(guān)注，利用這一核算方法更有利于中國更清晰地認(rèn)識自身的全球貿(mào)易地位。鑒于此，本文利用世界投入產(chǎn)出表（WIOD）基于附加值貿(mào)易框架，測算了1995-2011年中國服務(wù)業(yè)整體及不同要素密集度類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口的國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)，并與傳統(tǒng)總值核算方法進(jìn)行了對比分析。同時，本文還探討了服務(wù)進(jìn)口、貨物進(jìn)口和人均GDP對中國整體服務(wù)業(yè)及不同要素密集度服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

（1）中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國是以美日為主的發(fā)達(dá)國家，但兩種核算方式下發(fā)達(dá)國家內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在顯著差異。一是兩種核算方式下1995-2011年間中國服務(wù)業(yè)主要進(jìn)口來源國都是以以美日德為首的發(fā)達(dá)國家，其次是韓國、臺灣等新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體、金磚國家。但按傳統(tǒng)核算方法時，從美國進(jìn)口比重大且上升快速，新興經(jīng)濟(jì)體中的臺灣接近零，且發(fā)達(dá)國家份額波動較大；而按附加值貿(mào)易核算方式，從美國進(jìn)口比重較為穩(wěn)定，新興經(jīng)濟(jì)體中的臺灣比重并不小，且發(fā)達(dá)國家份額比較穩(wěn)定；而從日本、德國、荷蘭和澳大利亞的進(jìn)口服務(wù)業(yè)比重，在傳統(tǒng)核算法和附加值貿(mào)易核算法核算的結(jié)果下呈現(xiàn)出相反的結(jié)果。就其原因，主要是因為中國貨物進(jìn)口中各國所占比重和變化差異明顯，導(dǎo)致通過貨物進(jìn)口間接實現(xiàn)的服務(wù)附加值進(jìn)口存在差異。

（2）不同類型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口來源國差異較大，且不同核算方式下不同類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國結(jié)構(gòu)存在一定差異。一是不同類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口來源國特征。知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)來自發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口中比重尤為突出，來自新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口比重下降幅度較大，來自金磚國家的進(jìn)口比重上升幅度較小；勞動密集型服務(wù)業(yè)來自發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口比重要高于資本密集型服務(wù)業(yè)，來自新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口比重較穩(wěn)定，來自金磚國家的進(jìn)口比重上升明顯；資本密集型服務(wù)業(yè)來自發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口占發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的所有類型服務(wù)業(yè)中比重最低，來自新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口比重呈小幅下降趨勢，來自金磚國家的進(jìn)口上升幅度最大，來自其他發(fā)展中國家的進(jìn)口比重上升明顯。二是兩種核算方式下的進(jìn)口來源國差異。其中，1995-2011年間來自于發(fā)達(dá)國家的不同類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口在傳統(tǒng)總值核算法下幅度波動較大，在基于附加值貿(mào)易核算下趨于穩(wěn)定。而來自新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的勞動密集型服務(wù)業(yè)和知識密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口比重，在傳統(tǒng)總值核算法下要遠(yuǎn)低于基于附加值貿(mào)易法核算法下的計算結(jié)果，且資本密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口，在2003年之前在傳統(tǒng)總之核算法下的結(jié)果要低于基于附加值貿(mào)易法核算法下的計算結(jié)果，但2003年開始兩種核算結(jié)果差別不大。

（3）服務(wù)進(jìn)口和貨物進(jìn)口對來自于不同國家的服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口均具有正向影響，但不同類型服務(wù)業(yè)進(jìn)口特征存在顯著差異?？傮w來看，通過貨物進(jìn)口引致的間接服務(wù)附加值進(jìn)口要略大于通過服務(wù)進(jìn)口帶來直接服務(wù)附加值進(jìn)口；對于勞動密集型還是資本密集型服務(wù)業(yè)而言，由貨物進(jìn)口引致的服務(wù)業(yè)附加值間接進(jìn)口要明顯大于通過服務(wù)進(jìn)口直接帶來的服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口；但對于知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)而言，服務(wù)進(jìn)口帶來的直接服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口要明顯大于由貨物進(jìn)口引致的服務(wù)業(yè)附加值間接進(jìn)口。這說明中國貨物進(jìn)口中所含服務(wù)附加值以勞動密集型和資本密集型服務(wù)較多，而知識技術(shù)密集型服務(wù)附加值含量偏低，因此我國貨物進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度還有待進(jìn)一步提高。

上述研究結(jié)論不僅有助于客觀認(rèn)識中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的來源國結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，還對于全球價值鏈分工模式下中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展政策的科學(xué)制定具有重要意義。不容否認(rèn)，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口來源國結(jié)構(gòu)固然與要素稟賦特征及其現(xiàn)實發(fā)展階段有關(guān)，但這并不意味著我們無可作為。相反，對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口現(xiàn)狀的深刻認(rèn)識，對我國實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)口和出口“雙聯(lián)動”的宏觀目標(biāo)具有重要啟示。

1．加大服務(wù)進(jìn)口溢出效應(yīng)的擴(kuò)散力度

在經(jīng)濟(jì)全球化新時期，服務(wù)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易不再僅僅扮演彌補(bǔ)比較劣勢的作用, 而是要發(fā)揮在全球有效配置資源的能力[37]。對此，中國應(yīng)加大服務(wù)進(jìn)口溢出效應(yīng)的擴(kuò)散力度。一方面，中國制造企業(yè)要主動進(jìn)口所需服務(wù)業(yè)，變被動“承包”為主動“發(fā)包”。研究顯示，知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的直接進(jìn)口帶來的直接服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口要明顯大于由貨物進(jìn)口引致的服務(wù)業(yè)附加值間接進(jìn)口。因此，中國應(yīng)主動進(jìn)口發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，將其知識、信息和技術(shù)密集的高級生產(chǎn)要素投入中國制造業(yè)生產(chǎn)過程,直接通過技術(shù)溢出促進(jìn)中國制造業(yè)技術(shù)升級，同時倒逼國內(nèi)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。另一方面，中國應(yīng)加大對知識技術(shù)密集型的先進(jìn)制造業(yè)扶持力度，培育服務(wù)需求市場。研究顯示中國服務(wù)業(yè)附加值進(jìn)口中通過貨物進(jìn)口引致的間接服務(wù)附加值進(jìn)口要略大于通過服務(wù)進(jìn)口帶來直接服務(wù)附加值進(jìn)口。因此，應(yīng)加大對技術(shù)密集型先進(jìn)制造業(yè)的扶持力度，不斷加強(qiáng)本國制造業(yè)自身的發(fā)展水平,優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使其能與高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)相互融合,才能使進(jìn)口服務(wù)的外溢效應(yīng)更好地發(fā)揮。具體地說，通過進(jìn)口與美歐發(fā)達(dá)國家合作時應(yīng)注重沿價值鏈的攀升與突破，著力發(fā)揮高端服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間知識外溢的雙重作用。同新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和金磚國家合作時應(yīng)側(cè)重一般服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口下的知識外溢，著力發(fā)揮高端服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口知識外溢效應(yīng)。同發(fā)展中國家合作時，應(yīng)在繼續(xù)推動外包模式下服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模擴(kuò)張的同時，更應(yīng)努力提高服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量，使其知識溢出效應(yīng)盡快得以顯性化。

2．適當(dāng)擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口復(fù)雜度

一方面是要擴(kuò)大進(jìn)口服務(wù)類型的復(fù)雜度。目前我國服務(wù)業(yè)進(jìn)口仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，伴隨著其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用的逐步降低，隨之而來的就是我國服務(wù)企業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、技術(shù)復(fù)雜度普遍偏低，對制造業(yè)“推力”不夠，提升生活質(zhì)量和改善環(huán)境的一些服務(wù)需求難以得到滿足，直接制約了我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和服務(wù)環(huán)境改善目標(biāo)的實現(xiàn)。對此，中國應(yīng)根據(jù)本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和需求合理引進(jìn)更多復(fù)雜度高的金融保險及專利特許權(quán)服務(wù)、研究與試驗、綜合技術(shù)服務(wù)以及信息傳輸計算機(jī)軟件服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)，保證生產(chǎn)要素質(zhì)量的最優(yōu)匹配。但也不能不顧當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實，盲目地擴(kuò)大技術(shù)復(fù)雜度高的服務(wù)業(yè)進(jìn)口。要努力打破一些市場準(zhǔn)入、貿(mào)易壁壘等，進(jìn)口一些我國急需的能提升生活質(zhì)量和改善環(huán)境的非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而不僅僅是集中在交通運輸?shù)荣Y本密集型服務(wù)業(yè)方面。既要適當(dāng)提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重，使非生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的比重下降；也要適當(dāng)提升資本技術(shù)和知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重，使勞動密集型服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重下降。二是要增加服務(wù)進(jìn)口來源國的復(fù)雜度。正如一個國家的出口地區(qū)過于集中存在出口風(fēng)險一樣， 同樣一個國家進(jìn)口服務(wù)的地區(qū)結(jié)構(gòu)過于集中也會存在不安全風(fēng)險，如我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展所需的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過度依賴某個或者少數(shù)幾個國家，當(dāng)這些國家有意或者無意出現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易中斷時將會導(dǎo)致供應(yīng)短缺，進(jìn)而影響整個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序。對此，中國既要重視和增加進(jìn)口服務(wù)類型復(fù)雜度，也要重視和增加進(jìn)口服務(wù)的來源國復(fù)雜度，戰(zhàn)略性地實施進(jìn)口來源國多元化的進(jìn)口政策。妥善處理與美國、西歐等發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口貿(mào)易伙伴關(guān)系，積極拓展與周邊國家貿(mào)易合作關(guān)系，尤其是借助“一帶一路”建設(shè)契機(jī)和抓住新一輪區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作重新洗牌中的機(jī)遇，提升與歐美等發(fā)達(dá)國家在知識與技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的實質(zhì)性合作，深化與東盟、中亞等相關(guān)國家的貿(mào)易往來，避免我國進(jìn)口特別是關(guān)鍵性服務(wù)的進(jìn)口過度依賴一個或者少數(shù)幾個國家或地區(qū)的情況。

3．加大科技創(chuàng)新，改善服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量

黨的十八大報告提出要實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，同時也把“發(fā)展服務(wù)貿(mào)易,推動對外貿(mào)易平衡發(fā)展”作為今后中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要任務(wù)之一。事實上，創(chuàng)新和服務(wù)貿(mào)易對中國至關(guān)重要，中國融入全球價值鏈和商品出口很大程度上依賴中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。對此，李克強(qiáng)總理也強(qiáng)調(diào)，要不斷加大進(jìn)口，不斷放寬服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入。盡管如此，在全球經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入以數(shù)字化、智能化、互聯(lián)化等信息技術(shù)為基礎(chǔ)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)年代，以中小企業(yè)為主的中國服務(wù)貿(mào)易在參與國際市場競爭中還存在“品牌”、“技術(shù)”、“信用”三大軟肋以及“人力成本”、“盈利能力”、“信息資源”三大挑戰(zhàn)，高端服務(wù)需求不足和本地市場效應(yīng)很難發(fā)揮直接制約著中國服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量。基于此，通過科技創(chuàng)新改善我國服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量就成為了必然。一是要通過科技創(chuàng)新創(chuàng)造高端服務(wù)需求。高端制造業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新有著密切的聯(lián)系，科技的創(chuàng)新往往會帶來高端制造業(yè)的發(fā)展。而高端制造業(yè)的發(fā)展會產(chǎn)生相應(yīng)的支持服務(wù)的需求，尤其是在當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢彰顯的情況下，高端制造業(yè)的發(fā)展必然引致更大的生產(chǎn)型服務(wù)市場，產(chǎn)生對研發(fā)設(shè)計、創(chuàng)意、信息服務(wù)等高端生產(chǎn)服務(wù)的需求，也必然會增加知識密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)口的力度，改善我國服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量。二是通過科技創(chuàng)新提升高端服務(wù)進(jìn)口的吸收與應(yīng)用。近幾年，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)大規(guī)模國際轉(zhuǎn)移蔚然成風(fēng)，很多發(fā)展中國家都是服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的受益者，已成為西方企業(yè)的“海外辦公室”。盡管如此，因為語言、文化習(xí)慣以及本國產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的薄弱，很多國家都成了歐美“專業(yè)代工”，而且國內(nèi)市場無法有效消化引進(jìn)的高端服務(wù)。中國也提出要大力引進(jìn)高端服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，但是引進(jìn)服務(wù)的國內(nèi)利用效率并不高，直接制約著服務(wù)進(jìn)口本地市場效應(yīng)的發(fā)揮?？傊?，信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)開創(chuàng)了今天的服務(wù)外包和服務(wù)貿(mào)易，大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)一定會引導(dǎo)明天的服務(wù)外包和服務(wù)貿(mào)易。對此，中國應(yīng)利用推進(jìn)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和國家服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點城市建設(shè)的重大戰(zhàn)略機(jī)遇，強(qiáng)化科技創(chuàng)新，從優(yōu)化服務(wù)要素本身入手，加強(qiáng)科技企業(yè)孵化器和眾創(chuàng)空間建設(shè)加速集聚各類創(chuàng)新要素，提高對進(jìn)口先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)的匹配、對接與消化，提升我國服務(wù)進(jìn)口溢出效應(yīng)的發(fā)揮，真正實現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易質(zhì)的提升。

[1]Manova K, ZhangZ. Export pricess across firms and destinations [J]. Quarterly Journal of Economics, 2012, 127（1）: 379-436.

[2]張 杰,劉元春,鄭文平.為什么出口會抑制中國企業(yè)增加值率——基于政府行為的考察[J].管理世界，2013（6）:12-27.

[3]牛衛(wèi)平.國際外包陷阱產(chǎn)生機(jī)理及其跨越研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012（5）:109-121.

[4]Keller W. Trade and the transmission of technology [J]. Journal of Economic Growth, 2002, 7 （1）: 5-24.

[5]Hoekman B. Trade in services, trade agreements and economic development: A survey of the literature [R]. Cepr Discussion Papers, 2006.

[6]蒙英華,尹翔碩.生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與中國制造業(yè)效率提升——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）:38-44.

[7]葉靈莉,趙林海.進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步的實證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2008,29（8）:134-139.

[8]馬 鵬，肖 宇.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級——基于G20國家面板數(shù)據(jù)的比較分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2014（5）:105-114.

[9]楊 玲.生戶性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜皮及其對制造業(yè)增加值率影響研究——基于“一帶一路”18省份區(qū)域異質(zhì)性比較分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）:3-20.

[10]Amiti M, Wei SJ. Fear of service outsourcing: Is it justified? [J]. Economic Policy, 2005, 20（42）: 308-347.

[11] Francois J, Woerz J.Producer services,manufacturing linkages,and trade[R].FIW Working Paper,2007,No.002.

[12]Francois J, Manchin M, Tomberger P.Services linkages and the value added content of trade [R]. World Bank Policy Research Working Papers, 2013, No.15574.

[13]Macpherson A. Producer services linkages and industrial innovation: results of a twelve-year tracking study of New York sate manufacture [J]. Growth & Change, 2008, 39（1）:1-23.

[14]樊秀峰,韓亞峰.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2012（5）:4-14.

[15]董也琳.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口會抑制中國制造業(yè)自主創(chuàng)新嗎[J].財貿(mào)研究,2016（2）:47-55.

[16]莫 莎,周曉明.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口復(fù)雜度對制造業(yè)國際競爭力的影響研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際商務(wù):對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2015（6）:16-26.

[17]Cui L, Syed MH. The shifting structure of China’s trade and production [R]. IMF Working Papers, 2007.

[18]Kyvik H, Trade N. Producer services and trade in manufactured Goods [R]. OECD Working Paper, 2009.

[19]Grosso M G, Gonzales F, Nordas H K. Services trade restrictiveness index （STRI）: Scoring and weighting methodology [R]. OECD Trade Policy Papers, 2015, No.177.

[20]Koopman R, Wang Z, Wei S J. How much of Chinese exports is really made in China? Asswssing foreign and domestic value-added in gross exports [R]. OFFICE OF ECONOMICS WORKING PAPER, 2008, No.3.

[21]Koopman R, Meng B, Wang Z. How global value Chains are fragmented and extended in China domestic production networks [R]. USITC Working Paper, 2014.

[22]Timmer M, Dietzenbacher HWA, Los B, et al. The world input-output database: Content, concepts and applications [R]. Ggdc Research Memorandum, 2014.

[23] Dietzenbacher E, Los B, Stehrer R, et al. The construction of world input-output tables in the WIOD project [J]. Economic Systems Research, 2013, 25（1）: 71-98.

[24]Stehrer R. Trade in value added and the value added in trade [R]. WIOD Working Paper, 2013, No.8.

[25] Baldwin R, Forslid R, Ito T. Unveiling the evolving sources of value added in exports[D].JRP SERIES 159,February 2015.

[26]劉 艷,李文秀, QIU Yue-ming.中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力分析:基于附加值貿(mào)易的測算[J].中國軟科學(xué),2016（7）:43-55.

[27]劉娟娟,張換兆,許建生.實行貿(mào)易增加值核算對中國科技創(chuàng)新的影響[J].中國科技論壇，2015（12）: 22-26.

[28] CJohnson R, Noguera G. Accounting for intermediates:production sharing and trade in value added [J]. Journal of International Economics, 2012, 86 （2）: 224-36.

[29] Melvin JR. Trade in producer services:a heckscher-ohlin approach [J]. Journal of Political Economy, 1989, 97（5）: 1180-96.

[30] Mazumdar J, Nair-Reichert U. Does service trade facilitate goods trade [C]. Presented at European Economics and Finance Society, 2004.

[31]J Blyde J, Sinyavskaya N. The impact of liberalizing trade in services on trade in goods: An empirical investigation [J]. Review of Development Economics, 2007, Vol.11（3）: 566-583.

[32] Sudarsan P K, Karmali D. Determinants of India’s services exports: a static and dynamic analysis [J]. Journal of International Economics, 2011, Vol. 2（2）: 73.

[33] Tripathi S, Leit?o N C. India’s trade and gravity model: A static and dynamic panel data [D]. Mpra Paper, 2013.

[34]陸錦周,汪小勤.全球服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[J].國際貿(mào)易問題,2009（3）: 85-91.

[35]王 英. 中國貨物貿(mào)易對于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用——基于服務(wù)貿(mào)易引力模型的實證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究, 2010（7）: 45-48+88.

[36]戴 翔. 我國制成品與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量動態(tài)相關(guān)性分析，中國軟科學(xué)[J]. 2013（2）: 26-34

[37]姚 星,劉小差,黃 楓.貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的動態(tài)關(guān)系研究——基于143個國家1982～2008年數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究, 2011（9）: 53-60.

[38]尹玉剛,勵利.我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易動態(tài)關(guān)系實證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）: 13-15.

[39]Amiti M, Itskhoki O, Konings J. Importers, exporters, and exchange rate disconnect [J]. American Economic Review, 2014, 104（7）: 1942-1978.

（本文責(zé)編：辛 城）

Research on the Country Structure of China’s Service Trade Import: An Analysis from the Perspective of Value-added Trade

LI Wen-xiu, LIU Yan, MA Peng

（ServiceEconomicsandManagementResearchCenter,GuangdongUniversityofFinance,Guangzhou510521,China）

From the perspective of added value trade, This paper used the input-output table （WIOD） to estimate the import country （region） structure of Chinese services overall and different factor intensive type services during 1995 to 2011 years, and comparing with the traditional GDP accounting method. And discussed the relationship between value-added in trade of services and services trade, goods trade. The research results showed that, the source country or region of services importation inChinaisis dominated by the developed countries as US and Japan, and the source country or region of services importation hold great difference amongdifferent types of services. And there is a significant difference of the internal structure of the developed countries andthe source country structure of the different types of services importation. Moreover,the gross imports of goods and services and the per capita GDP have a positive impact on the value-added services imports from different countries. In this regard, China government should increase the intensity of the spillover effect of service import by supporting the knowledge and technology intensive advanced manufacturing industry and expand services demand of manufacturing enterprises, and expand the service trade import complexityby expanding the types of services importation and service import source countries, topromote the transformation and upgrading of China manufacturing and the increase of the global competitiveness .

value-added in trade; services importation; country （region） structure

2016-09-23

2017-03-15

國家自然科學(xué)基金面上項目“全球價值鏈下中國服務(wù)業(yè)國際競爭力研究：基于貿(mào)易增加值的分析”（71573057）；教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目“服務(wù)業(yè)對中國制造業(yè)國家分工地位的影響研究：基于附加值貿(mào)易的視角”（16YJA790031）；廣東省科技廳2014公益研究與管理建設(shè)項目“基于服務(wù)主導(dǎo)邏輯的技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的商業(yè)模式研究——以廣東為例（2014A040401090）”。

李文秀（1978-），女，湖北漢川人，廣東金融學(xué)院中國服務(wù)經(jīng)濟(jì)與管理研究中心研究員，博士、博士后，研究方向：服務(wù)經(jīng)濟(jì)與管理。通訊作者：劉艷。

F740.6

A

1002-9753（2017）04-0169-13