徐銘懌,何 立
(武漢大學基礎醫(yī)學院,湖北 武漢 430000)
?
PDCA循環(huán)管理模式對提高醫(yī)護人員服務水平的效果分析
徐銘懌,何 立
(武漢大學基礎醫(yī)學院,湖北 武漢 430000)
目的 探討PDCA循環(huán)管理模式對提高醫(yī)護人員服務水平的應用效果。方法 采取問卷調查的方法,調查我院PDCA循環(huán)管理模式實施前(2014年)相關群體對醫(yī)護人員服務的滿意度情況,分析存在問題的原因,并提出有針對性的建議和改進措施。最后,比較實施后(2015年)與實施前醫(yī)護人員服務量及服務水平。結果 針對臨床醫(yī)護人員服務量及滿意度不高的原因,制訂了增加人性化管理內容,增強臨床醫(yī)護人員服務技能,擴大醫(yī)護人員查房的覆蓋面、開展重點患者醫(yī)護人員監(jiān)護工作,加強與醫(yī)護人員和患者的溝通及宣傳等措施。實施后,與2014年比較,2015年各項臨床醫(yī)護人員服務質量指標均明顯提高(P<0.05)。2015年醫(yī)護人員的工作效率、工作負荷、服務質量以及患者滿意等四個維度的服務水平指數(shù)明顯高于2014年相關指數(shù),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 應用PDCA循環(huán)管理模式能明顯提升我院臨床醫(yī)護人員服務質量和滿意度,促進臨床醫(yī)護人員服務水平的不斷提高。
PDCA;人性化管理;醫(yī)護人員;滿意度
1.1 一般資料 為了全面了解不同群體對我院臨床醫(yī)護人員服務的滿意程度,本次研究分別選取患者、醫(yī)生、護理人員以及醫(yī)院管理者作為問卷調查對象,通過不記名投票的方式進行現(xiàn)況問卷調查和意見建議征集。對醫(yī)護人員的滿意度,依據(jù)對醫(yī)院醫(yī)護人員不同人群服務水平的高低,分為滿意、一般和不滿意三個等級,滿意度=滿意人數(shù)/總人數(shù)×100%。本次于2014年1月至2月對研究對象進行問卷調查,共發(fā)放200份,其中回收有效問卷197份(其中患者86份,護理人員68份,醫(yī)生25份,醫(yī)院管理人員18份),其中對臨床醫(yī)護人員服務滿意度最高的為醫(yī)生,滿意度為60.00%;其次是護理人員,滿意度為57.35%;最低的為患者,滿意度為47.67%。見表1。
表1 PDCA實行前醫(yī)護人員服務滿意度調查分析[n(%)]
1.2 實施方法
1.2.1 計劃階段(Plan)
(1)臨床醫(yī)護人員工作統(tǒng)計分析:對在我院2014年工作的臨床醫(yī)護人員進行統(tǒng)計分析,主要內容包括醫(yī)院各科室和各個系統(tǒng)藥品的用藥動態(tài)監(jiān)測、對處方的醫(yī)囑點評情況、住院病歷及病程記錄信息的及時更新以及對患者開展的醫(yī)護人員咨詢服務等多方面內容。通過對上述相關內容進行統(tǒng)計分析,結果發(fā)現(xiàn)臨床醫(yī)護人員仍以日常工作為主,主要是對患者臨床治療及護理,但是對患者的人文關懷、關于疾病的預防及康復的建議和指導還不夠,開展臨床查房以及對疑難病例的會診積極主動意識不強,沒有形成完善的醫(yī)護人員會診流程,臨床醫(yī)護人員在臨床一線工作中總結、發(fā)現(xiàn)及解決問題的能力還沒有充分發(fā)揮出來,醫(yī)護人員服務質量水平有待進一步提升。
(2)原因分析:結合上述調查結果,通過進一步與調查人員進行訪談,對臨床醫(yī)護人員服務滿意度不高的原因進行了深入的剖析和總結。調查結果中,患者對臨床醫(yī)護人員服務的滿意度最低,分析其原因,有等候排隊看病的患者較多,醫(yī)護人員在工作中對患者講解病情及治療過程還不夠深入細致,在藥品的用法、用量以及注意事項方面講解的還不夠規(guī)范和清晰,服務態(tài)度不夠熱情,影響醫(yī)護人員服務效果。醫(yī)院管理者對醫(yī)護人員服務滿意度不高的主要原因是由于醫(yī)院管理者認為醫(yī)護人員與管理者的協(xié)作不佳,沒有積極主動的進行疾病預防及治療的知識宣傳,沒有直接參與到患者用藥治療方案的后續(xù)藥品毒副反應的監(jiān)測等工作。
1.2.2 實施階段(Do)
依據(jù)調查結論,針對上述對影響醫(yī)護人員服務質量的主要因素結果分析,在征求醫(yī)院各科室醫(yī)護人員、醫(yī)院管理者、患者意見的基礎上,結合我院實際制定了《提高臨床醫(yī)護人員服務質量和滿意度的PDCA循環(huán)管理模式項目計劃》,此外,通過采取一系列有針對性的改進措施,逐步提高臨床醫(yī)護人員服務質量和滿意度。
因2014年主要采取的是根據(jù)醫(yī)院醫(yī)護人員日常制度守則進行常管理,自2015年1月起,在依照醫(yī)院日常管理規(guī)定的基礎上,將人性化的管理模式引入到醫(yī)院日常管理中,具體做法主要包括以下六方面:①完善醫(yī)院日常工作管理制度,鼓勵醫(yī)護人員對醫(yī)院的發(fā)展薦言獻策,對提出有價值的建議給予一定的獎勵;②管理者積極轉變領導觀念,放棄本位主義思想,以尊重、理解和寬容的心態(tài)對待醫(yī)護人員;③為醫(yī)護人員提供盡可能舒適的工作環(huán)境,加強科室文化氛圍建設,推行“以人為本”積極向上的醫(yī)院文化;④充分發(fā)揮主管領導層面在醫(yī)院管理中的中堅作用,讓主管層面的主觀能動性和積極創(chuàng)造性得到最大程度的施展。⑤管理者應充分尊重和理解醫(yī)護人員,科室主任每月與科室人員開展一次廣泛的談心交心活動,通過以茶話會的形式使醫(yī)護人員能夠暢所欲言,發(fā)現(xiàn)不足,接受合理化的建議,對科室家庭生活有困難的職工給予必要的幫助,使每位員工對科室產(chǎn)生一種家的感覺和溫暖。⑥在醫(yī)護人員中樹立“以患者為中心”的醫(yī)護人員服務理念,積極開展人性化服務,使醫(yī)院每一位醫(yī)護人員懂得人性化服務是獲得患者信賴的關鍵因素,是降低因醫(yī)護人員服務不到位而導致醫(yī)療風險的有效方法。
1.2.3 檢查階段(Check)
如果想要降低運輸配送成本,應當減少運輸環(huán)節(jié),對滿足直送條件的,大批量以及小頻率的,應盡量采取直送的運輸方式,降低由于二次運輸帶來的成本上升;對于批量小頻次又多的商品運輸應當通過配送中心來解決。同時,更是要避免相向運輸、迂回運輸?shù)炔缓侠淼那樾?。百安居目前的配送方式很有問題,必須對原有的線路進行優(yōu)化,整合現(xiàn)有資源,從而最快最有效地降低配送成本。于是,百安居的供應鏈部門提出應該先將貨物集中到某區(qū)域物流中心,再分別由區(qū)域物流中心負責各區(qū)域門店的配送。
(1)日常檢查:各專業(yè)臨床醫(yī)護人員每天進行自查自評自糾,崗長定期(每2周1次)組織人員檢查各臨床醫(yī)護人員各項工作指標完成情況并進行評估,及時向臨床醫(yī)護人員反饋考核結果。
(2)量化評價指標:參照李茜等[4]設計的醫(yī)護人員服務水平指數(shù)量表和醫(yī)護人員服務量評價體系,對比分析2014年和2015年度醫(yī)護人員服務水平指數(shù)和醫(yī)護人員服務量兩年度的差異性。問卷調查時,采取整群隨機抽樣的方法,醫(yī)院的每個科室分別隨機抽取10~20名醫(yī)護人員,通過現(xiàn)場作答和現(xiàn)場回收的方法進行問卷調查。2014年,調查人數(shù)為197名,其中醫(yī)生68名,護士129名,年齡19~49歲,平均(35.89±10.26)歲;2015年,調查人數(shù)為201名,其中醫(yī)生70名,護士131名,年齡20~50歲,平均(36.14±11.68)歲,經(jīng)統(tǒng)計分析,兩組資料差異不顯著(P>0.05),具有可比性。
1.2.4 處理(Action)
在建立和諧的醫(yī)患關系過程中,醫(yī)療組織機構與醫(yī)護人員是主導。由于醫(yī)患關系的成因并不簡單,包括體制與機制等層面的問題,思想理念的改變以及管理監(jiān)督不足等。要化解上述難題,須多方的共同努力。尊重患者以及理解患者,在建立和諧醫(yī)患關系過程中占據(jù)著中心的地位。根據(jù)醫(yī)學的發(fā)展史可知,只有在醫(yī)護人員能夠充分地尊重患者的選擇權與知情權,據(jù)此構建起相應的醫(yī)患關系,才可以讓患者積極地支持并配合診治的工作,推進醫(yī)學的深入前進發(fā)展。醫(yī)療組織機構必須秉持服務于人民健康的目標,構建并完備醫(yī)患交流以及投訴處置等各個環(huán)節(jié)的機制。醫(yī)護人員作為醫(yī)治患者的天使,同時也是服務者,因此,他們要轉變服務的理念,換位思考患者的痛苦感受,尊重患者的意向。醫(yī)療本身凸顯出高風險與高技術等特征,在具體醫(yī)治時候也許會出現(xiàn)意外,患者也要理解與信任醫(yī)護人員。醫(yī)護人員善待患者,強化交流,多考慮患者,提供良好的服務質量,即可以獲得患者的認可,從而構建起和諧、穩(wěn)定的醫(yī)患關系。
1.3 評價指標 醫(yī)護人員服務量評價體系主要包括重點宣教、護理查房、病情咨詢、醫(yī)生早查房以及醫(yī)生會診等五個方面;服務水平指數(shù)的相關指標通過查閱醫(yī)院相關職能科室獲得,服務水平指數(shù)量表包括工作效率指數(shù)=患者掛號后時間/患者就診所用時間,工作負荷指數(shù)=門診掛號患者人數(shù)/平均門診量,醫(yī)護人員服務質量指數(shù)=醫(yī)護人員被評價為優(yōu)質服務次數(shù)/總評價次數(shù),以及患者滿意指數(shù)=(滿意+一般)/總人數(shù)。
1.4 統(tǒng)計學處理 本研究數(shù)據(jù)分析通過采用Epidata3.1進行數(shù)據(jù)錄入,SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗的方法進行統(tǒng)計分析,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 實施前后臨床醫(yī)護人員服務量比較 經(jīng)過一年的PDCA循環(huán)管理模式的實施,通過對比分析實行前后醫(yī)護人員服務量的量化指標可見,2015年醫(yī)護人員服務量明顯高于PDCA實施前的2014年臨床醫(yī)護人員服務量(P<0.05)。見表2。
表2 醫(yī)院在實行PDCA循環(huán)管理模式前后臨床醫(yī)護人員服務量比較
與2014年比較,*P<0.05
2.2 實施前后醫(yī)護人員服務水平指數(shù)比較 2015年醫(yī)護人員的工作效率、工作負荷、服務質量以及患者滿意等四個維度的服務水平指數(shù)明顯高于2014年相關指數(shù),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 PDCA循環(huán)管理模前后醫(yī)護人員服務水平指數(shù)比較分)
與2014年比較,*P<0.05
目前,無論是公立醫(yī)院還是民營醫(yī)院,為了提高醫(yī)院服務質量,提升科學診療水平,醫(yī)院管理者都逐漸重視以患者為中心、以合理化治療為核心的臨床醫(yī)護人員工作,相關學者對該領域也進行了不斷探索和嘗試。黃艷等[5]認為,臨床醫(yī)護人員的主要職責不僅包括參與臨床疾病的治療,同時還為患者或醫(yī)護人員提供健康咨詢等專業(yè)方面的技術服務。本研究通過事先對我院的醫(yī)生、患者、護理人員以及醫(yī)院管理人員等不同群體對醫(yī)護人員服務的滿意度情況進行調查分析,結果發(fā)現(xiàn),滿意度均沒有超過60%,表明當時不同的群體普遍認為我院的臨床醫(yī)護人員服務質量不高,迫切需要對臨床醫(yī)護人員服務進行積極有效的處理和改進。因此,醫(yī)院需切實地貫徹并執(zhí)行國家所推行的醫(yī)改方略方案,采取醫(yī)藥分家的方式,對以往的“以藥養(yǎng)醫(yī)”格局加以改革,開展合理的收費方式,完備藥品的價格管理模式以及醫(yī)療組織機構的經(jīng)濟補償體制,規(guī)范醫(yī)生根據(jù)患者的病情進行合理地用藥,緩解民眾醫(yī)藥費用太高的重擔。醫(yī)院要同步保持和政府所提倡的以公益治療為導向的行進速度,平衡基于治療市場盈利為軸向的發(fā)展模式。在政府對醫(yī)療控制服務、遞增財政支出、確定方案、監(jiān)管執(zhí)行等多個維度的背景下,切實地實行政府所確定的新醫(yī)改政策,確保公益性的醫(yī)療能夠真正地在民眾中產(chǎn)生切實的效益,進而真正的改變“看病難”與“看病貴”的現(xiàn)狀,并深入完善國內當下現(xiàn)行的醫(yī)療保障機制,推動醫(yī)療職責保險機制,構建起完善的醫(yī)療職責保險體系,和商業(yè)保險進行一定程度的結合,切實地能夠在醫(yī)療組織機構中發(fā)揮現(xiàn)實的醫(yī)療受損時化解風險的目標。
國內外相關研究[6-7]表明,PDCA作為一種成熟的循環(huán)管理方法,已在企業(yè)、院校以及醫(yī)療衛(wèi)生等領域得到廣泛應用,該評價方法能有效的對管理過程加以控制和優(yōu)化。方云[8]將PDCA應用于醫(yī)院醫(yī)護人員管理,取得較為滿意的管理效果。本研究發(fā)現(xiàn),強化醫(yī)患交流,是打造良好的醫(yī)院形象的必要因素。雖然醫(yī)院具備不少領先的醫(yī)療設施,然而在具體的醫(yī)療服務流程中,若缺乏替患者提供情感、精神以及文化等多種層面的服務項目,即會對醫(yī)院的聲譽產(chǎn)生不良的影響。醫(yī)療服務過程中流露出的人文關懷需經(jīng)過醫(yī)護人員所開展,因此,強化醫(yī)患交流,和患者構建和諧的關系,即可為醫(yī)院樹立良好的形象,也是讓患者信賴醫(yī)院的前提。同時,醫(yī)院領導者應加強醫(yī)患交流這個必需因素[9]?;颊叩结t(yī)院看病時,希望能夠和醫(yī)護人員展開平等的溝通,贏得他們的尊重,同時享受相應的權利?;颊呔驮\,首先得明白自己所患疾病的類型。醫(yī)護人員告訴患者真實的病情之后,才可以贏得患者的配合與親屬的支持,從而讓醫(yī)治達到更好的療效。反之,患者會誤解醫(yī)療的方案,進而導致醫(yī)患沖突。醫(yī)護人員在使用藥品、檢查患者身體以及改變醫(yī)治方案時出現(xiàn)的變化,須按照對象選擇相應的告知方案,目的在于尊重患者的同時,又和患者拉近了關系,從而避免出現(xiàn)沖突。
通過本研究發(fā)現(xiàn),醫(yī)院的工作管理人員能夠基于患者的投訴情況確定有關的機制。管理醫(yī)患糾紛的工作者要耐心地服務患者,傾聽患者的所需,調研事件的真實性,及時的化解投訴問題。因而,醫(yī)院需拓寬暢通透明的投訴方式。事實上,有少數(shù)患者并不知曉投訴的渠道,通過醫(yī)院的醫(yī)護人員與患者的調研報告可知,雖然醫(yī)院已建立了醫(yī)患關系的辦公室專業(yè)地處置患者投訴,然而僅僅20%的患者明白投訴的渠道,至少一半以上的患者并不知道投訴的方式。調查結果可知,在患者看來,投訴最為便捷的地點順序如下:醫(yī)院內大廳的咨詢臺—醫(yī)院院長的辦公室—門診辦公室。在挑選投訴渠道時,患者所挑選的順序如下:直面的投訴—電話渠道投訴—意見箱。醫(yī)院的管理工作者應強化醫(yī)護人員的教育與投訴的處置機制的宣傳,強化患者的投訴指導,構建并健全有關投訴的處理機制與管理程序,并設置24h全天候的投訴電話,強化患者宣傳的醫(yī)院投訴渠道,替也許會產(chǎn)生的投訴設置好化解的渠道是輔助規(guī)避醫(yī)患關系出現(xiàn)的有效方案。
本次調查中,還發(fā)現(xiàn)醫(yī)生和管理人員對臨床醫(yī)護人員服務滿意度也較低的情況,可能是由于本院專職的臨床醫(yī)護人員不足,全院參加醫(yī)師和護理規(guī)范化培訓的比例較低,對臨床醫(yī)護人員服務的相關要求掌握不夠。此外,由于平時臨床的日常工作較為繁重,臨床醫(yī)護人員不僅要做好全院以及各個科室疾病的會診,藥物不良反應病例的收集、整理和上報工作,還要配合藥師做好各類處方與醫(yī)囑的用藥點評工作,做好ADR報告的相關數(shù)據(jù)收集與上報等多方面的工作。結果導致醫(yī)護人員開展的醫(yī)護人員查房,以及與醫(yī)院管理者和患者的真正溝通時間不多,對醫(yī)護人員服務的宣傳力度不夠,導致醫(yī)生也出現(xiàn)對醫(yī)護人員服務不滿意的狀況。同時也發(fā)現(xiàn),某些工作流程仍需進一步改善,如院內ADR上報流程需優(yōu)化,我院已將發(fā)現(xiàn)的這些問題納入下一個PDCA循環(huán)和人文管理模式中。
綜上所述,采取符合醫(yī)護人員心理的PDCA循環(huán)和人文管理模式,能讓醫(yī)護人員在和諧舒適的工作環(huán)境下心情愉悅地工作,可有效促進本院臨床醫(yī)護人員服務水平的不斷提高。
[1]黃艷,王波,楊洪波.PDCA循環(huán)管理法在我院抗菌藥物管理中的應用效果分析[J].中國藥房,2014,25(21):2014
[2]陸海清.人性化管理應用于護理管理中的效果評價[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(16):106
[3]JIN H,HUANG H,DONG W,et al.Preliminary experience of a PDCA-cycle and quality management based training curriculum for rat liver transplantation[J].J Surg Res,2012,176(2):409
[4]李茜,鄭東升,杭漢強,等.品管圈在醫(yī)院制劑生產(chǎn)質量持續(xù)改進中的應用與成效[J].中國藥房,2014,25(33):3112
[5]黃艷,王波,楊洪波.PDCA循環(huán)在我院基本藥物管理中的應用實踐[J].中國藥房,2015,26(9):1156
[6]徐萍,李立,謝艷萍,等.利用品管圈的PDCA模式降低門診退藥次數(shù)的實踐[J].中國醫(yī)院,2014,18(7):64
[7]MARAIKI F,FAROOQ F,AHMED M.Eliminating the use of intravenous glass bottles using a FOCUS-PDCA model and providing a practical stability reference guide[J].Int J Pharm Pract,2016,24(4):271
[8]方云.PDCA循環(huán)法用于醫(yī)院藥庫藥品供應管理的效果分析[J].中國藥業(yè),2016,25(2):98
[9]馬佩杰,馬聰,馬俊強,等.戴明循環(huán)管理法在降低自動化藥房快速出藥系統(tǒng)出藥差錯率中的應用[J].中國醫(yī)院醫(yī)護人員雜志,2016,36(15):1323
R192
B
2095-4646(2017)02-0157-05
10.16751/j.cnki.2095-4646.2017.02.0157
2016-11-20)