張軍

“脫實(shí)向虛”的判斷要嚴(yán)格清晰地界定。資金流向資產(chǎn)部門、房地產(chǎn)等這些產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫的部門，它們對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)不大或者說沒有什么貢獻(xiàn)，這是一種“脫實(shí)向虛”的表現(xiàn)。

但一些新興行業(yè)，像阿里巴巴、微信也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但這些行業(yè)不一定需要那么多固定資產(chǎn)投資。這是服務(wù)業(yè)，不能算是工業(yè)，但這些新興行業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有很大的貢獻(xiàn)，就不能認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就是“虛”的經(jīng)濟(jì)。一些PE、基金對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也很大，并不能認(rèn)為就是“資金空轉(zhuǎn)”。

筆者認(rèn)為，現(xiàn)在輿論對(duì)“脫實(shí)向虛”的判斷有所夸大。做這個(gè)判斷時(shí)，應(yīng)該考慮經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。制造業(yè)、服務(wù)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)沿用了十多年了，這十年間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵發(fā)生很大變化。再按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)劃分，不見得很好地捕捉了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化。更不能簡單認(rèn)為被劃入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、金融行業(yè)的服務(wù)業(yè)就對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有貢獻(xiàn)。要有一個(gè)嚴(yán)格、謹(jǐn)慎的定義來界定“脫實(shí)向虛”，要擠掉一些被擴(kuò)大、被夸大的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。