何 吉曹 云王紅梅相家英（上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 0400；上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 04；上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 045）

250 g/L嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)

何 吉1曹 云1王紅梅2相家英3（1上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201400；2上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 201411；3上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 201415）

為有效提高水稻紋枯病的防治水平，特進(jìn)行了250 g/L嘧菌酯S C防治水稻紋枯病的田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，每667 m2用250 g/L嘧菌酯SC 30、40 mL對(duì)水稻紋枯病有較好的防治效果，第2次用藥后9 d的病指防效分別為68.24%、75.37%，高劑量處理與對(duì)照藥劑240 g/L噻呋酰胺SC處理的防效相近，低劑量處理與對(duì)照藥劑11%井岡·己唑醇W P處理的防效相近。

水稻紋枯??；250 g/L嘧菌酯SC；防治效果

水稻紋枯病是水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，發(fā)病后輕者影響谷粒灌漿，重者水稻植株枯萎倒伏，抽穗不結(jié)實(shí)，嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量。近年來(lái)，由于水稻栽培模式的多樣化及施肥量的提高，水稻紋枯病的發(fā)生日趨嚴(yán)重，而傳統(tǒng)防治藥劑井岡霉素及其復(fù)配劑等因常年使用，致使抗藥性上升，雖藥劑用量不斷增加，但防效卻逐漸下降，已很難控制水稻紋枯病的擴(kuò)展蔓延。為尋找出防治水稻紋枯病的新型藥劑，有效提高水稻紋枯病的防治水平，筆者于2015年開(kāi)展了250 g/L嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象、作物及地點(diǎn)

試驗(yàn)對(duì)象為水稻紋枯病（pellicularia sasakii）。供試水稻品種為“花優(yōu)14”，機(jī)插種植，插秧期為2015年6月6日。試驗(yàn)設(shè)在上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)穗輪村進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤為青黃泥，有機(jī)質(zhì)含量15.1 g/kg，pH 7.1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

供試藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑（SC，河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司）、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑（SC，陶氏益農(nóng)有限公司）、11%井岡·己唑醇可濕性粉劑（WP，南京惠宇農(nóng)化有限公司）。試驗(yàn)設(shè)每667 m2用250 g/L嘧菌酯SC 30、40 mL，240 g/L噻呋酰胺SC 20 mL，11%井岡·己唑醇WP 60 g，不施藥空白對(duì)照（CK），共5個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積45 m2。

第1次施藥時(shí)間為2015年8月18日，當(dāng)天晴天，溫度23.3～30.0 ℃，相對(duì)濕度85%；第2次施藥時(shí)間為8月28日，當(dāng)天多云，溫度22.5～29.9 ℃，相對(duì)濕度85%。試驗(yàn)期間8月18日至9月6日（第2次用藥后9 d），雨日6 d，雨量為239.6 mm。試驗(yàn)采用原昌有限公司生產(chǎn)的PB－16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器噴霧施藥，每667 m2用水量為50 kg。施藥時(shí)水稻生長(zhǎng)處于孕穗初期，水稻長(zhǎng)勢(shì)良好。試驗(yàn)田從插秧至試驗(yàn)結(jié)束沒(méi)有進(jìn)行過(guò)其它病害的化學(xué)防治。

1.3 調(diào)查與計(jì)算方法

第1次施藥前（8月18日）調(diào)查病情基數(shù)，第2次施藥前（8月28日）及施藥后9 d（9月6日）調(diào)查發(fā)病情況。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄病株數(shù)、病級(jí)數(shù)，計(jì)算病指和防效。藥效計(jì)算方法：病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/調(diào)查總?cè)~數(shù)×9] ×100；防治效果（%）=[1-（空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/（空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]×100。將各處理間的防治效果進(jìn)行差異性比較，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，按p=0.05和0.01標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

試驗(yàn)期間，觀察各藥劑對(duì)水稻有無(wú)藥害。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

本試驗(yàn)中田間水稻紋枯病自然發(fā)生程度為中等偏重發(fā)生。

由表1表明，每667 m2用250 g/L嘧菌酯SC 30、40 mL，第1次用藥后10 d對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為53.71%、64.34%，第2次用藥后9 d對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為68.24%、75.37%。經(jīng)方差分析，2個(gè)劑量處理間防效差異不顯著。對(duì)照藥劑每667 m2用240 g/L噻呋酰胺SC 40 mL，第1次用藥后10 d、第2次用藥后9 d對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為49.95%、77.20%；常規(guī)藥劑每667 m2用11%井岡·己唑醇WP 60 g，第1次用藥后10 d、第2次用藥后9 d對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為58.80%、67.67%。250 g/L嘧菌酯SC高劑量處理與對(duì)照藥劑240 g/L噻呋酰胺SC處理的防效相近，低劑量處理與對(duì)照藥劑11%井岡·己唑醇W P處理的防效相近。

表1 250 g/L嘧菌酯SC防治水稻紋枯病藥效試驗(yàn)結(jié)果

2.2 安全性

經(jīng)觀察，各用藥區(qū)水稻生長(zhǎng)未見(jiàn)明顯異常，表明供試藥劑在本試驗(yàn)條件下，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，250 g/L嘧菌酯SC對(duì)水稻紋枯病有較好的防治效果，其高劑量處理與對(duì)照藥劑240 g/L噻呋酰胺SC處理的防效相近，低劑量處理與對(duì)照藥劑11%井岡·己唑醇W P處理的防效相近。

本試驗(yàn)在施藥時(shí)，水稻紋枯病發(fā)生已較為嚴(yán)重，給防治帶來(lái)一些困難，對(duì)各藥劑的防效都造成了一定影響。因此，在實(shí)際生產(chǎn)上，水稻紋枯病的防治應(yīng)在其發(fā)病初期進(jìn)行，并連續(xù)防治2～3次，每次間隔7～10 d，且施藥要注意均勻噴霧，尤其是要噴施到植株中下部，使藥劑發(fā)揮出最大的防效。

2016-11-09