亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        新疆瑪納斯河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

        2017-05-07 02:59:43梁二敏張軍民胡蒙蒙彭麗媛
        關(guān)鍵詞:格局流域面積

        梁二敏,張軍民,胡蒙蒙,彭麗媛

        (石河子大學(xué)理學(xué)院,新疆 石河子832003)

        生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是生態(tài)系統(tǒng)及其組分在自然或人類(lèi)活動(dòng)干擾下所承受的風(fēng)險(xiǎn),指一定區(qū)域內(nèi)不確定性事故或?yàn)?zāi)害對(duì)生態(tài)系統(tǒng)組成、結(jié)構(gòu)及功能可能產(chǎn)生的不利影響[1-2]。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最初僅針對(duì)個(gè)體健康和全球尺度的致災(zāi)事件[3],隨著風(fēng)險(xiǎn)因子數(shù)量及其危害的不斷增加,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)已關(guān)注到多元的風(fēng)險(xiǎn)源和風(fēng)險(xiǎn)受體[4],用以解決不同時(shí)空尺度下的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估及規(guī)劃、防控等問(wèn)題[5-6]。

        景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)來(lái)源于區(qū)域生態(tài)評(píng)價(jià),其借鑒了空間關(guān)聯(lián)及等級(jí)分異等景觀生態(tài)學(xué)核心概念,從景觀形態(tài)與生態(tài)過(guò)程耦合角度,研究景觀類(lèi)型及其格局變化對(duì)人類(lèi)活動(dòng)或自然災(zāi)害的響應(yīng),判斷或預(yù)測(cè)不同致災(zāi)因子的風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)及時(shí)空分異,定量分析其對(duì)生態(tài)功能、過(guò)程產(chǎn)生的不利影響及潛在危害。因其引入了尺度效應(yīng)及空間異質(zhì)性,關(guān)注到生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空過(guò)程、格局對(duì)生態(tài)結(jié)構(gòu)、功能的風(fēng)險(xiǎn)表達(dá),為在區(qū)域尺度上系統(tǒng)評(píng)價(jià)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)因子的綜合致災(zāi)過(guò)程、機(jī)理及其潛在危害提供了較規(guī)范的評(píng)價(jià)模式,因此,景觀格局指數(shù)分析是景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)[7]。

        國(guó)外學(xué)者主要從土地資源及土地利用優(yōu)化配置、土地系統(tǒng)設(shè)計(jì)及景觀生態(tài)規(guī)劃兩個(gè)角度[8-10],研究全球變化、極端氣候、土地利用等自然、人文因素對(duì)具體風(fēng)險(xiǎn)受體帶來(lái)的干擾或傷害,主要基于LUCC誘因的景觀指數(shù)變化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)評(píng)價(jià)方法[11-12],采用統(tǒng)計(jì)分析、系統(tǒng)模擬及半定量化計(jì)算等技術(shù)手段[13-14]。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注景觀格局及其變化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)判斷及評(píng)估,研究對(duì)象以流域、行政區(qū)、城市地域?yàn)橹鳎嗖捎镁坝^格局評(píng)價(jià)方法,研究景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建[15-16],流域生態(tài)安全格局規(guī)劃[17-18],土地利用生態(tài)安全優(yōu)化[19-20]。由于各研究區(qū)的自然條件不同,并且研究者的研究目的不一樣,不同的學(xué)者對(duì)構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型有不同的解釋和理解,因此,景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)至今尚未能形成全區(qū)適用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[21]。在評(píng)價(jià)范圍上,流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)已涉及到濕潤(rùn)區(qū)、半濕潤(rùn)區(qū)以及干旱區(qū)的湖泊、河流、河口三角洲等[22-25],對(duì)整個(gè)流域進(jìn)行景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)較少。

        新疆瑪納斯河(簡(jiǎn)稱(chēng)瑪河)流域是干旱區(qū)典型的內(nèi)陸河流域,具有天然的生態(tài)脆弱性,荒漠化、綠洲化進(jìn)程交替演進(jìn)使山地、綠洲和荒漠生態(tài)系統(tǒng)敏感而擅變。近年來(lái),出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境惡化、生物多樣性減少以及河流斷流等一系列環(huán)境問(wèn)題,城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨較大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。本文運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法,基于景觀格局和土地利用變化信息,從景觀干擾度和景觀脆弱度兩方面構(gòu)建瑪河流域的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),分析土地利用變化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),揭示其時(shí)空分異規(guī)律,以期為優(yōu)化綠洲土地利用結(jié)構(gòu)及方式提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持。

        1 研究區(qū)域概況

        瑪河流域位于新疆準(zhǔn)噶爾盆地南部,瑪納斯河流域位于新疆準(zhǔn)噶爾盆地南部,西南部分別相鄰于準(zhǔn)噶爾盆地邊緣和天山山脈,地理位置為85°01′-86°32′E,43°27′-45°21′N(xiāo),研究區(qū)主要有 5 條河,自東向西包括塔西河、瑪納斯河、寧家河、金溝河和巴音溝河,其中瑪納斯河水量最大、流程最長(zhǎng),源頭位于天山支脈依連哈比爾尕山的高山冰雪區(qū),向北經(jīng)紅山嘴流入綠洲平原,穿過(guò)古爾班通古特沙漠最后注入瑪納斯湖。行政區(qū)劃上,包括瑪納斯縣、沙灣縣、石河子市以及農(nóng)八師的18個(gè)農(nóng)牧團(tuán)場(chǎng),但在2004年,團(tuán)場(chǎng)進(jìn)行了整頓,將122團(tuán)合并到121團(tuán),132團(tuán)合并到133團(tuán),135團(tuán)合并到134團(tuán),151團(tuán)合并到143團(tuán),由原來(lái)的18個(gè)團(tuán)場(chǎng)減少為14個(gè)團(tuán)場(chǎng)。

        瑪河流域位于亞歐大陸內(nèi)部,遠(yuǎn)離海洋,具有氣候干燥、光照充足、熱量豐富、雨量稀少、蒸發(fā)量大、日較差大等顯著的溫帶大陸性氣候特點(diǎn)。年均溫為4.7-5.7℃,年平均降水量115-200 mm,降水不均勻,由南向北遞減,夏季較冬季多,年平均蒸發(fā)量為1500-2000 mm。景觀類(lèi)型有高山冰川、森林、草甸、干草原和荒漠草原,垂直分異特征明顯。瑪河是流域內(nèi)最大的河流,源頭位于天山支脈依連哈比爾尕山的高山冰雪區(qū),向北經(jīng)紅山嘴流入綠洲平原,穿過(guò)古爾班通古特沙漠最后注入瑪納斯湖(圖1)[26]。

        圖1 瑪納斯河流域簡(jiǎn)圖及風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)劃分Fig.1 The ecological risk evaluation cell on simple map of Manasi River Basin

        2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

        2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

        以研究區(qū)域2000、2005和2015年TM遙感影像為數(shù)據(jù)源(時(shí)相為植被生長(zhǎng)茂盛的6-8月份)以及新疆兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)年鑒,在ENVI4.8軟件的支持下,對(duì)遙感影像進(jìn)行幾何校正、配準(zhǔn)和圖像增強(qiáng)等預(yù)處理,利用最大似然法進(jìn)行監(jiān)督分類(lèi),結(jié)合Google Earth和Arcgis10.2進(jìn)行目視解譯,利用野外考察數(shù)據(jù)對(duì)解譯結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)與修正。依據(jù)瑪河流域景觀類(lèi)型特點(diǎn),參考《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》(GB-T21010-2007)和全國(guó)遙感監(jiān)測(cè)土地利用/覆蓋分類(lèi)體系的分類(lèi)方法,將研究區(qū)的景觀劃分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地6種景觀類(lèi)型,通過(guò)景觀格局軟件Fragstats計(jì)算各地類(lèi)的景觀格局指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),根據(jù)公式計(jì)算出每一個(gè)網(wǎng)格中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值,并結(jié)合地統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件GS+探索生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)變異函數(shù)理論模型,確定最優(yōu)插值參數(shù),再運(yùn)用ArcGIS地統(tǒng)計(jì)模塊進(jìn)行數(shù)據(jù)探索,完成景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的空間插值。

        2.2 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)構(gòu)建

        用景觀生態(tài)學(xué)研究方法,采用景觀干擾度指數(shù)、脆弱度指數(shù)和損失度指數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)[27],構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),分析流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)及其變化情況。

        (1)景觀干擾度指數(shù)(Ui)[28]:

        其中:

        上式中,Ci、Si、Ki分別是景觀破碎度、分離度、優(yōu)勢(shì)度;ni為景觀斑塊數(shù)量,N為斑塊總數(shù),Ai為景觀斑塊面積,A為景觀總面積,mi為某一景觀斑塊類(lèi)型斑塊出現(xiàn)的樣方數(shù),M為總樣方數(shù)。a、b、c是權(quán)重系數(shù),反映各指數(shù)對(duì)景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響程度,且a+b+c=1,根據(jù)參照的文獻(xiàn)[21-22]的研究成果,對(duì)a、b、c分別賦以 0.5、0.3和 0.2的權(quán)值??紤]到研究區(qū)域景觀類(lèi)型及格局特征,未利用地0.2、0.3和0.5的權(quán)值。

        (2)景觀脆弱度指數(shù)(Vi)[29-30],根據(jù)干旱區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源分異特點(diǎn),研究中把土地利用類(lèi)型與景觀脆弱性聯(lián)系,耕地=6、未利用地=5、草地=4、水域=3、林地=2、建設(shè)用地 =1。其中,耕地最為脆弱,建設(shè)用地最穩(wěn)定,并對(duì)各數(shù)值進(jìn)行歸一化處理(0,1)范圍內(nèi),得到各自的脆弱度指數(shù)分別為:0.2857、0.2831、0.1905、0.1429、0.0952、0.0476。

        (3)景觀損失度指數(shù)(Ri)

        景觀損失度指數(shù)表示遭遇干擾時(shí)各類(lèi)型景觀所受到生態(tài)損失的差別,即其自然屬性損失的程度,是某一景觀類(lèi)型的景觀干擾度指數(shù)和脆弱度指數(shù)的綜合[31],表達(dá)表示如下:

        (4)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

        用某種景觀類(lèi)型的面積乘以該類(lèi)景觀類(lèi)型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng),并對(duì)所有類(lèi)型景觀的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加和即得到流域的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),用以表征景觀格局偏離理想或優(yōu)化狀態(tài)的程度。公式如下:

        式中:ERIi為第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),Aki為第k個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)第i類(lèi)景觀的面積,Ak為第k個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的面積。

        2.3 空間分析方法

        為了直觀地描述研究區(qū)內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度的空間分布特征,本文基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)半方差函數(shù)的理論模型,利用Arc GIS10.2的地統(tǒng)計(jì)模塊中的普通克里格法進(jìn)行插值生成2000、2005和2015年的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)連續(xù)空間分布圖;通過(guò)空間疊加生成擬合圖,采用地統(tǒng)計(jì)軟件GS+實(shí)現(xiàn)樣本變異函數(shù)理論模型的最優(yōu)擬合,得到三期景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)擬合最優(yōu)模型,定量測(cè)度2000-2014年各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的轉(zhuǎn)化方向和面積,分析其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布特征。

        3 結(jié)果與分析

        利用景觀格局指數(shù)計(jì)算軟件Fragstats3.3和Excel2003的統(tǒng)計(jì)分析功能,按照上述公示表所給出的計(jì)算方法,得到研究區(qū)2000、2005和2015年各景觀類(lèi)型的景觀格局指數(shù)(表1)。

        2000-2015年,耕地和建設(shè)用地面積不斷增加而斑塊個(gè)數(shù)不斷減少,景觀破碎度化程度降低,分離度減少,優(yōu)勢(shì)度不斷增加;水域面積增加但斑塊個(gè)數(shù)減少,其破碎化和分離度不斷增加,優(yōu)勢(shì)度減弱;草地和未利用地面積及斑塊數(shù)減少 (面積減少速率小于斑塊減少速率),其破碎化度、分離度降低最多,未利用地的損失度最大;林地也有相同趨勢(shì),但其面積減少的速率大于斑塊減少的速率,損失度居次。研究期間,未利用地、建設(shè)用地和水域損失度指數(shù)維持在較高水平,是增大生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的重要原因。

        表1 景觀格局指數(shù)Tab.1 Indices of landscape pattern

        3.1 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化

        按照式(3)計(jì)算119個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),并對(duì)其變異函數(shù)進(jìn)行理論模型的最優(yōu)擬合(表2)。研究區(qū)2000、2005年的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均為球狀模型擬合的效果最為理想,2015年則為高斯模型擬合效果較好,其隨機(jī)變異(塊金值/基臺(tái)值)2000年為19.0%、2005年為16.6%、2014年為33.3%,呈上升趨勢(shì),說(shuō)明在15 km以下的小尺度上,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的隨機(jī)變異性較大,人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)重構(gòu)的影響較大,且始終是影響景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的重要因素。

        表2 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的變異函數(shù)理論模型的相關(guān)參數(shù)Tab.2 The related parameters of variogram model of landscape ecological risk index

        圖2 2000、2005和2015年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)克里格插值空間分布Fig.2 Distribution of Kriging interpolation for ecological risk of 2000,2005 and 2015

        為使劃分的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)更接近客觀實(shí)際,選取最優(yōu)擬合模型和相關(guān)參數(shù)進(jìn)行克里格插值(圖2),得到各風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的值,并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)值分布特征,將其劃分為5個(gè)等級(jí):低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(0-0.25)、較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(0.25-0.40)、中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(0.40-0.55)、較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(0.55-0.70)、高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(0.70-0.78),統(tǒng)計(jì)各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的面積(圖 3和表 3)。

        圖3 2000、2005和2015年各級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)面積比例Fig.3 Distribution of the ecological risk grades of 2000,2005 and 2015

        表3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)面積統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics of ecological risk grade

        (1)2000年研究區(qū)域主要以較低和中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)為主,二者面積占研究區(qū)面積的56.6%。其中,低和較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積分別為3336.99和9092.68 km2,分別占總面積的10.0%和27.4%,主要分布于研究區(qū)中游的洪積扇平原上,是耕地和水域集中分布地區(qū),該區(qū)域水網(wǎng)渠庫(kù)密布,耕地田塊連片,普遍采用節(jié)水灌溉技術(shù),綠洲農(nóng)牧業(yè)和林果業(yè)發(fā)達(dá),生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)度相對(duì)較低。中等風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)分布在中上游的城市及交通、工礦區(qū),面積約9690.67 km2,該地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),人口高度聚集,斑塊破碎分離,景觀動(dòng)態(tài)變化較大。較高和高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在流域西北部的河流尾閭區(qū),面積分別為8074.51和3044.51 km2,一方面因河流下游來(lái)水減少、河道斷流,生態(tài)難以修復(fù),同時(shí),石河子市、沙灣縣等在此新建了大量重化工企業(yè)及發(fā)電廠,原本脆弱的生態(tài)環(huán)境又遭到破壞,導(dǎo)致該地區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度較高。

        (2)2005年研究區(qū)依然是以較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)為主,并且面積不斷增加,兩者所占研究區(qū)的面積由56.6%增加至69.1%。其中較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的范圍顯著變小,低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積增加。變化較為明顯的是中游的較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)轉(zhuǎn)化為中風(fēng)險(xiǎn)區(qū),2000年西部大開(kāi)發(fā)造成的生態(tài)問(wèn)題,生態(tài)環(huán)境惡化,之后人們開(kāi)始注重環(huán)境的保護(hù),另外,2005年以來(lái)實(shí)施的節(jié)水灌溉以及退耕還草等工程產(chǎn)生了明顯的生態(tài)治理成效,生態(tài)環(huán)境逐漸向好的方向發(fā)展,使研究區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度整體有所降低。

        (3)2015年研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布狀況最明顯的變化是處于較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的區(qū)域范圍顯著擴(kuò)大,面積由2005年的390.05 km2增加至2015年的1544.89 km2,主要分布于141和142團(tuán)場(chǎng)。相對(duì)于其他團(tuán)場(chǎng)來(lái)說(shuō),該地區(qū)2013年人口數(shù)量分別為0.9萬(wàn)人和2.54萬(wàn)人,人口數(shù)量增加較多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,人們對(duì)土地的需求量增加,大量的林草地轉(zhuǎn)化為耕地和建設(shè)用地,導(dǎo)致景觀格局的破碎度和分離度增大,使生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度加深;較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)不斷向東部延伸;處于低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積增加,但增加的面積較少,主要還是集中于研究區(qū)中上游和下游地區(qū)的未利用地和草地等自然景觀類(lèi)型區(qū),草地和未利用地的分離度和破碎度均在不斷降低,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)度隨之降低;中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積變化不大。

        (4)為了更好地研究各等級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系,運(yùn)用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移矩陣分析各等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的變化情況(表4),流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)由低向高轉(zhuǎn)化的面積為8488.423 km2,占研究區(qū)面積的26.6%,由高向低轉(zhuǎn)化的總面積為12752.418 km2,占研究區(qū)面積的38.4%。說(shuō)明近年來(lái)流域內(nèi)林草地封育保護(hù)、防風(fēng)固沙以及節(jié)水灌溉等措施的實(shí)施,使流域內(nèi)整體生態(tài)環(huán)境有所改善,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度降低。雖然流域內(nèi)整體生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)向好的趨勢(shì),但局部生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)惡化明顯,并且隨著人口的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人類(lèi)不合理的活動(dòng)對(duì)流域景觀格局的變化和生態(tài)環(huán)境均有不同程度的影響。

        表4 2000-2015年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移矩陣 km2Tab.4 Transition matrixes of ecological risk from 2000 to 2015

        總之,研究期間,流域整體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈降低趨勢(shì),但是局部環(huán)境有所惡化,湖泊萎縮、河流斷流現(xiàn)象比較嚴(yán)重,加之流域人口數(shù)量增加,對(duì)耕地的需求急劇增加,使水土資源被過(guò)度的開(kāi)發(fā)利用,人類(lèi)活動(dòng)作為外在的力量加劇了研究區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的進(jìn)程。

        4 結(jié)論與討論

        本文以遙感影像為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),利用Fragstat3.3統(tǒng)計(jì)研究區(qū)域景觀類(lèi)型變化情況,運(yùn)用GS+和ArcGIS的地統(tǒng)計(jì)模塊,對(duì)研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)變異函數(shù)的理論模型進(jìn)行了最優(yōu)擬合并對(duì)其進(jìn)行了空間插值,結(jié)果表明:

        (1)2000-2015年,研究區(qū)的景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化,耕地和草地為主要景觀類(lèi)型。耕地、建設(shè)用地和未利用地均有增加;林地、草地以及水域面積均有不同程度的減少。耕地、建設(shè)用地、草地和未利用地破碎度和分離降低;水域和林地破碎度和分離度增加??傮w說(shuō),人類(lèi)對(duì)土地資源和水資源的需求不斷增加,導(dǎo)致大量的林地、草地轉(zhuǎn)化為耕地和建設(shè)用地;對(duì)水資源的不合理利用,使水域面積減少,湖泊萎縮。

        (2)2000和2005年流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均以較低和中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)為主,但2005年較高和高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積明顯小于2000年,相較于2005年來(lái)說(shuō),2015年研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布狀況最明顯的變化是處于較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的區(qū)域范圍顯著擴(kuò)大,主要分布于中游西北部河流尾閭區(qū),河流下水量較少,生態(tài)環(huán)境惡化較快;中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的范圍不斷向東部延伸,近幾年石河子市、沙灣縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,脆弱的生態(tài)環(huán)境又遭到破壞,導(dǎo)致該地區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度較高。就整體而言,流域整體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度降低,生態(tài)環(huán)境有所好轉(zhuǎn),但是局部環(huán)境有所惡化,湖泊萎縮、河流斷流現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

        (3)2000-2015年,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)由低向高轉(zhuǎn)化的面積為8488.423 km2,占研究區(qū)面積的26.6%,而生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)由高向低轉(zhuǎn)化的總面積為12752.418 km2,占研究區(qū)面積的38.4%。雖然流域內(nèi)整體生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢(shì),但隨著人口的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人類(lèi)不合理的活動(dòng)對(duì)流域景觀格局的變化和生態(tài)環(huán)境均有不同程度的影響。因此,對(duì)局部生態(tài)環(huán)境的保護(hù)應(yīng)該引起高度重視。

        生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,要考慮很多不確定因素,本文基于景觀格局以量化的形式對(duì)瑪納斯河流域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),不具有絕對(duì)性,但是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)土地利用變化有較深影響,因此從景觀格局的角度來(lái)進(jìn)行分析也具有重要的意義。

        參考文獻(xiàn):

        [1] 陽(yáng)文銳,王如松,黃錦樓,等.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(8):1869-1876.Yang W R,Wang R S,Huang J L,et al.Ecological risk assessment and research progress[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2007,18(8):1869-1876.

        [2] 陳輝,劉勁松,曹宇,等.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(5):1558-1566.Chen H,Liu J S,Cao Y,et al.Research progress on ecological risk assessment[J].Acta Ecologica Sinica,2006,26(5):1558-1566.

        [3] 張思鋒,劉晗夢(mèng).生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法述評(píng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(10):2735-2744.Zhang S F,Liu H M.A Review of ecological risk assessment methods[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(10):2735-2744.

        [4] 毛小苓,倪晉仁.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究述評(píng)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,41(4):646-656.Mao X L,Ni J R.Review of ecological risk assessment[J].Journal of Peking University(Natural Science),2005,41(4):646-656.

        [5] 殷賀,王仰麟,蔡佳亮,等.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009,28(5):969-975.Yin H,Wang Y L,Cai J L,et al.Research progress of regional ecological risk assessment[J].Ecology,2009,28(5):969-975.

        [6] 彭建,黨威雄,劉焱序,等.景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與展望[J].地理學(xué)報(bào),2015,70(4):664-677.Peng J,Dang W X,Liu Y X,et al.Progress and prospect of landscape ecological risk assessment[J].Acta Geographica Sinica,2015,70(4):664-677.

        [7] 胡道生,宗躍光,許文雯.城市新區(qū)景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建——基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析的研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(6):37-43.Hu D S,Zong Y G,Xu W W.Establishment of landscape ecological security patterns in new urban areas:a study based on ecological networks[J].Journal of Urban Development,2011,18(6):37-43.

        [8] 李詠紅,香寶,袁興中,等.區(qū)域尺度景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建—以成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].草地學(xué)報(bào),2013,21(1):18-24.Li Y H,Xiang B,Yuan X Z,et al.Establishment of landscape ecological security pattern at regional scale-a case study of Chengyu economic zone[J].Journal of Grassland,2013,21(1):18-24.

        [9] 龍宏,王紀(jì)武.基于空間途徑的城市生態(tài)安全格局規(guī)劃[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2009,184(06):99-104.Long H,Wang J W.Urban ecological security pattern plann ing based on spatial approaches[J].Journal of Urban Plan-ning,2009,184(6):99-104.

        [10]向穎,戴彥.西南山地城市生態(tài)安全格局規(guī)劃初探——以四川省達(dá)州市為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2013,11(4):86-91.Xiang Y,Dai Y.Study on ecological security pattern of mountainous cities in Southwest China-a case study of Dazhou,Sichuan[J].Journal of Small Town Building,2013,11(4):86-91.

        [11] 蒙吉軍,燕群,向蕓蕓.鄂爾多斯土地利用生態(tài)安全格局優(yōu)化及方案評(píng)價(jià)[J].中國(guó)沙漠,2014,34(2):590-596.Meng J J,Yan Q,Wan Y.Old ordos land use ecological security pattern optimization and program evaluation[J].Chinese Desert,2014,34(2):590-596.

        [12] 周銳,王新軍,蘇海龍,等.基于生態(tài)安全格局的城市增長(zhǎng)邊界劃定——以平頂山新區(qū)為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2014(4):57-63.Zhou R,Wang X J,Su H L,et al.Demarcation of urban growth boundary based on ecological security pattern-a case study of Pingdingshan New District[J].Journal of Urban Planning,2014(4):57-63.

        [13]陳鵬,潘曉玲.干旱區(qū)內(nèi)陸流域區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析——以阜康三工河流域?yàn)槔齕J].生態(tài)學(xué)雜志,2003,22(4):116-120.Chen P,Pan X L.Ecological risk analysis of inland basin landscape in arid area-a case study of Sangonghe River Basin in Fukang[J].Chinese Journal of Ecology,2003,22(4):116-120.

        [14] 韓振華,李建東,殷紅,等.基于景觀格局的遼河三角洲濕地生態(tài)安全分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2010,19(3):701-705.Han Z H,Li J D,Yin H,et al.Analysis of ecological security of wetland in Liaohe Delta based on landscape pattern[J].Chinese Journal of Eco-Environment,2010,19(3):701-705.

        [15] 高永年,高俊峰,許妍.太湖流域水生態(tài)功能區(qū)土地利用變化的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)[J].自然資源學(xué)報(bào),2010,25(7):1088-1096.Gao Y N,Gao J F,Xu Y.Ecological eco-risk effects of land use change in aquatic functional areas of Taihu Lake Basin[J].Chinese Journal of Natural Resources,2010,25(7):1088-1096.

        [16] 孫洪波,楊桂山,蘇偉忠,等.沿江地區(qū)土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以長(zhǎng)江三角洲南京地區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(20):5616-5625.Sun H B,Yang G S,Su W Z,et al.Ecological risk assessment of land use along the Yangtze River:a case study of Nanjing in the Yangtze River Delta[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(20):5616-5625.

        [17] 李謝輝,李景宜.基于GIS的區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析—以渭河下游河流沿線區(qū)域?yàn)槔齕J].干旱區(qū)研究,2008,25(6):899-902.Li X H,Li J Y.Analysis of regional landscape ecological risk based on GIS-a case study of the region along the Weihe River[J].Arid Zone Research,2008,25(6):899-902.

        [18]張軍民.新疆瑪納斯河流域水資源及水文循環(huán)二元分化研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(6):857-863.Zhang J M.Study on binary differentiation of water resources and hydrological Cycle in Manas River Valley of Xinjiang[J].Journal of Natural Resources,2005,20(6):857-863

        [19] 石浩朋,于開(kāi)芹,馮永軍.基于景觀結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)結(jié)合部生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析——以泰安市岱岳區(qū)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(3):705-712.Shi H P,Yu K Q,F(xiàn)eng Y J.Ecological risk analysis of urban-rural coupling department based on landscape structure-a case study of Daiyue District,Tai'an City[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(3):705-712.

        [20] 張?jiān)拢瑥堬w,周梅,等.干旱區(qū)內(nèi)陸艾比湖區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及時(shí)空分異[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2016,27(1):233-242.Zhang Y,Zhang Fe,Zhou M,et al.Escape ecological risk assessment and its spatial-temporal differences in the inland Ebinur Lake in the arid region[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2016,27(1):233-242

        [21] 胡和兵,劉紅玉,郝敬鋒,等.流域景觀結(jié)構(gòu)的城市化影響與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(12):3432-3440.Hu H B,Liu H Y,Hao J F,et al.Urbanization impact and eological risk assessment of valley landscape structure[J].Acta Ecologica Sinica,2011,31(12):3432-3440.

        [22] 張學(xué)斌,石培基,羅君,等.基于景觀格局的干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析——以石羊河流域?yàn)槔齕J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(3):410-419.Zhang X B,Shi P J,Luo J,et al.Ecological risk analysis of arid inland river basins based on landscape patterna case study of Shiyang River Basin[J].Journal of Natural Resources,2014,29(3):410-419.

        [23] 鞏杰,謝余初,趙彩霞,等.甘肅白龍江流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及其時(shí)空分異[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2014,34(8):2153-2160.Gong J,Xie Y C,Zhao C X,et al.Landscape ecological risk assessment and its temporal and spatial differentiation of Bailongjiang River Basin in Gansu[J].Chinese Environmental Science,2014,34(8):2153-2160.

        猜你喜歡
        格局流域面積
        壓油溝小流域
        怎樣圍面積最大
        最大的面積
        巧用面積法解幾何題
        堡子溝流域綜合治理
        羅堰小流域
        格局
        聯(lián)手共建 努力打造大調(diào)解工作格局
        巧用面積求坐標(biāo)
        水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)(2018年1期)2018-01-31 01:53:37
        国产内射视频免费观看| 人妻av午夜综合福利视频| 久久99精品久久久久久国产人妖| 丝袜美腿久久亚洲一区| 手机在线播放成人av| 一本色道久久综合亚洲| 永久免费看黄在线观看| 一区二区三区日韩精品视频| 公和我做好爽添厨房| 久久无码av一区二区三区| 成人网站免费大全日韩国产| 香蕉成人啪国产精品视频综合网| 国产丝袜免费精品一区二区| 国产三级三级精品久久| 国产一级黄色录像大片| 国产黄大片在线观看| 俺来也俺去啦最新在线| 国产在线91观看免费观看| 亚洲成熟丰满熟妇高潮XXXXX| 久久久噜噜噜噜久久熟女m| 国产午夜视频一区二区三区| 无码人妻精品一区二区三| 免费国产裸体美女视频全黄| 四虎精品影视| 三级黄片一区二区三区| 丰满少妇人妻无码| 无码人妻久久一区二区三区免费| 四虎影视一区二区精品| 成人永久福利在线观看不卡 | 老色鬼永久精品网站| 亚洲七七久久综合桃花| 丁香婷婷激情俺也去俺来也| 久久精品不卡一区二区三区| 国产男女猛烈无遮挡免费网站| 中文字幕无码精品亚洲资源网久久| 青青草极品视频在线播放| 天堂久久一区二区三区| 亚洲av成人无码久久精品老人| 奇米影视777撸吧| 亚洲综合色一区二区三区另类| 18禁成人免费av大片一区|