摘 要 本文針對(duì)娛樂(lè)圈中明星屢被“私生飯”侵?jǐn)_的問(wèn)題，而對(duì)現(xiàn)如今法律的規(guī)定進(jìn)行思考，在明星隱私權(quán)保護(hù)的問(wèn)題上，對(duì)于“私生飯”的行為應(yīng)該如何予以規(guī)制，并對(duì)明星隱私權(quán)保護(hù)的限度加以思考。

關(guān)鍵詞 “私生飯” 娛樂(lè)明星 隱私權(quán) 法律規(guī)制

作者簡(jiǎn)介：張珍旭，甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院研究生，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.312

2008年新春初始，某些香港明星的“艷照門”事件被媒體爆出，立即成為全國(guó)最熱門的新聞，引起全國(guó)民眾以及國(guó)家文化部、信息產(chǎn)業(yè)部等的關(guān)注。 熱鬧的背后，該問(wèn)題引發(fā)出的明星隱私權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為亟待解決的社會(huì)問(wèn)題。本文將由該事例引申出明星隱私權(quán)被侵犯另一些更為嚴(yán)重的問(wèn)題，并對(duì)這些事例進(jìn)行法律探討。

一、明星隱私權(quán)被忽視的原因

明星，作為公眾人物，只要出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合，就時(shí)時(shí)刻刻是攝影機(jī)捕捉的對(duì)象。娛樂(lè)圈，無(wú)論是做音樂(lè)，還是做演員，包括一些轉(zhuǎn)戰(zhàn)娛樂(lè)圈的體育明星，選擇進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，他們的工作成果就是為了娛樂(lè)大眾，滿足大眾的精神需求。 也許是因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的特殊，常常會(huì)讓公眾忽視明星可以給他們消遣的只是自己的文藝作品，并不包括明星本身的個(gè)人隱私，分清楚工作和現(xiàn)實(shí)生活，不只是明星，更是廣大民眾要做到的，是對(duì)演藝工作者最起碼的尊重。忽視明星隱私權(quán)的原因具體有以下幾個(gè)：其一，公平交易。有人認(rèn)為，明星的人氣和知名度都是由媒體和公眾的關(guān)注帶來(lái)的，明星自然應(yīng)該容忍媒體對(duì)自己私生活的報(bào)道，以滿足公眾的好奇心。 其二，明星作為公眾人物，就應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻為公眾呈現(xiàn)一種正能量，自身的道德品行不好，帶給社會(huì)的影響也非一般人所能及，所以應(yīng)關(guān)注明星私生活，檢驗(yàn)其是否適合做一個(gè)公眾人物。其三，有些明星為了自身利益，不惜自愿揭露隱私來(lái)娛樂(lè)大眾。拋開這些不談，我相信大多數(shù)明星還是更愿意有自己的生活，希望能夠好好保護(hù)自己的隱私的。

二、“私生飯”的出現(xiàn)及影響

“私生飯”是明星粉絲中一種病態(tài)的存在，他們每時(shí)每刻跟蹤、偷窺和偷拍喜歡的明星私生活，起源于19世紀(jì)芭蕾舞最盛行的時(shí)期，當(dāng)時(shí)是粉絲偷出當(dāng)紅舞者的芭蕾舞鞋，邀請(qǐng)付錢的粉絲參加，將舞鞋煮了每人分一杯羹。后來(lái)“私生飯”在韓國(guó)發(fā)展壯大，許多韓星都曾受到“私生飯”侵?jǐn)_，大陸明星一樣避免不了。某歌手曾在節(jié)目中透露半夜在酒店睡覺(jué)遭“私生飯”進(jìn)入房間并被叫醒，更有某明星在家中監(jiān)控看到“私生飯”潛入家中在其浴室中洗澡并穿其衣服。如此病態(tài)的心理，如此瘋狂的舉動(dòng)，不只給明星帶來(lái)了生活上的困擾，更是觸碰了法律這個(gè)底線。

“私生飯”的存在，帶來(lái)的負(fù)面影響不只是一方面的，對(duì)于明星本身來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)受到了侵犯，時(shí)時(shí)刻刻被盯，沒(méi)有一絲獨(dú)立的空間，生活處于極大的不便當(dāng)中。于其他粉絲來(lái)說(shuō)，也許會(huì)助長(zhǎng)“私生飯”的隊(duì)伍，也許會(huì)引起粉絲的憤怒。曾在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一個(gè)話題“抵制私生飯”，可見絕大多數(shù)粉絲還是更愿意保護(hù)自己的偶像。于媒體來(lái)說(shuō)，“私生飯”得到的明星私生活的信息，就成了他們利益的籌碼。中國(guó)第一狗仔卓偉每每爆出大料，都會(huì)在滿足觀眾的好奇心的同時(shí)收獲大批的唾罵聲，但他本身也贏得極大的關(guān)注，對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)是利弊同行。

“私生飯”是法律保護(hù)明星隱私權(quán)的一顆毒瘤，明星粉絲群體的龐大，以及明星對(duì)于公眾的影響，更甚至無(wú)法找到“私生飯”本人，使得明星以法律維護(hù)自己合法權(quán)益的可能性大大減弱。有人認(rèn)為，明星正是因?yàn)橛蟹劢z，才有了現(xiàn)在的一切，所以應(yīng)該對(duì)粉絲包括“私生飯”更加大度、容忍。 可明星與粉絲是相互依存的，粉絲追逐明星自是因?yàn)槠渖砩嫌凶约合矚g的地方，對(duì)于一個(gè)偶像，應(yīng)該抱著理性的想法去喜歡，要以法律為底線，不能做出違法的事情。

三、“私生飯”問(wèn)題引起的法律思考

首先，“私生飯”的行為必然侵犯了明星的隱私權(quán)。隱私，文義解釋就是隱蔽的私事，是一種無(wú)關(guān)公共利益，當(dāng)事人不愿他人知曉的個(gè)人信息，不愿他人干涉的個(gè)人私事，以及不愿他人侵入的個(gè)人領(lǐng)域。顯而易見，“私生飯”跟蹤明星至家中，穿明星衣服等行為侵犯了其隱私權(quán)。將自己所拍到的明星隱私泄露給媒體賺取利益也構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

其次，“私生飯”不經(jīng)同意進(jìn)入明星家中，侵犯了憲法中規(guī)定的住宅不可侵犯的權(quán)利。即沒(méi)有當(dāng)事人的允許，或法律規(guī)定情形，任何人不得進(jìn)入住宅。英國(guó)曾經(jīng)的首相威廉·皮特曾說(shuō)：“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)?！边@句話雖說(shuō)是在表達(dá)公權(quán)力與私權(quán)利之間的界限，要遵守“非請(qǐng)莫入”的原則，從另一方面看，也可理解為個(gè)人住宅不受侵犯，即使國(guó)王也不可以，更無(wú)謂普通民眾。

再次，“私生飯”跟蹤明星，為黃牛帶來(lái)不正當(dāng)利益，黃牛的別車行為更是對(duì)明星以及粉絲本身的安全造成威脅，對(duì)交通安全也造成了潛在危險(xiǎn)性。

四、現(xiàn)有法律對(duì)“私生飯”行為的規(guī)制

侵犯隱私權(quán)，屬于侵犯民法上的具體人格權(quán)，在我們現(xiàn)有法律中，只有《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)此作出了規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第一次明確將隱私權(quán)作為單獨(dú)的民事權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，第二條用列舉的方法，將隱私權(quán)等具體人格權(quán)納入到民事權(quán)益的范圍。 侵害民事權(quán)益，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)這八種責(zé)任承擔(dān)方式，既可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

“私生飯”侵犯隱私權(quán)的行為具有即時(shí)性，首先要做到的就是停止侵害，停止對(duì)明星的跟蹤，不能擅自侵入明星的家，對(duì)明星隱私權(quán)的侵犯行為不能再繼續(xù)。其次，對(duì)于這種侵權(quán)行為，應(yīng)該要做到賠禮道歉，明星也可以要求侵害人賠禮道歉。對(duì)于“私生飯”侵權(quán)行為，適用這兩種責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)使用，也可以合并使用。

五、明星隱私權(quán)的保護(hù)

除去明星光環(huán)，他們也僅僅是有錢的普通人而已，大眾應(yīng)該用一種平常心對(duì)待他們， 不能覺(jué)得明星的隱私權(quán)保護(hù)就應(yīng)當(dāng)要比普通人弱。

“私生飯”之所以出現(xiàn)，我認(rèn)為有以下原因：第一，對(duì)明星的好奇心過(guò)度。明星作為公眾人物，總是光鮮亮麗的出現(xiàn)在大眾視野，一直在演繹劇本中的人物，私下的生活，真正的人品，都是大眾八卦和好奇的地方。其次，明星拿著難以想象的高薪水，生活用品，家居的奢華程度都能掀起一陣八卦狂風(fēng)。第二，“私生飯”對(duì)明星的喜愛(ài)過(guò)度，演變成一種病態(tài)的心理，病態(tài)心理導(dǎo)致做出瘋狂的行為，比如潛進(jìn)明星家中，穿其衣，睡其床，俗話說(shuō)，物極必反。喜歡的過(guò)多，就更容易以這種不正常的方式侵?jǐn)_明星的生活。第三，法律意識(shí)淡薄。法律作為道德的最低底線，是每個(gè)人都必須要遵守的行為準(zhǔn)則。“私生飯”法律意識(shí)過(guò)于淡薄，在行為意識(shí)出現(xiàn)之時(shí)，沒(méi)有考慮到是否觸碰法律。法治國(guó)家公民的法律素養(yǎng)就應(yīng)該滲入身體，在做一些非正常舉動(dòng)之時(shí)，先考慮一下是否違法。第四，經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使。明星的私生活一直是大眾津津樂(lè)道的八卦，媒體將這些事情公之于眾，以贏取關(guān)注度與知名度，這都是與經(jīng)濟(jì)利益直接掛鉤的，而“私生飯”，將自己得來(lái)的信息披露給媒體，自然可以得到一定的報(bào)酬。

作為明星，有權(quán)利選擇將自己的隱私公之于眾來(lái)贏取事業(yè)上的關(guān)注度，但應(yīng)該注意公序良俗，不能違背法律，盡量多傳遞一些正能量。對(duì)自己的隱私權(quán)被侵犯，應(yīng)該要拿出法律的武器捍衛(wèi)憲法賦予自己的權(quán)利，對(duì)粉絲寬容要有度。對(duì)于“私生飯”，僅在微博上發(fā)聲明警告是不夠的，要采取強(qiáng)硬措施抵制侵權(quán)行為的繼續(xù)。

而“私生飯”面對(duì)自己的偶像，首先要做到的是尊重。不愿意透露的事情，就是隱私，倘若非要對(duì)這些隱私刨根究底，那就是違反法律，于偶像，是困擾，于自己，是不利。好好培養(yǎng)自己的法律素養(yǎng)，學(xué)法，知法，守法，用法，以法律為行事底線。對(duì)待偶像要理智，給他們多一些自由空間，用正常的方式追星，這才是粉絲該做的事。

公眾對(duì)于明星，應(yīng)該一視同仁，在民主的社會(huì)里人人平等，法律面前更是相差無(wú)異。公眾人物在公眾場(chǎng)合是可以毫無(wú)保留，但在家里，就是保留隱私的地方。公眾的好奇心是明星隱私權(quán)被侵犯的最重要原因，有需求就會(huì)有市場(chǎng)，市場(chǎng)帶來(lái)的利益就會(huì)產(chǎn)生“私生飯”和無(wú)良媒體。

隱私權(quán)，是一個(gè)公民最基本的權(quán)利之一，它與生命權(quán)、名譽(yù)權(quán)一樣重要。雖是公眾人物，但隱私權(quán)的保護(hù)限度不應(yīng)弱于普通大眾，隱私權(quán)以明星自我意愿為限受法律保護(hù)，不論出于何種原因，粉絲要理智追星，以法律為前提，給明星多一點(diǎn)尊重，為自己多贏一點(diǎn)尊重。

注釋：

李良榮，等.當(dāng)代西方新聞媒介.復(fù)旦大學(xué)出版社.2003.

陸江濤.公眾人物隱私權(quán)與公眾社會(huì)知情權(quán)——沖突、協(xié)調(diào)與解決.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2003（12）.

李紅秀.娛樂(lè)明星隱私權(quán)的報(bào)道.新聞界.2004（6）.

金江山.公眾人物的“忍受義務(wù)”.工人日?qǐng)?bào).2003年9月6日.

王利明.侵權(quán)責(zé)任法研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2010.

郭國(guó)松.“公眾人物”的隱私不受保護(hù)？.南方周末.2003年1月9日.