摘 要 自從人類社會(huì)邁進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)世界大門(mén),我們的工作方式和交際途徑都發(fā)生了非常重大的改變,這種便捷的途徑使人們可以通過(guò)各種方式表達(dá)自己的觀點(diǎn),暢所欲言。各種聲音的匯聚形成了強(qiáng)大信息網(wǎng)。這種信息網(wǎng)一方面便利了我們的生活,但另一方面,由于法律監(jiān)管的缺失,使得這種信息網(wǎng)成為傷人的利器,更有人利用網(wǎng)絡(luò)之便肆意侵害他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利,擾亂公共秩序,因此,如何對(duì)這種行為進(jìn)行法律規(guī)制,加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)人的民事責(zé)任追究,是所有法律人都應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。
關(guān)鍵詞 隱私權(quán) 名譽(yù)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán) 民事責(zé)任
作者簡(jiǎn)介:趙澤眾,河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院民商法專業(yè)碩士研究生。
中圖分類號(hào):D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.268
一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概述
(一)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概念
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念是什么?我們首先要弄清楚侵權(quán)行為的概念。侵權(quán)行為是指行為人的所作所為具有主觀故意,并且這種行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成損壞,按照法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。所以,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念就是,行為人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所做的侵害他人權(quán)利的行為。因此,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的民事侵權(quán)行為這二者之間有許多共同的地方。
(二)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的類型
按照不同的角度劃分,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可以分為以下幾種類型。主體不同時(shí),有法人侵權(quán)和自然人侵權(quán)之分。法人侵權(quán)類似于網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載他人作品,但并未取得作者授權(quán) ,或者說(shuō)網(wǎng)站雖然開(kāi)始對(duì)侵犯他人著作權(quán)之行為并不知情,但經(jīng)真正作者通知?jiǎng)h除后,拒不刪除,此時(shí)該網(wǎng)站的行為就是法律中所描述的侵害他人著作權(quán)的一種。自然人侵權(quán)是指自然人的某些行為構(gòu)成侵權(quán),例如抄襲他人文章,侵犯了他人合法的著作權(quán),未經(jīng)他人同意擅自紕漏他人的家庭住址、電話號(hào)碼、感情狀況等個(gè)人隱私,就侵犯了他人的隱私權(quán)。按照行為人主觀上是否故意實(shí)施侵權(quán)行為,還可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為劃分為惡意侵權(quán)和被動(dòng)侵權(quán)。按照侵權(quán)行為的侵害客體,可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為分為侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩種行為。例如在網(wǎng)絡(luò)上侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為,就是對(duì)人身權(quán)利的侵害。而在網(wǎng)絡(luò)上非法轉(zhuǎn)載他人文章,侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,就屬于利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。
二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中民事責(zé)任承擔(dān)的現(xiàn)狀分析
隨著法治建設(shè)成果的不斷顯現(xiàn),公民自身享又對(duì)民事權(quán)利有更全面的了解,并且越來(lái)越重視此項(xiàng)權(quán)利。與此同時(shí),聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍的擴(kuò)大和智能手機(jī)的廣泛應(yīng)用,社會(huì)輿論監(jiān)督成為公民參與國(guó)家大事,討論社會(huì)熱點(diǎn)的一個(gè)重要方式。社會(huì)輿論監(jiān)督不同于傳統(tǒng)的新聞媒體監(jiān)督,它的使用范圍非常廣泛。傳統(tǒng)的新聞媒介,例如電視、報(bào)紙雜志發(fā)表的意見(jiàn),話語(yǔ)權(quán)總是掌握在少數(shù)人手中,觀眾和讀者只能作為聆聽(tīng)著的角色參與其中,被動(dòng)的被灌輸某些思想。而且由于某些不良媒體為了博取眼球故意發(fā)布假新聞,使得社會(huì)大眾對(duì)傳統(tǒng)媒體的信任度大打折扣。隨著智能手機(jī)的普及,微博微信等社交媒體軟件的廣泛應(yīng)用,使我們每個(gè)人都可隨時(shí)隨地的將想記錄、想傳播的內(nèi)容記錄下來(lái)并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上,朋友圈的點(diǎn)贊,微博粉絲的轉(zhuǎn)發(fā),更是刺激了發(fā)布者的積極性,這種門(mén)檻極低的參與方式吸引了更多的人加入。但是正是由于參與者素質(zhì)參差不齊,現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了許多媒體或個(gè)人以監(jiān)督為借口,侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的案例。
例如2009年2月,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的知名導(dǎo)演謝晉的遺孀徐大雯女士狀告宋祖德和劉信達(dá)侵犯亡夫謝晉名譽(yù)一案,就是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的侵害他人名譽(yù)的事件。2008年10月18日凌晨1點(diǎn)鐘左右,知名導(dǎo)演謝晉因心臟病原因猝死于某酒店客房之中。就在謝晉導(dǎo)演死后的第二天到同年12月這段期間內(nèi),宋祖德就在其開(kāi)設(shè)的個(gè)人博客和其他各大媒體博客上上傳多篇文章,宋祖在自文章中寫(xiě)道,導(dǎo)演謝晉根本不是因?yàn)榧覍偎f(shuō)的心臟病發(fā)作而死亡,而是因?yàn)榕c一年輕女子偷歡致死;謝晉導(dǎo)演生前私生活混亂,其與女演員劉某某有過(guò)一腦癱私生子。劉信達(dá)也曾公開(kāi)表示宋祖德所述內(nèi)容均來(lái)自于自己,并且內(nèi)容絕對(duì)真實(shí)。面對(duì)這一情形,徐大雯女士以宋祖德和劉信達(dá)侵犯丈夫謝晉名譽(yù)為由將二人一紙?jiān)V狀告上法庭,請(qǐng)求宋、劉二刪除早先發(fā)表在其博客上所有關(guān)于死者謝晉先生的不實(shí)文章,同時(shí)對(duì)家屬進(jìn)行公開(kāi)道歉,最后,賠償原告請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)損失。一審法院審理此案后認(rèn)為,宋祖德在其博客上發(fā)表的文章內(nèi)容純屬虛構(gòu),宋劉二人的行為顯然嚴(yán)重侵害了死者謝晉的名譽(yù),且主觀惡性較大,在社會(huì)上造成了非常惡劣的影響,使死者謝晉的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低,同時(shí)也給原告徐大雯女士的身體和精神上帶來(lái)了都帶來(lái)了巨大的創(chuàng)傷,遂判決宋祖德、劉信達(dá)二人停止侵害,在多家媒體上公開(kāi)發(fā)表道歉聲明,消除其違法行為給死者謝晉名譽(yù)是帶來(lái)的不良影響。并且,賠償原告徐大雯女士由于此案產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共約二十九萬(wàn)元左右。之后,宋劉二人認(rèn)為一審法院所作判決不合理,提起上訴,但二審法院仍維持原判。
此時(shí),這段轟轟烈烈、引得無(wú)數(shù)媒體爭(zhēng)相報(bào)道的侵權(quán)案件終于落下了帷幕。但是,僅僅二十幾萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)賠償和賠禮道歉,難道就真的能彌補(bǔ)受害人的損失嗎?答案是否定的,謝晉導(dǎo)演清白一生,死后名譽(yù)受到如此玷污,絕不是幾句看似真誠(chéng)的道歉和經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償能夠彌補(bǔ)的,經(jīng)筆者調(diào)查,雖然宋祖德和劉信達(dá)在諸多媒體的醒目位置刊登了道歉信,但時(shí)至今日,仍舊有許多人不明就里,在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)貼,極其虔誠(chéng)的講述自己十分相信宋祖德和劉信達(dá)對(duì)謝晉導(dǎo)演的爆料之言,這種行為的直接后果,就是讓許多不知詳情的人陷入這種錯(cuò)誤的認(rèn)知里,由此可見(jiàn),一個(gè)人的名譽(yù)一旦受到侵害,其所造成的后果是道歉和金錢(qián)無(wú)法彌補(bǔ)的。另外,謝晉導(dǎo)演與徐大雯女士夫婦二人相知相伴七十余載,感情甚篤,讓八十三歲的徐大雯女士如何忍受。當(dāng)受害者的名譽(yù)遭到侵害,痛苦的不僅是本人,受害者的家屬也苦不堪言。那么,法律這樣的對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)到底有沒(méi)有力量?我們可以看看宋祖德、劉信達(dá)之后的所作所為。謝晉案之后,宋劉二人不僅沒(méi)有銷聲匿跡,反而將他們的侵權(quán)行為愈演愈烈,社會(huì)各界名人都成了他們額攻擊對(duì)象,例如,二人曾言之鑿鑿的稱:臺(tái)灣魔術(shù)師劉謙由于沉迷魔術(shù),荒廢學(xué)業(yè),導(dǎo)致壓力巨大,甚至要通過(guò)吸食毒品來(lái)緩解壓力;2015年更是發(fā)出《王林睡過(guò)的女明星榜單》,侵犯多人名譽(yù)權(quán)。以上各事件中,只有金巧巧運(yùn)用法律手段將劉信達(dá)告上法庭,維護(hù)了自己的名譽(yù)權(quán),并成功勝訴。至此,有人不禁會(huì)產(chǎn)生些許疑問(wèn),宋祖德和劉信達(dá)二人在謝晉導(dǎo)演一案中已經(jīng)敗訴,并且得到了法律處罰,明知其在網(wǎng)絡(luò)上的這種行為是侵害他人名譽(yù)權(quán)的非法行為,并將會(huì)受到法律的懲罰,為什么又屢教不改呢?我認(rèn)為,原因之一可能是二人本性如此,愛(ài)好用夸大虛假的語(yǔ)言,利用普通人對(duì)名人私生活的好奇心,來(lái)博取社會(huì)大眾的眼球,已達(dá)到“出名”的目的。另一主要原因,恐怕是因?yàn)楝F(xiàn)行法律對(duì)行為人侵害公民名譽(yù)權(quán)的懲罰力度不夠,讓宋祖德和劉信達(dá)這樣以污蔑名人為手段而出名的人死不悔改。
那么,現(xiàn)實(shí)中法律對(duì)侵權(quán)人的民事責(zé)任承擔(dān)究竟是怎么規(guī)定的呢?大多數(shù)情況下,都是責(zé)令行為人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失等方面的民事責(zé)任。另外,法院在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件中確定賠償金的數(shù)額時(shí),原告人的實(shí)際損失和被告人的違法所得都是在法院的參考范圍之內(nèi)的,但是由于二者在具體案件中具體情況不一致,操作起來(lái)也比較困難,一般都是由法院根據(jù)案件情形,判決五十萬(wàn)元以下賠償。這種法律規(guī)定的處罰方式看似公正合理,但是在現(xiàn)實(shí)操作中,依舊存在其弊端。例如作者被侵權(quán)人抄襲的文章所得稿費(fèi)只有幾百元,但是一旦元的維權(quán)就要花費(fèi)數(shù)倍乃至數(shù)十倍的訴訟成本,換來(lái)的只是一紙道歉聲明,而且還有可能出現(xiàn)再次被抄襲的風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述,法律對(duì)公民名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)的等民事權(quán)利確實(shí)進(jìn)行了保護(hù),但是,隨著時(shí)代的進(jìn)步,現(xiàn)實(shí)情況變幻莫測(cè),法律也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn),對(duì)公民的民事權(quán)利進(jìn)行更為周密的保護(hù)。
三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)的建議
(一)明確責(zé)任主體
從上文中提到的各類侵權(quán)案件我們不難看出,名譽(yù)侵權(quán)案給受害人造成的惡劣后果,除了事件發(fā)起人之外,眾多唯恐天下不亂的跟帖者也“功不可沒(méi)”。這些跟帖者根本不清楚事情的真相,但他們?nèi)耘f出于各種各樣的目的,跟風(fēng)抹黑被害人,致使事件愈演愈烈,造成了更加惡劣的影響。因此我認(rèn)為,法律除了要對(duì)名譽(yù)侵權(quán)案的主要侵權(quán)者——發(fā)帖者,進(jìn)行處罰外,對(duì)事件嚴(yán)重性進(jìn)一步加大起到推動(dòng)作用的跟帖人,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相適應(yīng)的民事責(zé)任。
(二)加大對(duì)侵權(quán)人民事責(zé)任的懲處力度
由于網(wǎng)絡(luò)自身時(shí)間性和空間性的特點(diǎn),在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的侵權(quán)案件往往比傳統(tǒng)的侵權(quán)案件波及范圍要廣,影響要大,給被害人帶來(lái)的痛苦也就越深。所以,法律對(duì)此類案件的懲處力度也應(yīng)加大。例如,發(fā)表道歉聲明的媒體除了大型媒體外,還有侵權(quán)人和被害人居住地的容易接觸到的大小媒體,并附上法院的權(quán)威證明,力圖把受害人的痛苦減到最小。像某些以在網(wǎng)絡(luò)上侵害他人名譽(yù)為職業(yè),屢教不改的人,應(yīng)對(duì)其網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)進(jìn)行長(zhǎng)期封號(hào)處理。經(jīng)濟(jì)賠償方面也應(yīng)加大懲罰力度,規(guī)定處罰金額為其總收入的相應(yīng)比例,以起到震懾作用。
(三)加大對(duì)公民民事權(quán)利的保護(hù)力度
我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,名譽(yù)權(quán)僅為生者享有,死者不再享有名譽(yù)權(quán)。當(dāng)一個(gè)活著的人的名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí),他享有起訴控告的權(quán)利,其親屬不再享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。只有在死者死后的名譽(yù)遭到破壞時(shí),死者的親屬才有起訴控告的資格,才有獲得賠償?shù)臋?quán)利。但是,在現(xiàn)實(shí)生活中我們可以看見(jiàn)的是,在后果,公民名譽(yù)權(quán)遭到侵害時(shí),尤其是在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的此類侵權(quán)案件,當(dāng)劈天蓋地的詆毀從四面八方席卷而來(lái)時(shí),被害人的家屬也承受了巨大的精神壓力,但是法律卻忽視了對(duì)他們的民事權(quán)利保護(hù)。因此,是否也應(yīng)該對(duì)還活著的被害人的家屬進(jìn)行保護(hù)和賠償,值得我們仔細(xì)探討。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述,我們可以看出,法治社會(huì)中,民事權(quán)利十分重要,它是我們每個(gè)公民在這個(gè)國(guó)家中生活的平等、幸福的基礎(chǔ)之一,這也是法律對(duì)其大力保護(hù)的原因之一。因?yàn)椋坏┕竦拿袷聶?quán)利遭到破壞,將會(huì)嚴(yán)重影響到其他權(quán)利的行使,同時(shí)也會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成影響。另一方面,社會(huì)在進(jìn)步,每個(gè)時(shí)代的民事權(quán)利都會(huì)有新的內(nèi)涵注入,這就要求法律對(duì)它的保護(hù)力度不斷加深,不斷進(jìn)步。
參考文獻(xiàn):
[1]何煒煒.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的侵權(quán)責(zé)任分析.福建警察學(xué)院學(xué)報(bào).2015(3).
[2]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判解研究.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.2005.
[3]王利明.民法.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2015.
[4]陳鵬.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)救濟(jì)制度的完善——以網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)為視角.太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2013(7).
[5]約翰·帕克.全民監(jiān)控.北京:金城出版社.2015.
[6]李洪海.輿論監(jiān)督權(quán)與保護(hù)個(gè)人隱私之間的協(xié)調(diào)與平衡.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化.2016(12).