摘 要 繼承法律關(guān)系中，夫妻中的一方作為繼承人依法取得相應(yīng)遺產(chǎn)后，按照婚姻法的規(guī)定，此遺產(chǎn)屬于繼承人與其配偶的共有財(cái)產(chǎn)，但繼承法中并未規(guī)定繼承人的配偶屬法定繼承人，那么如何理解婚姻法和繼承法之間這種看似沖突的法律規(guī)定呢？當(dāng)發(fā)生遺產(chǎn)一半繼承一半贈(zèng)與給夫妻個(gè)人的情形時(shí)又該如何進(jìn)行處理呢？本文以常見(jiàn)的房產(chǎn)繼承為例，結(jié)合公證實(shí)務(wù)從夫妻財(cái)產(chǎn)共有制在繼承關(guān)系中的適用進(jìn)行梳理分析，厘清了二者之間看似矛盾、實(shí)則統(tǒng)一的關(guān)系。

關(guān)鍵詞 夫妻財(cái)產(chǎn) 共有 繼承

作者簡(jiǎn)介：魏茂湘，山東省莒南縣公證處，中級(jí)職稱，研究方向：公證。

中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.202

在公證實(shí)務(wù)中，我們常常會(huì)遇到父母一方死亡后，子女申請(qǐng)將其名下財(cái)產(chǎn)特別是房產(chǎn)過(guò)戶至自己名下的情況，并以此向公證機(jī)關(guān)申辦繼承公證。對(duì)此類公證業(yè)務(wù)，由于涉及繼承的房產(chǎn)多系夫妻共有財(cái)產(chǎn)，公證機(jī)關(guān)不外乎采取如下辦證方式來(lái)幫助當(dāng)事人完成心愿：

一是將房產(chǎn)全部由死者配偶繼承，再由取得全部房產(chǎn)的繼承人將該房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與給子女。

二是遺產(chǎn)由全體繼承人共同繼承，然后通過(guò)簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的形式將房產(chǎn)協(xié)議約定歸其中的一個(gè)子女繼承。

三是其他繼承人放棄繼承，而直接由被繼承人的某一個(gè)子女申請(qǐng)繼承，由該子女取得死者全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)，對(duì)該共有房產(chǎn)中屬于生存一方的財(cái)產(chǎn)部分，生存方則通過(guò)無(wú)償贈(zèng)與的形式將房產(chǎn)贈(zèng)與給該子女，繼承人可持繼承公證書(shū)和贈(zèng)與合同公證書(shū)到房管部門辦理轉(zhuǎn)移登記，從而達(dá)到全部房產(chǎn)過(guò)戶至一個(gè)子女名下的目的。

這三種方式，不論采取哪一種，都能幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)意愿，但在實(shí)務(wù)運(yùn)作中也往往忽略一個(gè)事實(shí)，那就是當(dāng)一半的房產(chǎn)發(fā)生繼承（夫妻其中一方死亡）時(shí)，情況則遠(yuǎn)非我們想象的如此簡(jiǎn)單。

本處曾承辦過(guò)一起繼承公證，案情很簡(jiǎn)單：甲男與乙女系夫妻關(guān)系，二人擁有一處夫妻共有房產(chǎn)，2010年乙女因病死亡，現(xiàn)夫妻二人的兒子丙向公證處申辦繼承公證，要求繼承其母親在該房產(chǎn)中的遺產(chǎn)份額，同時(shí)，甲男將該房產(chǎn)中屬于本人所有部分無(wú)償贈(zèng)與給丙個(gè)人所有。考慮到過(guò)戶的實(shí)際需要，公證員為其出具了兩份公證書(shū)，一份繼承權(quán)公證書(shū)：將在該房產(chǎn)中乙的遺產(chǎn)部分歸丙繼承；一份房產(chǎn)贈(zèng)與合同公證書(shū)：甲男與丙通過(guò)簽訂房產(chǎn)贈(zèng)與合同，將其所有的財(cái)產(chǎn)份額無(wú)償贈(zèng)與給丙個(gè)人所有。但公證書(shū)交到房產(chǎn)登記部門，卻被退了回來(lái)。房產(chǎn)登記部門認(rèn)為，依《婚姻法》之規(guī)定，夫或妻一方繼承或受贈(zèng)所得的房產(chǎn)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，雖然贈(zèng)與合同中甲男將其所有的財(cái)產(chǎn)份額贈(zèng)與給丙個(gè)人，而繼承權(quán)公證書(shū)中也確認(rèn)丙對(duì)乙女的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，但如取得該房產(chǎn)登記，尚需要征求丙配偶的意見(jiàn)，房產(chǎn)登記部門對(duì)此房產(chǎn)是確權(quán)給丙個(gè)人所有還是丙夫妻共有存有疑議。因此，要求公證處對(duì)公證書(shū)進(jìn)行補(bǔ)充修正：或在公證書(shū)中明確確認(rèn)，乙女的遺產(chǎn)由丙個(gè)人繼承；或者明確讓其妻子作出放棄繼承權(quán)的聲明，如此，方能給予辦理過(guò)戶登記。

接到房產(chǎn)登記部門反饋意見(jiàn)后，當(dāng)事人頗為困惑：明明是父母留給自己的財(cái)產(chǎn)，況且父親也在贈(zèng)與合同中明確表明財(cái)產(chǎn)歸自己個(gè)人所有，就怎么還要妻子來(lái)表明意見(jiàn)呢？同一問(wèn)題也在本處引發(fā)了熱烈的討論：公證書(shū)中能否明確表示“乙女的遺產(chǎn)由丙個(gè)人繼承”？能否將繼承人丙的配偶引入到公證程序中，作為公證當(dāng)事人來(lái)“作出放棄繼承權(quán)”的意思表示呢？如果丙“擅自”放棄繼承權(quán)，會(huì)否產(chǎn)生侵犯其配偶權(quán)利的問(wèn)題呢？

根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……（二）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外”，第十八條第三項(xiàng)規(guī)定：“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)”，依照此規(guī)定，丙所繼承的其母親的遺產(chǎn)，應(yīng)屬于丙與其妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但同時(shí)，《繼承法》關(guān)于法定繼承人的范圍中只規(guī)定了：“配偶、子女、父母”，并未規(guī)定子女的配偶屬法定繼承人之一，只是規(guī)定喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)。如此說(shuō)來(lái)，繼承人的配偶尚不是法定的繼承人，所以在法定繼承公證書(shū)中是既無(wú)必要、也不能將其配偶列為繼承人的，此其一。

其二，繼承人只有在取得相應(yīng)遺產(chǎn)的繼承權(quán)后，或者確切說(shuō)在取得相應(yīng)的遺產(chǎn)的時(shí)候，其配偶作為夫妻關(guān)系的一方才對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有共有權(quán)，在繼承人未取得相應(yīng)遺產(chǎn)之前，其配偶是不存在共有權(quán)問(wèn)題的，也不會(huì)產(chǎn)生由其放棄繼承之說(shuō)——權(quán)利尚不曾享有，又何談處分呢？換一句話，繼承人對(duì)遺產(chǎn)的繼承與否，皆出于其本人之意愿，作為配偶是無(wú)權(quán)干涉的。正如放棄繼承權(quán)無(wú)須取得配偶同意，也談不上因放棄繼承權(quán)會(huì)導(dǎo)致侵犯配偶的繼承權(quán)問(wèn)題。

那么，又應(yīng)當(dāng)如何理解《婚姻法》第十七條之規(guī)定與《繼承法》中關(guān)于法定繼承人范圍的規(guī)定呢？

在這里，有必要談?wù)劮蚱挢?cái)產(chǎn)制問(wèn)題。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方可以約定婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬，債務(wù)的清償，清償?shù)谋壤葍?nèi)容，其中心內(nèi)容是夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬問(wèn)題。 法律設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)制，具有重要意義。世界上大多數(shù)國(guó)家的調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)作出了規(guī)定。

我國(guó)目前實(shí)行的《婚姻法》對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)也作了相關(guān)規(guī)定。第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”，這些規(guī)定表明，我國(guó)婚姻法是以法定財(cái)產(chǎn)制為主，夫妻還可以對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行約定制度，夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度為法定財(cái)產(chǎn)制。

上述制度是指夫妻在結(jié)婚后、結(jié)婚前均未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出相關(guān)約定、或約定的內(nèi)容不能符合法律規(guī)定，不能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出分割，在夫妻關(guān)系終止時(shí)，無(wú)法確定財(cái)產(chǎn)的歸屬時(shí)，只能根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行分割的法定制度。根據(jù)我國(guó)法律對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得諸如存款、股票、房屋、車輛、繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)等，均為夫妻共有的財(cái)產(chǎn)制度（專屬于私人的物品除外）。

對(duì)于上述案例所涉及的情形，對(duì)于繼承所得，有人認(rèn)為，依照我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，若將一方繼承的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，等于擴(kuò)大了法定繼承人（姻親關(guān)系的女婿、兒媳）的范圍，女婿、兒媳不是直系親屬，不能直接參與被繼承人的財(cái)產(chǎn)分配，卻實(shí)際享有了繼承權(quán)，這是與繼承法的規(guī)定相違背的；對(duì)于遺囑繼承，遺囑人將其財(cái)產(chǎn)依據(jù)個(gè)人意愿遺留給特定的人，充分體現(xiàn)了遺囑人對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處置、分配的權(quán)利，故在婚姻存續(xù)的時(shí)間內(nèi)，一方繼承的財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

持這種觀點(diǎn)的目標(biāo)是為了努力從維護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，積極保護(hù)個(gè)人權(quán)利，這與實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的我國(guó)婚姻法所確立的基本觀念相違背。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制關(guān)注更多的是家庭，而不是個(gè)人，這個(gè)制度的設(shè)立是為了充分保護(hù)家庭成員的利益，維持社會(huì)和諧穩(wěn)定。根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻一方法定繼承、遺囑繼承、受遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)，與夫妻雙方的任何收入一起都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而且，繼承的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有對(duì)法定繼承人范圍作了擴(kuò)展范圍的任意解釋，根據(jù)法律對(duì)于法定繼承人的規(guī)定，姻親關(guān)系的女婿、兒媳是和他們的配偶一起享有其配偶所繼承的被繼承人的遺產(chǎn)，并沒(méi)有損害其他法定繼承人應(yīng)享有的繼承權(quán)利益。根據(jù)法律對(duì)于遺囑繼承的規(guī)定，遺囑人所訂立的由夫妻一方繼承的財(cái)產(chǎn)是共同所有財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，就應(yīng)該在在遺囑中明確說(shuō)明只歸夫妻一方個(gè)人所有，不作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。對(duì)于受贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)，同遺囑繼承的規(guī)定一樣。我們應(yīng)該將贈(zèng)與夫妻任一方的財(cái)產(chǎn)視為贈(zèng)與夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。如果只想贈(zèng)與夫或妻的任何一方，就必須在贈(zèng)與合同中明確規(guī)定所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)只歸夫或妻的一方單獨(dú)所有，這也是能夠體現(xiàn)贈(zèng)與人的真實(shí)意思。從這個(gè)意義上，也就不難解釋本案中丙的困惑了。

具體到公證實(shí)務(wù)，類似上述案例的情況在現(xiàn)實(shí)生活中已是越來(lái)越常見(jiàn)了，而且房產(chǎn)登記部門對(duì)登記的標(biāo)準(zhǔn)日趨細(xì)化，要求越來(lái)越高，作為公證機(jī)關(guān)，當(dāng)務(wù)之急就是要加強(qiáng)與房產(chǎn)登記部門的業(yè)務(wù)銜接，提高公證文書(shū)的利用率，將問(wèn)題化解在辦證過(guò)程之中。

如此一來(lái)，既能滿足當(dāng)事人的辦證需求，又可以實(shí)現(xiàn)公證的社會(huì)價(jià)值最大化，筆者認(rèn)為應(yīng)做好以下三方面的工作：

首先，以法律專家為角色定位的公證員，面對(duì)新形勢(shì)、新情況，思維模式也應(yīng)作及時(shí)、靈活的調(diào)整，以開(kāi)放的思維去判斷和處理新出現(xiàn)的各項(xiàng)新問(wèn)題，而不能囿于固定的模式或受縛于以往的經(jīng)驗(yàn)，辦證時(shí)注意與當(dāng)事人加強(qiáng)溝通交流，充分利用公證的告知程序，將產(chǎn)生的法律后果事先進(jìn)行告知，提示當(dāng)事人在房產(chǎn)過(guò)戶登記時(shí)可能遇到的情況，指導(dǎo)當(dāng)事人在辦理公證時(shí)作出準(zhǔn)確的意思表示。

其次，要與房產(chǎn)登記部門搞好業(yè)務(wù)溝通與銜接，在辦理涉及夫妻一方的財(cái)產(chǎn)繼承或贈(zèng)與時(shí)，及時(shí)與房產(chǎn)登記部門進(jìn)行聯(lián)系溝通，并將溝通情況及時(shí)反饋給當(dāng)事人，區(qū)分不同情況，辦證思路作相應(yīng)的調(diào)整。如死亡一方生前無(wú)明確意思表示房產(chǎn)歸某子女個(gè)人繼承，生存一方又決意將自己的一半房產(chǎn)贈(zèng)與給該子女個(gè)人所有的，公證機(jī)關(guān)要引導(dǎo)繼承人夫妻雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定，或共同共有，或按份共有。房產(chǎn)登記部門盡可以為當(dāng)事人依按份共有辦理登記，實(shí)際情況是，房產(chǎn)登記部門也是認(rèn)可和接受實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定這一形式的。上述案例中，最后的解決方案是丙的配偶到公證處來(lái)作了一份聲明書(shū)，聲明同意將房產(chǎn)以丙的個(gè)人名義進(jìn)行登記，此事雖然完滿了結(jié)，但給公證機(jī)關(guān)帶來(lái)的尷尬不能不引起我們的重視。

最后，要消除對(duì)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定理解上的誤區(qū)。對(duì)于“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！边@條的規(guī)定體現(xiàn)了法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻之間屬于共同共有，若夫妻之間對(duì)房屋作了書(shū)面的約定，約定了夫妻之間對(duì)房產(chǎn)的份額，就體現(xiàn)出夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。

注釋：

胡康生主編.中華人民共和國(guó)婚姻法釋義（第一版）.法律出版社.2001.60，62.