摘 要 隨著網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的來臨以及“互聯(lián)網(wǎng)+”的進(jìn)一步發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)與法庭也開始了進(jìn)一步的結(jié)合，法庭的審判方式逐漸多樣化。如一般遠(yuǎn)程庭審 ，其是指通過“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”、“音頻處理技術(shù)”等現(xiàn)代科技手段，使法院里的審判人員與當(dāng)事人以及其他訴訟參與人能夠分別在不同地點(diǎn)的情況下，同時(shí)參加網(wǎng)上開庭的一種新型審判方式。但這種審判方式在司法實(shí)踐中具有各種難以克服的困難，而本文探討對(duì)上述審判方式進(jìn)一步“升級(jí)”，將虛擬現(xiàn)實(shí)和全息投影運(yùn)用到法庭審判中，從而能夠彌補(bǔ)遠(yuǎn)程審判所帶來的不足。

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 虛擬現(xiàn)實(shí) 全息投影 遠(yuǎn)程庭審

作者簡介：廖翔坤，江西理工大學(xué)文法學(xué)院學(xué)生，研究方向：訴訟法。

中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.198

一般遠(yuǎn)程審判方式的過程就是逐步將電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用于司法審判的各個(gè)程序中，這對(duì)降低司法成本、革新庭審方式、提高審判效率等都具有重要作用。但該審判方式仍然被許多學(xué)者所質(zhì)疑，如，其是否違背了訴訟法的基本原則、法庭的威嚴(yán)是否被削減、網(wǎng)絡(luò)會(huì)不會(huì)被黑客攻擊等問題。

目前為止，還沒有人專門針對(duì)將虛擬現(xiàn)實(shí)和全息投影的遠(yuǎn)程審判方式進(jìn)行研究。相比于前人的研究，本文最大的創(chuàng)新點(diǎn)在于在說明一般遠(yuǎn)程審判方式不足的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性的從可行性、現(xiàn)實(shí)障礙以及應(yīng)用方法三方面為更好的完善一般遠(yuǎn)程審判方式提出了相對(duì)可行的方案。

一、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)和全息投影

（一）虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)定義

虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（Virtual Reality Technology，簡稱VR） 是近些年來將三維建模技術(shù)、圖像處理技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等融合為一體而形成的高新技術(shù)。

（二）虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)特征

1.多感知性：

多感知是指除了傳統(tǒng)的電子計(jì)算機(jī)技術(shù)所具有的視覺感知以外，還包含了其它感知能力：聽覺、力覺、觸覺等等。

2.浸沒感：

該特征又可以劃分成臨場(chǎng)感，是使用者在虛擬的環(huán)境下所能感受到的真實(shí)感覺的程度。在理想的環(huán)境下是可以讓體驗(yàn)者難以辨別真假，并且能讓他們?nèi)缤诂F(xiàn)實(shí)世界一樣，可以全身心的“浸沒”到計(jì)算機(jī)所創(chuàng)建的虛擬環(huán)境之中。

（三）全息投影技術(shù)

全息投影，是指利用干涉和衍射原理記錄并再現(xiàn)物體真實(shí)的三維圖像，是無需配戴任何眼鏡的3D技術(shù)，體驗(yàn)者可能夠看到立體的三維的虛擬物。這種全息立體投影設(shè)備并非是通過利用數(shù)碼技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，而是利用投影設(shè)備把各個(gè)角度的影像投影到MP全息投影膜上，讓人們看到了不屬于他本身角度的其它圖像，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)真正的3D全息立體影像，通常也稱之為虛擬成像技術(shù)。

二、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)和全息投影技術(shù)在庭審中使用

（一）可行性與迫切性

1.作為世界領(lǐng)土面積第三大國家，我國幅員遼闊，“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)逐漸發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，中外經(jīng)濟(jì)等交流日益緊密，社會(huì)人員的流動(dòng)性也日益增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)購物的迅速發(fā)展，種種原因就造成了的傳統(tǒng)審判方式在審理異地當(dāng)事人案件 中的存在一定的困境。

目前，異地當(dāng)事人之間（一方或雙方當(dāng)事人居住地不在受案法院所在行政區(qū)域）發(fā)生的糾紛呈現(xiàn)出越來越多的趨勢(shì)。

故，對(duì)于一些案件就需要以一種更為方便可行的庭審模式作為當(dāng)事人、訴訟代理人以及其他訴訟參與人備選。

2.我國庭審方式已經(jīng)出現(xiàn)了大膽的創(chuàng)新模式，比如：余杭區(qū)人民法院，浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭第一案正式開庭 ；武勝法院首次運(yùn)用QQ視頻開庭審理案件 。這些“新事物”的出現(xiàn)雖然受到了社會(huì)上的廣泛關(guān)注和稱贊，但也是飽受爭議。而筆者所說的“升級(jí)版”基于上述庭審方式的改良。

3.目前，我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展。受益于此，人民法院的信息化發(fā)展也較為迅速：2015年12月30日，我國最高人民法院的信息中心組織建立的“人民法院內(nèi)網(wǎng)門戶網(wǎng)站”正式上線。該網(wǎng)站第一次“打通了”全國各個(gè)地區(qū)、不同級(jí)別的法院之間的業(yè)務(wù)交流渠道，其可以為我國30多萬名法院干警提供多種功能，比如：“在線調(diào)查”、“平臺(tái)性能優(yōu)化”、“司法改革討論”等。

4.社會(huì)的進(jìn)步使得國民法律意識(shí)普遍增強(qiáng)，人們將法院視為解決問題糾紛，伸張正義的優(yōu)先選擇。因此，大批的案件（包括民事案件和行政案件）如同潮水般地涌入了法院，而有限的司法資源必然會(huì)產(chǎn)生供需矛盾。面對(duì)訴訟“爆炸”，若還是以“只要根據(jù)事實(shí)和法律作出判決，正義就會(huì)被實(shí)現(xiàn)”來作為法院主要功能，必然導(dǎo)致案件的積壓和訴訟的遲延，造成客觀的不公正。 故，進(jìn)一步建立并深化遠(yuǎn)程庭審方式迫在眉睫。

（二）優(yōu)勢(shì)所在

1.庭審體驗(yàn)與真實(shí)庭審體驗(yàn)在主觀感受上相似，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)和全息投影技術(shù)的結(jié)合會(huì)使參與庭審的人員如同身臨其境的感覺，克服了一般遠(yuǎn)程庭審的只能在屏幕上現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的不足。同時(shí)，由于全息投影的存在，即使不在現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)事人或者其他訴訟參與人員，會(huì)在法庭的相關(guān)位置投射出其本人的實(shí)時(shí)表現(xiàn)狀況包括面目表情和肢體心態(tài)。由此法庭不在有“當(dāng)事人缺席”的感覺。

2.在一定程度上彌補(bǔ)了因一般遠(yuǎn)程審判方式所導(dǎo)致的對(duì)法庭的“嚴(yán)肅性”的削減。遠(yuǎn)程審判缺少在場(chǎng)感，減損了法庭的威嚴(yán) ；當(dāng)事人與審判人員身處不同空間內(nèi)，損害了法院審判的法律威嚴(yán)性，同時(shí)也在一定程度上減損了當(dāng)事人本身在心理上對(duì)于法庭的敬畏 。筆者參閱的相關(guān)文獻(xiàn)中大多提到了遠(yuǎn)程審判方式的這個(gè)重大弊端。

筆者認(rèn)為虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的最重要的優(yōu)點(diǎn)之一就是讓使用者有一種“身臨其境”的感覺，使用者使用機(jī)器設(shè)備后的就如同置身于法庭之中，他們看到的場(chǎng)景依舊是“法官威嚴(yán)的坐在審判席上，法庭中央的天平毅然立于眼前”，故該問題由此解決。

3.在一定程度上彌補(bǔ)了因一般遠(yuǎn)程審判方式而削弱的“直接言詞審理原則”。在遠(yuǎn)程庭審、遠(yuǎn)程作證中， 由于法官、證人、當(dāng)事人之間，沒有“面對(duì)面”的交流，顯然違反了該原則?！爸苯友栽~審理原則”的核心意旨在于要求審判者親自接觸當(dāng)事人、證人和其他訴訟參與人，面對(duì)面、近距離、直觀地聆聽其陳述和辯解，綜合運(yùn)用自身生活經(jīng)驗(yàn)和直觀感覺，對(duì)證據(jù)作出獨(dú)立判斷進(jìn)而形成心證，以避免間接、書面審理帶來的先入為主和偏見，并最終通過理性判斷而不是任意猜測(cè)做出公正裁判。而虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的多感知性和浸沒感恰好能夠使法官、證人、當(dāng)事人之間“親自接觸”。由此該，問題緣由將不復(fù)存在。

（三）現(xiàn)實(shí)障礙

1.成本昂貴：

由于虛擬現(xiàn)實(shí)和全息投影技術(shù)的過高使用成本，對(duì)基礎(chǔ)軟件設(shè)施及操作程序等有較高的技術(shù)要求，使得使用成本大大增加。

2.配套制度不完善：

人民法院作為國家司法審判權(quán)的實(shí)際施用者，其進(jìn)行的審判活動(dòng)必然受到法律的嚴(yán)格規(guī)定。但是法律自身性質(zhì)具有天然的滯后性，僅僅是一般的遠(yuǎn)程審判方式的發(fā)展就已經(jīng)超出了立法者對(duì)于審判方式的預(yù)計(jì)，使得這種“升級(jí)版遠(yuǎn)程審判方式”更加處在一個(gè)無法可依的尷尬境地。受制于無法可依，且沒有具體統(tǒng)一的執(zhí)行規(guī)則，就大大降低了該審判方式的可操作性。

3.信息技術(shù)問題：

虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)和全息投影技術(shù)的科技含量較高，且二者的結(jié)合仍舊處于理論層次界面，后續(xù)的技術(shù)開發(fā)，包括軟件和硬件的兼容等問題還需要繼續(xù)探索。同時(shí)，作為互聯(lián)網(wǎng)本身具有的局限性，其在使用者可能存在被黑客干擾視頻信號(hào)，被黑客改變數(shù)據(jù)等問題。

三、建議使用范圍

筆者基于上述優(yōu)點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)建議：

（一）民事訴訟中的一些簡易程序的案件，如涉案金額不大的網(wǎng)絡(luò)購物糾紛案件

由于在小額案件糾紛中，因?yàn)闋幾h本身的具有的價(jià)值有限、當(dāng)事人自身的資源也有限，他們?cè)跔幾h解決上愿意花費(fèi)費(fèi)用自然是有限的。故，這種庭審方式自然易會(huì)被這一群體所接受。

（二）刑事訴訟中的死刑復(fù)核案件也可以適用

10年前，最高人民法院收回了“死刑復(fù)核權(quán)”，但為了復(fù)核各中、高級(jí)法院審理的死刑案件，使得最高人民法院每年都會(huì)派出大量的法官奔赴全國各地開展庭審活動(dòng)，因此也消耗了巨大的人力物力。因此，如果在各個(gè)羈押場(chǎng)所配置虛擬現(xiàn)實(shí)和全息投影技術(shù)系統(tǒng)，則能夠讓法官與千里之外的被告人“面對(duì)面交流”，解決庭審問題，同時(shí)實(shí)現(xiàn)同期錄音、3D真人錄像（包括被告人的肢體動(dòng)作和面目表情），也有利于證據(jù)的保存，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。在2008年4月25日上午，通過使用遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)，使一方位于北京市最高人民法院內(nèi)的法官對(duì)一方處于福建省泉州市看守所內(nèi)的被告人“蔣某某” 進(jìn)行了遠(yuǎn)程審訊。這是最高人民法院收回了行使死刑核準(zhǔn)權(quán)之后，首次通過視頻“面對(duì)面”遠(yuǎn)程提訊被告人。

四、結(jié)語

培根曾言，科學(xué)的、真正的、合法的目標(biāo)說來不外是這樣：把新的發(fā)現(xiàn)和新的力量惠贈(zèng)給人類生活。在中國的一些發(fā)達(dá)城市，科技早已不斷在服務(wù)于司法領(lǐng)域，如，遠(yuǎn)程審判已開始使用，并給人們帶來極大的方便，也提高了司法效率。所以，筆者相信，隨著遠(yuǎn)程審判方式實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累豐富、相關(guān)制度的不斷完善，“升級(jí)版”遠(yuǎn)程庭審方式在未來的開庭審理將會(huì)具有舉足輕重的作用！

注釋：

指通過QQ視頻等僅僅通過平面的遠(yuǎn)程審理案件的方式.

尤其是中國臺(tái)灣地區(qū)的案件以及其他涉外案件.

電子商務(wù)網(wǎng)上法庭第一案開庭.杭州日?qǐng)?bào).http：//hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/ 2015-06/03/content_1980008.htm.2017-03-04.

武勝法院首次運(yùn)用QQ視頻開庭審理案件_廣安在線.http：//www.gazx.org/content/2016-6/14/201661418283814332.htm.2017-03-04.

李雪.簡談網(wǎng)絡(luò)法庭.江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào).2007，22（3）.109-111.

付雄、葉三方.論遠(yuǎn)程審判的適用規(guī)則——克服遠(yuǎn)程審判之不足的制度設(shè)計(jì).內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué).2011，32（4）.43-47.

羅書君、葉鋒.論遠(yuǎn)程審判的現(xiàn)狀及其建構(gòu).法制與社會(huì).2010（27）.112-113.

因販賣毒品而被判處死刑.