曾 莉，張 菊

(重慶理工大學 知識產(chǎn)權(quán)學院，重慶 400054)

?

微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題研究

曾 莉，張 菊

(重慶理工大學 知識產(chǎn)權(quán)學院，重慶 400054)

隨著微信用戶數(shù)量的逐步遞增，微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)行為日益增多。以微信訂閱號為研究視角，分析微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)與網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的異同點；以訂閱號版主、粉絲以及騰訊公司三大主體為研究對象分析著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式。同時分析微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)背后的原因，為保護著作權(quán)人的相關權(quán)益提供對策建議。

微信訂閱號；著作權(quán)；信息網(wǎng)絡傳播權(quán); 紅旗原則; 避風港原則

騰訊公司于2011年1月推出的微信(WeChat)即時通訊軟件，憑借其信息發(fā)布便捷、傳播速度快、互動性強等特點受到網(wǎng)民的青睞。2016年2月全球調(diào)研巨頭Kandar發(fā)布的《2016中國社交媒體影響報告》數(shù)據(jù)顯示，2014年微信擊敗QQ空間，市場占有率由2013年的64.5%、2014年的71.8%增長到2015年的75.9%，微博、社交網(wǎng)站及論壇等互聯(lián)網(wǎng)應用使用率均明顯下降，微信成為我國社交媒體領域的霸主[1]，如表1所示。

表1 2013—2015年中國社交媒體使用率 %

數(shù)據(jù)來源：Kantar,“2016中國社交媒體影響報告”。

基于龐大的用戶數(shù)量，騰訊隨即推出了微信公眾平臺，并迅速成為受用戶歡迎的自媒體平臺。微信公眾平臺包括服務號和訂閱號。服務號是以企業(yè)和用戶的一對一服務為主，著作權(quán)侵權(quán)的可能性較小。訂閱號每天可以群發(fā)文字或圖文素材消息，容易出現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)問題。因此，為了使研究更具有針對性，本文將研究對象限定為微信訂閱號。

近年來，隨著微信訂閱號數(shù)量的迅速增長、內(nèi)容的日漸豐富,訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題日益凸顯。大量訂閱號未經(jīng)授權(quán)就轉(zhuǎn)載或直接抄襲他人作品。例如，訂閱號“楚塵文化”在未得莫言授權(quán)的情況下將其短篇小說集《白狗秋千架》中的名篇《愛情故事》免費推送[2]；“釀名齋”訂閱號公然抄襲深圳花邊閱讀傳媒公司的《我執(zhí)著，因為你值得》《談戀愛好難，我都不想干了》等文章[3]。微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)往往還會引發(fā)民事訴訟。 2014年6月19號廣東省中山市中級人民法院開庭審理了微信公眾號擅自轉(zhuǎn)載原創(chuàng)作品的著作權(quán)侵權(quán)案件，原告要求侵權(quán)方賠償1元并賠禮道歉[4]。隨著微信使用率的逐步遞增，類似的微信訂閱號侵權(quán)行為會越來越多。但是目前關于微信訂閱號的侵權(quán)研究還不多，人們對于微信訂閱號著作權(quán)的維權(quán)意識也不高。因此，研究微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

一、微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)的特點及表現(xiàn)形式

微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題涉及訂閱號版主、訂閱號粉絲及騰訊公司。訂閱號版主是訂閱號的主體，為用戶提供信息和資訊。訂閱號粉絲為訂閱號的受眾，可查看訂閱號消息。騰訊公司是微信訂閱號的發(fā)布者，為訂閱號版主和粉絲提供服務。

騰訊公司的微信公眾平臺服務協(xié)議中約定：“本服務是騰訊提供的信息發(fā)布、客戶服務以及與此相關的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務”,由此可以看出，騰訊提供的微信服務屬于網(wǎng)絡技術(shù)服務[5-6]。因此，微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題也是網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的一個方面。微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)既具有網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的特點，也具有其自身的特點。本節(jié)將從微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)特點和侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式兩方面研究微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題。

(一)微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)特點

隨著信息時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)改變了人們的生產(chǎn)、生活及消費方式。互聯(lián)網(wǎng)在使人們交流變得更加便利、快捷的同時，也帶來了日益嚴重的著作權(quán)侵權(quán)問題。不同于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)具有鮮明的特點[7]。作為新興互聯(lián)網(wǎng)應用的微信訂閱號，其著作權(quán)侵權(quán)問題也具有這些特點。第一，侵權(quán)行為簡便易行。在互聯(lián)網(wǎng)世界中，人們可以通過復制粘貼、截圖或網(wǎng)絡技術(shù)等方式輕而易舉地獲取他人享有著作權(quán)的資源。第二，侵權(quán)行為具有隱匿性?；ヂ?lián)網(wǎng)具有虛擬性，侵權(quán)行為人來自不同地點，不約而同地實施同一個侵權(quán)行為，這增加了侵權(quán)行為的確認難度。第三，侵權(quán)危害的擴大化?；ヂ?lián)網(wǎng)的全球性和實時性特點使得信息的傳播異?？旖荩謾?quán)行為和損害后果發(fā)生在即時，侵權(quán)作品傳播速度快，著作權(quán)人無力制止侵權(quán)行為。另外，由于我國民眾知識產(chǎn)權(quán)意識不強，侵權(quán)行為人沒有意識到侵權(quán)行為，公眾也少有譴責。第四，侵權(quán)責任難以追究。我國現(xiàn)有法律規(guī)定侵權(quán)行為出于營利目的才可以追究法律責任，但是網(wǎng)上侵權(quán)行為并不都是以營利為目的，人們多出于興趣或賣弄技術(shù)等目的侵害著作權(quán)人的權(quán)利，現(xiàn)行法律難以追究非營利目的支配下的侵權(quán)行為[8]。

除了具有一般網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)特點外，微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)行為還具有鮮明的自身特點。第一，侵權(quán)行為認定困難。我國著作權(quán)法規(guī)定作品需要具有獨創(chuàng)性和可復制性兩個必要條件。但是騰訊公司規(guī)定微信訂閱號每天發(fā)送的文字或圖文素材消息具有篇幅限制，很多“段子”甚至不到百字。圖片、視頻也多是即興拍攝，只是反映生活內(nèi)容，沒有進行藝術(shù)創(chuàng)造的動機。這使得微信訂閱號發(fā)布的文字或圖文素材出現(xiàn)侵權(quán)問題時首先要判斷其是否構(gòu)成作品。作品的認定需要根據(jù)具體情況進行判斷，這在一定程度上加大了微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)行為的認定難度。第二，侵權(quán)范圍有限。不同于一般網(wǎng)絡侵權(quán)行為，微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)行為往往發(fā)生在微信平臺。人們通過轉(zhuǎn)載或分享等方式在微信上分享和傳播信息，侵權(quán)行為在微信平臺內(nèi)傳播。第三，舉證難度大，訴訟成本高。在進行法律訴訟時，著作權(quán)人首先要證明微信訂閱號與本人相對應、自己是著作權(quán)人并且被侵權(quán)，其次要證明對方侵權(quán)并從中獲利，因此舉證難度大。同時，還要花費大量時間及差旅費、公證費、律師代理費等大量金錢，訴訟成本高。微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)是“不告不理”， 著作權(quán)人考慮到舉證難度、訴訟成本等原因往往會選擇放棄維權(quán)。著作權(quán)人的放任行為也在一定程度上“鼓勵”了微信訂閱號的侵權(quán)行為。

(二)微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

根據(jù)目前的網(wǎng)絡著作權(quán)理論框架，網(wǎng)絡作品傳播的參與者主要包括網(wǎng)絡服務提供者、網(wǎng)絡內(nèi)容提供者以及網(wǎng)絡用戶。相應地,在微信訂閱號中，訂閱號版主可歸為網(wǎng)絡內(nèi)容提供者，訂閱號粉絲為網(wǎng)絡用戶，騰訊公司為網(wǎng)絡服務提供商。每個主體在服務過程中都有相應的傳播作品的行為，面臨著不同的侵權(quán)風險。因此，本文以訂閱號版主、粉絲以及騰訊公司三大主體為研究對象，詳細介紹微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題，如圖1所示。

圖1 網(wǎng)絡作品傳播參與者

1.訂閱號版主

訂閱號版主(以下簡稱“版主”)發(fā)布的信息可能是原創(chuàng)的也可能是轉(zhuǎn)載的。原創(chuàng)作品是個人思想的獨創(chuàng)性表達，版主享有著作權(quán)，不涉及著作權(quán)侵權(quán)問題。但是，考慮到作品創(chuàng)作要花費大量的時間和精力，許多版主通常轉(zhuǎn)載他人作品，轉(zhuǎn)載過程中很容易侵犯原作者的著作權(quán)。下面介紹版主比較容易侵犯的著作權(quán)類型。

(1)署名權(quán)

署名權(quán)是著作人身權(quán)的一項基本權(quán)利，是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。署名權(quán)反映了作者和作品之間的內(nèi)在聯(lián)系，表征著作權(quán)人是作品的創(chuàng)作者，非創(chuàng)作者不享有該權(quán)利。同時在署名方式上，可署真名、筆名、假名以及不署名，他人不得以任何方式或理由予以改變[9]。微信公眾平臺上的作品署名有以下兩種方式：第一，在作品標題下方或結(jié)尾處署上真名、假名或筆名，此時著作權(quán)人明確行使其所享有的署名權(quán)；第二，作者未在作品上署名，但是用戶可以從微信號來確定創(chuàng)作者。此時微信號起到識別作者身份的作用，可視為作者行使了署名權(quán)。

著作權(quán)人無論是直接署名或者通過微信號署名，均是行使署名權(quán)的行為，版主均應在轉(zhuǎn)載他人作品時署上作者的姓名，對未署名的作品，應注明作品來源。如果版主在轉(zhuǎn)載作品時沒有注明作品的作者或作品來源，就侵犯了作者所享有的署名權(quán)。另外，如果版主在轉(zhuǎn)載作品時去除著作權(quán)人的姓名，而署上自己的姓名發(fā)表,屬于沒有參加創(chuàng)作、謀取個人利益的侵權(quán)行為。上述侵犯署名權(quán)的行為根據(jù)情況需承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(2)保護作品完整權(quán)

保護作品完整權(quán)，又稱修改權(quán)，是指作者有權(quán)保護作品不受歪曲、篡改。他人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得改變原作品、損害作品的完整性。版主在轉(zhuǎn)載作品的過程中，可能會對其進行相應的修改。如果不經(jīng)著作權(quán)人同意就進行修改，可能會侵犯著作權(quán)人所享有的保護作品完整權(quán)。版主對作品進行修改主要包括兩種情況：

第一，如果版主對文章修改的幅度較大，已經(jīng)具備了一定的創(chuàng)造性，屬于自己的智力創(chuàng)造成果。根據(jù)《著作權(quán)法》的相關規(guī)定，其有可能已是新的演繹作品*演繹作品，又稱派生作品，是指在已有作品的基礎上，經(jīng)過改編、翻譯、注釋、整理等創(chuàng)造性勞動而產(chǎn)生的作品。。但是，即使演繹創(chuàng)作的作品具有獨創(chuàng)性，但這種演繹創(chuàng)作本身也可能構(gòu)成對原作品保護作品完整權(quán)的侵犯，比如將小說改編成劇本，但劇本的故事情節(jié)與原著存在很大的變動即屬于這種情況。

第二，如果版主在轉(zhuǎn)載的過程中，對文章僅是進行了局部改動，沒有達到創(chuàng)造新作品的程度，那么在這個過程中沒有形成演繹作品，也明顯侵犯了作者享有的保護作品不受篡改的權(quán)利，即保護作品完整權(quán)。

綜上所述，微信用戶通過微信公眾號發(fā)布作品，未經(jīng)作者同意，對作品進行修改、惡意篡改或者歪曲原作者所要表達的思想，均侵犯作者的保護作品完整權(quán)。

(3)信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

根據(jù)我國《著作權(quán)法》相關規(guī)定，作者享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，可以以有線或無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得該作品*《著作權(quán)法》第十條第十二款規(guī)定：“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利?！薄Ｅc其他傳播行為相比，信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的特點在于，需通過網(wǎng)絡向公眾提供作品且是“交互式傳播”，即公眾在個人選定的時間、地點獲得作品。在未經(jīng)原作者授權(quán)的情況下，版主將作品上傳發(fā)布到微信公眾號上，通過微信平臺向粉絲傳播，粉絲可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，這明顯侵犯了作者所享有的信息傳播權(quán)。

版主如果未經(jīng)許可摘錄、整合他人作品，具有了自身的獨創(chuàng)性，形成了新的作品(匯編作品)。這種情況仍會侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。因為侵權(quán)與否不以后續(xù)創(chuàng)作是否產(chǎn)生了新作品為標準，只要以有線或無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品，這種行為就侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。而且還可能侵犯原著作權(quán)人的匯編權(quán)。比如，將未經(jīng)許可匯編而成的作品在網(wǎng)上傳播，非法匯編構(gòu)成對匯編權(quán)的侵犯。

2.訂閱號粉絲

訂閱號版主通過將作品推送給訂閱號粉絲(以下簡稱“粉絲”)，粉絲由此獲得了接觸作品的機會。不同的粉絲對同一作品的反應也不一樣：有的會獨自欣賞學習，有的會因為喜歡該作品而將其發(fā)送給好友或分享到朋友圈。粉絲的某些行為可能會侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。下面討論粉絲行為侵犯著作人著作權(quán)的情況。

如果粉絲只是單純地瀏覽學習版主的內(nèi)容，根據(jù)著作權(quán)合理使用的第一種情況“個人學習欣賞研究別人已發(fā)表的作品”，其行為不構(gòu)成侵權(quán)[10]。但是如果粉絲將作品發(fā)送給朋友或分享到朋友圈，可能會侵犯相應的著作權(quán)。

(1)保護作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

微信在進行功能設計時，沒有像微博轉(zhuǎn)發(fā)那樣可以進行刪減，粉絲將作品轉(zhuǎn)發(fā)給好友或分享到朋友圈時都只能進行原文的轉(zhuǎn)發(fā)，所以不會造成對作品完整性的侵犯。因此，粉絲轉(zhuǎn)發(fā)行為不會侵犯到著作權(quán)中的保護作品完整權(quán)。

上文曾談到，著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，因此，粉絲在未經(jīng)作者授權(quán)的情況下，將他人享有著作權(quán)的作品通過微信平臺轉(zhuǎn)發(fā)給好友或分享到朋友圈的行為，明顯侵權(quán)了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

(2)復制權(quán)

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，復制權(quán)是指以印刷、復印、錄音、錄像等方式將作品制作成一份或多份的權(quán)利*《著作權(quán)法》第十條第(五)項規(guī)定：“復制權(quán)，是指以印刷、復印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或多份的權(quán)利?！?。粉絲將作品轉(zhuǎn)發(fā)出去會不會構(gòu)成對作者復制權(quán)的侵犯呢？要回答這個問題，必須深入了解復制的內(nèi)涵。

復制有廣義、狹義之分。狹義的復制，是指與原作品同一形態(tài)的復制行為，如將作品加以印刷、復寫、影印、錄音、錄像或其他行為。我國《著作權(quán)法》修訂前規(guī)定的復制權(quán)僅針對狹義的復制行為，粉絲將作品轉(zhuǎn)發(fā)或分享給好友的行為，屬于將作品“數(shù)字化”，與原著作形態(tài)不同，不是我國著作權(quán)法上的復制行為，不會侵犯著作權(quán)人的復制權(quán)。但是，如果原作品本來是電子文檔形式，粉絲將作品轉(zhuǎn)發(fā)或分享給好友，作品的形態(tài)沒有發(fā)生變化。按照狹義的復制理解，屬于復制行為。

廣義的復制，不僅包括傳統(tǒng)的印刷、影映等方式，還包括對作品加以若干改變，可以是平面到平面、平面到立體、立體到立體、立體到平面。隨著技術(shù)的進步和觀念的革新，復制的含義也相應地發(fā)生了變化。根據(jù)世界上各國關于復制行為的相關立法和學說，只要能在有形物質(zhì)上再現(xiàn)并可以相對穩(wěn)定、持久地“固定”作品，形成該作品的有形復制件，這種行為就屬于復制行為。我國《著作權(quán)法》第三次修改草案擴大了復制權(quán)的范圍，將數(shù)字化方式納入到著作權(quán)法中的“復制”范圍。在此含義下，粉絲的每次轉(zhuǎn)發(fā)行為都是對原作者復制權(quán)的侵犯。

在當今數(shù)字環(huán)境的大背景下，筆者認為有必要將復制的含義擴大，以滿足當下對復制行為的規(guī)范性要求。將作品上傳到網(wǎng)絡，并向他人轉(zhuǎn)發(fā)構(gòu)成了著作權(quán)法意義上的復制行為。如果粉絲向其好友和朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，每一次轉(zhuǎn)發(fā)都是著作權(quán)法上的復制行為，侵犯了著作權(quán)人的復制權(quán)。

3.微信開發(fā)商——騰訊公司

對于微信開發(fā)商騰訊公司來說，他們僅僅是提供平臺和服務，不參與具體的信息交流。從《侵權(quán)責任法》第三十六條*《侵權(quán)責任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！钡囊?guī)定來看，微信平臺自身的行為不會直接侵犯相關作者的著作權(quán)，但這并不意味著法律完全豁免了網(wǎng)絡服務商的侵權(quán)行為。在某些情況下，微信開發(fā)商騰訊公司要承擔相應的侵權(quán)責任。

(1)避風港原則

避風港原則，也稱通知刪除規(guī)則或提示規(guī)則，來自于美國1998年的《數(shù)字千年版權(quán)法案》，我國《侵權(quán)責任法》第三十六條第二款確立了該規(guī)則：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。”避風港原則主要是隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的。隨著網(wǎng)絡的普及，網(wǎng)上出現(xiàn)了越來越多的侵權(quán)行為，而網(wǎng)絡服務商沒有能力對用戶上傳的作品進行審查。根據(jù)該原則，如果網(wǎng)絡服務提供者事前不知道侵權(quán)事實的存在，著作權(quán)人得知侵權(quán)事實后通知網(wǎng)絡服務提供者，要求其將侵權(quán)內(nèi)容移除，網(wǎng)絡服務提供者在收到著作權(quán)人的通知后即時將侵權(quán)內(nèi)容移除，則符合避風港原則，不需要承擔侵權(quán)責任。避風港原則減少了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的運營成本，刺激了企業(yè)的發(fā)展。

同理，網(wǎng)絡內(nèi)容提供商版主和網(wǎng)絡用戶粉絲利用網(wǎng)絡服務提供商提供的微信公眾平臺侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)時，如果著作權(quán)人通知騰訊公司并要求其采取措施，騰訊公司沒有采取相關措施制止侵權(quán)行為，那么作為責任主體的騰訊公司雖然沒有直接參與侵權(quán)行為，但仍可能因未履行法定的注意義務而對損害擴大部分承擔侵權(quán)責任。

騰訊公司意識到微信公眾平臺的著作權(quán)侵權(quán)問題的嚴重性，于2015年2月發(fā)布了《微信公眾平臺關于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》，里面詳細規(guī)定了微信號作品抄襲等著作權(quán)侵權(quán)行為的舉報流程及處罰規(guī)定。對于第一次侵權(quán)將刪除文章并警告，第二次封號7天，第三次封號14天，第四次封號30天，第五次將永久封號[11]。可見，騰訊公司采取了相應的措施制止侵權(quán)行為，以滿足避風港原則的要求，避免承擔相應的法律責任。

(2)紅旗原則

避風港原則是由于技術(shù)的發(fā)展和社會的進步，為了平衡著作權(quán)人、網(wǎng)絡服務提供者與社會利益而出現(xiàn)的。但是，避風港原則主要是對網(wǎng)絡服務提供商進行保護，過度適用該原則可能給著作權(quán)人帶來損失。為了保護著作權(quán)人的利益，于是出現(xiàn)了“紅旗原則”[12]。紅旗原則最早出現(xiàn)在1998年美國《版權(quán)法修正案》中，中國的《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》也借鑒了這個原則。該條例規(guī)定，網(wǎng)絡服務商必須“不知道也沒有合理的理由應當知道”盜版的存在，才能獲得“避風港原則”的庇護。如果在微信平臺上出現(xiàn)明顯的侵犯著作權(quán)的事實，“像紅旗一樣飄揚”，網(wǎng)絡服務商不能裝做看不見或以不知道侵權(quán)的理由來推脫責任[13]。如果網(wǎng)絡服務商推脫責任，可以認定該平臺知道第三方是侵權(quán)的，需要承擔相應的法律責任。

因此,作為平臺提供商的騰訊公司,如果對訂閱號版主和粉絲明顯的侵權(quán)事實視而不見，不采取一定的措施，就侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán),須承擔相應的侵權(quán)責任。

二、微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)成因分析

鑒于微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題日益增多，除了研究微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)的特點、侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式外，有必要分析其背后的原因。筆者認為，微信訂閱號出現(xiàn)眾多著作權(quán)侵權(quán)問題的原因有如下三個方面：

(一)互聯(lián)網(wǎng)帶來的問題

建立互聯(lián)網(wǎng)的初衷是全球資源共享，讓全世界的人民都可以快速地獲取想要的信息和資源，最大限度地節(jié)省成本、提高效率。但是，資源共享的同時也帶來了問題。互聯(lián)網(wǎng)具有開放性、虛擬性、隱蔽性等特點，人們可以通過網(wǎng)絡技術(shù)輕而易舉地獲取著作權(quán)資源。在微信訂閱號中的表現(xiàn)是，訂閱號文章被用戶不標引著作權(quán)歸屬便發(fā)出，很難找到原創(chuàng)作者，使得這些內(nèi)容成為“公共資源”，有心利用的人可以將其收集并轉(zhuǎn)發(fā)[14]。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)的這些特點使得著作權(quán)人難以及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。即使發(fā)現(xiàn)了，考慮到收集證據(jù)困難、維權(quán)成本高的問題，著作權(quán)人通常不愿意通過訴訟維護自己的合法權(quán)益。

(二)經(jīng)濟利益的驅(qū)使

微信訂閱號版主通常是公司或個體經(jīng)營戶，其發(fā)布微信的目的是為了進行企業(yè)宣傳或市場營銷。使用他人現(xiàn)成的文章、視頻或圖片可以極大地降低經(jīng)營成本，謀取高額利潤或提升品牌聲望。而且即使被著作權(quán)人起訴，小額的訴訟費用遠遠不及侵權(quán)帶來的利潤。據(jù)報道，深圳首宗微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案件抄襲者僅賠償原創(chuàng)1萬元*http://news.xinhuanet.com/legal/2015-07/02/c.。經(jīng)濟利益的驅(qū)使迫使眾多微信訂閱號版主屢屢侵犯他人著作權(quán)。

(三)知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄

與西方發(fā)達國家相比，我國民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識比較淡薄。由于我國歷史文化的影響， “竊書不算偷書”的思想深入人心。再加上互聯(lián)網(wǎng)“免費午餐”的盛行，人們對各種文字、音樂、影視作品的免費獲取習以為常，沒有意識到其中的著作權(quán)侵權(quán)問題。長期形成的思想、互聯(lián)網(wǎng)消費習慣使得人們對于微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題缺乏法律上的認識，給著作權(quán)的保護帶來了意識觀念上的巨大挑戰(zhàn)。

三、微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)的預防對策

基于對微信訂閱號侵權(quán)形式、侵權(quán)成因的研究，為了保護微信訂閱號著作權(quán)人的權(quán)益，筆者提出如下有針對性的建議：

(一)著作權(quán)人主動維權(quán)

我國微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴重，但是侵權(quán)證據(jù)收集難、維權(quán)成本高等問題導致著作權(quán)人維權(quán)的積極性不強。針對此問題，筆者建議，首先，著作人在微信訂閱號發(fā)布消息時，明確聲明著作權(quán)，在文章末尾注明“未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載”字樣聲明著作權(quán)，為后面的維權(quán)打下基礎。其次，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，先不要驚動侵權(quán)行為人，及時截圖保留證據(jù)，將侵權(quán)時間、侵權(quán)內(nèi)容等容易刪除的證據(jù)進行保全。同時，及時收集賠償證據(jù)，確定賠償數(shù)額。著作權(quán)人可通過騰訊公司2013年發(fā)布的微信公眾平臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計功能，統(tǒng)計微信公眾平臺的推送人數(shù)、閱讀數(shù)及分享人數(shù)，作為損失賠償?shù)膮⒖己鸵罁?jù)。

(二)加強技術(shù)監(jiān)管

網(wǎng)絡技術(shù)可以讓人們輕而易舉地獲取著作權(quán)資源，使著作權(quán)人面臨侵權(quán)證據(jù)收集困難、維權(quán)成本高的問題。網(wǎng)絡技術(shù)同樣也可用來保護著作權(quán)，增加著作權(quán)人的創(chuàng)新熱情。針對此，可運用網(wǎng)絡技術(shù)，加強對微信訂閱號的監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)問題，遏制著作權(quán)侵權(quán)行為。筆者認為，騰訊公司作為微信平臺提供商，其責任不能僅限于“通知+刪除”，還有義務對著作權(quán)問題頻發(fā)的訂閱號加強監(jiān)管，整頓微信平臺的侵權(quán)風氣。騰訊公司可采用現(xiàn)有的數(shù)字水印*數(shù)字水印技術(shù)是在開放的網(wǎng)絡環(huán)境下保護著作權(quán)的新型技術(shù)，將著作權(quán)信息以人眼不可見的形式嵌入在數(shù)字圖像或視頻序列中，用于確認著作權(quán)以跟蹤侵權(quán)行為。、CC協(xié)議*CC協(xié)議，即Creative Commons (知識共享)協(xié)議。著作權(quán)人通過授權(quán)協(xié)議只保留署名權(quán)等幾項權(quán)利，允許其他人使用其作品。使用者可以根據(jù)著作權(quán)人的授權(quán)條款傳播作品，而不用擔心侵犯著作權(quán)問題。等技術(shù)，鼓勵著作權(quán)人運用這些技術(shù)保護自身享有的著作權(quán)。微信訂閱號作品傳播時可以顯示其來源及著作權(quán)信息，提示使用者通過合理渠道和方式使用受保護的作品。

(三)加大侵權(quán)處罰力度

通過前面的分析，微信訂閱號侵權(quán)行為增多的根本原因在于侵權(quán)成本過低、侵權(quán)收益巨大。因此，為了有效地遏制微信訂閱號侵權(quán)現(xiàn)象，筆者認為，應加大對侵權(quán)行為人的處罰力度，將民事責任、行政責任及刑事責任相結(jié)合，不讓侵權(quán)行為人從侵權(quán)行為中獲利。對于嚴重損害著作權(quán)利益的侵權(quán)行為，吊銷營業(yè)執(zhí)照、加大民事賠償力度，彌補著作權(quán)人的損失，震懾侵權(quán)行為。同時，我國《刑法》規(guī)定，著作權(quán)侵權(quán)要以營利為目的。但是很多微信訂閱號僅僅是為了增加自身的影響力或提升品牌認可度，沒有營利目的。因此，筆者建議在互聯(lián)網(wǎng)時代，我國可考慮修改“以營利為目的”這一條件。

(四)強化著作權(quán)保護意識

由于我國歷史文化的影響以及互聯(lián)網(wǎng)“免費午餐”的盛行，我國民眾的著作權(quán)保護意識不強，微信訂閱號屢屢出現(xiàn)著作權(quán)糾紛。如果不提高著作權(quán)保護意識，勢必不能從根源上解決著作權(quán)侵權(quán)問題。那么如何提高公眾的著作權(quán)保護意識呢？根據(jù)美國、英國等發(fā)達國家的經(jīng)驗，只要對社會公眾做好著作權(quán)相關教育，公眾的著作權(quán)意識會逐步增強，逐漸形成尊重著作權(quán)的社會心理，從而越來越多的人會自覺拒絕侵犯著作權(quán)的行為。因此，我國政府、媒體、高校學者等都有責任和義務加強對公眾的宣傳、教育與引導，強化我國民眾的著作權(quán)保護意識。

四、結(jié)語

隨著科學技術(shù)的發(fā)展和社會的進步，以微信為代表的社交軟件方便了人們的生活。但是，我們也要認識到，微信的快速發(fā)展和微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題日益增多，損害了著作權(quán)人的權(quán)益，帶來了一些問題，也給著作權(quán)法帶來了新的挑戰(zhàn)。本文主要是把微信這個新生事物套入網(wǎng)絡著作權(quán)理論中，從微信訂閱號版主、粉絲和微信開發(fā)商騰訊公司3個角度詳細探討了微信訂閱號的著作權(quán)侵權(quán)問題，分析了微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)特點和原因,并提出了相應的對策建議。

需要注意的是,微信公眾平臺的著作權(quán)侵權(quán)主體并非都是版主、粉絲或騰訊公司。隨著微信的普及和應用領域的擴大，除了這3種主體外，還會有其他主體涉及侵權(quán)行為。例如，將微信上的作品轉(zhuǎn)載到微信以外的平臺上，將微信作品出版發(fā)行或進行收費表演等。它們是否構(gòu)成侵權(quán)，筆者今后將繼續(xù)進行研究。

[1] Kandar:2015年中國微信使用率達到了75.9%[EB/OL].(2016-02-15).http://www.199it.com/archives/439284.html.

[2] 路艷霞.莫言作品被推上微信平臺 管笑笑稱并未授權(quán)[N].揚子晚報，2014-02-27.

[3] 楊延超.與微信平臺有關的著作權(quán)問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán),2015(8):47-52.

[4] 賀林平.中山市法院審理案件:微信公眾號轉(zhuǎn)載被訴侵犯著作權(quán)[EB/OL].(2014-06-19)[2016-03-10].http://media.people.com.cn/n/2014/0619/c40606-25169045.html.

[5] 賈小龍.論網(wǎng)絡服務提供者的著作權(quán)侵權(quán)責任——兼評《中華人民共和國著作權(quán)法(修改草案)》之規(guī)定[J].理論與現(xiàn)代化，2014(1)：32-36.

[6] 郭娟,易健雄.網(wǎng)絡服務提供者(ISP)信息披露制度——以著作權(quán)法領域為中心[J].重慶郵電大學學報(社會科學版),2016(2):52-58.

[7] 陳威,李思敏,何敏.基于“心理成本”的網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)監(jiān)管機制演化博弈分析[J].重慶理工大學學報(社會科學),2016(3):64-68.

[8] 段維.略論互聯(lián)網(wǎng)對版權(quán)保護的挑戰(zhàn)[J].出版科學，2003(3):48-49.

[9] 李文玉.學術(shù)期刊刊登“訪談錄”的作者署名問題研究[J].四川理工學院學報(社會科學版),2016(6):85-97.

[10]張小琴,昝秀麗.原創(chuàng)與侵權(quán):微信公眾號的攻守戰(zhàn)——微信公眾號的原創(chuàng)能力與版權(quán)問題[J].傳媒評論,2015(7):58-61.

[11]唐然.微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)行為及責任認定[D].北京:北京外國語大學,2014.

[12]陳晨.網(wǎng)絡服務提供者的著作權(quán)侵權(quán)責任微探[J].法制與社會，2013(17):28-33.

[13]李健鋒.網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)問題探析[J].山西省政法管理干部學院學報,2015,28(3):58-60.

[14]魏超,陳璐穎.微博與微信的著作權(quán)問題思考[J].中國出版,2015(16):70-74.

(責任編輯 馮 軍)

Study on the Copyright Infringement Problems of WeChat Subscription Number

ZENG Li, ZHANG Ju

(Intellectual Property Institute, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China)

With the gradually increasing usage of WeChat, copyright infringement is increasing day by day. This paper studies three main subjects from the perspective of subscription number to study the similarities and differences between subscription numbercopyright infringement and network copyright infringement, with the main form of copyright infringement from the aspects of subscription number, fans and Tencent company. Meanwhile,it analyzes the underlying causes of subscription number copyright infringement, and provides suggestions on how to protect the rights and interests of copyright holders.

WeChat subscription number; copyright; information network spreading right; red flag principle; safe harbor rule

2016-04-02 基金項目：重慶市教委科學技術(shù)研究項目(YCX2014237)

曾莉(1976—)，女，四川成都人，副教授，博士，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)管理。

曾莉,張菊.微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2017(4):105-111.

format：ZENG Li, ZHANG Ju.Study on the Copyright Infringement Problems of WeChat Subscription Number[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2017(4):105-111.

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2017.04.015

D923.41；DF523.1

A

1674-8425(2017)04-0105-07