摘要：作為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要組成部分，京津冀在地理位置上毗鄰，然而京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻存在很大的差異，本文用定量分析方法分析了京津冀國內(nèi)開放與區(qū)際開放，研究結(jié)果顯示，京津冀二重開放程度差距很大。

關(guān)鍵詞：二重開放；國際開放；區(qū)際開放

北京、天津兩大城市以及河北省構(gòu)成的首都經(jīng)濟(jì)圈是中國北方地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，其地理位置的特殊使其成為渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心地區(qū)，但是河北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與北京、天津卻相差很大，開放程度是導(dǎo)致京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異的一個(gè)重要原因。

1.二重開放概念界定

經(jīng)濟(jì)開放主要從對外開放角度分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域差異越來越大，學(xué)者開始重視國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究，由此產(chǎn)生了二重開放理論。趙偉、徐朝暉將二重開放分為國際開放和區(qū)際開放；佟繼英等人提出了對外開放度的二級指標(biāo)包括貿(mào)易、外資、生產(chǎn)和旅游開放度；對內(nèi)開放的二級指標(biāo)包括貿(mào)易、內(nèi)資、區(qū)際和國內(nèi)旅游開放度。

2.二重開放指標(biāo)構(gòu)建

京津冀雖然地理位置接近，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異卻不斷擴(kuò)大，主要從二重開放角度研究京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在差異的原因。

趙偉的二重開放和二重開放測度指標(biāo)備受矚目，所以在比較京津冀的二重開放差異時(shí)，選取的國際開放指標(biāo)：進(jìn)出口貿(mào)易和實(shí)際利用外資額；選取區(qū)際開放指標(biāo)：區(qū)際貿(mào)易活躍度、人力資本和第三產(chǎn)業(yè)占有率。

2.1 國際開放

一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該地區(qū)的國際發(fā)展是密不可分的，3.2節(jié)主要分析京、津、冀國際開放發(fā)展差異。

2.1.1 進(jìn)出口貿(mào)易

從京、津、冀的進(jìn)出口總額以及出口總額可以看出，北京一直領(lǐng)先天津和河北。北京一個(gè)市的進(jìn)出口總額比天津、河北進(jìn)出口總額都要多；無論在進(jìn)出口還是出口額中河北一直落后于兩個(gè)地區(qū)，說明京津冀在對外開放發(fā)展過程中存在很大的差異。

2.1.2 引進(jìn)外資

從圖可以看出北京從1985年到2012年實(shí)際利用外商額從11.5千萬美元增長到804千萬美元，年平均增長2.5%；天津從1985年到2012年實(shí)際利用外資額從7.6千萬美元上升到150千萬美元，年平均增長率7.3%，2009以后超過北京；河北省從1985年到2012年實(shí)際利用外資額從1.4千萬美元上升到60千萬美元，年平均增長率為15%。雖然河北省利用外資額的年平均增長率大于北京和天津，但是總額一直落后于北京和天津，反映了河北的國際開放程度不如北京和天津。

2.2區(qū)際開放

一個(gè)地區(qū)的發(fā)展，不僅要依靠國際開放，還要利用本地區(qū)的地理優(yōu)勢、資源優(yōu)勢等發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，3.3主要考察京、津、冀的區(qū)際開放程度差異。

2.2.1區(qū)際貿(mào)易

根據(jù)趙偉等人編著的《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放：制度轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)》一書中，采用區(qū)際貿(mào)易活躍度指標(biāo)作為參照指標(biāo)，將一個(gè)地區(qū)社會消費(fèi)品零售總額占地區(qū)GDP的比例包括兩個(gè)成分：一部分為區(qū)域進(jìn)口依存度，另一部分為區(qū)際貿(mào)易依存度。

從圖中可以看出，1983-1989北京的區(qū)際貿(mào)易的活躍度低于10%，說明北京的國際貿(mào)易活躍度大于區(qū)際貿(mào)易活躍度，1990-至今，北京的國際貿(mào)易活躍度低于區(qū)際貿(mào)易活躍度；河北和天津在1983-2011區(qū)際貿(mào)易一直占主導(dǎo)地位，但是隨著時(shí)間的推移，北京、天津和河北有“趨同化”去向，說明在區(qū)際貿(mào)易過程中，三個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有很大的差異。

2.2.2人力資本

人力資本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中起主觀能動作用，因?yàn)閯趧恿τ袆?chuàng)新、創(chuàng)造的能力，勞動人員通過自己的努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

圖中顯示了北京、天津和河北就業(yè)人數(shù)中高中畢業(yè)的人數(shù)所占的比例，從圖中可以看出北京、天津的高中畢業(yè)從業(yè)人員所占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于河北，因北京是中國的首都、金融中心，有著發(fā)達(dá)的生產(chǎn)技術(shù)，而天津臨海在國際貿(mào)易中占據(jù)有利位置，河北沒有任何優(yōu)勢，這導(dǎo)致很多高才生選擇去北京、天津工作，這影響了河北的區(qū)際開放水平。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大影響，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以充分利用地區(qū)資源，調(diào)動地區(qū)的有利資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競爭力。北京三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“三二一”分布，第三產(chǎn)業(yè)在北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中起主導(dǎo)作用；天津和河北呈“二三一”分布。河北相對于北京和天津來說，第一產(chǎn)業(yè)比重最大，由于第三產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動力，所以河北區(qū)際開放落后于北京和天津。

3.結(jié)論

3.1國際開放的差異

通過分析京津冀的國際開放程度，可以看出河北省在進(jìn)出口貿(mào)易、引進(jìn)外資都是最差的；北京在進(jìn)出口貿(mào)易占首位；天津在一直快速增長，與北京的國際開放程度差異越來越小。

3.2區(qū)際開放的差異

通過分析京津冀的區(qū)際開放程度，可以看出京津冀在區(qū)際貿(mào)易指標(biāo)中，差異不大；北京和天津在人力資本指標(biāo)中吸引力要大于河北省；第三產(chǎn)業(yè)在北京發(fā)揮重要作用，天津在轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而河北的第一產(chǎn)業(yè)占比最高。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙偉，徐朝暉.測度中國省域經(jīng)濟(jì)“二重”開放[J].中國軟科學(xué)，2005（08）

作者簡介：

趙肖京（1992- ），女，河北衡水人，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生。