摘要：目的：探討醫(yī)院護(hù)理中全科護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值。方法：將我院收治的患者106例，隨機(jī)分為常規(guī)組（n=53）與研究組（n=53），其中研究組予以全科護(hù)理，常規(guī)組予以專科護(hù)理，對(duì)兩組患者護(hù)理效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。結(jié)果：研究組護(hù)理效果為96.23%，常規(guī)組護(hù)理效果為81.13%；組間數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)研究組護(hù)理效果明顯高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：醫(yī)院護(hù)理中，實(shí)施全科護(hù)理，能夠有效提升護(hù)理效果，幫助患者盡早康復(fù)，可將其作為臨床推薦應(yīng)用的護(hù)理方案

關(guān)鍵詞：醫(yī)院護(hù)理；全科護(hù)理；應(yīng)用價(jià)值

全科護(hù)理的核心為患者，面對(duì)患者而實(shí)施的一種護(hù)理干預(yù)方案，集護(hù)理、預(yù)防、康復(fù)、保健于一體化，能夠幫助患者盡早康復(fù)。就目前而言，醫(yī)院護(hù)理中，全科護(hù)理的應(yīng)用十分廣泛，而且也獲得了非常滿意的護(hù)理成效。本次研究特此以我院收治的106例患者為研究對(duì)象，旨在探討全科護(hù)理在醫(yī)院護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)將具體結(jié)果作如下報(bào)道：

1.一般資料與方法

1.1一般資料

本次研究總共選擇了106例患者，收治時(shí)間為2016年01月-2017年05月，簽署知情同意書(shū)，排除不愿配合、無(wú)法交流以及意識(shí)障礙的患者。通過(guò)電腦隨機(jī)的方式，將106例患者隨機(jī)分為兩組，其中研究組有53例，男27例，女26例，年齡39-77歲，平均（56.5±4.3）歲；常規(guī)組有53例，男28例，女25例，年齡40-76歲，平均（57.2±4.4）歲。兩組的基本資料經(jīng)比較，均無(wú)明顯差異（P>0.05），組間可比性較強(qiáng)。

1.2方法

常規(guī)組：為常規(guī)組53例患者實(shí)施?？谱o(hù)理，面對(duì)呼吸內(nèi)科疾病患者，做好排痰和呼吸道護(hù)理；面對(duì)消化內(nèi)科患者，密切留意消化道出血表現(xiàn)，為患者服用抑酸劑、質(zhì)子泵抑制劑、胃黏膜保護(hù)劑等；面對(duì)普外科患者，加強(qiáng)感染的預(yù)防護(hù)理等；具體護(hù)理方法則視不同疾病而定。

全科護(hù)理：研究組53例患者實(shí)施全科護(hù)理，具體為：①對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行加強(qiáng)培訓(xùn)，重點(diǎn)培訓(xùn)各個(gè)科室護(hù)理知識(shí)，旨在培養(yǎng)復(fù)合型人才。按照護(hù)理特點(diǎn)，要求護(hù)理人員熟悉了解不同科室的基礎(chǔ)護(hù)理技能、知識(shí)，比如護(hù)患交流、急救護(hù)理、社會(huì)護(hù)理醫(yī)學(xué)、心理干預(yù)等等，將其應(yīng)用于實(shí)踐，聯(lián)合應(yīng)用不同護(hù)理知識(shí)，比如在護(hù)理消化內(nèi)科疾病患者時(shí)，除了常規(guī)用藥治療以及觀察消化道出血表現(xiàn)之外，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)護(hù)患交流、急救護(hù)理以及心理護(hù)理等。②健全獎(jiǎng)懲體系，鼓勵(lì)表現(xiàn)優(yōu)異的護(hù)理人員，旨在提升護(hù)理人員的業(yè)務(wù)水平，警告表現(xiàn)較差的護(hù)理人員，全方位推動(dòng)醫(yī)院護(hù)理中全科護(hù)理的實(shí)施。③遵循“以人為本”的護(hù)理觀念，將患者需求作為護(hù)理出發(fā)點(diǎn)。所患疾病不同，而且個(gè)體存在較大差異，心理狀態(tài)也會(huì)有所不同，實(shí)施全科護(hù)理時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量滿足患者需求，以此作為出發(fā)點(diǎn)，重視護(hù)患交流與溝通，拉近彼此之間的距離，為患者創(chuàng)造一個(gè)舒適、安靜、溫馨、整潔的治療環(huán)境，予以健康宣教、心理干預(yù)、預(yù)防、保健等護(hù)理內(nèi)容，在促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量提升的同時(shí)，使患者盡早康復(fù)。④為護(hù)理人員實(shí)踐提供更多的機(jī)會(huì)。在護(hù)理實(shí)踐中，由于全科護(hù)理對(duì)護(hù)理人員的要求比較高，對(duì)護(hù)理操作的規(guī)范性也比較高，故而，臨床應(yīng)當(dāng)為護(hù)理人員實(shí)踐提供更多的機(jī)會(huì)，讓護(hù)理人員深入到各個(gè)科室中，了解護(hù)理技能、護(hù)理知識(shí)，掌握急救護(hù)理措施。除此之外，規(guī)定護(hù)理人員深入了解日常保健措施，使自身保健指導(dǎo)能力進(jìn)一步提升，進(jìn)而為患者提供更高質(zhì)量的保健護(hù)理服務(wù)。⑤加強(qiáng)應(yīng)用全科思想。在護(hù)理中，規(guī)定護(hù)理人員加強(qiáng)應(yīng)用全科思想，判斷患者病情，提升診斷全面性，有助于進(jìn)一步完善相關(guān)護(hù)理工作的開(kāi)展，對(duì)患者康復(fù)也十分有力。

1.3觀察指標(biāo)

評(píng)價(jià)兩組患者護(hù)理效果，標(biāo)準(zhǔn)為：患者接受護(hù)理后，臨床表現(xiàn)均完全消失，出院后6個(gè)月內(nèi)可不同到醫(yī)院復(fù)診，視為顯效；患者接受護(hù)理后，臨床表現(xiàn)基本消失，出院后6個(gè)月內(nèi)需要到醫(yī)院復(fù)診一次，視為有效；患者接受護(hù)理后，臨床表現(xiàn)無(wú)任何改善，出院后6個(gè)月需要到醫(yī)院復(fù)診2次及以上，視為無(wú)效。（有效+顯效）/總病例*100%=總有效率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以 表示，組間比較應(yīng)用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，組間比較應(yīng)用 檢驗(yàn)。以 P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

研究組護(hù)理效果為96.23%，常規(guī)組護(hù)理效果為81.13%；組間數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)研究組護(hù)理效果明顯高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。見(jiàn)表1。

3.討論

全科護(hù)理的出現(xiàn)，改變了常規(guī)護(hù)理理念，實(shí)施全科護(hù)理模式，從整體上而言，實(shí)現(xiàn)各科護(hù)理知識(shí)的聯(lián)合貫通，以患者需求作為護(hù)理出發(fā)點(diǎn)，重視患者心理護(hù)理、健康宣教，對(duì)疾病進(jìn)行治療的同時(shí)，重視疾病預(yù)防、日常保健，能夠有效提升護(hù)理人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和護(hù)理質(zhì)量。于患者而言，意義十分重大。全科護(hù)理的實(shí)施，不僅滿足了患者需求，而且也體現(xiàn)了“以人為本”的護(hù)理觀念，讓患者時(shí)刻都能夠獲得有效、細(xì)致的護(hù)理。

在本次研究中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)施全科護(hù)理的研究組，護(hù)理效果明顯高于應(yīng)用專科護(hù)理的常規(guī)組，組間比較存在差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），提示醫(yī)院護(hù)理中，為住院患者實(shí)施全科護(hù)理，高質(zhì)量、有效的護(hù)理服務(wù)措施，從本質(zhì)上促進(jìn)了護(hù)理效果的提升，使患者縮短了康復(fù)時(shí)間，備受患者的信任和青睞，這對(duì)于避免醫(yī)患糾紛而言，意義重大。

綜上，實(shí)施全科護(hù)理，能夠取得滿意的護(hù)理效果，值得臨床應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏吾吉；；全科護(hù)理在醫(yī)院護(hù)理中的應(yīng)用與推廣[J]；中國(guó)醫(yī)藥指南；2014年23期

[2]徐雪蘭；；全科護(hù)理在醫(yī)院護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J]；中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)；2016年06期

[3]吳海梅；；醫(yī)院消毒供應(yīng)室中細(xì)節(jié)護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值分析[J]；大家健康（學(xué)術(shù)版）；2016年02期