王郁　張濤　阿迪拉·阿地江　姚華

[摘要] 慢性病管理是健康管理最重要的工作之一，也是公共衛(wèi)生最重要的實(shí)踐及衛(wèi)生信息技術(shù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。通過認(rèn)識(shí)循證公共衛(wèi)生與循證醫(yī)學(xué)的區(qū)別，了解慢性病管理和循證公共衛(wèi)生的共同需求，思考循證公共衛(wèi)生在慢性病管理中的應(yīng)用價(jià)值來探討循證公共衛(wèi)生在慢性病管理實(shí)踐中的應(yīng)用，并為該體系的建設(shè)和完善提供更有利的依據(jù)和建議。

[關(guān)鍵詞] 健康管理；循證公共衛(wèi)生；慢性病管理；應(yīng)用價(jià)值

[中圖分類號(hào)] R197 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] C [文章編號(hào)] 1673-9701（2017）06-0137-03

[Abstract] Chronic disease management is one of the most important work of health management， and is also the most important practice in public health and the research hot spot in health information technology field. Through recognizing the difference between evidence-based public health and evidence-based medicine to understand the common needs of chronic disease management and evidence-based public health， and consider the application value of evidence-based public health in chronic disease management to explore the application of evidence-based public health in chronic disease management practice， and to provide a more favorable basis and advice is for the construction and improvement of the system.

[Key words] Health management； Evidence-based public health； Chronic disease management； Application value

自1992年加拿大McMasterdaxue大學(xué)循證醫(yī)學(xué)工作組首次提出循證醫(yī)學(xué)（evidence-based medicine，EBM）至今天20余年間，循證思想日趨深入和廣泛傳播，循證醫(yī)學(xué)已逐漸發(fā)展成為一門以臨床醫(yī)學(xué)、臨床流行病學(xué)和醫(yī)學(xué)信息學(xué)相互結(jié)合的新的交叉學(xué)科， EBM的興起是從經(jīng)驗(yàn)性醫(yī)學(xué)向基于客觀證據(jù)為導(dǎo)向的當(dāng)代醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)變的重要節(jié)點(diǎn)[1]。從1997年，EBM理念擴(kuò)展到公共衛(wèi)生領(lǐng)域，產(chǎn)生了循證公共衛(wèi)生或循證衛(wèi)生保健（evidence-based health care，EBHC）的全新概念[2]。隨著循證醫(yī)學(xué)在臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，公共衛(wèi)生工作者也逐漸意識(shí)到利用循證醫(yī)學(xué)的思想解決工作中存在的問題的必要性，公共衛(wèi)生領(lǐng)域的循證實(shí)踐應(yīng)該建立有自己工作特色的理論和方法[3]。

1 循證公共衛(wèi)生與循證醫(yī)學(xué)的區(qū)別

1.1 背景

任何一個(gè)學(xué)科的誕生都是在當(dāng)時(shí)社會(huì)的發(fā)展需要下應(yīng)運(yùn)而生。從傳染病等單因素疾病到腫瘤、糖尿病和心腦血管疾病等多因素的慢性病，從疾病到健康再到宏觀健康管理模式，從社會(huì)-心理-生物-環(huán)境的醫(yī)學(xué)模式到醫(yī)學(xué)信息爆炸態(tài)勢(shì)，這些背景均孕育了將傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)上升到遵循證據(jù)的醫(yī)學(xué)科學(xué)，以嶄新的臨床思維模式來解決臨床、醫(yī)學(xué)教育、預(yù)防醫(yī)學(xué)、醫(yī)療衛(wèi)生決策等諸多領(lǐng)域的問題。人們開始重視證據(jù)作為循證醫(yī)學(xué)的靈魂，關(guān)注臨床診療的方法、標(biāo)準(zhǔn)的安全有效性。加拿大著名流行病學(xué)家David定義循證醫(yī)學(xué)為慎重、明智、準(zhǔn)確地應(yīng)用所能得到的最佳研究證據(jù)來選擇對(duì)患者最有效的治療方法[4]，因此研究證據(jù)、醫(yī)生臨床經(jīng)驗(yàn)、技能和患者的意見、意愿共同參與臨床決策是EBM的核心思想。流行病學(xué)作為方法學(xué)，提供幫助開展科學(xué)研究，生產(chǎn)證據(jù)和評(píng)價(jià)證據(jù)可用性的手段。發(fā)現(xiàn)、評(píng)價(jià)和應(yīng)用當(dāng)前最佳的證據(jù)來制定臨床和保健決策的實(shí)踐過程則是循證實(shí)踐（EBP，evidence based practice），有研究[5]認(rèn)為這些均需要運(yùn)用流行病學(xué)的眼光和思路來研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究、臨床實(shí)踐和公共衛(wèi)生的經(jīng)驗(yàn)與發(fā)現(xiàn)。目前，循證醫(yī)學(xué)的原理貫穿于各項(xiàng)臨床指南，臨床指南對(duì)預(yù)防醫(yī)學(xué)尤其重要，因?yàn)樗粌H僅是影響各級(jí)醫(yī)生做臨床決策，還有助于告知大眾人群有效的衛(wèi)生政策。

1.2 定義

循證醫(yī)學(xué)又被稱為實(shí)證醫(yī)學(xué)和證據(jù)醫(yī)學(xué)，其核心理論觀點(diǎn)認(rèn)為所有的醫(yī)療決策都應(yīng)基于現(xiàn)有的最好的臨床研究，同時(shí)也要結(jié)合醫(yī)生的臨床經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)水平、患者的實(shí)際狀況以及意愿[6]。循證公共衛(wèi)生是遵循現(xiàn)有最好證據(jù)制定公共衛(wèi)生項(xiàng)目和宏觀衛(wèi)生政策的決策模式，減少甚至消除無效的、不恰當(dāng)?shù)?、昂貴的和可能有害的衛(wèi)生實(shí)踐，保證公共衛(wèi)生決策基于科學(xué)證據(jù)并有效實(shí)施[7]。伴隨循證醫(yī)學(xué)的演變和實(shí)踐，凡涵蓋“應(yīng)用科學(xué)推理的原則（包括系統(tǒng)地使用資料和信息系統(tǒng)），合理應(yīng)用行為科學(xué)的理論及項(xiàng)目計(jì)劃的各種模式，來制定、執(zhí)行和評(píng)估有效的公共衛(wèi)生項(xiàng)目和政策”[8]，均在循證公共衛(wèi)生的范疇內(nèi)，可以說循證公共衛(wèi)生的定義比循證醫(yī)學(xué)要更廣泛，尤其公共衛(wèi)生項(xiàng)目旨在改善整個(gè)人群或某一高危人群的健康的結(jié)構(gòu)性干預(yù)。

1.3 循證方法

循證醫(yī)學(xué)和循證公共衛(wèi)生的主要區(qū)別還在于循證方法的明顯不同，針對(duì)臨床藥物和診療程序的研究通常依靠對(duì)個(gè)體進(jìn)行的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)，在科學(xué)意義上，這是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧餍胁W(xué)研究；而公共衛(wèi)生干預(yù)很可能依靠橫截面研究、板試驗(yàn)性研究和時(shí)間序列分析，觀察性研究，這些研究有時(shí)會(huì)缺乏比較組而影響到某些干預(yù)的證據(jù)質(zhì)量。關(guān)于“循證”在公共政策制定領(lǐng)域中的應(yīng)用，均是表達(dá)這樣一種期望，公共政策的制定必須有據(jù)可依，最大限度地降低政策制定者的主觀隨意性。資源不足和政治的壓力是把雙刃劍，可以作為忽略證據(jù)的借口，也可以成為循證實(shí)踐的動(dòng)力[9]。在過去的半個(gè)世紀(jì)，隨機(jī)對(duì)照醫(yī)學(xué)臨床試驗(yàn)的數(shù)量大約開展了一百萬之多，即使如此，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)大多數(shù)治療的有效性仍未得到證實(shí)，相比較而言，公共衛(wèi)生領(lǐng)域的干預(yù)有效性的研究數(shù)目遠(yuǎn)比臨床試驗(yàn)數(shù)目少。另還有區(qū)別在于人群研究從干預(yù)到結(jié)果常常需要較長(zhǎng)的時(shí)間，而且在實(shí)行干預(yù)時(shí)，公共衛(wèi)生領(lǐng)域人員比醫(yī)學(xué)專業(yè)人員接受正規(guī)訓(xùn)練（行醫(yī)執(zhí)照等專業(yè)資格證書）要弱，很多沒有標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證（很少數(shù)是在流行病學(xué)、健康教育方面接受過正規(guī)訓(xùn)練），而訓(xùn)練又是多樣化的。最終做出決策時(shí)，公共衛(wèi)生的決策是由觀點(diǎn)各異的人組成的團(tuán)隊(duì)做出，醫(yī)學(xué)專業(yè)的決策通常由一名醫(yī)生來決定。公共衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)的特點(diǎn)不同，使循證醫(yī)學(xué)、循證公共衛(wèi)生在證據(jù)類型、質(zhì)量、范圍、時(shí)限等方面有所不同，如：社區(qū)預(yù)防服務(wù)指南的制定者在評(píng)價(jià)干預(yù)有效性時(shí)既需要考慮研究設(shè)計(jì)，又要考慮研究執(zhí)行情況；目前，減少吸煙的干預(yù)最終也許可以降低肺癌死亡率，但需要幾十年的時(shí)間來評(píng)價(jià)這個(gè)遠(yuǎn)期終點(diǎn)等[10]。

總之，實(shí)施循證醫(yī)學(xué)是循證醫(yī)學(xué)的最終目標(biāo)，逐漸淘汰那些無效的防治方法，減少或杜絕新的無效措施被引入醫(yī)學(xué)實(shí)踐，不斷增加醫(yī)學(xué)實(shí)踐中有效的防治措施比例，提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的質(zhì)量和效益，實(shí)現(xiàn)安全、有效地醫(yī)療服務(wù)，節(jié)省寶貴的醫(yī)療衛(wèi)生資源[11]。增加循證公共衛(wèi)生的應(yīng)用是循證公共衛(wèi)生的最終目標(biāo)，即使用證據(jù)進(jìn)行決策，循證決策時(shí)基于可能的最佳科學(xué)證據(jù)，使用正確的理論和系統(tǒng)的項(xiàng)目計(jì)劃方法，遵循正確評(píng)價(jià)原則，開發(fā)和進(jìn)行有效的干預(yù)，多層次、多學(xué)科聯(lián)合解決問題[12]。

2 慢性病管理和循證公共衛(wèi)生的共同需求

卡爾·薩根（Carl Sagan）：如果我們不尊重證據(jù)，我們?cè)谧非笳胬頃r(shí)就沒有什么回旋的余地。重視證據(jù)是循證公共衛(wèi)生的靈魂。而當(dāng)今社會(huì)，公眾和媒體對(duì)健康問題都十分關(guān)注。為了有效利用有限的衛(wèi)生資源來使人們達(dá)到最大的健康效果，健康管理應(yīng)運(yùn)而生，它是一個(gè)對(duì)個(gè)體或者群體健康進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)、分析與評(píng)估，提供健康咨詢和指導(dǎo)，并對(duì)健康危險(xiǎn)因素進(jìn)行干預(yù)的全過程管理。要想成功開展健康管理，很大程度上需要獲得并依賴當(dāng)前疾病診斷、治療、預(yù)防方面的最佳證據(jù)，根據(jù)個(gè)體患者或人群的特征及所處的環(huán)境以及現(xiàn)有的醫(yī)療衛(wèi)生資源來制定相應(yīng)的干預(yù)措施。這就強(qiáng)調(diào)了健康管理工作過程中應(yīng)該以事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)，同時(shí)注重后效評(píng)價(jià)和成本效果分析，從而提高決策的科學(xué)性和質(zhì)量[13]。

慢性病管理或慢性病防治是健康管理最重要的內(nèi)容之一，它包括建立健康檔案、確定與慢性病發(fā)病相關(guān)危險(xiǎn)因素條目以及指導(dǎo)慢性病干預(yù)（三級(jí)預(yù)防），選擇對(duì)慢性病患者預(yù)后安全有效的干預(yù)措施，同時(shí)要通過評(píng)估慢性病患者需求、分析其成本-效益制定出最適宜的慢性病患者干預(yù)方案。整個(gè)過程都需要建立在EBM提供的科學(xué)證據(jù)基礎(chǔ)上，遵循EBM證實(shí)的防治最佳證據(jù)原則，重視EBM科學(xué)尋找及合理利用科學(xué)證據(jù)的思維方法來指導(dǎo)整個(gè)慢性病管理[14]。

3 循證公共衛(wèi)生在慢性病管理中的應(yīng)用價(jià)值及途徑

3.1 應(yīng)用價(jià)值

慢性病管理是一個(gè)復(fù)雜的過程，往往受多方面因素的影響，所以慢性病的管理不可能完全依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)證據(jù)來操作，因此就需要建立在注重科學(xué)證據(jù)的理念上，盡可能檢索和評(píng)價(jià)本領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合實(shí)際情況，指導(dǎo)慢性病管理的全過程。

在慢性病管理的公共衛(wèi)生和臨床實(shí)踐中，決定何時(shí)采取何種政策或項(xiàng)目進(jìn)行干預(yù)，何時(shí)進(jìn)行干預(yù)并非一件簡(jiǎn)單的事情。流行病學(xué)不是循證，它是致力于研究、確認(rèn)與可預(yù)防的疾病及死亡相關(guān)的危險(xiǎn)因素。在慢性病管理中增加循證公共衛(wèi)生應(yīng)用，可以促使我們采取適當(dāng)?shù)墓残l(wèi)生行動(dòng)，增強(qiáng)干預(yù)傾向性，最重要的是衡量影響干預(yù)決策的因素，諸如慢性病管理中危險(xiǎn)因素與疾病因果關(guān)系的科學(xué)性，一致性、真實(shí)性、合理性等[15]。

3.2 應(yīng)用途徑

3.2.1 在慢性病管理中首先要建立健康檔案 循證的第一步就是簡(jiǎn)明地清楚地表述將要考察和處理的問題，這里用到的循證公共衛(wèi)生路徑，是系統(tǒng)性的方法，應(yīng)當(dāng)包括四個(gè)部分：流行病學(xué)數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)說明了什么？時(shí)間趨勢(shì)如何？是否存在高危人群等）、有關(guān)該疾病項(xiàng)目或政策的疑問（什么能夠解釋現(xiàn)有的數(shù)據(jù)？是否有有效的和經(jīng)濟(jì)的干預(yù)的方法，如果不采取行動(dòng)會(huì)怎樣？）、考慮解決的方案、可能出現(xiàn)的結(jié)果等[16]。

3.2.2 在慢性病管理中最重要的是為患者的危險(xiǎn)因素提供真實(shí)可靠、廉價(jià)有效的干預(yù)指導(dǎo)方案 循證公共衛(wèi)生路徑里需要對(duì)問題進(jìn)行量化，用各種率和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)資料來進(jìn)行，同時(shí)利用系統(tǒng)綜述文獻(xiàn)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)估這些非常有用的工具來組織整理信息，從而進(jìn)一步明確描述的問題，從而確認(rèn)解決問題的各種項(xiàng)目手段并確定重點(diǎn)，制定行動(dòng)計(jì)劃，實(shí)施干預(yù)活動(dòng)，執(zhí)行后，還需要評(píng)價(jià)項(xiàng)目或政策執(zhí)行情況，再使用系統(tǒng)綜述和薈萃分析等評(píng)估工具進(jìn)一步測(cè)量風(fēng)險(xiǎn)和干預(yù)有效性，來確認(rèn)可能解決的問題的正確性，最終決定是否廣泛推廣應(yīng)用或停止項(xiàng)目與政策[17]。

通過了解和認(rèn)識(shí)循證公共衛(wèi)生的基本原理，在開展慢性病管理研究中實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)增加循證公共衛(wèi)生的應(yīng)用具有重要的價(jià)值和意義。醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步為慢性病管理采取公共衛(wèi)生行動(dòng)提供了機(jī)遇，但更多的是挑戰(zhàn)。一方面，如果不增加應(yīng)用循證方法，公共衛(wèi)生中的循證決策就有許多潛在障礙和限制；對(duì)慢性病開展體檢，建立健康檔案并不等同健康管理，但它是健康管理的重要組成部分之一[18]。通過體檢數(shù)據(jù)，我們能夠得出很多重要的科學(xué)證據(jù)，為我們的臨床診療方案和個(gè)體行為干預(yù)提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)。增加循證公共衛(wèi)生的應(yīng)用，一方面注重在慢性病管理中保存醫(yī)學(xué)記錄，為長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)觀察，評(píng)價(jià)慢性病管理都有積極作用。另一方面，如果不重視應(yīng)用循證公共衛(wèi)生，就不能科學(xué)、規(guī)范、有序地開展對(duì)慢性病的管理，不能很好地用科學(xué)的證據(jù)支持慢性病管理工作，開展慢性病管理研究的成果也將束之高閣，公共衛(wèi)生在其中體現(xiàn)的益處就不能反過來轉(zhuǎn)化運(yùn)用到需要的社區(qū)中去。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳心足，胡建昆. 大數(shù)據(jù)分析與循證醫(yī)學(xué)研究：爭(zhēng)論與協(xié)同[J]. 中華胃腸外科雜志，2016，19（1）：13-16.

[2] 王家良.循證醫(yī)學(xué)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：10-15.

[3] 蘇雪梅. 公共衛(wèi)生領(lǐng)域中的循證醫(yī)學(xué)[J]. 預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志，2003，19（2）：128，137.

[4] 郭清. 健康管理學(xué)概論[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：50-55.

[5] Evidence-based medicine working group.Evidence-based medicine a new approach to teaching the practice of medicine[J]. JAMA，1992，17：2420-2425.

[6] 高亞東，王祝峰，張百平，等. 循證醫(yī)學(xué)模式對(duì)腦膜瘤患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生及生活質(zhì)量的干預(yù)效果[J]. 實(shí)用癌癥雜志，2016，31（4）：677-679.

[7] 于菲菲，吳騁，馬修強(qiáng)，等. 循證公共衛(wèi)生決策數(shù)據(jù)庫的發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2013，30（3）：448-450，452.

[8] 王吉耀. 循證醫(yī)學(xué)與臨床實(shí)踐[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002：75-85.

[9] 呂筠，李立明. 循證公共政策與公共衛(wèi)生改革路徑[J]. 人文雜志，2006，（1）：146-151.

[10] 王建華.流行病學(xué)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：150-151.

[11] 李立明. 對(duì)循證醫(yī)學(xué)與循證健康管理的思考[J]. 中華健康管理學(xué)雜志，2011，5（4）：70-73.

[12] RimerBK，GlanzDK，RasbandG. Searching for evidence about health education and health behavior interventions[J].Health Education and Health Behavior，2001，28（2）：231-248.

[13] 陳君石，黃建始.健康管理師[M]. 北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2007：90-92.

[14] 詹思延. 循證醫(yī)學(xué)與循證保健[J]. 預(yù)防醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)信息，2003，9（5）：637-640.

[15] 武留信，韓靜. 融合創(chuàng)新循證實(shí)踐[J]. 中華健康管理學(xué)雜志，2012，6（2）：1-3.

[16] BrissPA，ZazaS，PappaioanouM，et al. Developing an evidence-based Guide to Community Preventive Services-methods. The Task Force on Communitity Preventive Services[J]. American Journal of Preventive Medicine，2000， 18（1）：35-43.

[17] 羅斯 C 布朗遜、伊麗莎白 A 貝克、特里 L 里特，等. 循證公共衛(wèi)生[M]. 北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2012：1-15.

[18] 鄧光璞、朱宏. 加拿大健康體檢循證實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J]. 中華健康管理學(xué)雜志，2012，6（6）：204-205.

（收稿日期：2016-12-17）