沙莎+李瑞蓮+劉愛玉+謝陳靈+易鎮(zhèn)邪

摘要：以棉花JX013為材料，設(shè)置2 cm、4 cm、6 cm、8 cm、10 cm、12 cm、14 cm和16 cm施肥深度，研究不同施肥深度對棉花農(nóng)藝性狀及其產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，在農(nóng)藝性狀方面，施肥深度在6 cm左右，有利于棉花生長發(fā)育；在產(chǎn)量性狀方面，施肥深度對產(chǎn)量的影響具有顯著差異，并且以6 cm處理產(chǎn)量最高；在產(chǎn)量構(gòu)成方面，對衣分、籽指、衣指的影響較小，對成鈴數(shù)影響較大，6 cm處理比16 cm處理單位面積成鈴數(shù)多77.40萬個(gè)/hm2，多47.20%，8 cm處理比16 cm處理多69.40萬個(gè)/hm2，多44.49%，6 cm和8 cm處理與其它處理之間達(dá)到極顯著差異。總之，施肥深度為6～8 cm比較適合，不僅有利于肥料的利用，而且有利于棉花增產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：油后直播棉；JX013；施肥深度；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號：S562.062 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：2095-3143（2017）02-0018-06

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.02.004

0 引言

合理的施肥對作物高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)具有深遠(yuǎn)的影響，我國在作物施肥方式、肥料利用率等方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究。郭寧，等[1-4]通過試驗(yàn)表明調(diào)整適宜的施肥深度可以促進(jìn)旱地作物的生長和水肥利用。張曉雪，等[5]研究表明施肥深度能提高大豆的產(chǎn)量和肥料的利用率。同時(shí)，不少學(xué)者對施肥深度在木薯、油菜、葡萄等上進(jìn)行了研究[6-10]，也有在棉花施肥方面也進(jìn)行了一定的研究[11-12]。長江流域棉區(qū)的油菜茬后棉花直播栽培是一種在育苗和移栽上省工、省力、省時(shí)的輕簡化栽培方式，能緩解油菜收割與棉苗移栽的勞動(dòng)力緊張的矛盾和時(shí)間沖突，也是棉田遭受自然災(zāi)害后一種有效的補(bǔ)救措施，更是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢[13]。國內(nèi)外專家在作物施肥方式、施肥量、施肥深度、肥料利用率等方面進(jìn)行了研究，但施肥深度對油菜茬后直播棉花的影響還未見報(bào)道，本試驗(yàn)研究施肥深度對油茬后直播棉花的影響，為棉花生產(chǎn)提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2016年在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研基地進(jìn)行。棉花品種為JX013，由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)棉花研究所提供；復(fù)合肥（N、P、K有效養(yǎng)分含量均為15%）購于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資公司。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積30 m2。施肥深度設(shè)8個(gè)處理：2 cm、4 cm、6 cm、8 cm、10 cm、12 cm、14 cm、16 cm。棉花于5月26日播種，密度為60000株/hm2，施肥按純N 225 kg/hm2，于棉花2葉1心后開溝埋施。其它栽培管理措施參照DB43/T 286-2006棉花栽培技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。

1.3 調(diào)查分析項(xiàng)目

1.3.1 農(nóng)藝性狀的調(diào)查

株高、果枝數(shù)、鈴數(shù)，每小區(qū)連續(xù)固定5株，三葉1心后，每7天測一次，伏前桃、伏桃、秋桃分別于7月20日、8月20日、9月20日調(diào)查，每個(gè)小區(qū)調(diào)查中間一行。

1.3.2 產(chǎn)量測定

吐絮后，分批、分處理收花，曬干，稱重，計(jì)算其產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖。應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥深度對油菜茬直播棉花農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 株高

施肥深度對油菜茬直播棉花不同時(shí)期株高的影響見表1。由表1可知，不同處理對棉花株高具有顯著差異，以4 cm處理的株高最高；7月30日及8月6日的株高數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對株高的影響趨勢為4 cm處理>6 cm處理>2 cm處理>12 cm處理>16 cm處理>8 cm處理>14 cm處理>10 cm處理，經(jīng)方差分析表明，施肥深度4 cm、6 cm與10 cm處理之間達(dá)到極顯著差異，其余的處理之間差異不顯著；8月13日株高數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對株高的影響趨勢為4 cm處理>2 cm處理>6 cm處理>12 cm處理>16 cm處理>8 cm處理>14 cm處理>10 cm處理，經(jīng)方差分析表明，施肥深度4 cm處理與8 cm、10 cm、14 cm處理之間達(dá)到顯著差異，其余處理之間差異不顯著；8月27日株高數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對株高的影響趨勢為4 cm處理>2 cm處理>12 cm處理>16 cm處理>6 cm處理>14 cm處理>8 cm處理>10 cm處理，經(jīng)方差分析表明，施肥深度4 cm處理與8 cm處理、10 cm處理、14 cm處理間達(dá)到顯著差異，其余處理之間差異不顯著。

2.1.2 果枝數(shù)

施肥深度對棉花不同時(shí)期果枝數(shù)的影響見表2，7月30日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對果枝數(shù)的影響趨勢為6 cm處理>4 cm處理>8 cm處理=12 cm處理>14 cm處理>16 cm處理>10 cm處理>2 cm處理，以6 cm處理果枝數(shù)最多，經(jīng)方差分析表明，6 cm處理與2 cm處理、10 cm處理之間差異顯著，4 cm處理與2 cm處理之間差異也顯著，其它處理之間差異不顯著；8月6日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對果枝數(shù)的影響趨勢為6 cm處理>4 cm處理>8 cm處理>12 cm處理>14 cm處理>16 cm處理>2 cm處理>10 cm處理，以6 cm處理果枝數(shù)最多，6 cm處理與2 cm和10 cm處理之間差異顯著，4 cm處理與10 cm之間差異顯著，其他處理之間差異不明顯；8月13日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對果枝數(shù)的影響趨勢為4 cm處理=6 cm處理=12 cm處理>14 cm處理>8 cm處理>16 cm處理>2 cm處理>10 cm處理，經(jīng)方差分析表明，4 cm、6 cm和12 cm處理與10 cm處理之間差異顯著，其它處理之間差異不顯著；8月27日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，施肥深度對果枝數(shù)的影響趨勢為8 cm處理>4 cm處理>2 cm處理=6 cm處理>12 cm處理>16 cm處理=14 cm處理>10 cm處理，經(jīng)方差分析表明，2 cm處理、4 cm處理、6 cm處理、8 cm處理、12 cm處理它們與10 cm處理之間差異顯著，其它處理之間差異不顯著?？傮w而言，施肥深度在4～8 cm有利于果枝數(shù)的生長。

2.1.3 主莖葉片數(shù)

施肥深度對棉花不同時(shí)期主莖葉片數(shù)的影響見表3。7月30日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，以2 cm處理的主莖葉片數(shù)最多，施肥深度對主莖葉片數(shù)的影響趨勢為2 cm處理>4 cm處理>6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>12 cm處理>14 cm處理=16 cm處理。 8月6日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，以4 cm處理主莖葉片數(shù)最多，施肥深度對主莖葉片數(shù)的影響趨勢為4 cm處理>6 cm處理>8 cm處理>2 cm處理>14 cm>12 cm處理>16 cm處理>10 cm處理。8月13日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，以4 cm處理的主莖葉片數(shù)最多，施肥深度對主莖葉片數(shù)的影響趨勢為4 cm處理>8 cm處理>6 cm處理>2 cm處理>10 cm>14 cm處理>12 cm處理>16 cm處理。8月27日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明，以6 cm處理的主莖葉片數(shù)最多，施肥深度對主莖葉片數(shù)的影響趨勢為6 cm處理>8 cm處理>4 cm處理>10 cm處理>14 cm處理>16 cm處理>12 cm處理>2 cm處理。經(jīng)方差分析表明，主莖葉片數(shù)各施肥深度處理之間差異不顯著?？傮w而言，施肥深度在4～8 cm有利于主莖葉片的生長。

2.2 施肥深度對油菜茬直播棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

2.2.1 成鈴數(shù)

施肥深度對油茬后直播棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量的影響見表4，由表4可知，施肥深度對成鈴數(shù)的影響趨勢為6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>4 cm處理>12 cm處理>14 cm處理>2 cm處理>16 cm處理；6 cm處理比16 cm處理多77.4萬個(gè)/hm2，多47.20%，8 cm處理比16 cm處理多69.4萬個(gè)/hm2，多44.49%，經(jīng)方差分析表明，6 cm和8 cm處理與其它處理之間的差異達(dá)到極顯著，而6 cm處理與8 cm處理之間差異不顯著；10 cm處理與4 cm處理之間，10 cm和4 cm處理與2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理之間的差異也達(dá)到極顯著；2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理相互之間差異不顯著。因此可以看出，施肥深度為6～8 cm有利于提高棉花的成鈴數(shù)。

2.2.2 單鈴重

從表4的單鈴重?cái)?shù)據(jù)分析表明，以6 cm處理的單鈴重最重，其次是8 cm處理，6 cm和8 cm處理的單鈴重分別比16 cm處理重0.86 g和0.84 g。施肥深度對棉花鈴重的影響趨勢為6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>4 cm處理>2 cm處理>12 cm處理>14 cm處理>16 cm處理。經(jīng)方差分析表明，6 cm和8 cm處理與其它處理之間達(dá)到極顯著差異，6 cm處理與8 cm處理之間差異不顯著；2 cm、4 cm和10 cm處理與16 cm處理之間差異顯著，其它處理之間差異不顯著。

2.2.3 衣分

衣分為皮棉重量占籽棉重量的百分?jǐn)?shù)。從表4可以看出，8個(gè)施肥深度處理的衣分在0.393～0.400波動(dòng)，以處理2 cm、8 cm和12 cm的衣分最高，14 cm和16 cm處理最低，最高與最低只相差0.7個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)方差分析表明，各處理之間差異不顯著，說明施肥深度對棉花的衣分影響不大，也表明衣分屬于品種的特性，受環(huán)境的影響小。

2.2.4 籽指

籽指是指百粒棉籽的籽棉重量。8個(gè)施肥深度處理的籽指在8.97～9.57g波動(dòng)，以10 cm及14 cm處理的最重，經(jīng)方差分析表明，各處理之間未達(dá)到顯著差異。說明施肥深度對直播棉花籽指的影響不明顯。

2.2.5 衣指

衣指是指百粒籽棉上的纖維重量。8個(gè)施肥深度處理的衣指在6.04～6.33 g波動(dòng)，以8 cm處理最重，經(jīng)方差分析表明，各處理之間未達(dá)到顯著差異。說明施肥深度對棉花的衣指影響較小。

2.3 施肥深度對油菜茬直播棉花產(chǎn)量的影響

2.3.1 籽棉產(chǎn)量

籽棉產(chǎn)量是指棉花整個(gè)生長周期內(nèi)，單位面積收獲的籽棉曬干重量。從表4可以看出，8個(gè)處理的籽棉產(chǎn)量在3896.25～8790.75 kg/hm2波動(dòng)，以6 cm處理最高、16 cm處理最低，施肥深度對籽棉產(chǎn)量的影響趨勢為6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>4 cm處理>12 cm處理>2 cm處理>14 cm處理>16 cm處理。經(jīng)方差分析表明，6 cm和8 cm處理與其它處理間，10 cm處理與2 cm、4 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理間，4 cm處理與2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理間的差異均達(dá)到極顯著；6 cm處理與8 cm處理間，2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理相互之間，它們的差異均不顯著。說明施肥深度在6～8 cm有利于提高棉花的籽棉產(chǎn)量。

2.3.2 皮棉產(chǎn)量

皮棉產(chǎn)量是指棉花整個(gè)生長周期內(nèi)，單位面積收獲的籽棉經(jīng)曬干軋花后獲得的棉纖維重量。從表4可以看出，8個(gè)處理的皮棉產(chǎn)量在3487.80～1536.30 kg/hm2波動(dòng)，以6 cm處理最高，為3487.80 kg/hm2，施肥深度對皮棉產(chǎn)量的影響趨勢和差異顯著性與籽棉產(chǎn)量的情況較為一致。說明施肥深度也是6～8 cm有利于提高棉花的皮棉產(chǎn)量。

3 結(jié)論與討論

施肥深度對棉花農(nóng)藝性狀的影響方面本研究表明，施肥初期，以2 cm處理棉花生長比較快，隨著時(shí)間的推移，以 4～8 cm施肥深度下棉株長勢最好。施肥較淺，肥料揮發(fā)或流失比較多，雖然前期有利于棉花的生長，但后期肥料不足，導(dǎo)致棉花早衰；施肥過深，棉花前期生長緩慢，后期生長旺，導(dǎo)致棉花貪青晚熟。

施肥深度對棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響方面本研究表明，施肥深度以6 cm有利于提高棉花的成鈴數(shù)及鈴重，施肥深度8 cm次之；衣分隨著施肥深度的變化影響較小，施肥深度對棉花的籽指和衣指影響不明顯。

施肥深度對棉花產(chǎn)量的影響方面本研究表明，不同的施肥深度下的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均有顯著差異或極顯著差異，施肥深度對棉花的籽皮棉產(chǎn)量的影響是先隨施肥深度的加深而增加、后隨著施肥深度的加深而減少，且均是以施肥深度為6 cm時(shí)有最大值，8 cm施肥深度的產(chǎn)量情況略低于6 cm的施肥深度。說明油茬直播棉花的施肥深度以6～8 cm比較適合，有利于棉花高產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭寧，李文斌，沈玉芳，等. 施肥深度對半干旱區(qū)冬小麥生物學(xué)性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2011（03）：504-507.

[2] 史曉楠，王全九，黃國琴. 施肥方式對土壤水肥分布特征影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2010（01）：191-196.

[3] 段亮，段增強(qiáng)，常江. 地表管理與施肥方式對太湖流域旱地氮素流失的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（3）：813-818.

[4] Ghoname A A，Dawood M G，，Riad G S，etc. Effect of nitrogen forms and biostimulants foliar application on the growth， yield and chemical composition of hot pepper grown under sandy soil conditions[J]. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences，2009，5（5）：840-852.

[5] 張曉雪，吳東婷，龔振平. 施肥深度對大豆氮磷鉀吸收及產(chǎn)量的影響[J] . 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，26（2）：364-368.

[6] 孫權(quán)，王靜芳，王素芳，等. 不同施肥深度對釀酒葡萄葉片養(yǎng)分和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J] . 果樹學(xué)報(bào)，2007，24（4）：455-459.

[7] 王平凡. 施肥深度對設(shè)施葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 河北林業(yè)科技，2014 （01）：25-26.

[8] 鄭玉，黃潔，范偉鋒，等. 施肥深度對木薯產(chǎn)量性狀的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（11）：135-136.

[9] 魯飄飄，武際，胡現(xiàn)榮，等. 氮肥基施深度對油菜產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014 （30）：34-37.

[10] 徐萬里，劉驊，張?jiān)剖?，? 施肥深度、灌水條件和氨揮發(fā)監(jiān)測方法對氮肥氨揮發(fā)特征的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011 （01）：86-93.

[11] 董合林. 我國棉花施肥研究進(jìn)展[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2007，19（5）：378-384.

[12] 鮑阿紅，歐陽照，徐應(yīng)誠，等. 江西彭澤棉花油后高密度直播栽培示范小結(jié)[J]. 江西棉花，2011，33（2）：45-46.

[13] 李玉芳，李景龍，楊春安. 洞庭湖棉區(qū)綜合技術(shù)示范淺析[J]. 江西棉花，2011，33（S1）：71-73.