陳 瓊，張 蕾，李 瑾

（天津市農(nóng)村經(jīng)濟與區(qū)劃研究所，天津 300192）

基于DPSIR模型的天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價分析

陳 瓊，張 蕾，李 瑾

（天津市農(nóng)村經(jīng)濟與區(qū)劃研究所，天津 300192）

基于DPSIR模型，從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應5個方面構(gòu)建天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的指標體系，并運用主成分分析法對2007—2013年天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行綜合評價。評價結(jié)果顯示，天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合得分逐年增加，從2007年的-1.0927增至2013年的1.1343，天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平總體上呈明顯穩(wěn)步上升趨勢。然而，天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的5個子系統(tǒng)發(fā)展尚不均衡，其中天津市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展所承受的壓力在逐漸減小，從而對天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的阻礙也較??；天津市農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展水平穩(wěn)步提升，城鎮(zhèn)化速度加快，經(jīng)濟規(guī)模日益壯大，促進天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)能力良性發(fā)展；天津市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)下社會、資源與環(huán)境等狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展良好；天津農(nóng)業(yè)的響應子系統(tǒng)制約了天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，應采取相應措施，促進并實現(xiàn)天津農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?？傮w而言，近年來天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平雖呈逐年上升態(tài)勢，但仍存在很大的提升空間。

農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；DPSIR模型；評價指標體系；天津

天津現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)經(jīng)過十余年的發(fā)展取得了巨大成就。然而，隨著人口的增長、城鎮(zhèn)化進程的加快，出現(xiàn)了耕地面積減少、質(zhì)量下降、地下水超采、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化等制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問題。大力推動農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，既是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然要求，也是實現(xiàn)“五位一體”戰(zhàn)略布局、建設美麗鄉(xiāng)村的必然選擇。2015年中央一號文件圍繞建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式明確提出注重可持續(xù)的集約發(fā)展。在此背景下，協(xié)調(diào)好人口、資源、環(huán)境和發(fā)展的關(guān)系，走農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的道路，是天津農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實戰(zhàn)略選擇。因此，對天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行考量和綜合評價十分必要。本研究在總結(jié)借鑒國內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究成果的基礎上［1-15］，對天津市2007年以來農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力及其制約因素進行定量分析，以期更好的掌握天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀與變化趨勢，為有關(guān)部門今后制定天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)政策提供依據(jù)。

1 基于DPSIR模型的天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建

DPSIR概念模型［1］（驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應，Driving force- Pressure- State-Impact- Response）涉及經(jīng)濟、社會、自然、資源、環(huán)境等要素，能夠描述農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中各影響因素的作用過程以及彼此間復雜的因果關(guān)系，為本文提供了較好的研究思路和分析框架。

在遵循科學性和實用性相統(tǒng)一、系統(tǒng)性與層次性相統(tǒng)一、完備性和獨立性相統(tǒng)一、動態(tài)性與穩(wěn)定性相統(tǒng)一的四大基本原則的基礎上，運用DPSIR模型原理采用自上而下、逐層分解的方法，從3個層次對天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平建立評價指標體系。其中，第一層次（目標層）為需要綜合評價的天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平；第二層次（系統(tǒng)層）由DPSIR框架的驅(qū)動力（D）、壓力（P）、狀態(tài)（S）、影響（I）和響應（R）五大系統(tǒng)組成；第三層次（指標層）由33項基礎指標構(gòu)成。該指標體系涵蓋了資源、環(huán)境、人口、經(jīng)濟和社會等各個方面，既符合國務院頒布的《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2015-2030年）》中的指導要求，又充分考慮了天津市農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，能夠?qū)ζ淇沙掷m(xù)發(fā)展情況進行科學評價。本研究最終所構(gòu)建的天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系及其權(quán)重情況如表1所示。

1.1 驅(qū)動力系統(tǒng)指標

在DPSIR概念模型中，“驅(qū)動力”是指造成農(nóng)業(yè)系統(tǒng)發(fā)生變化的根本力量和原因，是分析天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主導驅(qū)動因子。主要包括人口增長、城鎮(zhèn)化、市場變化、經(jīng)濟增長等經(jīng)濟和社會驅(qū)動力。人口增長會帶來農(nóng)產(chǎn)品消費需求的增加。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展會大量占用農(nóng)業(yè)用地。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)產(chǎn)品市場價格的變化等市場因素直接影響農(nóng)業(yè)收益，從而會引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)規(guī)模的變化。綜上分析，就對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可能的影響程度看，本研究選用的經(jīng)濟驅(qū)動力指標包括人均農(nóng)業(yè)GDP、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)；社會驅(qū)動力指標包括恩格爾系數(shù)、人口自然增長率和城鎮(zhèn)化率。

1.2 壓力系統(tǒng)指標

由上述各種經(jīng)濟社會驅(qū)動力對天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展造成的壓力一方面表現(xiàn)為資源、能源的消耗強度所造成的對資源、環(huán)境以及生態(tài)建設等系統(tǒng)的阻礙力與影響，可選擇萬元農(nóng)業(yè)增加值能耗、萬元農(nóng)業(yè)增加值電耗、萬元農(nóng)業(yè)增加值水耗、水資源開發(fā)利用率等指標來反映；另一方面也表現(xiàn)在其他經(jīng)濟活動如二、三產(chǎn)業(yè)的快速增長直接或間接的對農(nóng)業(yè)資源造成競爭，尤其是在水土資源和勞動力資源利用上與農(nóng)業(yè)競爭，這種競爭強度可選擇土地競爭指數(shù)、水資源競爭指數(shù)來反映。同樣，農(nóng)村勞動力更容易被遠高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益的二、三產(chǎn)業(yè)工資水平吸引，由此，二、三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村勞動力資源的競爭強度可選擇城鄉(xiāng)居民人均收入差距指數(shù)來反映。其中，資源競爭指數(shù)是指單位資源（包括水資源和土地資源）工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值間的比值；城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之比來表示。

1.3 狀態(tài)系統(tǒng)指標

狀態(tài)是指農(nóng)業(yè)系統(tǒng)在各種驅(qū)動力和壓力共同作用下所呈現(xiàn)的現(xiàn)實狀況。農(nóng)業(yè)資源狀態(tài)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和管理水平、農(nóng)民生活水平和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境狀況等方面能充分描述和反映天津農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的狀態(tài)。其中，農(nóng)業(yè)資源狀態(tài)選擇耕墾指數(shù)（耕地面積/土地面積）、單位面積耕地農(nóng)業(yè)用水資源量、自然災害成災率、林木綠化率（年末實有林地面積和果園面積之和與全市土地面積之比）等指標表示；用復種指數(shù)、農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率（單位耕地面積種植業(yè)總產(chǎn)值）、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率（單位農(nóng)業(yè)勞動力農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值）等指標來表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和管理水平；用農(nóng)村人均可支配收入表示農(nóng)民生活水平；用單位面積農(nóng)藥、化肥承載量指標來表示農(nóng)業(yè)系統(tǒng)環(huán)境現(xiàn)狀。

1.4 影響系統(tǒng)指標

人類的生產(chǎn)生活與農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的狀態(tài)密不可分，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)狀態(tài)的不斷變化會對人類生產(chǎn)生活和社會經(jīng)濟的諸多方面產(chǎn)生影響，如對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及其生產(chǎn)能力、水和土地等自然資源質(zhì)量、農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及人類健康造成影響［2］。單位面積糧食產(chǎn)量、農(nóng)村人均耕地面積、人均糧食占有量、人均肉類占有量、人均蔬菜占有量等常見指標能夠體現(xiàn)這些變化和影響。

1.5 響應系統(tǒng)指標

響應過程則是為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展人類必須調(diào)整自身行為并采取制定積極政策以促進可持續(xù)發(fā)展進程，現(xiàn)實中往往通過加大農(nóng)業(yè)投資強度、加大農(nóng)業(yè)科研的投入、制定科技支持和環(huán)境政策等來實現(xiàn)。本研究用科技經(jīng)費占比（地方財政科技撥款占財政支出比重）來反映社會在科技上對農(nóng)業(yè)的支持程度，用環(huán)境支出占比（地方財政環(huán)境保護支出占財政支出比重）來反映對環(huán)境保護的重視程度，用支援農(nóng)業(yè)建設資金占財政支出的比重來反映農(nóng)業(yè)投資水平（地方財政農(nóng)林水事務支出占財政支出的比重），選擇每百個農(nóng)村勞動力中擁有高中及以上學歷從業(yè)人員數(shù)來表示農(nóng)村勞動力素質(zhì)，用節(jié)水灌溉面積比重、農(nóng)田水利化程度（即有效灌溉面積比重=有效灌溉面積/耕地面積）、水土流失治理面積比重反映政策導向作用。

2 天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價方法

2.1 評價方法的選擇

UA=…n；A=D，P，S，I，R式中，Ui是未乘以貢獻率的系統(tǒng)值；Zij為i系統(tǒng)提取的第j個因子與指標的標準化數(shù)據(jù)；Mij為i系統(tǒng)第j個因子的貢獻率，可由SPSS軟件計算得到；n為i系統(tǒng)提取因子的總個數(shù)；UA為所求系統(tǒng)的系統(tǒng)值，也即各系統(tǒng)層i的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，Vi為i系統(tǒng)某一主成分的貢獻率，有多少個主成分就有多少個Vi，要求Vi的累積貢獻率大于85%。

2.2 數(shù)據(jù)來源與指標標準化

評價指標體系中具體涉及的33個基礎指標7年的原始數(shù)據(jù)主要是通過查閱2008-2014年《天津市統(tǒng)計年鑒》《天津調(diào)查年鑒》《天津科技統(tǒng)計年鑒》以及天津市統(tǒng)計信息網(wǎng)等相關(guān)文件所計算整理得到。

為消除量綱的不一致，采用Z-Score法對天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系中的各評價指標的數(shù)值進行標準化處理，得到標準值為0，方差為1的無量綱數(shù)值。

2.3 綜合評價模型構(gòu)建

最后，將所得到的各系統(tǒng)值與其相應的權(quán)重相乘加總，可計算得到各年份天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)（TASDI），即：

式中，天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)（TASDI值）的高低反映天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的水平高低和能力強弱；Ui為i系統(tǒng)層的系統(tǒng)值，也即各系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，Wi表示i系統(tǒng)層對目標層的權(quán)重（表1）。

表1 天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系及權(quán)重

3 天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)果與綜合分析

3.1 各子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)果分析

3.1.1 驅(qū)動力子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（UD）分析 運用SPSS軟件對天津市農(nóng)業(yè)驅(qū)動力子系統(tǒng)所包含的5個基礎指標進行主成分分析，結(jié)果見表2。

按照貢獻率大于85%的原則，提取2個主成分，總方差貢獻率累計為86.36%。利用主成分載荷矩陣中的數(shù)據(jù)除以主成分對應的特征值開平方根便得到兩個主成分中每個指標所對應的系數(shù)。進而可得到驅(qū)動力子系統(tǒng)主成分表達式：

表2 驅(qū)動力子系統(tǒng)主成分總方差貢獻率

從表3可以看出，天津市農(nóng)業(yè)驅(qū)動力子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展值UD從2007年的-1.8623上升至2013年的1.7047，總體呈逐年上升趨勢，表明天津市農(nóng)業(yè)驅(qū)動力系統(tǒng)發(fā)展良好，促進其可持續(xù)能力良性發(fā)展。具體而言，驅(qū)動力子系統(tǒng)共包括5個基礎指標，主要為經(jīng)濟類指標，其中人均農(nóng)業(yè)GDP、城鎮(zhèn)化率指標近些年一直快速增長，而恩格爾系數(shù)則一直呈下降趨勢，說明天津農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平穩(wěn)步提升，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模日益壯大。

3.1.2 壓力子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（UP）分析 對天津農(nóng)業(yè)壓力子系統(tǒng)所包含的6個基礎指標進行主成分分析處理后，共提取2個主成分，其總方差貢獻率累計為92.417%。

表3 驅(qū)動力子系統(tǒng)主成分及綜合得分值

表4 壓力子系統(tǒng)主成分及綜合得分值

由表4可知，2007—2013年天津市農(nóng)業(yè)壓力子系統(tǒng)UP值下降趨勢明顯，從2007年的3.7186下降至2013年的-1.677，說明天津市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展承受的壓力在逐漸減小，從而對天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的阻礙也較小。具體來看，天津市農(nóng)業(yè)壓力子系統(tǒng)從資源能源消耗強度以及其他行業(yè)對農(nóng)業(yè)的資源競爭指數(shù)兩個角度選取了6個基礎指標。其中，反映資源能源消耗的萬元農(nóng)業(yè)GDP水耗、電耗和能耗呈逐年下降趨勢，說明天津農(nóng)業(yè)以資源消耗為主的粗放型增長的方式在逐漸改變，而反映二三產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)在資源利用上競爭的水土資源競爭指數(shù)以及城鄉(xiāng)居民人均收入差距指數(shù)有上升趨勢，但幅度不大，因而總體導致了壓力子系統(tǒng)值是呈下降趨勢。

3.1.3 狀態(tài)子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（US）分析 對天津農(nóng)業(yè)狀態(tài)子系統(tǒng)所包含的10個基礎指標進行主成分分析處理，共提取3個主成分，其總方差貢獻率累計為89.176%。

從表5可以看出，2007—2013年期間天津農(nóng)業(yè)狀態(tài)子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)US一直呈增長的趨勢，從2007年的-3.1851上升到2013年的2.4691，表明盡管在現(xiàn)有驅(qū)動力與壓力之下，由資源狀態(tài)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和管理水平、農(nóng)業(yè)環(huán)境狀況等方面所具體表征的天津農(nóng)業(yè)社會、資源與環(huán)境等狀態(tài)子系統(tǒng)仍有逐漸提高之勢。具體而言，天津農(nóng)業(yè)狀態(tài)子系統(tǒng)共有10個基礎指標，其中，反映資源狀態(tài)的耕地畝均農(nóng)業(yè)用水資源量、林木綠化率等指標大體呈上升趨勢，反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和管理水平的復種指數(shù)、農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率指標逐年上升，反映農(nóng)村人口生活水平的農(nóng)村人均可支配收入指標也快速增長，而反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)環(huán)境現(xiàn)狀的單位面積化肥、農(nóng)藥承載量指標則較為穩(wěn)定且略有下降的趨勢。天津農(nóng)業(yè)狀態(tài)子系統(tǒng)指標值逐年上升正是得益于這些基礎指標，表明在經(jīng)濟社會快速發(fā)展、城市擴張、資源消耗、資源競爭等壓力下，天津市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)下社會、資源與環(huán)境等狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展良好，這與近年來天津市為大力發(fā)展現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)制定的各種政策和推行的各種舉措是分不開的。

表5 狀態(tài)子系統(tǒng)主成分及綜合得分值

3.1.4 影響子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（UI）分析 對天津農(nóng)業(yè)影響子系統(tǒng)所包含的5個基礎指標進行主成分分析處理，共提取2個主成分，其總方差貢獻率累計為93.919%。

從表6可以看出，2007—2013年天津市農(nóng)業(yè)影響子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)UI呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢，從2007年的-3.0343增長至2013年的1.3673，表明天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)狀態(tài)對于生態(tài)系統(tǒng)和資源環(huán)境等方面產(chǎn)生的變更能力相對較強，實現(xiàn)自我修復能力較好［3］。

表6 影響子系統(tǒng)主成分及綜合得分值

表7 響應子系統(tǒng)主成分及綜合得分值

3.1.5 響應子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（UR）分析 對天津農(nóng)業(yè)響應子系統(tǒng)所包含的7個基礎指標進行主成分分析處理，共提取3個主成分，其總方差貢獻率累計為91.8%。

從表7可以看出，2007—2013年間天津市農(nóng)業(yè)響應子系統(tǒng)值UR總體呈上升趨勢，從2007年的-1.3817上升至1.6587，表明天津現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)對于當前經(jīng)濟社會發(fā)展、農(nóng)業(yè)資源消耗浪費、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染等方面的調(diào)整能力較強，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展對外界的壓力調(diào)節(jié)機制在逐漸改善。具體而言，天津農(nóng)業(yè)響應子系統(tǒng)所包含的7個基礎指標主要反映天津市在促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展過程中所采取的一些措施，其中水土流失、節(jié)水灌溉、農(nóng)田水利方面取得了階段性成效，2007—2013年間，水土流失治理率逐年上升，節(jié)水灌溉面積比重和農(nóng)田水利化比重也一直上升，近一兩年有所下降。雖然近年來天津市對于農(nóng)業(yè)、科技和環(huán)境保護的經(jīng)費投入顯著增加（科技投入占比、環(huán)境支出占比、農(nóng)業(yè)投資水平呈上升趨勢），但比重太小，投入水平明顯不足，還有很大的提升空間。

3.2 天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合指數(shù)（TASDI）分析

將五大系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展值采用線性加權(quán)法計算得到天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合指數(shù)（TASDI）。其中，綜合指數(shù)值越小，表明其農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平越低；值越大，表明農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平就越高。計算得到2007—2013年天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價結(jié)果見表8和圖1。

表8 天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指標及各分指標評價值

圖1 2007—2013年天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)果趨勢

由于在評價計算過程中對原始數(shù)據(jù)進行了標準化處理，評價分值的平均值為零，因此評價分值是正值或是負值只是表明它是大于還是小于2007—2013年評價區(qū)間的平均值。同時，五系統(tǒng)中若各子系統(tǒng)相對其他子系統(tǒng)的評價分值越大，說明其發(fā)展趨勢越好；反之，其發(fā)展趨勢越差。

4 結(jié)論與建議

總的來看，2007—2013年期間，天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合得分逐年增加，從2007年的-1.0927增加至2013年的1.1343，且是從2010年才開始高于平均值水平，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力總體有了明顯的提高。從評價得分情況看，在DPSIR模型的5個系統(tǒng)中，發(fā)展狀況和趨勢最好的是天津農(nóng)業(yè)狀態(tài)子系統(tǒng)，其次是壓力子系統(tǒng)，再者是驅(qū)動力子系統(tǒng)，影響子系統(tǒng)排在第4位，響應子系統(tǒng)排在最后。具體而言：一是相較其他子系統(tǒng)，天津農(nóng)業(yè)壓力子系統(tǒng)總體呈穩(wěn)步下降態(tài)勢，表明天津市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展所承受的壓力在逐漸減小，從而對天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的阻礙也較小；二是天津市農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展水平穩(wěn)步提升，城鎮(zhèn)化速度加快，經(jīng)濟規(guī)模日益壯大，使得天津市農(nóng)業(yè)驅(qū)動力系統(tǒng)發(fā)展良好，促進其可持續(xù)能力良性發(fā)展；三是天津農(nóng)業(yè)狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展總體呈穩(wěn)步上升趨勢，說明盡管在經(jīng)濟社會快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化加快、資源消耗、資源競爭等壓力下，天津市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)下社會、資源與環(huán)境等狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展良好；四是制約天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最重要因素是天津農(nóng)業(yè)的響應子系統(tǒng)，表明為實現(xiàn)并促進天津農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，必須采取相應措施，加大農(nóng)業(yè)投資強度和農(nóng)業(yè)科研的投入，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展方式，集約利用農(nóng)業(yè)資源，保護改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境；五是雖然天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的五個子系統(tǒng)發(fā)展尚不均衡，但天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平總體上呈明顯穩(wěn)步上升趨勢。

通過對2007—2013年天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的評價分析，天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)總體保持平穩(wěn)增長，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展呈良好態(tài)勢，但仍有大幅提升空間。為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，針對天津目前農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的實際及資源利用中存在的問題，建議：

首先，需要加強組織領(lǐng)導，強化責任落實，繼續(xù)出臺針對天津現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護的一系列利好政策措施，并建立長效管理機制，在統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時，需要更加注重農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護，切實加大對耕地、水、森林、濕地等資源保護力度，大力發(fā)展綠色、生態(tài)、循環(huán)、節(jié)水農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)資源利用效率和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效益。

其次，需要完善監(jiān)測體系，強化宣傳引導，以生態(tài)環(huán)境保護、農(nóng)業(yè)減量投入、資源循環(huán)利用和農(nóng)業(yè)生態(tài)修復為手段，強化科技支撐，加大投入著力推進農(nóng)業(yè)面源污染綜合防治，重點實施八項工程，力爭實現(xiàn)本市“一控兩減三基本”目標，切實改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，不斷提升天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。

最后，以建設天津美麗鄉(xiāng)村為契機，充分挖掘鄉(xiāng)村的生態(tài)經(jīng)濟價值，將生態(tài)優(yōu)勢有效轉(zhuǎn)化為發(fā)展優(yōu)勢，并將農(nóng)村節(jié)能減排工作納入生態(tài)村和新農(nóng)村建設考核體系；同時培育農(nóng)村綠色消費觀念，以供給側(cè)改革推動農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理，為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理提供有力支撐，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［16-17］。

［1］邵超峰，鞠美庭. 基于DPSIR模型的低碳城市指標體系研究［J］. 生態(tài)經(jīng)濟（學術(shù)版），2010（10）：95-99.

［2］于伯華，呂昌河. 基于DPSIR概念模型的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展宏觀分析［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2004，14（5）：68-72.

［3］辛嶺，胡志全. 中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導報，2015（4）：135-142.

［4］劉玥，王緒龍. 遼寧省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（6）：419-421.

［5］山世英. 山東農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標體系及其能力評價［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2002（4）：47-49.

［6］徐曉紅，王洪麗，張彬，等. 吉林省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價［J］. 農(nóng)業(yè)科技管理，2015，34（6）：54-56，76.

［7］李樹德，李瑾. 天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2004，25 （1）：33-37.

［8］陳瓊，秦靜，孫國興，等. 天津農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合評價分析［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2016 （6）：1623-1628.

［9］苑清敏，崔東軍. 基于DPSIR模型的天津可持續(xù)發(fā)展評價［J］. 商業(yè)研究，2013（3）：27-32.

［10］劉旭，藺雪芹，王岱，等. 北京市縣域都市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究［J］. 首都師范大學學報（自然科學版），2014（6）：75-81.

［11］徐曉紅，王洪麗，張彬，等. 吉林省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價［J］. 農(nóng)業(yè)科技管理，2015（6）：54-56.

［12］葉文輝，陳麗如. 基于DEA方法的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價—— 以云南省為例［J］. 山西大學學報（哲學社會科學版），2016（3）：97-103. ［13］楊潔. 山西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價［J］.商，2016（29）：297.

［14］常翰思，趙齊，趙邦宏. 河北省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價［J］. 合作經(jīng)濟與科技，2016（8）：5-7.

［15］張立新，崔麗杰. 山東省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價研究—— 基于非整秩次WRSR［J］. 華東經(jīng)濟管理，2015（7）：14-19.

［16］天津現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)三年實施規(guī)劃（2014—2016）［R］. 天津市農(nóng)村經(jīng)濟與區(qū)劃研究所，2013.

［17］天津市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2014—2020年）［R］. 天津市農(nóng)村經(jīng)濟與區(qū)劃研究所，2014.

（責任編輯 楊賢智）

Evaluation of sustainable development of agriculture in Tianjin by DPSIR model

CHEN Qiong，ZHANG Lei，LI Jin
（Tianjin Institute of Rural Economy and Agricultural Regional Planning，Tianjin 300192，China）

Based on DPSIR model，an assessment indicator evaluation system of sustainable development of agriculture in Tianjin from five aspects （i.e. driving force，pressure，state，impact and response） was established，and principal component analysis was used to assess the level of sustainable development of agriculture in Tianjin from 2007 to 2013. The results show that the score of sustainable development of Tianjin agriculture increases year by year，from -1.092 7 in 2007 to 1.134 3 in 2013，which signifies an obvious steady increase of sustainable development level of Tianjin agriculture as a whole. However，the five subsystems are uneven by developed. The pressure on development of Tianjin agriculture system decreases gradually，which reduces the obstruction to the sustainable development of Tianjin agriculture. The steady development of Tianjin rural society and economy，acceleration of urbanization，and growing economy scale，promote a sound sustainable development of Tianjin agriculture. The state subsystems of society，resource and environment under Tianjin agriculture system develop well. The response subsystem restricts the sustainable development of Tianjin agriculture，and appropriate measures should be taken to promote and achieve sustainable development of Tianjin agriculture. In general，although the level of sustainable development of Tianjin agriculture increases year by year in recent years，there is still needed much improvement.

sustainable development of agriculture；DPSIR model；indicator system；Tianjin

F323.2

A

1004-874X（2017）02-0160-08

2016-12-13

全國農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃項目（2015）；天津市農(nóng)業(yè)科學院院長基金（14015）

陳瓊（1985-），女，博士，助理研究員，E-mail：chenqiong2007@126.com

陳瓊，張蕾，李瑾，等. 基于DPSIR模型的天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2017，44（2）：160-167.