崔成亮, 孫玉鵬, 盧 祥, 趙宏亮, 李鵬飛, 曹 崢

(解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院 骨科, 北京, 100048)

?

綜合康復(fù)干預(yù)對腰椎骨折患者椎體參數(shù)及疼痛物質(zhì)的影響

崔成亮, 孫玉鵬, 盧 祥, 趙宏亮, 李鵬飛, 曹 崢

(解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院 骨科, 北京, 100048)

目的 研究及觀察綜合康復(fù)干預(yù)對腰椎骨折患者椎體參數(shù)及疼痛物質(zhì)的影響程度。方法 選取進行康復(fù)治療干預(yù)的78例腰椎骨折患者為研究對象，將其隨機分為對照組(常規(guī)康復(fù)干預(yù)組)39例和觀察組(綜合康復(fù)干預(yù)組)39例，將2組患者干預(yù)前及干預(yù)后不同時間的VAS評分、Oswestry功能障礙指數(shù)及椎體參數(shù)、血清疼痛相關(guān)指標(biāo)進行統(tǒng)計及比較。結(jié)果 觀察組干預(yù)后不同時間的VAS評分、Oswestry功能障礙指數(shù)均顯著好于對照組，椎體參數(shù)也顯著優(yōu)于對照組，血清疼痛相關(guān)指標(biāo)均顯著低于對照組(P<0.05)。結(jié)論 綜合康復(fù)干預(yù)對腰椎骨折患者椎體參數(shù)及疼痛物質(zhì)的影響更為積極。

綜合康復(fù)干預(yù); 腰椎骨折; 椎體參數(shù); 疼痛物質(zhì); 影響

腰椎骨折的臨床危害較大，患者早期治療后仍需要較長時間的康復(fù)[1]。本研究探討綜合康復(fù)干預(yù)對腰椎骨折患者椎體參數(shù)及疼痛物質(zhì)的影響，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2013年2月—2014年3月本院進行康復(fù)治療干預(yù)的78例腰椎骨折患者為研究對象，將其隨機分為對照組(常規(guī)康復(fù)干預(yù))39例和觀察組(綜合康復(fù)干預(yù))39例。對照組中，男22例，女17例，年齡21～57歲，平均年齡(45.3±5.6)歲; 骨折部位: L1者21例, L2者15例，其他3例; 致傷原因：車禍31例，其他8例。觀察組中，男23例，女16例，年齡21～58歲，平均年齡(45.5±5.5)歲; 骨折部位: L1者19例, L2者16例，其他4例; 致傷原因：車禍30例，其他9例。2組男女比例、年齡、骨折部位構(gòu)成及致傷原因構(gòu)成均無顯著差異(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法：2組患者手術(shù)治療方法無顯著差異。對照組以常規(guī)的術(shù)后康復(fù)干預(yù)措施進行干預(yù)，早期臥床進行制動，然后逐步進行床上被動鍛煉，再逐步進行到下床及全身的鍛煉。觀察組則以綜合康復(fù)干預(yù)方法進行干預(yù)，早期床上制動后，再以運動療法及物理療法等進行干預(yù)，其中運動療法主要為采用5點法及3點法等對腰背肌進行鍛煉，物理治療方面則以脈沖微波治療儀進行治療，設(shè)置為100～130次/s, 每次治療20 min, 每天治療1次。然后將2組患者干預(yù)前及干預(yù)后4周、8周的VAS評分、Oswestry功能障礙指數(shù)及椎體參數(shù)、血清疼痛相關(guān)指標(biāo)進行統(tǒng)計及比較。1.2.2 檢測指標(biāo)與方法：血清疼痛相關(guān)指標(biāo)包括SP、PGE2及β-EP, 上述指標(biāo)均采用每項指標(biāo)所對應(yīng)的ELISA試劑盒進行檢測，且均為取患者干預(yù)前1 d和干預(yù)后4周、8周時的肘靜脈血進行檢測。

1.3 評價標(biāo)準

① VAS評分范圍為0～10分，由患者根據(jù)自身的疼痛感受選取其中的分值，分值越低表示不適感越輕微，疼痛程度越低，分值越高則表示不適感越為突出，疼痛程度越高[2]。② Oswestry功能障礙指數(shù)共包括9個，采用0～4分5級評分法進行評估的問題，問卷總分在14分及以下表示存在與輕度功能喪失，總分在15～24分為中度喪失，總分在25分及以上為重度或完全喪失[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究中年齡、VAS評分、椎體參數(shù)及血清疼痛相關(guān)指標(biāo)為計量資料，以t檢驗處理，而男女比例、Oswestry功能障礙指數(shù)構(gòu)成、骨折部位構(gòu)成及致傷原因構(gòu)成為計數(shù)資料，以卡方檢驗處理，數(shù)據(jù)處理軟件包SPSS 15.0,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 2組干預(yù)前后的VAS評分及Oswestry功能障礙指數(shù)比較

干預(yù)前2組患者的VAS評分及Oswestry功能障礙指數(shù)25分及以上者比例均無顯著差異(P>0.05), 干預(yù)后4周及8周觀察組的VAS評分及Oswestry功能障礙指數(shù)25分及以上者比例均顯著低于對照組(P<0.05), 見表1。

表1 2組干預(yù)前后的VAS評分及Oswestry功能障礙指數(shù)比較

與對照組比較, *P<0.05。

2.2 2組干預(yù)前后的椎體參數(shù)比較

干預(yù)前2組患者的Cobb角、受壓面積及矢狀面位移率均無顯著差異(P>0.05), 而干預(yù)后4周及8周觀察組的Cobb角、受壓面積及矢狀面位移率均顯著低于對照組(P<0.05), 見表2。

表2 2組干預(yù)前后的椎體參數(shù)比較

與對照組比較, *P<0.05。

2.3 2組干預(yù)前后的血清疼痛相關(guān)指標(biāo)比較

干預(yù)前2組患者的血清SP、PGE2及β-EP水平均無顯著差異(P>0.05), 而干預(yù)后4周及8周觀察組的血清SP、PGE2及β-EP均顯著低于對照組(P<0.05), 見表3。

表3 2組干預(yù)前后的血清疼痛相關(guān)指標(biāo)比較

與對照組比較, *P<0.05

3 討 論

腰椎骨折的臨床危害較大，對于本類骨折的治療仍以手術(shù)為主，而手術(shù)治療后仍需面臨較長時間的康復(fù)鍛煉期，此時期患者的功能鍛煉任務(wù)較重，且機體在不舒適的狀態(tài)下進行鍛煉，這些因素均大大地降低了患者的鍛煉遵從性，最終影響到康復(fù)效果[4-5]。另外，不同的康復(fù)措施對患者的影響存在明顯的差異，因此在選取康復(fù)干預(yù)措施方面應(yīng)引起重視。綜合康復(fù)干預(yù)是在常規(guī)術(shù)后康復(fù)干預(yù)措施基礎(chǔ)上進一步擴寬干預(yù)面的一類干預(yù)措施，其采用多形式的干預(yù)方式對患者進行脊柱及相關(guān)肌肉等多方面的功能鍛煉，通過運動及物理療法輔助進行康復(fù)鍛煉[6-7], 患者的治療信心也相對更足，綜合優(yōu)勢即得以突出。較多研究[8-10]認為，早期的干預(yù)鍛煉可導(dǎo)致骨折愈合處不穩(wěn)定等情況，反而影響到其治療效果，因此對康復(fù)鍛煉期患者進行椎體參數(shù)方面的監(jiān)測價值較高。

作者就綜合康復(fù)干預(yù)對腰椎骨折患者椎體參數(shù)及疼痛物質(zhì)的影響進行觀察研究，并與常規(guī)術(shù)后康復(fù)鍛煉的患者進行比較，結(jié)果顯示，綜合康復(fù)干預(yù)對患者的影響更為積極，不僅僅表現(xiàn)為椎體參數(shù)更為穩(wěn)定等情況，且疼痛物質(zhì)的血清表達水平也處于相對更低的狀態(tài)，而這說明患者鍛煉期間的不適感表現(xiàn)相對更低，這即為患者鍛煉依從性的提高奠定了基礎(chǔ)。另外，患者的VAS評分較低進一步肯定了綜合康復(fù)干預(yù)模式對改善患者疼痛不適感的作用，而患者的Oswestry功能障礙指數(shù)評估較好則進一步肯定了其臨床應(yīng)用效果，說明其在改善此類患者功能障礙共的效果突出，上述評估項目也全面地肯定了綜合康復(fù)干預(yù)的臨床應(yīng)用價值。

綜上所述，作者認為綜合康復(fù)干預(yù)對腰椎骨折患者椎體參數(shù)及疼痛物質(zhì)的影響更為積極，更有助于患者各方面的早期康復(fù)。

[1] 柳曉鳳. 早期腰背肌功能鍛煉對無痛懸吊復(fù)位治療胸腰椎骨折療效探討[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2014, 35(7): 1518-1519.

[2] 許建文, 尹利軍, 鐘遠鳴, 等. 五方散外敷結(jié)合中藥內(nèi)服及功能鍛煉治療無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折的療效評價[J]. 中國臨床新醫(yī)學(xué), 2012, 5(8): 714-717.

[3] 李育春, 許建文, 黃永光, 等. 腰背肌功能鍛煉對原發(fā)性骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折椎體高度影響的觀察[J]. 中國臨床新醫(yī)學(xué), 2012, 5(7): 588-591.

[4] Molinari WJ 3rd, Molinari R W, Khera O A, et al. Functional outcomes, morbidity, mortality, and fracture healing in 58 consecutive patients with geriatric odontoid fracture treated with cervical collar or posterior fusion[J]. Global Spine J, 2013, 3(1): 21-32.

[5] 陳陪能, 楊駿, 沈姜津. 康復(fù)鍛煉在胸腰椎骨折患者中的影響與應(yīng)用[J]. 國際護理學(xué)雜志, 2011, 30(5): 674-675.

[6] 王鵬, 彭翠寧. 手法整復(fù)配合懸吊牽引治療單純性胸腰椎壓縮骨折86例[J]. 現(xiàn)代中醫(yī)藥, 2010, 30(4): 46-48.

[7] 鐘遠鳴, 許建文, 黃民鋒, 等. 功能鍛煉對無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折傷椎高度恢復(fù)的近期效果觀察[J]. 四川中醫(yī), 2008, 26(2): 84-86.

[8] Yamada M, Yokoyama K, Kawanishi M, et al. Prospective assessment of pain and functional status after percutaneous vertebral body-perforation procedure for treatment of vertebral compression fractures[J]. Neurol Med Chir (Tokyo), 2013, 53(2): 71-76.

[9] 李春華, 李忠華. 老年骨質(zhì)疏松致脊椎骨折的墊枕治療及功能康復(fù)[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師: 醫(yī)學(xué)專業(yè), 2005, 7(13): 92-93.

[10] 劉軍, 霍維玲, 郭含軍, 等. 老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的綜合化治療[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2013, 8(35): 91-92.

Influence of comprehensive rehabilitation intervention on vertebral parameters and pain substance of patients with lumbar vertebra fracture

CUI Chengliang, SUN Yupeng, LU Xiang, ZHAO Hongliang, LI Pengfei, CAO Zheng

(DepartmentofPediatrics,TheFirstAffiliatedHospitalofGeneralHospitalofPeople′sLiberationArmy,Beijing, 100048)

Objective To study and observe the influence of comprehensive rehabilitation intervention on the vertebral parameters and pain substance of patients with lumbar vertebra fracture. Methods A total of 78 patients with lumbar vertebra fracture treated with rehabilitation intervention were selected, and they were randomly divided into control group(routine rehabilitation intervention group)and observation group(comprehensive rehabilitation intervention group), 39 cases in each group. The VAS score, Oswestry disability index and vertebral parameters, serum pain related indexes before the intervention and after the intervention were analyzed and compared. Results The VAS score and Oswestry disability index of observation group at different time after the intervention were significantly better than those of control group, the vertebral parameters were significantly better than control group, and serum pain related indexes were significantly lower than control group (P<0.05). Conclusion Comprehensive rehabilitation intervention can improve the vertebral parameters and pain substance of patients with lumbar vertebra fracture.

comprehensive rehabilitation intervention; lumbar vertebra fracture; vertebral parameters; pain substance; influence

2016-12-25

北京市衛(wèi)生局科研課題(140941)

R 683.2

A

1672-2353(2017)07-071-03

10.7619/jcmp.201707019