殷杰，鄭向敏

（華僑大學(xué)a.旅游學(xué)院；b.旅游安全研究院，福建泉州362021）

●區(qū)域發(fā)展

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)估與安全格局研究

殷杰a，b，鄭向敏a，b

（華僑大學(xué)a.旅游學(xué)院；b.旅游安全研究院，福建泉州362021）

文章在深入分析旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的基礎(chǔ)上，構(gòu)建系統(tǒng)安全運(yùn)行的評(píng)估體系，選取2005-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)并利用熵值法確定權(quán)重，借助耦合函數(shù)全面衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行狀況，探究其安全格局。研究結(jié)果表明：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合情況處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)之間，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全度較低。旅游活動(dòng)“生產(chǎn)”的壓力明顯上漲，環(huán)境狀態(tài)急劇惡化，而社會(huì)響應(yīng)行為呈現(xiàn)“波動(dòng)式”上升趨勢(shì)。此外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全格局主要表現(xiàn)為浙江、安徽、重慶、貴州和云南為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)緩解型區(qū)域，湖南屬于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)加劇型區(qū)域，上海、江蘇、江西、湖北和四川則屬于風(fēng)險(xiǎn)反復(fù)型區(qū)域。最后，嘗試提出保障旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全運(yùn)行的相關(guān)建議。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；安全評(píng)估；安全格局；PSR模型；耦合

一、問(wèn)題提出

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為旅游是產(chǎn)生污染少、環(huán)境破壞小的產(chǎn)業(yè)。但隨著旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮，旅游活動(dòng)朝大眾化與常態(tài)化方向發(fā)展，其生產(chǎn)的“污染”愈發(fā)明顯：生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，能源資源消耗大大增加、民族文化、地方文化受到極大沖擊。旅游的生態(tài)問(wèn)題受到了各界廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外旅游研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)化是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)，旅游生態(tài)化是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最佳選擇和必由之路。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線區(qū)域開(kāi)始成為全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)布局的重要發(fā)展軸線［1］，其旅游產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化問(wèn)題也得到了高度重視：2014年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確要將其建成生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)和國(guó)家旅游局共同編制的《全國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃（2016-2025年）》中明確提出，要利用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇推動(dòng)長(zhǎng)江流域生態(tài)旅游協(xié)同發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)質(zhì)是基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化［2］。由此可見(jiàn)，健康、安全的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的重要保障。那么，追求生態(tài)文明建設(shè)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如何？其產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)又處于何種狀態(tài)之下呢？又該如何保障旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康安全運(yùn)行呢？這些都是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展亟須解答的問(wèn)題?；诖?，本研究將深入剖析旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及其安全內(nèi)涵，評(píng)估長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的安全狀況，為提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全運(yùn)行的保障方案提供建議。

二、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全內(nèi)涵

（一）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)最早倡導(dǎo)者之一Robert Frosch（1989）［3］認(rèn)為傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)模式應(yīng)該轉(zhuǎn)化為一種更綜合的模式，即產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在這種系統(tǒng)中，需要優(yōu)化能源和物質(zhì)的消耗以此降低廢物的產(chǎn)生。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是旅游行為實(shí)現(xiàn)過(guò)程中涉及的人類的環(huán)境行為，既包括社會(huì)生產(chǎn)消費(fèi)行為又包括自然生態(tài)行為［4］。明慶忠等（2008）［2］提出旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括內(nèi)生系統(tǒng)（旅游區(qū)、酒店、交通、餐飲等在內(nèi)的旅游產(chǎn)品生產(chǎn)者）、外生系統(tǒng)（旅游者消費(fèi)所產(chǎn)生的自然——人文類問(wèn)題）以及共生系統(tǒng)（維系穩(wěn)定旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的內(nèi)生和外生兩個(gè)子系統(tǒng)生存和發(fā)展的資源環(huán)境為目的的自然——人文社會(huì)的生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)）。由此可見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)關(guān)注旅游活動(dòng)帶來(lái)的影響以及影響的消除。

綜合相關(guān)研究來(lái)看，本研究認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是特定地域空間內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)之間形成良性互動(dòng)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是模仿自然生態(tài)系統(tǒng)建立的，因此旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成也可以從自然生態(tài)系統(tǒng)中得到啟發(fā)。本研究依據(jù)自然生態(tài)系統(tǒng)（生產(chǎn)者—消費(fèi)者—分解者）嘗試構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型，具體如圖1、圖2所示。具體來(lái)看，圖1中旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)承擔(dān)生產(chǎn)者的角色，其生產(chǎn)的“產(chǎn)品”主要是圖2中的對(duì)于自然系統(tǒng)而言的“壓力”。自然系統(tǒng)承擔(dān)消費(fèi)者的角色，即自然系統(tǒng)來(lái)“消費(fèi)”旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生產(chǎn)的“壓力”，這種對(duì)于“壓力”的“消費(fèi)”主要通過(guò)圖2中的自然環(huán)境狀態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)。分解者的角色主要由圖1中的社會(huì)系統(tǒng)承擔(dān)，其主要職責(zé)是“分解”消費(fèi)者的“殘存狀態(tài)”，以此保障生產(chǎn)者繼續(xù)正常運(yùn)作。圖2中的社會(huì)響應(yīng)系統(tǒng)主要來(lái)“分解”自然系統(tǒng)承擔(dān)壓力后的“狀態(tài)”，即對(duì)環(huán)境現(xiàn)狀做出響應(yīng)。由此可見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要由壓力子系統(tǒng)、狀態(tài)子系統(tǒng)以及響應(yīng)子系統(tǒng)構(gòu)成。這與明慶忠等（2008）［2］所提出的內(nèi)生系統(tǒng)、外生系統(tǒng)和共生系統(tǒng)相一致，即旅游區(qū)（點(diǎn)）、酒店、交通、餐飲等在內(nèi)的旅游產(chǎn)品生產(chǎn)者“生產(chǎn)”了“壓力系統(tǒng)”，旅游者消費(fèi)所產(chǎn)生的自然——人文類問(wèn)題則構(gòu)成了“狀態(tài)系統(tǒng)”，維系穩(wěn)定旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的內(nèi)生和外生兩個(gè)子系統(tǒng)穩(wěn)定的共生系統(tǒng)角色則被“響應(yīng)系統(tǒng)”所代替。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)角色劃分

圖2 旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

（二）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全內(nèi)涵

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)根植于自然生態(tài)系統(tǒng)，其安全內(nèi)涵可借鑒生態(tài)系統(tǒng)關(guān)于安全的相關(guān)闡述。Rapport［5］（1989）首次提出了生態(tài)系統(tǒng)健康（Ecosys?tem Health）的概念，并提出生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性是系統(tǒng)健康的重要前提。Costnza（1992）［6］提出如果一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)是穩(wěn)定和持續(xù)的，即該生態(tài)系統(tǒng)是活躍的、能夠維持組織結(jié)構(gòu)并能夠自動(dòng)從脅迫狀態(tài)恢復(fù)過(guò)來(lái)的話，那么這個(gè)系統(tǒng)就是健康的。袁興中等（2001）［7］則認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)健康可以被理解為生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部秩序處于有序狀態(tài)以及組織的整體狀況處于穩(wěn)定狀態(tài)。Rasmussen（1997）［8］指出來(lái)源于各方的壓力會(huì)導(dǎo)致組織系統(tǒng)向事故發(fā)生的邊界遷移。而系統(tǒng)安全理論［9］的觀點(diǎn)則認(rèn)為安全狀態(tài)是指在一個(gè)項(xiàng)目的全生命周期內(nèi)運(yùn)用一定的技術(shù)和管理手段，系統(tǒng)地、有遠(yuǎn)見(jiàn)地識(shí)別和控制危險(xiǎn)。

依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康論的觀點(diǎn)，系統(tǒng)健康的關(guān)鍵在于保持系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。而系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性是建立在組織系統(tǒng)能夠有效控制來(lái)自各方的壓力以及壓力所導(dǎo)致的組織產(chǎn)生的變化狀態(tài)。因此，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全可以理解為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素子系統(tǒng)在相互聯(lián)系、相互影響、相互作用下，系統(tǒng)仍處于動(dòng)態(tài)平衡，即旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”系統(tǒng)處于良性運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)?；诖?，本研究可將旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)估轉(zhuǎn)換為對(duì)“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)評(píng)估。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

1.壓力指標(biāo)

壓力指標(biāo)主要是指旅游的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響，其重點(diǎn)考察的是哪些因素會(huì)生產(chǎn)壓力、影響生態(tài)環(huán)境。旅游容量與旅游污染之間存在緊密聯(lián)系［10］，隨著大量游客涌入，旅游地原始生態(tài)環(huán)境直接面臨污染威脅，此外旅游設(shè)施的建設(shè)使用同樣會(huì)對(duì)旅游地環(huán)境產(chǎn)生威脅［11］。基于此，本研究主要通過(guò)旅游發(fā)展概況指標(biāo)來(lái)衡量旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)所產(chǎn)生的壓力，如人員因素產(chǎn)生的環(huán)境壓力（出游人數(shù)、旅游就業(yè)、旅游客運(yùn)量等）、旅游市場(chǎng)消費(fèi)產(chǎn)生的綜合壓力（國(guó)內(nèi)旅游花費(fèi)、國(guó)際旅游收入）、旅游設(shè)施建設(shè)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的壓力（主要是來(lái)自旅行社、酒店以及餐飲）。具體壓力系統(tǒng)指標(biāo)見(jiàn)表1所列。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)估指標(biāo)體系

2.狀態(tài)指標(biāo)

狀態(tài)指標(biāo)是指在旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的壓力之下，在特定時(shí)間階段的環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境變化情況，既包括生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境的狀態(tài)，也包括人類的生活質(zhì)量和健康狀況的狀態(tài)。自然資源、生態(tài)環(huán)境和游覽氛圍的污染主要表現(xiàn)為水體、空氣、植被、整體景觀等遭受具體破壞［12］。人均水資源量、水土流失比例和污染負(fù)荷程度通常被納入生態(tài)建設(shè)成效評(píng)估體系［13］，基于此，本研究結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的相關(guān)地理特征，選取水資源變化狀況（人均水資源量）、森林采伐、生物入侵、生物多樣性等狀況（森林覆蓋率）、綠地占用狀況（人均公園綠地面積）、環(huán)境負(fù)荷狀況（環(huán)境污染與破壞事故情況）以及水土、地質(zhì)變化情況（洪澇、泥石流等受災(zāi)面積、地質(zhì)災(zāi)害數(shù)）來(lái)衡量狀態(tài)系統(tǒng)。

3.響應(yīng)指標(biāo)

響應(yīng)指標(biāo)主要是指旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生非生態(tài)現(xiàn)象后，政府、社會(huì)、企業(yè)等采取的減輕、阻止、恢復(fù)和預(yù)防負(fù)面影響的措施以及相應(yīng)的補(bǔ)救措施。由于本研究著眼于宏觀視角，因此僅從政府、社會(huì)響應(yīng)角度選取響應(yīng)指標(biāo)。在水污染事故應(yīng)急響應(yīng)時(shí)，應(yīng)調(diào)撥各級(jí)政府人、財(cái)、物資源［14］。同樣地，對(duì)于自然環(huán)境狀態(tài)系統(tǒng)的響應(yīng)也可從財(cái)、物等方面衡量。因此，本研究選取資金響應(yīng)（環(huán)境污染治理投資、地質(zhì)災(zāi)害防治投資）、行為響應(yīng)（造林面積、自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重）等指標(biāo)來(lái)衡量旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的響應(yīng)子系統(tǒng)。

（二）評(píng)估模型確立和數(shù)據(jù)處理流程

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于統(tǒng)計(jì)年鑒，其中壓力系統(tǒng)中的各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于2006-2015年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省2006-2015統(tǒng)計(jì)年鑒，而狀態(tài)系統(tǒng)、響應(yīng)系統(tǒng)中的各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2006-2015年的《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

獲取各指標(biāo)數(shù)據(jù)后，對(duì)每年指標(biāo)進(jìn)行逐一對(duì)比，統(tǒng)一度量單位，利用均值化處理方法補(bǔ)充部分地區(qū)出現(xiàn)的缺失值。此外，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)所需數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向與逆向指標(biāo)向量的極差標(biāo)準(zhǔn)化公式分別為式（1）、式（2）。其中，Xij表示第i個(gè)指標(biāo)的第j年的數(shù)值，maxXi表示第i個(gè)指標(biāo)在所有年份中的最大值，minXi表示第i個(gè)指標(biāo)在所有年份中的最小值。

2.指標(biāo)權(quán)重確定

指標(biāo)權(quán)重的確定直接關(guān)系到旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此需要通過(guò)客觀的方法確定各指標(biāo)權(quán)重。熵值法是進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種重要方法，它根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)提供的信息量對(duì)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)，以減少主觀因素的影響［15］。本研究采用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省份指標(biāo)值加總平均來(lái)作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體指標(biāo)值，并通過(guò)熵值法［16］計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重（見(jiàn)表1）。

3.評(píng)估子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r

在確定各子系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重后，可對(duì)其進(jìn)行子系統(tǒng)發(fā)狀況進(jìn)行評(píng)估，其具體計(jì)算公式如式（3）所示。其中Wij表示第i個(gè)子系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，pij表示第i個(gè)子系統(tǒng)第j個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，Xi表示第i個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r。

4.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況評(píng)估

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象［17］；耦合度則是描述系統(tǒng)或者要素之間相互作用而彼此影響的程度［18］；耦合協(xié)調(diào)度則用來(lái)度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度，能夠反映系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的趨勢(shì)［19］。當(dāng)系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間配合得當(dāng)、相互促進(jìn)時(shí)，為良性耦合；反之，為不良耦合。耦合協(xié)調(diào)度是反映兩個(gè)或者兩個(gè)以上系統(tǒng)相互配合、相互促進(jìn)的好壞程度。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的最終訴求是實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)之間的良性互動(dòng)，形成系統(tǒng)之間的耦合優(yōu)化，即確保旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的壓力、狀態(tài)、響應(yīng)子系統(tǒng)處于良性運(yùn)作狀態(tài)?；诖耍狙芯恳腭詈蠀f(xié)調(diào)度來(lái)分析旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化壓力系統(tǒng)、狀態(tài)系統(tǒng)以及響應(yīng)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以此評(píng)估長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系安全狀況。

本研究引用協(xié)同論中的多系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)原理，在耦合度模型基礎(chǔ)上構(gòu)造多系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，具體如式（4）所示。

其中，t1、t2、tm分別表示協(xié)調(diào)耦合模型的各子系統(tǒng)，a1、a2、am分別表示各子系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)；D表示系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度；C為系統(tǒng)間耦合度。系統(tǒng)間的耦合度C的具體計(jì)算公式如式（5），其中m表示系統(tǒng)個(gè)數(shù)，本研究中m=3。

四、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況評(píng)估

本研究在系統(tǒng)分析旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成的基礎(chǔ)上，構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況進(jìn)行評(píng)估。

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況評(píng)估

1.壓力指數(shù)

通過(guò)各指標(biāo)權(quán)重以及各指標(biāo)的賦值可計(jì)算得出旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的壓力指數(shù)，具體如圖3所示。從總體來(lái)看，旅游生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)活動(dòng)所產(chǎn)生的環(huán)境壓力呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，10年間壓力指數(shù)增長(zhǎng)了近0.4。具體來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的壓力主要分為三個(gè)時(shí)期：①壓力爆發(fā)期（2005-2008年）。此階段內(nèi)，旅游業(yè)快速發(fā)展，旅游生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)等活動(dòng)十分活躍，由旅游所“生產(chǎn)”的壓力出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。②壓力緩和期（2008-2010年）。此階段內(nèi)，由于星級(jí)酒店數(shù)量減少，旅游從業(yè)人員也相應(yīng)減少，旅游生產(chǎn)活動(dòng)所“生產(chǎn)”的壓力有所減少，總體壓力呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。③持續(xù)加壓期（2010-2014年）。旅游生產(chǎn)活動(dòng)經(jīng)過(guò)短暫的“低迷”之后，旅游業(yè)又重新“復(fù)蘇”，各類旅游活動(dòng)產(chǎn)生的壓力處于持續(xù)增加狀態(tài)。

圖3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)估

2.狀態(tài)指數(shù)

狀態(tài)指數(shù)則反應(yīng)的是旅游活動(dòng)“生產(chǎn)”壓力之后其對(duì)環(huán)境等產(chǎn)生的變化狀態(tài)。由圖3可知，狀態(tài)指數(shù)呈現(xiàn)顯著的上漲，這表明環(huán)境狀態(tài)出現(xiàn)急劇惡化情況。具體來(lái)看，2009-2011年期間，生態(tài)環(huán)境短暫好轉(zhuǎn)期的出現(xiàn)主要得益于2008年出現(xiàn)的“汶川地震”、“南方雪災(zāi)”等自然災(zāi)害，環(huán)境治理、災(zāi)害防治的投入資金增加，使得生態(tài)環(huán)境狀態(tài)得以緩解。此后，旅游業(yè)飛速發(fā)展帶來(lái)了顯著的環(huán)境惡化效應(yīng)。

3.響應(yīng)指數(shù)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境狀態(tài)的響應(yīng)狀況基本呈現(xiàn)為拉伸的“W”形分布。從總體來(lái)看，響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)“波動(dòng)式”上升趨勢(shì)。值得注意的是，2008年的響應(yīng)指數(shù)出現(xiàn)一個(gè)高點(diǎn)，這主要是因?yàn)?008年出現(xiàn)了汶川地震、南方冰雪災(zāi)害等，用以環(huán)境質(zhì)量等方面的投入增加所致。而2009-2010年間，響應(yīng)指數(shù)出現(xiàn)了短暫的下降，這主要是因?yàn)?008年對(duì)環(huán)境狀態(tài)的大力響應(yīng)后，2009-2010年間環(huán)境狀態(tài)惡化情況有所緩解。

4.旅游產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)耦合度

根據(jù)式（4）、（5）可以計(jì)算出2005-2014年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度（D），其具體結(jié)果如圖3所示。從總體來(lái)看，系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度并未發(fā)生明顯變化，基本處于0.6的水平上下波動(dòng)。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的分類等級(jí)［20］，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，即系統(tǒng)安全度水平仍處于較低水平狀態(tài)，屬于勉強(qiáng)安全狀態(tài)，這說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作水平仍比較低，系統(tǒng)運(yùn)作水平并未達(dá)到高效，系統(tǒng)面臨較大的崩潰風(fēng)險(xiǎn)。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全格局

根據(jù)式（4）、（5）可以計(jì)算出2005-2014年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度（D），并繪制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全格局圖如圖4所示。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全格局

從總體來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)改善與提升狀態(tài)，系統(tǒng)運(yùn)行的安全度正逐步提升。具體來(lái)看，可依據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度將各省市的生態(tài)系統(tǒng)安全變化情況劃分為三類：①風(fēng)險(xiǎn)緩解型。此種類型主要包括浙江、安徽、重慶、貴州和云南，其生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況整呈現(xiàn)波動(dòng)式改善。其中浙江旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度最高，僅2011-2014年期間，呈現(xiàn)略微下降，但其總體耦合協(xié)調(diào)度仍呈現(xiàn)提升趨勢(shì)，表明浙江旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)大部分時(shí)間都處于系統(tǒng)良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)，其產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀態(tài)良好。②風(fēng)險(xiǎn)加劇型。僅湖南一省屬于此類型。2005年，湖南旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，而到2011年和2014年，其旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)僅處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，隨著旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的降低，各子系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，這極易受到各類風(fēng)險(xiǎn)的侵襲。③風(fēng)險(xiǎn)反復(fù)型。上海、江蘇、江西、湖北和四川則屬于這一類型，其主要表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度反復(fù)波動(dòng)，并沒(méi)有呈現(xiàn)明顯的上升或者減弱趨勢(shì)，這表明其比較容易遭受風(fēng)險(xiǎn)的反復(fù)侵襲。湖北省2008-2014年旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)復(fù)雜的波動(dòng)情況，但其系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度并沒(méi)有明顯改善，即產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全并沒(méi)有得到明顯加強(qiáng)，其容易遭受到風(fēng)險(xiǎn)的反復(fù)襲擾。

五、結(jié)論

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶，是長(zhǎng)江流域生態(tài)旅游協(xié)同發(fā)展的重要區(qū)域。本研究以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究區(qū)域，以旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的重要組成部分旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，以自然生態(tài)系統(tǒng)為原型，分析旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成子系統(tǒng)及其系統(tǒng)安全內(nèi)涵，并構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況評(píng)估體系，系統(tǒng)評(píng)估長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況，分析其安全格局，主要得出以下結(jié)論：

（1）以自然生態(tài)系統(tǒng)為原型，提出旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及其安全內(nèi)涵。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由壓力子系統(tǒng)、狀態(tài)子系統(tǒng)以及響應(yīng)子系統(tǒng)構(gòu)成。依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康論以及系統(tǒng)安全論的相關(guān)觀點(diǎn)，本研究認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全可以理解為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素子系統(tǒng)在相互聯(lián)系、相互影響、相互作用下，系統(tǒng)仍處于動(dòng)態(tài)平衡，即旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”系統(tǒng)處于良性運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。

（2）近年來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)安全度并未發(fā)生明顯變化，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度一直處于0.6水平上下波動(dòng)，系統(tǒng)協(xié)調(diào)性處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)之間。從各子系統(tǒng)變化情況來(lái)看，旅游活動(dòng)“生產(chǎn)”的壓力呈現(xiàn)明顯的上漲趨勢(shì)，與之相適應(yīng)的是狀態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)急劇上漲，這表明環(huán)境狀態(tài)急劇惡化，而響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)則呈現(xiàn)為拉伸的“W”形分布，這表明社會(huì)響應(yīng)行為呈現(xiàn)“波動(dòng)式”上升趨勢(shì)。

（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全呈現(xiàn)一定的格局特征。如浙江、安徽、重慶、貴州和云南的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)將逐漸緩解；而湖南旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)則呈現(xiàn)加劇趨勢(shì)；上海、江蘇、江西、湖北和四川的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全狀況并沒(méi)有得到明顯改善，其容易受到風(fēng)險(xiǎn)的反復(fù)襲擾。

［1］周成，馮學(xué)鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）：186-193.

［2］明慶忠，李慶雷，陳英.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)研究［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2008（6）：123-128.

［3］Frosch R A，Gallopoulos N E.Strategies for Manufacturing［J］.Scientific American，1989，261（3）：144-152.

［4］賈秀海.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型研究［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，28（4）：495-497.

［5］Rapport D J.Bohm G，Buckingham D，et al.Ecosystem health：the concept，the ISEH，and the important tasks ahead［J］.Ecosystem Health．1999，5（2）：82-90.

［6］Costanza R，Norton B G，Haskell B D.Ecosystem Health：New Goal for Environmental Management［M］.Washington DC：Island Press，1992.

［7］袁興中，劉紅，陸健健.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——概念構(gòu)架與指標(biāo)選擇［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12（4）：627-629.

［8］Rasmussen J.Risk management in a dynamic society：a mod?eling problem［J］.Safety Science，1997，27（2/3）：183-213.

［9］Roland H E，Moriarty B.System Safety Engineeringand Man?agement［M］.New York：John Wiley，1990.

［10］高大帥，明慶忠，李慶雷.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2009（9）：848-850.

［11］王兆峰.旅游產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)化研究［J］.管理世界，2009（9）：170-171.

［12］Nina S.Lukashina，Marat M.Amirkhanov.Tourism and Environment Degradation in Sochi，Ruaasia［J］.Annals of Tourism Research，1996，23（3）：654-665.

［13］高珊，黃賢金.基于PSR框架的1953-2008年中國(guó)生態(tài)建設(shè)成效評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2010（2）：341-350.

［14］楊小林，李義玲.長(zhǎng)江流域跨界水污染事故應(yīng)急響應(yīng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制［J］.水資源保護(hù)，2014（2）：78-81，91.

［15］余華銀，李超，黃萍.熵值法在EXCEL中的VBA實(shí)現(xiàn)［J］.統(tǒng)計(jì)教育，2004（3）：12-14.

［16］殷杰，鄭向敏，董斌彬.基于熵權(quán)可拓模型的古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)——以麗江古城為例［J］.重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，35（2）：40-45.

［17］Vefie L.The Penguin Directionary of Physics［M］.Bei?jing：Foreign language Press，1996：92-93.

［18］高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例［J］.旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.

［19］吳躍明，張翼，王勤耕，等.論環(huán)境—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度［J］.環(huán)境污染與防治，1997，19（1）：20-23.

［20］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

Safety Assessment and Security Pattern of Industrial Ecosystem of Tourism of the Yangtze River Economic Zone

YIN Jiea,b,ZHENG Xiang-mina,b
(a.College of Tourism;b.Academy of Tourism Security and Safety,Huaqiao University,Quanzhou 362021,China)

On the basis of deep analysis of the structure of the industrial ecosystem of tourism,the paper constructs the evaluation system on the safety of industrial ecosystem of tourism,then the paper selects the data from 2005 to 2014 to make a comprehensive evaluation on the health of industrial ecosystem of tourism of the Yangtze River Economic Zone and to explore its security structure.The study shows that:The safety of industrial ecosystem of tourism of the Yangtze River Economic Zone is low and the ecosystem is between force coordina?tion and early coordination level.The paper finds that tourism activity is producing pressure and it has an obviously rising trend.This means that the sharp deterioration in the state of the environment and social behavior presents a“fluctuating”upward trend.In addition, according to the safety of industrial ecosystem of tourism of the Yangtze River Economic Zone,Zhejiang,Anhui,Chongqing,Guizhou and Yunnan belong to system risk mitigation area.However,Hunan province belongs to system risk intensified area.Shanghai,Jiangsu,Ji?angxi,Hubei and Sichuan are risk repeated regions.Finally,the paper attempts to come up with some suggestions to ensure the safe opera?tion of industrial ecosystem of tourism.

industrial ecosystem;safety assessment;security pattern;PSR model;coupling

F127；F592.3

A

1007-5097（2017）04-0060-06

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.04.009

2016-11-01

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（15BGL119）

殷杰（1991-），男，江蘇無(wú)錫人，博士研究生，研究方向：旅游安全；

鄭向敏（1954-），男，福建永春人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游安全，飯店管理。