甘正氣

馮小剛導(dǎo)演的《我不是潘金蓮》最近火了。該片對信訪制度和計劃生育政策都有一定的反映與反思。電影劇本根據(jù)劉震云的同名小說改編，原著內(nèi)容更加豐富，看得出作者對我國各級機(jī)關(guān)的運(yùn)作下了一番深入細(xì)致的調(diào)查功夫。

筆者認(rèn)為，電影中的李雪蓮不是潘金蓮，但也絕非“竇娥”與“小白菜”。李雪蓮與秦玉河的離婚從法律程序上講，是“真離婚”，而不是她大肆宣揚(yáng)的“假離婚”。李雪蓮是心智正常的成年人，離婚是她完全知情且積極促成的，離婚證是她和秦玉河一同到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚后拿到的，不是秦玉河單方面通過手段瞞著她騙取的，無疑符合法定程序。至于兩個人合計的離婚后多分一套房子、再生一個孩子，這是兩人可以通過離婚獲得的“收益”，兩人也應(yīng)該同時承擔(dān)離婚的“風(fēng)險”。秦玉河與不與李雪蓮復(fù)婚，這是感情問題，也是道德問題，不能通過法院判決和行政命令解決。并且，離婚后的李雪蓮也是自由身，也可以自愿選擇和別人再婚或者不再婚。

李雪蓮受到的只是感情的欺騙，如果承認(rèn)她與丈夫秦玉河私下達(dá)成的“離婚后等拿到房子、生下孩子后復(fù)婚”的協(xié)議有效，那么結(jié)婚、離婚還有什么法律權(quán)威性可言？因此，李雪蓮幾乎對不起她常常掛在嘴上、頂在頭上的“冤”字。

如果說冤，或許以前的“一孩”政策讓她想通過離婚再要一個孩子可以算上一點(diǎn)，倘若說影片有什么揭露現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步意義，這才是重點(diǎn)?！霸┯蓄^，債有主”，李雪蓮應(yīng)該向前夫秦玉河喊冤，或者向以前的“一孩”政策喊冤，而不是向法院和政府喊“離婚是假”的冤。

現(xiàn)實(shí)中的上訪者的冤屈有一部分確實(shí)是由相關(guān)政府部門的不作為、亂作為引發(fā)的，也是政府、法院能夠糾錯的，這和李雪蓮所謂的冤屈絕然不同。這部影片只能當(dāng)故事片看，不能當(dāng)紀(jì)錄片看，這是觀眾需要時刻記住而不應(yīng)該混淆的。

影片中一些角色的話語展現(xiàn)了編劇和導(dǎo)演的思考。譬如，片中的馬文彬市長說 ：“在李雪蓮離婚案件中，法院并沒有作出不恰當(dāng)判決，各級官員也積極維系和諧關(guān)系，既然政府沒有失誤之處，為什么大家都怕上訪人員？為什么這么簡單的問題，總是得不到徹底解決？”

這樣的反思是非常膚淺的。

首先，片中的政府不是沒有失誤之處。譬如，片中的第一位和李雪蓮打交道的市長（后被免職）看到李雪蓮在市政府門口舉著“冤”字坐了幾天，而省文明建設(shè)檢查組馬上要來了，就說：“先把她弄走?！睂?dǎo)致了李雪蓮的被拘留。難道純粹是下級工作人員理解有誤？難道市長不能這么說 ：“先把她勸走。不要采取任何強(qiáng)制措施，堅決不能動粗。”作為一市之長，難道不知道自己每句話對下級而言幾乎都是“金口玉言”，幾乎都是命令，因此不能含糊表態(tài)，要慎言？李雪蓮從市政府門口消失后，他也沒有過問。他是不是有點(diǎn)草率和失察？

其次，“簡單的問題”的“徹底解決”，不僅僅是靠“積極維系和諧關(guān)系”就能辦到的，還需要有真正的大視野和非常專業(yè)的知識與技能，至少要精通法律，不僅是熟知法律的條文，還要洞悉法律的精神。

不能把上訪人看成洪水猛獸。上訪只是公民在行使自己的基本權(quán)利，它是有其獨(dú)立價值的，通過上訪可以宣泄情感、釋放壓力，即使上訪的最終目的沒達(dá)到，也不能說上訪就是沒用的。就如影片中的李雪蓮，雖然她上訪并沒有讓秦玉河回心轉(zhuǎn)意與她復(fù)婚，但是她也至少因此讓自己轉(zhuǎn)移了注意力，減輕了被拋棄后的痛苦。如果上訪過程中有什么違法行為，譬如違反治安管理處罰法、道路交通安全法（如“攔車”）或刑法的，按照相應(yīng)法律追究責(zé)任就可以，如果李雪蓮傷害了秦玉河的名譽(yù)，秦玉河也可以到法院去告李雪蓮侵權(quán)。只有認(rèn)識到這些，才不會讓各級政府一碰到上訪人就如臨大敵，或者覺得一有上訪，就是損害形象。像李雪蓮這樣的情況，應(yīng)該允許她上訪，只要合理合法，就可以妥善解決。

對于李雪蓮的上訪問題，真正的“徹底解決”或許應(yīng)該就是“不解決”，政府和法院不可能解決所有問題，李雪蓮需要的是心理輔導(dǎo)，而不是法律援助。如果因為她自己覺得冤屈而后攔了首長的車，市長們就被免職，只會助長這種無理上訪，而不是減少。

她如果擾亂了公共秩序，可以依法追究責(zé)任。她散布的不實(shí)言論，政府和法院可以辯駁，可以有針對性地進(jìn)行解釋，這樣李雪蓮自己也會認(rèn)識到自己的錯誤，不再無理取鬧，也會讓看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾不被蠱惑。

可非常遺憾的是，片中的市長、縣長、法院院長多次和李雪蓮談心，但都沒有說到點(diǎn)子上。他們的態(tài)度積極，作風(fēng)務(wù)實(shí)，但理論水平和分析能力不及格。片中人物不止一次提到案件復(fù)雜，說秦玉河已經(jīng)跟別人結(jié)婚了，如果他要和李雪蓮復(fù)婚，首先他要離婚。這也是法盲的話。即使秦玉河并沒有和別人結(jié)婚，他只是單純地不想跟李雪蓮復(fù)婚，也不能因為他與李雪蓮之前有復(fù)婚的私下協(xié)議而強(qiáng)迫他復(fù)婚，這種私下協(xié)議是完全無效的。另外，法院的判決有沒有把“假離婚”其實(shí)是“真離婚”的道理說清楚？應(yīng)該沒有。

相對于片中人物低下的分析能力，李雪蓮的問題并不是“簡單的問題”。

最后，還要再次強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)實(shí)中的上訪者希望解決的往往不是李雪蓮遇到的感情問題、道德問題，而是政策問題、法律問題，很多不是某個人的問題，而是一批人的問題或帶有一定普遍性的問題，不是十年前的問題，而是幾十年前的問題，是生與死、罪與罰、血與淚，黑色但不幽默。現(xiàn)實(shí)中的上訪者也大多沒有范冰冰的美貌，得不到趙大頭、胡屠夫們的垂青與幫助，有的上訪者甚至沒有健康的身體、健全的四肢，家里也沒有牛和兩層小樓?，F(xiàn)實(shí)中的官員比影片中的更有辦法，但是現(xiàn)實(shí)中的問題比影片中的也復(fù)雜得多。

對于信訪制度，劉震云和馮小剛選對了題，但寫偏了題。當(dāng)然，不管怎樣，畫面引人入勝、情節(jié)引人思考，能講好一個故事，提出一個問題，也是難得的好片子。

（作者系民進(jìn)湖南省委會辦公室副主任、湖南省益陽市安化縣人民政府掛職副縣長）