姚星 杜艷 周茂

摘要農(nóng)村居民消費(fèi)不足是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)失衡的一大表現(xiàn)，加快我國城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要目標(biāo)之一在于促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)，于此同時(shí)，城鎮(zhèn)化建設(shè)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，還受制于配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的高低。本文首先探索性地構(gòu)建城鎮(zhèn)化影響農(nóng)村居民消費(fèi)的理論解釋。在此基礎(chǔ)上，采用2000—2012年我國30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村居民消費(fèi)之間的關(guān)系，其中重點(diǎn)從地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平兩個(gè)方面探討配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)。此外，在估計(jì)過程中考慮到研究對象的區(qū)域異質(zhì)性，對于東、中、西部分樣本還進(jìn)行了分組對比考察。本文研究結(jié)果表明：①城鎮(zhèn)化能夠顯著促進(jìn)農(nóng)村居民的消費(fèi)，工業(yè)發(fā)展水平具有明顯的正向調(diào)節(jié)作用，但服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用并不顯著；②東部地區(qū)相比中、西部地區(qū)，由于配套優(yōu)勢，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)更能有效地促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)的提升；③東部地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著存在于工業(yè)化水平由最低端向中端攀升的過程中，而在西部地區(qū)，由于工業(yè)發(fā)展低效益伴隨的農(nóng)村勞動(dòng)力外流以及對當(dāng)?shù)馗氐牡托Ю茫I(yè)發(fā)展反而削弱了城鎮(zhèn)化的正向調(diào)節(jié)作用。因此，為了更好地通過促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需，本文研究的政策建議包括：在當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中，要特別注重對配套產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)的培育，防范產(chǎn)業(yè)空心化風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定就業(yè)。東部工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)是扶持工業(yè)最不發(fā)達(dá)區(qū)域，縮小區(qū)域之間工業(yè)發(fā)展差距，西部工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)則在于提高工業(yè)發(fā)展的效益，引導(dǎo)農(nóng)民工回流，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)和模式。

關(guān)鍵詞城鎮(zhèn)化；配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展；農(nóng)村居民消費(fèi)；調(diào)節(jié)效應(yīng)

中圖分類號F126.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）04-0041-08doi：10.12062/cpre.20170325

改革開放30多年來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，但其高速增長的背后隱藏著一系列的失衡現(xiàn)象，其中消費(fèi)不足是其重要的一環(huán)，尤其是農(nóng)村居民消費(fèi)不足更為明顯，其中，2012年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)為16 674 元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)為5 908元，農(nóng)村居民消費(fèi)僅為城鎮(zhèn)的30%左右（中國統(tǒng)計(jì)年鑒）。后危機(jī)時(shí)代，擴(kuò)大內(nèi)需是我國經(jīng)濟(jì)增長方式調(diào)整的長期戰(zhàn)略方針，農(nóng)村居民消費(fèi)不足，擴(kuò)大內(nèi)需的根源在農(nóng)村。與此同時(shí)，在加強(qiáng)三農(nóng)建設(shè)的基礎(chǔ)上，政府的經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)也逐步向城鎮(zhèn)化建設(shè)轉(zhuǎn)變，以此實(shí)現(xiàn)開拓農(nóng)村消費(fèi)市場，提高遷入城鎮(zhèn)農(nóng)民的生活水平的目的。那么城鎮(zhèn)化的發(fā)展對農(nóng)村居民的消費(fèi)到底有怎么的影響呢？此外，自改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“候鳥式遷移”的特點(diǎn)，這種模式下，如果只是簡單的人口空間轉(zhuǎn)移，不注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)空間轉(zhuǎn)移的耦合，就不能使農(nóng)村居民真正從這場改革中受益。這種耦合在現(xiàn)實(shí)中主要體現(xiàn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否適宜。那么探討產(chǎn)業(yè)發(fā)展在利用城鎮(zhèn)化拉動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)過程中所發(fā)揮的作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文將從以下三個(gè)方面進(jìn)行關(guān)注：首先，探索性地構(gòu)建城鎮(zhèn)化和農(nóng)村居民消費(fèi)關(guān)系的理論解釋；其次，充分考慮到城鎮(zhèn)化的空間轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷之間的耦合，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)為研究視角，重新探討城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村居民消費(fèi)三者之間的關(guān)系；最后，在估計(jì)過程中對于東、中、西部分樣本的分組對比考察，可以充分考慮到研究對象的區(qū)域異質(zhì)性以及政策的針對性。

1文獻(xiàn)綜述

在我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快推進(jìn)的背景下，究竟城鎮(zhèn)化的實(shí)施與農(nóng)村居民的消費(fèi)有怎樣的關(guān)系呢？既有文獻(xiàn)基于不同視角，對此問題進(jìn)行了研究，一部分學(xué)者比較一致地認(rèn)為城鎮(zhèn)化的發(fā)展有利于促進(jìn)農(nóng)村居民的消費(fèi)。胡日東和蘇梽芳[1]基于1978—2004年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型探討了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民兩類人群消費(fèi)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)從累計(jì)效應(yīng)來看，城鎮(zhèn)化更能促進(jìn)農(nóng)村居民的消費(fèi)；呂景春和胡鈞浪[2]認(rèn)為擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)尤其是生活性消費(fèi)可以從消除制度方面的阻礙因素著手，借助城鎮(zhèn)化手段實(shí)現(xiàn)；蔣南平等[3]基于2008年234個(gè)地級城市層面的數(shù)據(jù)探討了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩類人群消費(fèi)的差異性影響，結(jié)論認(rèn)為無論是對于城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)化發(fā)展都能促進(jìn)消費(fèi)，但對比來看，對前者的促進(jìn)效應(yīng)更大；姜凌和高文玲[4]在回歸方程中加入了消費(fèi)習(xí)慣的影響后，應(yīng)用廣義距方法研究了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，結(jié)論認(rèn)為城鎮(zhèn)化能顯著提高農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。

然而，還有一部分學(xué)者認(rèn)為由于某些制約條件的存在，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民消費(fèi)的作用并不明確。吳敬璉[5]指出大力發(fā)展中小企業(yè)，逐步建立城鄉(xiāng)銜接的社會(huì)福利保障制度是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和發(fā)揮城鎮(zhèn)化效應(yīng)的必備前提；來自2010年度國務(wù)院發(fā)展研究中心關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關(guān)研究[6]認(rèn)為，進(jìn)城農(nóng)民缺乏對城市的歸屬感，從而造成這部分轉(zhuǎn)移的農(nóng)民實(shí)際上在城市除基本生活之外的消費(fèi)傾向非常低；鄧玲和張鷗[7]運(yùn)用動(dòng)態(tài)模型分析了四川的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)效應(yīng)，得出了四川工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)；薛賀香[8]重點(diǎn)考察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民消費(fèi)之間的互動(dòng)，結(jié)論認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有助于擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)及推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，但對于城鎮(zhèn)化建設(shè)具有短暫的時(shí)滯性；夏鋒[9]認(rèn)為為了釋放城鎮(zhèn)化的最大潛力，關(guān)鍵在于推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型與改革。

3實(shí)證模型、變量和數(shù)據(jù)

3.1實(shí)證模型

為此，根據(jù)（9）式的理論模型，我們將實(shí)證模型設(shè)定為雙向固定效應(yīng)模型，如下：

Cit=α+βY′it+γUit+∑2[]j=1θjDjitUit+∑4[]j=3θjDjitUit+∑4[]j=1θjDjit+

瘙 窞 i+

瘙 窞 t+εit （10）

在估計(jì)式（10）中，Cit和Y′it分別表示i地區(qū)t年農(nóng)村居民的消費(fèi)水平和收入水平，Uit表示i地區(qū)t年的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平分別用虛擬變量D1、D2以及D3、D4表示。

瘙 窞 i代表地區(qū)固定效應(yīng)，控制省級層面不隨時(shí)間變化的因素對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，

瘙 窞 t代表時(shí)間固定效應(yīng)，剔除時(shí)間趨勢的影響，α為常數(shù)項(xiàng)，εit表示誤差項(xiàng)。本文對整體樣本進(jìn)行回歸后，為了分析區(qū)域差異對產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)節(jié)效應(yīng)的異質(zhì)性影響，將進(jìn)一步采用分組回歸的方法。

3.2變量

農(nóng)村居民消費(fèi)指標(biāo)（Cit）。選取各地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)支出衡量農(nóng)村居民消費(fèi)水平，以2000年為基期對數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理。

農(nóng)村居民收入指標(biāo)（Y′it）。選取各地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入衡量農(nóng)村居民收入水平，以2000年為基期對數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理。需要說明的是，按照理論模型，農(nóng)村居民收入本應(yīng)該用其中的經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)收入兩項(xiàng)加總，由于數(shù)據(jù)所限，這里用總收入近似替代。

城鎮(zhèn)化指標(biāo)（Uit）。目前，對于城鎮(zhèn)化率的衡量主要有：人口比重指標(biāo)法、調(diào)整系數(shù)法、現(xiàn)代化城鎮(zhèn)指標(biāo)法、城鎮(zhèn)利用土地指標(biāo)法和農(nóng)村程序化指標(biāo)法。由于上述很多測算方法在實(shí)際操作中存在概念和范圍界定等方面的困難，實(shí)際應(yīng)用中最常用的是人口比重指標(biāo)法。考慮到我國現(xiàn)有戶籍制度的特點(diǎn)，本文主要根據(jù)人口比重指標(biāo)法，采用城鎮(zhèn)常住人口在全地區(qū)總?cè)丝谥械乃急戎貋肀碚鞒擎?zhèn)化的發(fā)展水平。

工業(yè)化發(fā)展水平的劃分（D1、D2）。選取各地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值的比重來衡量工業(yè)化發(fā)展水平，再將30個(gè)省按照各自的工業(yè)化發(fā)展水平逐年排序，平均劃分為高、中、低三個(gè)區(qū)，給區(qū)內(nèi)的各個(gè)省賦予相應(yīng)的工業(yè)化發(fā)展水平虛擬變量。具體表示為：高（0，0），中（0，1），低（1，0）。那么從實(shí)證模型可知，參數(shù)γ、γ+θ2、γ+θ1分別表示在高、中、低三個(gè)等級的工業(yè)化發(fā)展水平下城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，它們之間的差值很好地反映了工業(yè)化發(fā)展水平對于城鎮(zhèn)化影響消費(fèi)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的劃分（D3、D4）。選取各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值的比重來衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的劃分方法同上，虛擬變量的具體含義為：高（0，0），中（0，1），低（1，0），參數(shù)的解釋同上。

在參數(shù)估計(jì)過程中，考慮到以上變量可能存在的非線性關(guān)系，對于所有的解釋變量和被解釋變量均采用自然對數(shù)形式。所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1。

3.3數(shù)據(jù)

本文選取2000—2012年我國東、中、西部30個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的數(shù)據(jù)，其中東部包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南；中部包括：山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部包括：四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆。各變量的數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2013）》、《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和各?。ㄊ?、區(qū)）2000—2012年的地方統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.4面板數(shù)據(jù)的單位根及協(xié)整檢驗(yàn)

3.4.1單位根檢驗(yàn)

通常來說，消費(fèi)、收入等宏觀數(shù)據(jù)多數(shù)不是平穩(wěn)的，如果直接用來回歸，很容易造成偽回歸問題。因此在做回歸分析之前，我們有必要先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。我們采用LLC、IPS、HADRI三種方法進(jìn)行綜合判定。

3.4.2協(xié)整檢驗(yàn)

進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后，由于本文重點(diǎn)要通過回歸考察原序列變量之間的關(guān)系，因此需要判定各變量間是否存在協(xié)整關(guān)系，即需要進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)。在本文中，我們使用Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)兩種方法進(jìn)行判定。

如表3所示，面板數(shù)據(jù)的Pedroni檢驗(yàn)所包含的七組統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中，有四組的伴隨概率都小于5%，基本可以說明變量之間存在協(xié)整關(guān)系；Kao檢驗(yàn)結(jié)果表明，ADF統(tǒng)計(jì)量非常顯著，也可以說明各變量間是存在協(xié)整關(guān)系的。綜上，通過對面板數(shù)據(jù)的單位根和協(xié)整檢驗(yàn)說明，可以對模型進(jìn)行回歸分析。

4實(shí)證結(jié)果及分析

4.1全樣本回歸

對（10）式進(jìn)行全樣本回歸，回歸結(jié)果見表4：

綜合表4中的4列回歸結(jié)果，lnYit的系數(shù)為0.9左右，在1%的水平上顯著，表示農(nóng)村居民收入變動(dòng)1%，消費(fèi)將同方向變動(dòng)0.9%。收入與消費(fèi)基本存在同比例變化關(guān)系，這充分表明農(nóng)村消費(fèi)很大程度受制于收入水平，農(nóng)村居民收入的提高能有效推動(dòng)農(nóng)村居民的消費(fèi)。這也符合王宏偉[13]、方松海等[14]的研究結(jié)論：進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)村居民消費(fèi)能力的根本著力點(diǎn)在于大幅度地提升農(nóng)民的收入水平。

如表4中的第1列結(jié)果所示，lnUit的系數(shù)顯著為正，第2列到第4列回歸在考慮到地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化交互作用后，可計(jì)算總效應(yīng)也為正，表明城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村居民消費(fèi)呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。這很好地證明了近十年來國家對于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的大力推進(jìn)大大刺激了農(nóng)村居民的消費(fèi)，這符合國家實(shí)施城鎮(zhèn)化政策的一大初衷，也與姜Di的系數(shù)表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于農(nóng)村居民消費(fèi)的直接影響?？梢娞摂M變量D1系數(shù)的絕對值顯著大于D2系數(shù)的絕對值。前文對表征工業(yè)化發(fā)展水平的虛擬變量D1和D2定義為：高（0，0），中（0，1），低（1，0），這表明隨著地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平的提升，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村居民消費(fèi)有增加的趨勢，且當(dāng)某地區(qū)工業(yè)化水平由低端向中端爬升時(shí)，對消費(fèi)的帶動(dòng)作用最強(qiáng)。這種結(jié)果可能的解釋為：某地區(qū)工業(yè)化水平的提升一方面能增加農(nóng)村居民的收入，從而引致消費(fèi)的增加；另一方面工業(yè)化水平的提升能有效彌補(bǔ)農(nóng)村消費(fèi)品種類供應(yīng)的不足，從而促進(jìn)消費(fèi)。

表征服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的虛擬變量D3、D4的系數(shù)都不顯著。這表明目前中國某地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展與農(nóng)村居民消費(fèi)沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。這種結(jié)果與一些學(xué)者的觀點(diǎn)并不一致，可能的解釋為：鄉(xiāng)村生活方式主要以自我消費(fèi)為主，以飯館、酒店、家政等為主的服務(wù)業(yè)消費(fèi)市場在農(nóng)村的規(guī)模容量非常有限，并且目前我國農(nóng)民的收入水平還普遍較低，因而當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的發(fā)展很難有效刺激消費(fèi)的增長。

本文重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在城鎮(zhèn)化促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)中起到的調(diào)節(jié)作用，即交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)：

D1×lnUit和D2×lnUit的系數(shù)綜合表征工業(yè)化發(fā)展水平對城鎮(zhèn)化帶動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。以第（4）列結(jié)果為例，兩者的系數(shù)都顯著為負(fù)，分別為-0.213和-0.086，根據(jù)前文對虛擬變量系數(shù)含義的闡述，這代表的具體含義為：處于高工業(yè)化水平的地區(qū)，城鎮(zhèn)化率對于農(nóng)村居民消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)為0.333（即0.333-0.213×0-0.086×0），處于中等工業(yè)化水平的地區(qū)，城鎮(zhèn)化率對于農(nóng)村居民消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)為0.247（即0.333-0.213×0-0.086×1），處于低工業(yè)化水平的地區(qū)，城鎮(zhèn)化率對于農(nóng)村居民消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)僅為0.12（即0.333-0.213×1-0.086×0）。這種城鎮(zhèn)化對于農(nóng)村居民消費(fèi)的差異化影響集中體現(xiàn)在所在地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平上，隨著某地區(qū)工業(yè)化水平的提高，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)越有利于農(nóng)村居民消費(fèi)的增長，工業(yè)化發(fā)展能夠起到對于城鎮(zhèn)化帶動(dòng)消費(fèi)的正向調(diào)節(jié)的作用。對于工業(yè)化發(fā)展的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，可能的解釋為：我國近十年的平均城鎮(zhèn)化率為40%左右，與發(fā)達(dá)國家相比，還處于勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)轉(zhuǎn)化的早期階段，在這一階段工業(yè)是吸納勞動(dòng)力就業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)。以輕工業(yè)為例，其具有鮮明的勞動(dòng)密集型特征，相比服務(wù)業(yè)而言對勞動(dòng)力的專業(yè)技能沒有過高的要求，有助于農(nóng)村地區(qū)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，工業(yè)起到的吸納就業(yè)作用很大程度上提高了原本以“務(wù)農(nóng)”為主的農(nóng)民的收入，并且由經(jīng)營性收入向工資收入的收入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化也大大減小了轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力的收入不確定性，收入的提高從根本上促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)的增長。如果說城鎮(zhèn)化是空間結(jié)構(gòu)的變革，工業(yè)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，那么工業(yè)化對于城鎮(zhèn)化帶動(dòng)消費(fèi)的正向調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的良性互動(dòng)。

D3×lnUit 和D4×lnUit的系數(shù)綜合表征服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對城鎮(zhèn)化帶動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。然而兩者的系數(shù)都不顯著，說明城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民消費(fèi)的作用幾乎不受服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響，即相比于工業(yè)化，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著。對于此結(jié)果的分析同上，主要因?yàn)樵诔擎?zhèn)化初期，服務(wù)業(yè)對農(nóng)村勞動(dòng)力的吸收作用很弱，在這場“人”的轉(zhuǎn)移過程中，并不能有效提升農(nóng)村居民的收入，因此幾乎不能刺激消費(fèi)的進(jìn)一步增長。城鎮(zhèn)化拉動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)的最主要途徑是穩(wěn)定和提升收入預(yù)期，根據(jù)持久收入假說，對于低收入人群，熨平未來收入不確定性比提升收入更為重要。因此，發(fā)揮城鎮(zhèn)化拉動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)作用的關(guān)鍵在于要有能夠提供穩(wěn)定就業(yè)崗位的配套產(chǎn)業(yè)作支撐，在這方面，現(xiàn)階段工業(yè)吸納勞動(dòng)力就業(yè)的持續(xù)期要遠(yuǎn)長于服務(wù)業(yè)。

4.2分區(qū)域樣本分組回歸

在全樣本回歸中，已經(jīng)證明了城鎮(zhèn)化對于農(nóng)村居民消費(fèi)的促進(jìn)作用以及工業(yè)化發(fā)展在其中發(fā)揮的正向調(diào)節(jié)作用，我國地域廣大，地區(qū)差距比較大，為了進(jìn)一步分析各省份所處地區(qū)差異對上述結(jié)果的影響，我們將把全樣本分為東、中、西部三個(gè)區(qū)域進(jìn)行分組回歸比較，結(jié)果見表5。

東、中、西部三個(gè)地區(qū)lnYit的系數(shù)及顯著性都與全樣本結(jié)果一致，農(nóng)村居民收入的增長都能顯著地促進(jìn)消費(fèi)。

比較三個(gè)地區(qū)lnUit的系數(shù)發(fā)現(xiàn)，系數(shù)的顯著性存在明顯差異。東部地區(qū)相比中、西部地區(qū)，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)更能有效地促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)的提升。這種結(jié)果可能的解釋是：從中國區(qū)域?qū)嵺`看，中、西部的城鎮(zhèn)化無論是起步時(shí)間還是發(fā)展水平都明顯滯后于東部地區(qū)，并且在城鎮(zhèn)化的實(shí)施進(jìn)程中，由于先天優(yōu)勢，東部在資金、產(chǎn)業(yè)、教育、社會(huì)保障等配套措施方面也都優(yōu)于中、西部，因此中、西部目前的城鎮(zhèn)化水平還不足以在提升農(nóng)村居民收入、消費(fèi)水平及構(gòu)建真正意義上的“市民化”過程中發(fā)揮太大的作用。目前中西部城鎮(zhèn)化進(jìn)程中存在的問題主要還體現(xiàn)為城鎮(zhèn)布局不合理，基本呈現(xiàn)東密西疏的特點(diǎn)，這種區(qū)域內(nèi)部的斷層發(fā)展很不利于發(fā)揮城鎮(zhèn)化的功效，這種布局結(jié)構(gòu)在一定程度上還可能會(huì)進(jìn)一步拉大中西部整體與東部的差距。

三個(gè)地區(qū)的D3、D4、D3×lnUit、D4×lnUit的系數(shù)及顯著性也與全樣本結(jié)果一致，一是說明服務(wù)業(yè)的發(fā)展并不能顯著地促進(jìn)農(nóng)村居民的消費(fèi)；二是說明在農(nóng)村居民消費(fèi)方面，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也并不能顯著地起到對城鎮(zhèn)化的正向調(diào)節(jié)作用。

分組回歸的一大發(fā)現(xiàn)在于對工業(yè)化發(fā)展水平這一變量系數(shù)的挖掘。考慮到區(qū)域異質(zhì)性后，差異性的結(jié)果主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：

一是，東部相比于中、西部地區(qū)，D1的系數(shù)顯著為負(fù)，D2的系數(shù)不顯著，表明工業(yè)化發(fā)展顯著地促進(jìn)東部地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)，但是這種促進(jìn)作用只存在于工業(yè)化水平由低端向中端攀升的過程中，換句話說，在東部區(qū)域內(nèi)部，工業(yè)化水平最低的地區(qū)相對于工業(yè)化已經(jīng)發(fā)展較好的地區(qū)，其工業(yè)化發(fā)展對農(nóng)村消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)更大。這與齊紅倩和劉力[15]的發(fā)現(xiàn)是一致的：收入分配差距過大是長久以來中國消費(fèi)市場疲軟的重要原因。據(jù)中國家庭金融調(diào)查報(bào)告顯示，東部的基尼系數(shù)為0.59，比中、西部要高，因此，重點(diǎn)加快東部區(qū)域內(nèi)部最低工業(yè)化水平地區(qū)的發(fā)展，能有效地增加該地區(qū)居民尤其是處在城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型期的農(nóng)民收入，這樣有利于縮小東部地區(qū)的內(nèi)部收入差距，進(jìn)而促進(jìn)東部地區(qū)的整體消費(fèi)。

二是，與全樣本結(jié)果差異最大的是，西部地區(qū)D1×lnUit和D2×lnUit的系數(shù)都顯著為正。這表明在西部現(xiàn)階段實(shí)施城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，工業(yè)化發(fā)展在西部地區(qū)對城鎮(zhèn)化的消費(fèi)帶動(dòng)作用呈現(xiàn)明顯的負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)?；谖覈壳皡^(qū)域發(fā)展的實(shí)際，我們探索性把西部地區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化無法耦合的癥結(jié)歸結(jié)于農(nóng)村勞動(dòng)力向東部沿海地區(qū)的大量外流。在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，政府大力推進(jìn)配套工業(yè)的初衷是為了更好地吸納這部分“市民”，但是由于西部地區(qū)的工業(yè)較東部來講起步較晚，又由于先天的交通和基礎(chǔ)設(shè)施的劣勢，造成了工業(yè)化無法實(shí)現(xiàn)聚集和規(guī)?；?yīng)，效益不佳造成了西部地區(qū)工資水平普遍較低，結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)民工的大量外流，因此當(dāng)?shù)毓I(yè)的零星發(fā)展對這部分“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民來講，并不能起到有效增長收入和刺激當(dāng)?shù)叵M(fèi)的作用。相反，在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的“同步”發(fā)展過程中，由于大量廢棄的規(guī)劃工業(yè)園區(qū)對原先耕地的占用，很大程度上還導(dǎo)致了農(nóng)民這部分靠務(wù)農(nóng)的經(jīng)營性收入的流失，這可能還會(huì)進(jìn)一步降低農(nóng)民的消費(fèi)。西部的例子很好地說明了在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，低質(zhì)量的配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅不會(huì)起到有效吸收“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民就業(yè)促進(jìn)消費(fèi)的作用，還會(huì)由于擠占土地等有限自然資源反倒降低農(nóng)民的務(wù)農(nóng)收入，削弱農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。

5結(jié)論及政策建議

農(nóng)村消費(fèi)市場的空間十分廣闊，蘊(yùn)藏著極大的市場開拓潛力，對于農(nóng)村消費(fèi)市場的激活是我國擴(kuò)大內(nèi)需的重要著力點(diǎn)。在我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快推進(jìn)的背景下，究竟城鎮(zhèn)化的實(shí)施與農(nóng)村居民的消費(fèi)有怎樣的關(guān)系呢？經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)空間轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷不斷耦合的結(jié)果，那么在農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷到底又發(fā)揮著怎樣的調(diào)節(jié)作用呢？本文通過構(gòu)建理論模型與實(shí)證分析試圖回答這些問題，得到以下主要結(jié)論：

第一，從全樣本來看，城鎮(zhèn)化能夠顯著提升農(nóng)村居民的消費(fèi)水平；分樣本來看，東部地區(qū)相比中、西部地區(qū)，由于配套優(yōu)勢，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)更能有效地促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)的提升。

第二，從全樣本來看，工業(yè)發(fā)展在城鎮(zhèn)化帶動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)中起到了非常顯著的正向調(diào)節(jié)作用，而服務(wù)業(yè)發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著；分樣本來看，東部地區(qū)工業(yè)發(fā)展對于農(nóng)村居民消費(fèi)的促進(jìn)作用只顯著存在于工業(yè)化水平由最低端向中端攀升的過程中，而在西部地區(qū)，由于農(nóng)村勞動(dòng)力的大量外流，工業(yè)化發(fā)展反而削弱了城鎮(zhèn)化的正向調(diào)節(jié)作用。

從我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，結(jié)合研究結(jié)論，可以提出以下政策建議以完善我國城鎮(zhèn)化建設(shè)：

第一，農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高仍然很大程度上取決于收入水平，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，只要政府設(shè)法給“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民提供創(chuàng)收途徑，并不斷改革完善社會(huì)保障制度，就能利用城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)，很大程度上有利于解決我國內(nèi)需不足的問題。

第二，自改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“候鳥式遷移”的特點(diǎn)[4]，這種模式下，只是簡單的人口空間轉(zhuǎn)移，不注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)空間轉(zhuǎn)移的耦合，就不能使農(nóng)村居民真正從這場改革中受益。政府在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，要注重配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在城鎮(zhèn)化初期，尤其要注重對具有規(guī)模效應(yīng)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)的培育，達(dá)到有效地吸收農(nóng)村勞動(dòng)力，通過保障他們的就業(yè)使他們的收入穩(wěn)固提高，才能更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化在促進(jìn)消費(fèi)方面的重要作用。

第三，考慮城鎮(zhèn)化與工業(yè)化互動(dòng)在促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)方面的作用，東、中、西部地區(qū)要差異化對待。對于東部地區(qū)而言，基于收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)狀，在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，要重點(diǎn)加快東部區(qū)域內(nèi)部最低工業(yè)化水平地區(qū)的發(fā)展，通過給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民創(chuàng)收，縮小內(nèi)部收入差距，進(jìn)而促進(jìn)東部地區(qū)的整體消費(fèi)；對于西部地區(qū)而言，在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，勞動(dòng)力大量外流是工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)的癥結(jié)所在，因此，如何吸引農(nóng)村勞動(dòng)力的回流是政府的當(dāng)務(wù)之急。對此，西部地區(qū)還是要堅(jiān)持以發(fā)展的觀念解決問題，一方面要保持經(jīng)濟(jì)增速，另一方面要調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)和模式，要切實(shí)發(fā)展實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)，減少對固定資產(chǎn)投資和房地產(chǎn)開發(fā)的依賴，防范產(chǎn)業(yè)空心化，提高工資的整體水平，使回流的農(nóng)村勞動(dòng)力的收入有實(shí)實(shí)在在的提高，才能在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中更好地發(fā)揮工業(yè)發(fā)展對當(dāng)?shù)叵M(fèi)的促進(jìn)作用。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]胡日東， 蘇梽芳.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費(fèi)增長關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析——基于VAR模型的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）：58-65.[HU Ridong， SU Zhifang. The dynamic analysis between Chinas urbanization and resident consumption： empirical research based on VAR model[J]. Shanghai economic review， 2007（5）： 58-65.]

[2]呂景春，胡鈞浪.城鎮(zhèn)化與擴(kuò)大內(nèi)需的作用機(jī)理—兼談我國農(nóng)村城鎮(zhèn)化的基本路徑[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011（8）：73-78.[LV Jingchun， HU Junlang. The function mechanism of urbanization and expanding the domestic demand[J]. China business and market， 2011（8）：73-78.]

[3]蔣南平，王向南，朱琛.中國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的啟動(dòng)——基于地級城市分城鄉(xiāng)的數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：62-67.[JIANG Nanping， WANG Xiangnan， ZHU Chen. Chinas urbanization and start of urban and rural consumption： study based on the data of prefecture level city including urban and rural[J]. Contemporary economic research， 2011（3）：62-67.]

[4]姜凌，高文玲.城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民消費(fèi)——基于我國31個(gè)?。▍^(qū)）動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].投資研究，2013（1）：141-149.[JIANG Ling， GAO Wenling. Urbanization and rural consumption： study based on a dynamic panel data model of 31 provinces[J]. Review of investment studies， 2013（1）：141-149.]

[5]吳敬璉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與“三農(nóng)”問題[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2002（6）：6-9.[WU Jinglian. Rural surplus labor transfer and three agriculturerelated issues[J]. Macroeconomics， 2002（6）：6-9.]

[6]國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化對擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010 （6）： 4-16. [Research Group of Development Research Center of the State Council. The effect of citizenization of rural migrant workers on the domestic demand and economic growth[J]. Economic research journal， 2010 （6）：4-16.]

[7]鄧玲，張鷗.四川工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)研究——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011 （12）：115-118.[DENG Ling， ZHANG Ou. The dynamic analysis between Sichuans industrialization and urbanization： empirical research based on VAR model[J]. Economic problems， 2011 （12）：115-118.]

[8]薛賀香.城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)村居民消費(fèi)互動(dòng)的實(shí)證研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2013 （6）：81-88. [XUE Hexiang. An empirical research on the interactive relationship between urbanization， agriculture producer services and rural resident consumption[J]. Journal of Guangdong University of Business Studies， 2013 （6）：81-88.]

[9]夏鋒.規(guī)模效應(yīng)、人口素質(zhì)與新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略考量[J].改革，2013 （3）：25-36. [XIA Feng. Scale effect， population quality and the strategic considerations of new urbanization[J]. Reform， 2013 （3）：25-36.]

[10]DEATON A. Saving and liquidity constraints[J]. Econometrica， 1991， 59（5）： 1221-1248.

[11]CARROLL C D， HALL R E， ZELDES S P. The bufferstock theory of saving： some macroeconomic evidence[J]. Brookings papers on economic activity， 1992（2）： 61-156.

[12]RIVAS M G. The effects of trade openness on regional inequality in Mexico[J]. The annals of regional science， 2007， 41（3）： 545-561.

[13]王宏偉.中國農(nóng)村居民消費(fèi)的基本趨勢及制約農(nóng)民消費(fèi)行為的基本因素分析[J].管理世界， 2000（4）： 163-174. [WANG Hongwei. The analysis about main trend of Chinas rural consumption and main factors of restricting farmer consumption behavior[J]. Management world， 2000（4）：163-174.]

[14]方松海， 王為農(nóng)， 黃漢權(quán). 增加農(nóng)民收入與擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)研究[J].管理世界，2011（5）：66-80. [FANG Songhai， WANG Weinong， HUANG Hanquan. The research of relationship between increasing farmer income and boosting rural consumption[J]. Management world， 2011（5）：66-80.]

[15]齊紅倩，劉力.城市化：解決我國有效需求不足的關(guān)鍵[J].管理世界，2000（2）：10-14. [QI Hongqian， LIU Li. Urbanization： the key of solving insufficient domestic effective demand[J]. Management world， 2000（2）：10-14.]