□ 碧海風(fēng)

第九十七回“問(wèn)題電纜”惹眾怒“學(xué)區(qū)房熱”須降溫

□ 碧海風(fēng)

近日，據(jù)媒體報(bào)道，一名自稱是陜西奧凱電纜有限公司員工的網(wǎng)友，在某網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)布了一篇名為《西安地鐵你們還敢坐嗎？》的帖文，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

該帖稱，西安地鐵3號(hào)線存在安全事故隱患，整條線路所用電纜“偷工減料，各項(xiàng)生產(chǎn)指標(biāo)都不符合地鐵施工標(biāo)準(zhǔn)”，電纜線徑的實(shí)際橫截面積小于標(biāo)稱的橫截面積，會(huì)造成電纜電線的發(fā)熱過(guò)大，不僅會(huì)損耗大量動(dòng)力，還可能發(fā)生火災(zāi)。該事件自3月13日被曝光后，持續(xù)發(fā)酵。3月20日晚，西安市政府針對(duì)此事召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布西安地鐵3號(hào)線所使用5種規(guī)格的由陜西奧凱電纜有限公司生產(chǎn)的電纜取樣送檢結(jié)果均不合格，8名相關(guān)人員已經(jīng)被依法控制。西安市紀(jì)委3月28日宣布，因西安地鐵3號(hào)線使用問(wèn)題電纜，西安市地鐵辦原副主任唐宏波等12人涉嫌違紀(jì)，目前正接受組織審查。

除了西安地鐵3號(hào)線使用了奧凱問(wèn)題電纜外，成都、合肥等地也發(fā)現(xiàn)地鐵項(xiàng)目使用了奧凱公司的電纜產(chǎn)品，奧凱電纜的客戶中有不少還是央企。

安全無(wú)小事。眾所周知，城市地鐵每天客載量巨大，運(yùn)行安全必須做到萬(wàn)無(wú)一失，任何一點(diǎn)疏漏都會(huì)造成重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。作為城市的重要交通工具，地鐵運(yùn)行的每個(gè)細(xì)節(jié)都關(guān)乎公共安全。而作為地鐵項(xiàng)目必不可少的電纜，其合格與否自然是公眾關(guān)心的問(wèn)題。眾所周知，地鐵是以電源為動(dòng)能的超大型交通工具，據(jù)資料表明，西安地鐵3號(hào)線使用35KV電壓等級(jí)，對(duì)于這樣高等級(jí)的電壓，需要與之相匹配的電纜線，確保地鐵順利運(yùn)行。

很難想象，西安地鐵3號(hào)線所使用的5種規(guī)格的電纜取樣送檢結(jié)果均不合格。地鐵上的電纜線，就是動(dòng)力線、生命線，如果這樣的偽劣電纜線長(zhǎng)期使用，會(huì)出現(xiàn)高溫熔斷、膠皮燃燒、發(fā)出毒氣等危險(xiǎn)情形，整個(gè)地鐵上數(shù)千人的性命堪憂，其后果和影響均不堪設(shè)想。這樣的電纜線如果不換，有哪位乘客敢坐呢？

令人欣慰的是，相比過(guò)去一些公共安全事件處理的速度和態(tài)度，西安市政府針對(duì)此次事件，直面問(wèn)題、迅速行動(dòng)，給處于安全疑慮中的市民吃了一顆定心丸，也體現(xiàn)出解決問(wèn)題、維護(hù)安全的誠(chéng)意。但需要進(jìn)一步思考的是，從人人追問(wèn)的地鐵安全問(wèn)題，到一個(gè)公眾皆可托付的安全環(huán)境，到底需要走多久？這些問(wèn)題都是當(dāng)政者必須認(rèn)真思考和回答的。處理西安地鐵3號(hào)線電纜問(wèn)題，除了就具體事件的責(zé)任追究外，還有諸多疑惑需要解開(kāi)。比如，公眾質(zhì)疑的陜西奧凱公司，為何在投產(chǎn)僅僅兩個(gè)月后，就能以低價(jià)競(jìng)標(biāo)方式拿下西安地鐵3號(hào)線的訂單？這樣一個(gè)沒(méi)有多少市場(chǎng)知名度的企業(yè)，如何被陜西省工商管理局認(rèn)定為著名商標(biāo)？在招標(biāo)過(guò)程中是否有權(quán)力插手，是否有權(quán)錢(qián)交易？而最為期待的，是在這一切查清后，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的懲罰。須知，公共安全是天大的事，任何欺上瞞下、想以僥幸心態(tài)躲過(guò)安全檢查的行為都是徒勞的。對(duì)這類戕害公共安全的行為，處罰起來(lái)一定不能手軟，唯有如此，才能讓敢于試水者長(zhǎng)記性。

此正是：

打擊造假須重拳，

亡羊補(bǔ)牢未為晚！

“一對(duì)北大清華畢業(yè)的年輕父母拜問(wèn)禪師：如果買(mǎi)不起學(xué)區(qū)房,該怎么辦？禪師說(shuō)：北大清華畢業(yè)都買(mǎi)不起房,還買(mǎi)學(xué)區(qū)房做啥？”這大概是近來(lái)網(wǎng)絡(luò)上最火的一個(gè)段子了。學(xué)區(qū)房概念緣于免試就近入學(xué)政策。該政策初衷是為了推動(dòng)教育公平，但是如今，擇校變成了擇房，要上好學(xué)校，幾乎只有購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房這一條路。學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格一路漲上了天，優(yōu)質(zhì)教育資源似乎成了富裕階層的特權(quán)。

近日，北京市教委等多家單位開(kāi)展的聯(lián)合行動(dòng)，為試圖打“過(guò)道學(xué)區(qū)房”擦邊球的購(gòu)買(mǎi)者澆了一盆冷水：3月23日，針對(duì)此前報(bào)道的“過(guò)道學(xué)區(qū)房可作為入學(xué)資格”等現(xiàn)象，北京市教委、規(guī)劃國(guó)土委、公安局等部門(mén)聯(lián)合提出打擊“過(guò)道學(xué)區(qū)房”現(xiàn)象的措施，推出三個(gè)“一律不”原則，即過(guò)道房一律不辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記、一律不準(zhǔn)上戶口、一律不作為入學(xué)資格，以防止惡意炒作此類學(xué)區(qū)房的現(xiàn)象發(fā)生和擴(kuò)大。

所謂“過(guò)道學(xué)區(qū)房”，是指不具備居住條件卻有房產(chǎn)證的過(guò)道“零居”。因?yàn)橘u(mài)家說(shuō)能落戶口，可以就近上學(xué)，于是成了中介力推的“學(xué)區(qū)房”。去年，曾有媒體報(bào)道，在北京一房產(chǎn)中介網(wǎng)站上看到一個(gè)超級(jí)奇葩的“學(xué)區(qū)房”，無(wú)實(shí)體房間，為小院過(guò)道，但可落戶，可上附近的一所小學(xué)，標(biāo)價(jià)150萬(wàn)元，引起輿論嘩然。

房屋的首要功能是居住，一般說(shuō)來(lái)，房屋價(jià)格與居住功能(包括面積、地段、環(huán)境等)直接掛鉤。“過(guò)道學(xué)區(qū)房”著實(shí)令人驚愕，其壓根兒就不適合生活和居住，卻還是有人任性購(gòu)買(mǎi)，甚至是火急火燎地?fù)屬?gòu)。原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)槠湔紦?jù)了“天時(shí)地利”——“天時(shí)”，就是大家都想讓孩子上好學(xué)校；“地利”，就是其靠近好學(xué)校。

時(shí)下，很多學(xué)區(qū)房的價(jià)格早已背離了居住功能。對(duì)一些面積狹小、環(huán)境惡劣的學(xué)區(qū)房，買(mǎi)家一般不會(huì)搬過(guò)去居住，只求能夠順利落戶。這種有悖房地產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)律的現(xiàn)象，其產(chǎn)生的背景正是教育資源不均衡。此次北京市的做法斷絕了“過(guò)道學(xué)區(qū)房”的后路，但恐怕還是很難從根本上解決問(wèn)題。這是因?yàn)椋灰袌?chǎng)有需求，走了“某某學(xué)區(qū)房”，還會(huì)有其他的“某某學(xué)區(qū)房”前仆后繼。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡是有利益的地方，凡是有訴求的地方，就會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)，哪怕這個(gè)市場(chǎng)是不健康的。

“過(guò)道學(xué)區(qū)房”畢竟只是極端案例，要實(shí)現(xiàn)“學(xué)區(qū)房熱”的整體降溫，還須另謀良策。治理?yè)裥?，根本在于疏?dǎo)家長(zhǎng)的擇校需求，治本之策更在于推進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源的均衡分配，加大對(duì)薄弱學(xué)校的支持力度，縮小學(xué)校間的辦學(xué)質(zhì)量、條件差距。

此正是：

教育資源須均衡，

“過(guò)道學(xué)區(qū)”成笑談。

黎 青/圖