(上海師范大學(xué),上海 200000 )
城市首位度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究
——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析
金穎婷
(上海師范大學(xué),上海 200000 )
通過(guò)對(duì)中國(guó)25個(gè)省區(qū)2005—2013年的面板數(shù)據(jù),分析城市首位度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的的影響。結(jié)果表明,城鄉(xiāng)收入差距隨著城市首位度的變化呈現(xiàn)“U”型的規(guī)律。針對(duì)這樣的分析結(jié)果,提出有針對(duì)性的政策建議。
城市首位度;城鄉(xiāng)泰爾指數(shù);面板數(shù)據(jù)模
1、研究問(wèn)題的提出
1978年城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57,農(nóng)村改革至1983年這一比例逐步降至最低點(diǎn)1.82,緊接著城鄉(xiāng)收入差距又有所擴(kuò)大,直到1995年政府提高了農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格,才有所縮小。然而,從1997年開(kāi)始,農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格一路走低,隨之而來(lái)的又是城鄉(xiāng)收入差距的回升。到2000年城鄉(xiāng)實(shí)際人均收入比已經(jīng)達(dá)到2.46。按照世界銀行的有關(guān)報(bào)告,世界上多數(shù)國(guó)家城鄉(xiāng)收入的比率為1.5:1,這一比率超過(guò)2的極為罕見(jiàn)。近年來(lái)已有大量文獻(xiàn)研究了中國(guó)地區(qū)間的收入差距及其影響因素:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,教育投資,城市化等。
當(dāng)然,在研究城鄉(xiāng)收入差距的過(guò)程中,要素的空間分布狀況這一因素就不應(yīng)當(dāng)被忽略。衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)要素特別是人口因素的空間分布狀況時(shí),城市首位度就是這種要素分布狀況的重要指標(biāo)。
目前我國(guó)關(guān)于這兩者之間的關(guān)系研究相對(duì)較少,因此,本文將從城市首位度的角度出發(fā),研究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。
2、文獻(xiàn)綜述
首位度最早作為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)概念,主要用于描述區(qū)域范圍內(nèi)的城市規(guī)模合理分布狀況。隨著城市化的深入,加上聚集經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在,首位城市對(duì)區(qū)域內(nèi)的其他城市起著示范與帶動(dòng)作用,同時(shí)區(qū)域內(nèi)各種資源的雙向流動(dòng),又決定了首位城市與其他城市發(fā)展會(huì)受到彼此約束。
Mark Jefferson[1](1939)建立了度量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)城市集中程度的指標(biāo)——城市首位度,反映區(qū)域城鎮(zhèn)規(guī)模序列中的頂頭城市的優(yōu)勢(shì)性,通??梢苑从车貐^(qū)內(nèi)資源分布的均衡程度。計(jì)算方法用公式表示為:
式中,swd表示首位度,P1表示最大城市的人口數(shù),P2表示第二城市的人口數(shù)。為了改進(jìn)首位度計(jì)算的過(guò)于簡(jiǎn)單化,后續(xù)又有提出使用4城市指數(shù)或11城市指數(shù),但國(guó)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)兩種方法之間存在著0.86的正相關(guān),可以看出并不比2城市指數(shù)具有顯著優(yōu)勢(shì)。
國(guó)內(nèi)對(duì)城市首位度的研究始于上世紀(jì)八十年代,嚴(yán)重敏、寧越敏(1981)[2]將首位度的概念首次引入中國(guó),并對(duì)新中國(guó)成立后到改革開(kāi)放前各個(gè)省區(qū)的首位度情況進(jìn)行了分析,其目的是分析各個(gè)行政中心城市人口發(fā)展情況和人口發(fā)展較快的原因。王家庭(2012)[3]實(shí)證研究出全國(guó)范圍以及分成東部、中部、西部,都存在著城市首位度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反向影響。徐長(zhǎng)生、周志鵬(2014)[4]利用空間面板模型分析得出,在不同空間權(quán)重矩陣下,相鄰地區(qū)城市首位度的提高對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)不同,可能存在正向或負(fù)向影響,但是隨著使用的空間矩陣所體現(xiàn)的區(qū)域之間互動(dòng)依賴關(guān)系增強(qiáng)之后,相鄰地區(qū)城市首位度的提高對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向影響并且數(shù)值穩(wěn)定。
與此同時(shí),對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的研究也是層出不窮,李賓、馬九杰(2013)[5]討論了城鄉(xiāng)收入差距并沒(méi)有隨著大規(guī)模的勞動(dòng)力流動(dòng)逐步縮小,主要原因在于工業(yè)化、城市偏向的科教文衛(wèi)財(cái)政支出和對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。鈔小靜、沈坤榮(2014)[6],根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景,揭示中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有正向效應(yīng)。
而對(duì)于城市集聚性與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究,僅有鄭長(zhǎng)德(2012)[7]有所涉及,他利用全國(guó)及各省級(jí)行政區(qū)的數(shù)據(jù),驗(yàn)證了集聚—增長(zhǎng)—空間不平等間的關(guān)系,從全國(guó)層面看,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚與城鄉(xiāng)收入差距、區(qū)域收入差距間的關(guān)系是相互的,一方面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距,區(qū)域差距的擴(kuò)大有促進(jìn)作用,另一方面城鄉(xiāng)差距與區(qū)域收入差距則進(jìn)一步促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚。
基于上述研究,本文主要通過(guò)構(gòu)造面板數(shù)據(jù)模型,討論城市首位度與城鄉(xiāng)收入差距是否存在非線性關(guān)系。
1、面板數(shù)據(jù)模型
面板數(shù)據(jù)是指在一段時(shí)間范圍內(nèi)同一組個(gè)體數(shù)據(jù)的變化情況。它既有橫截面的維度(n個(gè)個(gè)體),又有時(shí)間的維度(T個(gè)時(shí)期),是時(shí)間序列和橫截面兩者相結(jié)合的數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)模型包含:不變系數(shù)模型,變截距模型(固定效應(yīng)變截距模型、隨機(jī)效應(yīng)變截距模型),變系數(shù)模型。經(jīng)常使用協(xié)方差分析檢驗(yàn),主要檢驗(yàn)以下兩個(gè)假設(shè):
如果不拒絕假設(shè)H2,則模型應(yīng)設(shè)定為不變系數(shù)模型。若拒絕假設(shè)H2,則需要進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)H1。如果不拒絕H1,則模型設(shè)定為變截距模型;若拒絕H1,則模型設(shè)定為變系數(shù)模型。
檢驗(yàn)需要構(gòu)造F統(tǒng)計(jì)量,通過(guò)回歸估計(jì),得到變系數(shù)模型的殘差平方和S1、變截距模型的殘差平方和S2、不變系數(shù)模型的殘差平方和S3。在檢驗(yàn)是否拒絕假設(shè)H2時(shí),構(gòu)造統(tǒng)計(jì)量F2,其服從F分布:
如果拒絕假設(shè)H2,則繼續(xù)驗(yàn)證假設(shè)H1,則構(gòu)造的是統(tǒng)計(jì)量F1,其服從F分布:
2、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)選取
衡量城鄉(xiāng)收入差距的常用指標(biāo)包括:基尼系數(shù),城鄉(xiāng)收入比,變異系數(shù),泰爾指數(shù)等。通常情況下,基尼系數(shù)用于衡量總?cè)丝诘氖杖氩罹?,它?duì)低收入群體收入變化比較遲鈍,對(duì)高收入群體收入比重的變化非常敏感,而往往高收入群體的收入數(shù)據(jù)很難準(zhǔn)確獲?。煌瑫r(shí)基尼系數(shù)的計(jì)算基于洛倫茲曲線,而不同形狀的洛倫茲曲線可以得到相同的基尼系數(shù),相同的基尼系數(shù)也可以代表極不相同的收入分配情況。因此,基尼系數(shù)無(wú)法準(zhǔn)確反映收入分配的結(jié)構(gòu)變化。
城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)衡量的城鄉(xiāng)收入差距,和城市化水平的變化動(dòng)態(tài)相關(guān),所以能夠反映城鄉(xiāng)收入不平等的動(dòng)態(tài)變化,相比其他指標(biāo)更為合理。
泰爾指數(shù)計(jì)算方式如下:
其中,yi表示個(gè)體收入,y表示總體平均收入,α1表示個(gè)體在總?cè)丝诘臋?quán)重。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距而言,αi為城市化水平(城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀?=1-α1為農(nóng)村人口比例;y1為城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入,y2為農(nóng)村人均純收入,i=1,2;y=α1y1+α2y2為總體平均收入。泰爾指數(shù)越大,城鄉(xiāng)收入差距則越大。而當(dāng)y1=y2=y時(shí),tdex=0,此時(shí)收入分配最公平。
表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果
本文模型的具體表達(dá)式如下:
其中i=1,…,N,i表示研究省區(qū)的樣本數(shù),t=1,…,T,t表示年度數(shù),ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
swd,表示城市首位度,使用最經(jīng)典的Jefferson對(duì)城市首位度的定義,即省區(qū)中人口最多與次多省轄市人口數(shù)量之比,并添加二次項(xiàng)來(lái)描述可能存在的非線性關(guān)系。
ed,用來(lái)描述政府對(duì)教育的投資水平,具體指標(biāo)選用“財(cái)政用于教育的支出”,取其對(duì)數(shù)值進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。
lgdp,用來(lái)描述區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平,為降低不同省區(qū)的數(shù)據(jù)波動(dòng),故取人均GDP對(duì)數(shù)值。
civ,為各省市的城市化水平(取城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀瑸殇浫敕奖愠艘?00),出于城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)計(jì)算方式的考慮,城鎮(zhèn)人口比重和農(nóng)村人口比重并不是以線性方式進(jìn)入計(jì)算公式,所以將其作為補(bǔ)充解釋變量。
本文剔除了上海、北京、天津、重慶四個(gè)直轄市的數(shù)據(jù),同時(shí)由于青海、西藏、臺(tái)灣數(shù)據(jù)缺失,也做剔除處理。故基于25個(gè)省域2005年至2013年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。
基于上文城市首位度對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響的理論論述以及所設(shè)定的估計(jì)模型,下文將省按地域劃分為東、中、西部,對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證估計(jì)并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。
1、單位根檢驗(yàn)
首先對(duì)各組數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示:
由表中可知,泰爾指數(shù),城市化水平?jīng)]有通過(guò)單位根檢驗(yàn),為非平穩(wěn)序列,經(jīng)過(guò)一階差分后(dtdex,dciv)為平穩(wěn)序列;城市首位度,人均GDP對(duì)數(shù)值,教育投資水平的對(duì)數(shù)值均為平穩(wěn)序列。因此,估計(jì)模型為:
2、面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)
在平穩(wěn)序列基礎(chǔ)下,進(jìn)行協(xié)方差分析檢驗(yàn)以及豪斯曼檢驗(yàn),來(lái)判斷模型的形式。首先將其設(shè)定為不變系數(shù)模型,進(jìn)行估計(jì)得到殘差平方和S3。其次,將模型設(shè)定為變截距模型,進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表2:
由上表可知,將該模型設(shè)定為固定效應(yīng)變截距模型,知?dú)埐钇椒胶蚐2。
最后,將模型設(shè)定為變系數(shù)模型,得到S1。由此協(xié)方差分析檢驗(yàn)結(jié)果如表3:
綜上,結(jié)合豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果可知,總體模型設(shè)定為固定效應(yīng)變截距模型,東部地區(qū)模型設(shè)定為固定效應(yīng)變截距模型,中部、西部地區(qū)模型設(shè)定為不變系數(shù)模型。從所有模型上看,首位度二次方項(xiàng)系數(shù)都為正,且在總體和東部模型中表現(xiàn)顯著。
表2 豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果
表3 協(xié)方差檢驗(yàn)結(jié)果
主要考察總體模型,具體估計(jì)結(jié)果如下:
城市首位度swd回歸系數(shù)為負(fù),其平方項(xiàng)的回歸系數(shù)為正且顯著,表現(xiàn)出非常明顯的U型特征——在首位城市人口集聚進(jìn)程前段,會(huì)趨向于縮小泰爾指數(shù)增量;而當(dāng)進(jìn)行到某一階段后,又會(huì)促進(jìn)泰爾指數(shù)增量的進(jìn)一步擴(kuò)大。
教育投資水平的估計(jì)系數(shù)為正,但不顯著,表明在該模型設(shè)定及假定下,教育投資水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒(méi)有顯著影響,但這并不表示兩者毫無(wú)關(guān)系。
人均GDP對(duì)數(shù)值的回歸系數(shù)為負(fù)且顯著,表明提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確實(shí)能夠?qū)s小城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生積極作用。城市化水平增量的系數(shù)為負(fù)且顯著,表明城市化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入差距還是有顯著影響的。
表4 各省結(jié)果
本研究在理論同實(shí)踐結(jié)合的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)證模型分析得出城市首位度與城鄉(xiāng)收入差距之間的“U”型關(guān)系,確定存在城市首位度的最優(yōu)規(guī)模。城市首位度的提高在本文的研究中表現(xiàn)為首位城市相對(duì)于第二城市的人口集聚程度,而當(dāng)集聚程度過(guò)高時(shí)會(huì)抑制周邊城鄉(xiāng)的發(fā)展,局部資源、技術(shù)上的流通會(huì)影響整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效率,從而帶來(lái)不一樣的發(fā)展績(jī)效,擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。
因此,一是關(guān)于首位城市的發(fā)展要改變傳統(tǒng)的人口、規(guī)模簡(jiǎn)單擴(kuò)張的理念,規(guī)模的有效提升要依靠人力、資本和技術(shù)的綜合集中以及資源的有效利用、高效配置,基于廣義的人力資本概念,通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新等來(lái)實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率。
二是首位城市對(duì)周邊城鄉(xiāng)的積極帶動(dòng)作用很重要的方面在于資源的相互流通,故首位城市應(yīng)將加強(qiáng)輻射效應(yīng)的提升作為未來(lái)發(fā)展的基本任務(wù),充分利用好自身良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì),打造交通樞紐。
三是小城鎮(zhèn)同首位城市做到職能分工,有效發(fā)揮自有資源,組成內(nèi)部互補(bǔ)協(xié)調(diào)、整體獨(dú)立完善的職能體系。
四是政府應(yīng)當(dāng)合理布局城市空間發(fā)展戰(zhàn)略,短期內(nèi)在發(fā)展龍頭城市的帶動(dòng)作用時(shí),也要著眼長(zhǎng)期解決各種阻礙要素流動(dòng)的體制機(jī)制障礙,通過(guò)有效政策增強(qiáng)地區(qū)間合作。
[1] JEFFERSON M:The law of primate city[J].geo-graphical Review,(29):226-232.
[2] 寧越敏:我國(guó)中心城市的不平衡發(fā)展及空間擴(kuò)散的研究[J].地理學(xué)報(bào),1993.
[3] 王家庭:城市首位度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于24個(gè)省區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2012(05):35-40.
[4] 徐長(zhǎng)生、周志鵬:城市首位度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2014(09):59-68.
[5] 李賓、馬九杰:勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響:基于生命周期視角[J].資源與環(huán)境,2013(11):102-107.
[6] 鈔小靜、沈坤榮:城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(06):30-43.
[7] 鄭長(zhǎng)德:集聚與空間不平等——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[A].中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)[C].2012:12.
[8] 雷仲敏、康俊杰:城市首位度評(píng)價(jià):理論框架與實(shí)證分析[J].城市發(fā)展研究,2010(04):33-38.
[9] 陳文喆:中部省域城市首位度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型、機(jī)理及對(duì)策研究[D].南昌大學(xué),2014.
[10] 喬海曙、陳力:金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距“倒U型”關(guān)系再檢驗(yàn)——基于中國(guó)縣域截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(07):68-76+85.
[11] 諶漢章:教育投資與城鄉(xiāng)收入差距[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2014.
[12] 余秀艷:城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系——倒“U”型規(guī)律及其對(duì)中國(guó)的適用性分析[J].社會(huì)科學(xué)家,2013(10):52-55.
[13] 孟可強(qiáng)、陸銘:中國(guó)的三大都市圈:輻射范圍及差異[J].南方經(jīng)濟(jì),2011(02):3-15.
[14] 陳弘:對(duì)“倒U型假說(shuō)”的一個(gè)批判性分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2012(11):38-44+93.
[15] 馬萬(wàn)里:中國(guó)式財(cái)政分權(quán)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].山東大學(xué),2014.
(責(zé)任編輯:周瑞華)