楊 瀟

(成都理工大學(xué)商學(xué)院，四川 成都 610059)

湖北省各市(州)資源環(huán)境承載力評價(jià)與時(shí)空差異研究

楊 瀟

(成都理工大學(xué)商學(xué)院，四川 成都 610059)

從資源條件優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境健康和社會民生改善4個(gè)方面，構(gòu)建湖北省資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)社會三維狀態(tài)空間模型，對2002—2013年湖北省17個(gè)地市(州)資源環(huán)境承載力進(jìn)行時(shí)空差異分析，并對指標(biāo)的四個(gè)方面進(jìn)行評價(jià)。研究表明：①從整體來看，湖北省資源環(huán)境承載力水平不斷提高，且仍在可承載的范圍內(nèi)，承載狀態(tài)較好；②從空間差異來看，湖北省各地區(qū)資源環(huán)境承載力變化明顯，資源環(huán)境承載力較高的地區(qū)集中在湖北省西部的襄陽、宜昌和隨州等地以及孝感、武漢等地區(qū)，其中孝感、武漢、宜昌、荊門、潛江、鄂州等地承載力變化顯著；③根據(jù)分類指標(biāo)評價(jià)結(jié)果，可知制約各地區(qū)資源環(huán)境承載力水平的障礙因素具有地域差異性，各地區(qū)分類指標(biāo)評價(jià)得分最低的即為制約該地區(qū)資源環(huán)境承載力的關(guān)鍵因素，從而為各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展參考依據(jù)。

資源環(huán)境承載力；狀態(tài)空間模型；時(shí)空差異；湖北省

資源與環(huán)境是人類賴以生存的基礎(chǔ)。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，部分地區(qū)資源環(huán)境問題逐漸凸顯，成為制約區(qū)域發(fā)展和社會進(jìn)步的關(guān)鍵因素。霧霾頻發(fā)、土壤污染問題突出、城市交通擁擠等問題影響了居民的生活健康和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，嚴(yán)峻的資源環(huán)境問題制約了當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)的步伐[1]。資源環(huán)境承載力研究是從人與自然、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的角度，探索區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，從而為區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展提供定量評價(jià)和參考依據(jù)。

承載力的概念最早出現(xiàn)在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者們在《生態(tài)學(xué)原理》、《增長的極限》、《經(jīng)濟(jì)增長、承載力和環(huán)境》等研究中先后展開了討論。隨著承載力概念在人口、自然資源、生態(tài)及其環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用，并逐漸向經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域延伸，有關(guān)環(huán)境承載力[2-3]、土地資源承載力[4-6]、水資源承載力[7-8]、礦產(chǎn)資源承載力[9]、旅游資源承載力[10]和生態(tài)承載力[11-12]等概念相繼出現(xiàn)。其研究對象也由單要素向復(fù)合系統(tǒng)轉(zhuǎn)變；研究方法與手段也日漸成熟，與ArcGIS等地理空間技術(shù)緊密結(jié)合，有相對資源承載力法[13-14]、集對分析法[15]、系統(tǒng)動力學(xué)法[16-17]、生態(tài)足跡法[18-19]、動態(tài)因子分析法[20-21]和狀態(tài)空間法[22-24]等；在評價(jià)指標(biāo)體系上，有學(xué)者針對省域[25-26]、城市[27]、干旱地區(qū)[28]、城市群地區(qū)[29-30]和流域[31-32]等構(gòu)建不同的評價(jià)指標(biāo)，但學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)各不相同，很難取得統(tǒng)一的認(rèn)可。這些研究豐富和擴(kuò)展了資源環(huán)境承載力的理論與實(shí)踐，為本文研究奠定了良好的基礎(chǔ)。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上[33-34]，構(gòu)建了狀態(tài)空間模型，對湖北省17個(gè)地級市(州、區(qū))資源環(huán)境承載力展開了定量評價(jià)，分析了近十年來湖北省資源環(huán)境承載力的時(shí)空演變格局，為區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)與建議。

1 研究區(qū)概況

湖北省地處中國中部地區(qū)(29°05′N～33°20′N，108°21′E～116°07′E)，是長江經(jīng)濟(jì)帶和長江中部城市群的重要支點(diǎn)。全省總面積18.59萬Km2，境內(nèi)礦產(chǎn)資源種類較齊全，分布廣泛，而能源及部分大宗礦產(chǎn)(如石油、天然氣、富鐵礦等)短缺，區(qū)域特色明顯。湖北省境內(nèi)河流密布，湖泊眾多，素有“千湖之省”的美譽(yù)，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年均降水量約800～1600mm，水資源總量豐富。地勢西高東低，山地、丘陵、平原湖區(qū)面積分別占56%、24%和20%，耕地主要分布在江漢平原、鄂東沿江平原地區(qū)。

截至2013年全省常住人口5799萬人，其中城鎮(zhèn)人口3161.03萬人，城鎮(zhèn)化率54.51%。全省完成生產(chǎn)總值24668.49億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長10.1%，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2012年的12.8:50.3:36.9調(diào)整為12.6:49.3:38.1。2013年全省環(huán)境質(zhì)量總體穩(wěn)定，城市空氣質(zhì)量有所下降。主要河流水質(zhì)符合Ⅰ～Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的斷面比例為87.0%，同比上升3.2%，重點(diǎn)城市集中飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率保持在99.2%，與2012年(100%)相比略有下降。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 狀態(tài)空間模型

狀態(tài)空間法是歐氏幾何空間中一種定量描述系統(tǒng)之間狀態(tài)的方法，通常由表示系統(tǒng)各要素狀態(tài)向量的三維狀態(tài)空間軸組成，用狀態(tài)空間的原點(diǎn)與系統(tǒng)狀態(tài)點(diǎn)所構(gòu)成的矢量模表示[22]。結(jié)合對資源環(huán)境承載力的理解，將三維軸定義為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境潛力和社會進(jìn)步(見圖1)。在該模型中，區(qū)域資源環(huán)境系統(tǒng)的任何一種承載狀況都能借助承載狀態(tài)點(diǎn)來描述，表示處于理想狀態(tài)的承載狀態(tài)點(diǎn)就是其承載力在狀態(tài)空間中的位置。所謂“理想狀態(tài)”，是指在某一時(shí)段內(nèi)，資源環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)達(dá)到最佳組合的狀態(tài)。具體步驟如下：

圖1 資源環(huán)境承載力的狀態(tài)空間模型

第一，選取n個(gè)能較好地描述湖北省資源環(huán)境承載力的指標(biāo)，根據(jù)實(shí)際情況確定每個(gè)指標(biāo)在可持續(xù)發(fā)展前提下的最大或最小值，即某一時(shí)段的最優(yōu)值，記為WRCCi(i=1,2，…，n)，即理想狀態(tài)下的承載力值：

其中WRCC表示資源環(huán)境承載力的理想值，ωi表示各指標(biāo)的權(quán)重。

第二，對這n項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行重要性排序，并確定指標(biāo)權(quán)重，記為ωi(i=1，2，…，n)。

第三，由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知這n項(xiàng)指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)值WRCSi(i=1，2，…，n)，并計(jì)算：

其中WRCS表示資源環(huán)境承載力的現(xiàn)實(shí)值。

第四，在這n項(xiàng)指標(biāo)組成的三維狀態(tài)空間中，WRCC和WRCS分別表示當(dāng)前條件下的承載力狀態(tài)點(diǎn)和承載現(xiàn)狀狀態(tài)點(diǎn)。通過這兩點(diǎn)的位置判斷湖北省資源環(huán)境承載力的承載狀態(tài)。具體判斷方法如下。

WRCCi

根據(jù)n維狀態(tài)空間的描述，M值的大小即用來表示該區(qū)域資源環(huán)境承載力狀況。經(jīng)過加權(quán)處理得到單位向量的模為：

再將M值與WRCC的值進(jìn)行比較，從而判斷湖北省資源環(huán)境的實(shí)際承載力狀況：

M>WRCC時(shí)，表示超載；

M=WRCC時(shí)，表示滿載；

M

2.2 評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)要科學(xué)反映區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從實(shí)際出發(fā)為區(qū)域今后的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。因此，資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建要遵循科學(xué)性、目標(biāo)導(dǎo)向性、定量性等原則，所選指標(biāo)既要能反映區(qū)域資源環(huán)境的實(shí)際狀況與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平，同時(shí)又要突出各城市在生態(tài)文明建設(shè)中的重點(diǎn)與特殊性。

從目前已有資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)體系來看，一是主要集中在資源環(huán)境單要素承載力方面，包括水、土地、環(huán)境、生態(tài)等；二是大多盡可能全面地列出與資源環(huán)境相關(guān)的一系列指標(biāo)，涉及范圍廣，然而由于不同地區(qū)之間的實(shí)際差異，使得指標(biāo)過于籠統(tǒng)，缺乏針對性。與國內(nèi)外現(xiàn)有指標(biāo)體系相比，本文構(gòu)建的資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)體系不僅考慮了資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會4個(gè)方面，而且結(jié)合湖北省資源節(jié)約集約利用水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的實(shí)際，在資源條件中以湖北主要資源種類為主，在環(huán)境污染方面考慮湖北省節(jié)能減排的目標(biāo)指標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會民生方面，同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與落后地區(qū)來設(shè)計(jì)指標(biāo)。最終在遵循上述原則的基礎(chǔ)上，并參考相關(guān)研究成果，從資源條件優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境健康、社會民生改善4個(gè)方面構(gòu)建了21項(xiàng)湖北省資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。

表1 湖北省資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

(1)數(shù)據(jù)來源。湖北省包括12個(gè)地級市、1個(gè)自治州、3個(gè)省級代管市(天門、潛江和仙桃)和1個(gè)林區(qū)，共17個(gè)地市(州、區(qū))。本文研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2014)及《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2014)，各地級市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒以及相關(guān)政府部門公布的數(shù)據(jù)，采礦業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于《中國礦業(yè)年鑒》、《湖北省礦產(chǎn)資源年報(bào)》等，個(gè)別缺失指標(biāo)數(shù)據(jù)通過插值法得到。

(2)理想值的確定。區(qū)域資源環(huán)境承載力的狀態(tài)要與理想狀態(tài)值進(jìn)行對比，因此要根據(jù)各地區(qū)的具體情況來確定指標(biāo)的理想值。考慮到本文研究目的是對各城市進(jìn)行橫向比較及湖北省自身的縱向比較，理想值的確定既要考慮區(qū)域差異，又要突出可追趕性，因此采取以下方法來確定指標(biāo)理想值：對資源條件和環(huán)境健康兩方面指標(biāo)，要突出其指標(biāo)的優(yōu)越性，取各地區(qū)指標(biāo)的最優(yōu)值；對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會民生改善兩方面指標(biāo)，要突出地區(qū)差異性，不能片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此以全省平均值作為理想值(見表2)。

表2 湖北省資源環(huán)境承載力各指標(biāo)理想值確定

3 評價(jià)結(jié)果與分析

3.1 總體評價(jià)

為揭示湖北省資源環(huán)境承載力整體水平變化趨勢，根據(jù)所構(gòu)建的狀態(tài)空間模型，可計(jì)算出近十年來湖北省資源環(huán)境承載力實(shí)際水平與理想值。具體結(jié)果及變化見圖2。

圖2 2002—2013年湖北省資源環(huán)境承載力變化趨勢

從計(jì)算結(jié)果中可以看出，除2002年外，湖北省資源環(huán)境承載力實(shí)際值均小于其理想值，即M

3.2 區(qū)域差異分析

在得出湖北省資源環(huán)境承載力的總體變化趨勢后，我們要進(jìn)一步對湖北省各城市資源環(huán)境承載力的變化以及區(qū)域差異進(jìn)行分析。根據(jù)以上方法，計(jì)算湖北省17個(gè)地市(州)資源環(huán)境承載力。由于篇幅有限，文中選擇了2002年、2005年、2009年和2013年四個(gè)時(shí)間點(diǎn)為例，具體結(jié)果見表3。

表3 湖北省2002年、2005年、2009年、2013年資源環(huán)境承載力評價(jià)值

根據(jù)狀態(tài)空間模型計(jì)算結(jié)果，從表3及圖3中我們可以得出以下結(jié)論：

(1)從空間差異來看，湖北省各地區(qū)資源環(huán)境承載力逐步分化明顯，整體資源環(huán)境承載力表現(xiàn)出增強(qiáng)的趨勢，且有較大提升空間。資源環(huán)境承載力較高的地區(qū)主要集中在湖北省中西部的襄陽、宜昌和隨州等地以及孝感、武漢等地區(qū)，其中武漢市資源環(huán)境承載力變化明顯，近年來承載力水平不斷增強(qiáng)，資源環(huán)境問題得到有效改善。值得注意的是，宜昌市近10年資源環(huán)境承載力均高于0.6，表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，2009年計(jì)算的其資源環(huán)境承載力水平達(dá)到0.82，為全省最高水平。

(2)從整體變化來看，資源環(huán)境承載力在逐漸增強(qiáng)的有：襄陽、孝感、黃岡、恩施與神農(nóng)架等地，其中孝感市十年來變化幅度較大，神農(nóng)架地區(qū)資源環(huán)境承載力整體水平較低；資源環(huán)境承載力在下降的有：荊州、黃石、咸寧與十堰等地；變化較平穩(wěn)的有隨州、天門、仙桃等，其中仙桃市資源環(huán)境承載力水平在緩慢上升；波動較大的有：武漢、宜昌、荊門、潛江、鄂州等地。神農(nóng)架林區(qū)、恩施、十堰等偏遠(yuǎn)地區(qū)資源環(huán)境承載力水平仍滯后于全省平均水平。

3.3 分類指標(biāo)評價(jià)

從準(zhǔn)則層的四個(gè)方面來分別進(jìn)行評價(jià)，從而判斷各地區(qū)資源環(huán)境承載力的優(yōu)勢與劣勢，進(jìn)一步識別制約各地區(qū)資源環(huán)境承載力水平的短板因素，為提升區(qū)域資源環(huán)境承載力水平提供參考依據(jù)。計(jì)算湖北省17個(gè)地市(州)資源條件優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境健康和社會民生改善等四個(gè)維度的得分。

(1)資源條件優(yōu)越。從圖4可以看出，湖北省17個(gè)城市資源條件優(yōu)越評價(jià)得分差異較大，最優(yōu)的是十堰、潛江、黃石、荊門和孝感等地區(qū)，相對較差的是宜昌、鄂州、咸寧、黃岡、襄陽、武漢、荊州和仙桃，得分最低的分別是隨州、天門、恩施和神農(nóng)架4個(gè)地區(qū)。十堰、潛江、黃石和荊門等地資源條件相對較優(yōu)，尤其是采礦業(yè)產(chǎn)值居全省前列，恩施、神農(nóng)架等地人均水資源和耕地面積較低，恩施單位面積采礦業(yè)產(chǎn)值全省最低，降低了資源條件優(yōu)越評價(jià)得分，也是制約各地區(qū)資源環(huán)境承載力的關(guān)鍵因素。

圖3 湖北省資源環(huán)境承載力時(shí)空差異演變

圖4 湖北省各地區(qū)資源條件優(yōu)越評價(jià)得分

(2)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)果表明，湖北省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)兩極分化的趨勢，其中武漢、宜昌和襄陽、咸寧等地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展得分較高，荊門、天門、恩施和神農(nóng)架等地得分較低。從全省來看，武漢、宜昌和襄陽等城市人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)所占比重以及污染排放、能耗等指標(biāo)表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)的同時(shí)污染排放強(qiáng)度逐漸下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加趨向協(xié)調(diào)；荊門、天門、恩施和神農(nóng)架等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，資源利用效率不高，污染物排放高于其他地區(qū)，這也是制約其經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。

圖5 湖北省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)得分

(3)生態(tài)環(huán)境健康。生態(tài)環(huán)境健康評價(jià)結(jié)果表明，宜昌、十堰、恩施和神農(nóng)架等鄂西及鄂西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境水平明顯高于鄂東南地區(qū)，潛江、鄂州和黃石等地生態(tài)環(huán)境健康評價(jià)得分最低。在生態(tài)環(huán)境健康評價(jià)中，鄂西地區(qū)空氣質(zhì)量和建成區(qū)綠化覆蓋率等指標(biāo)有明顯優(yōu)勢，武漢市雖然在工業(yè)粉塵、固體廢棄物和生活垃圾處理等指標(biāo)上占有優(yōu)勢，但2013年其空氣質(zhì)量優(yōu)良率僅為43.8%；潛江、黃石和鄂州等地環(huán)境治理水平相對滯后，尤其是在廢棄物處理水平上還有待提高，嚴(yán)重影響了生態(tài)環(huán)境健康水平。

圖6 湖北省各地區(qū)生態(tài)環(huán)境健康評價(jià)得分

(4)社會民生改善。社會民生改善與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，從圖7中可以看出，湖北省各市(州)社會民生改善得分最高的是武漢、宜昌等城市，另外黃岡、咸寧、孝感和襄陽等地區(qū)社會民生也在逐步改善；得分較低的是恩施、神農(nóng)架林區(qū)和十堰等地，這與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后、公共基礎(chǔ)設(shè)施不完善等密切相關(guān)。因此要不斷加強(qiáng)社會民生改善，積極推進(jìn)中小城市公共服務(wù)均等化，來提高這些地區(qū)的資源環(huán)境承載力水平。

圖7 湖北省各地區(qū)社會民生改善評價(jià)得分

4 結(jié)論與討論

第一，資源環(huán)境承載力是一個(gè)多要素和系統(tǒng)的綜合概念，本文從資源條件優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境健康和社會民生改善等四個(gè)方面篩選了21項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建了資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)體系，較為全面地考慮了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類活動等對資源環(huán)境承載力的影響。

第二，引入熵權(quán)-TOPSIS法確定指標(biāo)權(quán)重，并運(yùn)用狀態(tài)空間模型進(jìn)行評價(jià)，對湖北省2002—2013年資源環(huán)境承載力進(jìn)行了總體評價(jià)與區(qū)域差異分析，不僅得出湖北省各市(州)近十年來資源環(huán)境承載力的時(shí)空分布與變化，通過分類指標(biāo)評價(jià)結(jié)果，還能得出制約各地區(qū)資源環(huán)境承載力水平的短板因素，評價(jià)結(jié)果比較客觀、準(zhǔn)確，能為區(qū)域發(fā)展提供一定的參考與借鑒。

第三，運(yùn)用狀態(tài)空間法，構(gòu)建了資源環(huán)境潛力軸、經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸與社會進(jìn)步軸所組成的三維評價(jià)模型。結(jié)果表明：除2002年外，湖北省資源環(huán)境承載力實(shí)際值均小于理想值，即M

第四，通過對指標(biāo)的四個(gè)維度進(jìn)行評價(jià)，得出在資源條件優(yōu)越方面，得分最低的是隨州、天門、恩施和神農(nóng)架等4個(gè)地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面，荊門、天門、恩施和神農(nóng)架等地得分較低，在生態(tài)環(huán)境健康評價(jià)方面，襄陽、潛江、鄂州和黃石等地得分最低，在社會民生改善方面，得分較低的分別是恩施、神農(nóng)架林區(qū)和十堰等地。這些得分較低的方面就是制約其資源環(huán)境承載力水平的關(guān)鍵因素，應(yīng)不斷改善短板因素對各地區(qū)資源環(huán)境承載力的制約。

[1]樊杰,王亞飛，等.全國資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警(2014版)學(xué)術(shù)思路與總體技術(shù)流程[J].地理科學(xué),2015(01):1-10.

[2]唐劍武,葉文虎.環(huán)境承載力的本質(zhì)及其定量化初步研究[J].中國環(huán)境科學(xué),1998(03):36-39.

[3]郭秀銳,毛顯強(qiáng),冉圣宏.國內(nèi)環(huán)境承載力研究進(jìn)展[J].中國人口.資源與環(huán)境,2000(S1):29-31.

[4]封志明,楊艷昭,張晶.中國基于人糧關(guān)系的土地資源承載力研究:從分縣到全國[J].自然資源學(xué)報(bào),2008(05):865-875.

[5]羅雁文,魏曉,王良健，等.湖南省各市(州)土地資源承載力評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009(02):284-289.

[6]陳玨,雷國平,王元輝.黑龍江省土地綜合承載力空間差異研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2011(S1):267-270.

[7]夏軍,朱一中.水資源安全的度量:水資源承載力的研究與挑戰(zhàn)[J].自然資源學(xué)報(bào),2002(03):262-269.

[8]龍騰銳,姜文超,何強(qiáng).水資源承載力內(nèi)涵的新認(rèn)識[J].水利學(xué)報(bào),2004(01):38-45.

[9]王玉平.礦產(chǎn)資源人口承載力研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,1998(03):22-25.

[10]熊鷹,楊雪白.城市山岳型旅游地旅游資源空間承載力分析——以岳麓山風(fēng)景區(qū)為例[J].中國人口.資源與環(huán)境,2014(S1):301-304.

[11]劉東,封志明,楊艷昭.基于生態(tài)足跡的中國生態(tài)承載力供需平衡分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2012(04):614-624.

[12]高鷺,張宏業(yè).生態(tài)承載力的國內(nèi)外研究進(jìn)展[J].中國人口.資源與環(huán)境,2007(02):19-26.

[13]孫慧,劉媛媛.相對資源承載力模型的擴(kuò)展與實(shí)證[J].中國人口.資源與環(huán)境,2014(11):126-135.

[14]李澤紅,董鎖成,湯尚穎.相對資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析[J].資源科學(xué),2008(09):1336-1342.

[15]王紅旗,田雅楠,孫靜雯，等.基于集對分析的內(nèi)蒙古自治區(qū)資源環(huán)境承載力評價(jià)研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013(Z1):292-296.

[16]于航,陶磊,白景峰，等.基于系統(tǒng)動力學(xué)的濱海新區(qū)綜合承載力預(yù)測研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2012(S1):297-300.

[17]馮海燕,張昕,李光永，等.北京市水資源承載力系統(tǒng)動力學(xué)模擬[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(06):106-110.

[18]劉子剛,鄭瑜.基于生態(tài)足跡法的區(qū)域水生態(tài)承載力研究——以浙江省湖州市為例[J].資源科學(xué),2011(06):1083-1088.

[19]王文國,何明雄,潘科，等.四川省水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的時(shí)空分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2011(09):1555-1565.

[20]黃璨,鄧宏兵,李小帆.基于動態(tài)因子分析法的四川省旅游業(yè)競爭力實(shí)證分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2013(08):1011-1018.

[21]曾浩,邱燁,李小帆.基于動態(tài)因子法和ESDA的資源環(huán)境承載力時(shí)空差異研究——以武漢城市圈為例[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2015(01):153-161.

[22]熊建新,陳端呂,謝雪梅.基于狀態(tài)空間法的洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力綜合評價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(11):138-142.

[23]謝強(qiáng)蓮,蔣俊毅.基于狀態(tài)空間模型的區(qū)域土地資源承載力差異分析——以長株潭城市群為例[J].系統(tǒng)工程,2009(04):58-64.

[24]徐盈之,韓顏超.基于狀態(tài)空間法的福建省各市環(huán)境承載力比較分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2009(08):7-11.

[25]張美玲,梁虹,祝安.貴州省水資源承載力的空間地域差異[J].長江流域資源與環(huán)境,2008(01):68-72.

[26]盧小蘭.中國省域資源環(huán)境承載力評價(jià)及空間統(tǒng)計(jì)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2014(07):116-120.

[27]張小剛,羅雅.城市環(huán)境資源承載力評價(jià)體系研究——以長株潭城市群為例[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013(04):25-27+95.

[28]方創(chuàng)琳,鮑超,張傳國.干旱地區(qū)生態(tài)-生產(chǎn)-生活承載力變化情勢與演變情景分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003(09):1915-1923.

[29]劉惠敏.長江三角洲城市群綜合承載力的時(shí)空分異研究[J].中國軟科學(xué),2011(10):114-122.

[30]呂斌,孫莉,譚文墾.中原城市群城市承載力評價(jià)研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2008(05):53-58.

[31]劉兆德,虞孝感.長江流域相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2002(01):10-15.

[32]張正棟.珠江流域相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004(06):758-763.

[33]張歡,成金華.湖北省生態(tài)文明評價(jià)指標(biāo)體系與實(shí)證評價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2013(03):44-53.

[34]趙明華,鄭元文.近10年來山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)空演變及驅(qū)動力分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013(01):79-85.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

The Evaluation of Resource and Environment Carrying Capacity in Hubei Province and Temporal-Spatial Differences

Yang Xiao

(Business School，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059,China)

The article constructed the evaluation index of resource and environment carrying capacity from four aspects，including the favorable conditions of resource，the coordinated development of economy，the healthy ecological environmental and the social livelihood improvement.It constructed three dimensions of Resources-Environment-Economics and Social state-space model.It analyzed the temporal and spatial differences of resource and carrying capacity of 17cities in Hubei province from 2002 to 2013，and evaluated the four aspects of indicators.The results show that：①Overall，the level of resource and carrying capacity in Hubei province is increasing，but still within the carrying range，and the carrying status is well.②From the spatial differences，the carrying capacity of each region in Hubei Province gradually differentiation.Areas with high carrying capacity are mainly concentrated in the western Hubei province，Xiangyang，Yichang and other places as well Suizhou，Xiaogan，Wuhan，which change significantly in Xiaogan，Wuhan，Yichang，Jingmen，Qianjiang，Ezhou.③From the classification index evaluation results，the constraints of resource and environmental carrying capacity in all regions with geographic differences，the lowest evaluation score is the key factors of resource and environment carrying capacity of the region，so as to propose specific countermeasures for the coordinated development of different regions.

Resource and environment carrying capacity；State-space model；Temporal-Spatial differences；Hubei province

國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略與政策體系研究”(15&ZDA020)。

2016-05-18 作者簡介：楊瀟(1974-)，男，四川閬中人，成都理工大學(xué)商學(xué)院講師；研究方向：電子商務(wù)與物流、金融工程。

X24

A