宋偉哲
(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院,上海 200042)
訟師秘本中的命案文書(shū)探析
——以《歷代珍稀司法文獻(xiàn)》所收訟師秘本為例
宋偉哲
(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院,上海 200042)
訟師與訟師秘本在古代官方、民間眼中一直是以負(fù)面形象出現(xiàn)的,挑撥詞訟、牟取暴利成為其代名詞。然而,通過(guò)對(duì)訟師秘本中的命案文書(shū)進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn),訟師秘本中的“命案教學(xué)”并沒(méi)有太多教唆詞訟、顛倒黑白的描述。事實(shí)上,訟師秘本中強(qiáng)調(diào),對(duì)于命案一定要建立在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上,因?yàn)檫@一犯罪誣告反坐成本是一般人無(wú)法承受的。訟師秘本中命案文書(shū)的書(shū)寫(xiě)要求要高于一般訴訟文書(shū)的書(shū)寫(xiě),其甚至涵蓋了現(xiàn)代法學(xué)中的犯罪構(gòu)成全部要件。訟師秘本中的命案文書(shū)將法律文書(shū)的寫(xiě)作規(guī)范化,在一定意義上起到了推動(dòng)法制進(jìn)步的作用。
訟師秘本;民間法律文書(shū);明清訴訟
訟師在明清訴訟當(dāng)中扮演著非常重要的角色,但是這一職業(yè)長(zhǎng)期遭到官方的打壓,其訟學(xué)知識(shí)的傳播不是像其他知識(shí)一樣可以公開(kāi)傳授,而是在地下秘密進(jìn)行。一些學(xué)者的研究表明,訟師秘本是當(dāng)時(shí)訟學(xué)秘密傳播的重要工具①具體可參見(jiàn)龔汝富:《明清訟學(xué)研究》,商務(wù)印書(shū)館2008年版;尤陳?。骸睹髑迦粘I钪械脑A學(xué)傳播——以訟師秘本與日用類書(shū)籍為中心的考察》,《法學(xué)》2007年第3期等論著。。明清的訟師秘本多以“蕭曹遺筆”命名,這也有一定原因。日本學(xué)者夫馬進(jìn)先生認(rèn)為,“這里所說(shuō)的‘蕭曹’,原指仕于漢高祖劉邦的蕭何和曹參,被后世的百姓尊為制定、遵守法律的始祖,也是賢能的胥吏、務(wù)實(shí)派官吏的代表人物。蕭曹遺筆就是他們的筆記。按理說(shuō)蕭曹遺筆應(yīng)該是官吏、幕友、胥吏適用的法律指導(dǎo)的實(shí)用性書(shū)籍,結(jié)果在民間反而成為專門(mén)用來(lái)對(duì)付官府的訴訟入門(mén)書(shū)籍……自從明末出現(xiàn)《蕭曹遺筆》以后,300多年間,成為決定著社會(huì)最基層用于訴訟的模式的書(shū)籍”[1]。
目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于訟師秘本已經(jīng)有不少論著②主要有鄧建鵬:《訟師秘本與清代訴狀的風(fēng)格——以“黃巖訴訟檔案”為考察中心》,《浙江社會(huì)科學(xué)》2005年第4期;龔汝富:《明清訟師秘本制作的經(jīng)驗(yàn)與素材》,《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲社科版)2007年第1期;尤陳俊:《明清日常生活中的訟學(xué)傳播——以訟師秘本與日用類書(shū)為中心的考察》,2007年第3期;潘宇:《明清訟師秘本中的狀詞解析》,《法制與社會(huì)發(fā)展》2007年第3期;孫家紅:《走近訟師秘本的世界——對(duì)夫馬進(jìn)《訟師秘本〈蕭曹遺筆〉的出現(xiàn)》一文若干論點(diǎn)的駁論》,《比較法研究》2008年第4期;[日]夫馬進(jìn):《明清時(shí)代的訟師與訴訟制度》,載王亞新、梁治平主編:《明清時(shí)期的民事審判與民間契約》,法律出版社1998年版;[日]夫馬進(jìn):訟師秘本《蕭曹遺筆》的出現(xiàn),載楊一凡總主編,寺田浩明主編:《中國(guó)法制史考證》丙編,第四卷,《日本學(xué)者考證中國(guó)法制史重要成果選譯·明清卷》等。。但是,這些論著幾乎都為從整體上對(duì)訟師秘本進(jìn)行宏觀研究,缺乏對(duì)訟師秘本中某類問(wèn)題的微觀研究?!澳壳坝嘘P(guān)訟師秘本的研究缺乏對(duì)其與訴狀之間作用與影響的分析,這就需要結(jié)合訴訟檔案中的訴狀從表達(dá)方式、內(nèi)容敘述、語(yǔ)詞結(jié)構(gòu)等方面對(duì)兩者進(jìn)行系統(tǒng)的比較和闡述進(jìn)而考察訟師秘本對(duì)清代訴狀乃至整個(gè)訴訟活動(dòng)的影響?!盵2]命案一直是中國(guó)古代官府最為重視的刑事案件,審判程序較之其他案件也更為復(fù)雜,訟師秘本之中對(duì)命案更是有著詳細(xì)的記載。本文以楊一凡先生主編《歷代珍稀司法文獻(xiàn)》③楊一凡主編:《歷代珍稀司法文獻(xiàn)》(第十一、十二冊(cè)),社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版。本文主要使用該書(shū)第十一、十二冊(cè)中所收錄的《珥筆肯綮》、《新鐫法家透膽寒》、《新刻法筆驚天雷》、《新刻法家蕭曹雪案鳴冤律》、《新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆》、《江西萬(wàn)載訟師秘本三種》等訟師秘本。所收錄的訟師秘本中的命案文書(shū)為基本材料,對(duì)這一問(wèn)題作一些初步探討。
行政與司法合一是中國(guó)古代政府機(jī)構(gòu)的重要特點(diǎn),并且隨著政府級(jí)別的下降,這一特點(diǎn)顯示就越來(lái)越明顯。但是,這并不意味著中國(guó)古代的司法與行政就沒(méi)有區(qū)別。在很大意義上,古人還是將“司法”視為行政管理中極為特殊的一環(huán)。因此,中國(guó)古代對(duì)于訴訟程序制定了非常嚴(yán)格的規(guī)范。盡管中國(guó)人有“息訟”的傳統(tǒng)觀念,但是龐大的人口基數(shù)所造成的眾多案件還是令地方政府十分頭疼。中國(guó)古代地方政府的編制很小,但是所要處理的各種刑事、民事糾紛很多。他們有限的精力只能集中于優(yōu)先處理重大案件。換言之,古代民眾在訴訟時(shí)所面臨的第一關(guān)是能讓自己的訴狀被官府立案,最好能夠引起官府重視。然而,當(dāng)時(shí)的官府與民眾之間并不是平等主體,一般民眾對(duì)于官府十分敬畏,官府對(duì)于民眾則高高在上,雙方缺乏平等的對(duì)話平臺(tái)。并且在很多時(shí)候,司法官并不是當(dāng)?shù)厝?,因此還存在著與當(dāng)事人語(yǔ)言溝通障礙的問(wèn)題。因此,司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人更多情況下是通過(guò)訴狀來(lái)進(jìn)行溝通。在這種前提下,訴訟文書(shū)質(zhì)量的高低則成為影響整個(gè)訴訟審判的重要因素。
命案是最惡劣的刑事案件,其訴訟程序非常復(fù)雜,牽扯面與訴訟代價(jià)較之其他案件也更大,因此命案狀詞的書(shū)寫(xiě)更為謹(jǐn)慎。從命案類文書(shū)在各種訟師秘本的排列次序上來(lái)看,命案的確最為當(dāng)時(shí)所重視?!剁砉P肯綮》、《新鐫法家透膽寒》、《新刻法筆驚天雷》、《新刻法家蕭曹雪案鳴冤律》、《新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆》等都將命案類列在前四卷,有些還是第一卷。盡管其篇幅可能較其他民事案件命案類的篇幅較短,但是其要求卻遠(yuǎn)高于其他文書(shū)。
在訟師秘本《珥筆肯綮》的開(kāi)篇,作者將訴狀的書(shū)寫(xiě)秘訣提煉為五點(diǎn):
“一、詞須要,格規(guī)先定,然后布詞檢點(diǎn)成篇,切不可見(jiàn)語(yǔ)子套之。
二、作者先看事理情勢(shì)何如,務(wù)要周詳,不可忽略?;蚨戮惆l(fā),取其重者作主,輕者點(diǎn)綴。在首上火尾上作輔佐,必用重關(guān)字面,轉(zhuǎn)換成篇,庶不犯了一詞兩事之弊也,然要詞語(yǔ)簡(jiǎn)潔連續(xù)。
三、體有三段。前段推寫(xiě)來(lái)歷為何事相干。中間指出被告根繇,或云豈其豪厶強(qiáng)占或強(qiáng)騙等情,須用緊要干證,明白贓物,以點(diǎn)實(shí)之。后段要嚴(yán)切言語(yǔ),辦得前項(xiàng)事情,勿使寬疏。中間倘有不密之處,宜生情掩過(guò),方可告準(zhǔn)。朱語(yǔ)不入招,重著無(wú)妨。
四、作者不可搜羅事砌,不可虛空扯拽,致自招重罪?;蛴鲆粫r(shí)難準(zhǔn)之狀,不得不架捏者,亦要招誣無(wú)大罪方可,又比觀者信之乃善。
五、事經(jīng)判斷后,復(fù)翻告者,須看判語(yǔ)并供招不合律處,明白挑出。若如初告之詞一樣孟浪,終無(wú)益也”①覺(jué)非山人.珥筆肯綮[C]//楊一凡.歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第11冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第4頁(yè)。。
以上五點(diǎn)僅是對(duì)于一般訴狀書(shū)寫(xiě)的要求,從這段材料來(lái)看,這個(gè)要求并不低。它要求寫(xiě)訴狀之人不能根據(jù)“模板”硬套,而是要“具體問(wèn)題具體分析”,并且可以適當(dāng)“捏造”,這個(gè)便對(duì)寫(xiě)訴狀之人提出了很高的要求。然而在命案訴訟文書(shū)的書(shū)寫(xiě)又有更高的要求,它除了要具備以上五點(diǎn)之外,還有更多的書(shū)寫(xiě)技巧。因?yàn)橐坏┥杂胁簧?,命案的誣告反坐代價(jià)是一般人所承受不起的。
“凡告人命者,人眾須分何人下手,何人主謀,比兩手相毆者不同。又要制定何人用何兇具打傷何處,何人為證,原打何時(shí),今死何日,方為的確。然在保辜限內(nèi)者,填命;限外者,充軍”②覺(jué)非山人.珥筆肯綮[C]//楊一凡.歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第11冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第6頁(yè)。。
通過(guò)這段材料,我們可以發(fā)現(xiàn)命案訴訟文書(shū)的書(shū)寫(xiě),要求當(dāng)事人要對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行比較詳細(xì)的描述,這是與其他訴訟文書(shū)對(duì)于案發(fā)過(guò)程描寫(xiě)較為簡(jiǎn)略大為不同。這主要是考慮到命案非同一般,原告方一定要想方設(shè)法讓審判人員同情自己,并且盡可能地滿足自己的訴訟請(qǐng)求。通過(guò)分析我們可以發(fā)現(xiàn),這些主要包括對(duì)于犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面等。其中,何人下手為犯罪主體,何人主謀為犯罪主觀方面,打傷何處主要體現(xiàn)犯罪客體,用何兇具打傷主要體現(xiàn)是犯罪客觀方面。顯然,其在不經(jīng)意間已經(jīng)將犯罪構(gòu)成理論完全運(yùn)用上了。根據(jù)這一考慮寫(xiě)出的訴訟文書(shū),可以比較充分地考慮到殺人犯罪的最基本問(wèn)題,使得審判人員能夠非常簡(jiǎn)明地了解案件的過(guò)程。根據(jù)這一要訣,該書(shū)給出了一些訴狀書(shū)寫(xiě)模板,例如:“打死人命事。兇豪厶謀奪眾業(yè)墳山,恨兄出名告理。厶日伺兄孤身往府,集眾厶等趕至厶處,揪兄亂打,各因拳石毆背協(xié),幸厶救勸扶回,醫(yī)治不全,厶日身死。隨投里長(zhǎng),相明收驗(yàn)。痛思?jí)灡话讑Z,兄被毆死,嫂孤侄幼,控訴無(wú)門(mén),乞親撿償。告?!庇秩纾骸昂缾痕贪哉甲陟簦扌掷碜?,手執(zhí)木耙,打兄頭額,立時(shí)懵地身死,厶證。當(dāng)告本縣,惡賄血親厶買(mǎi)和寡嫂,訟息兄冤,情弊法廢,命輕浮沉。三子不雪父冤,半年不拘兇犯,死者含冤九泉,生者屈官府。乞親提檢,究豪填命。告。”③覺(jué)非山人.珥筆肯綮[C]//楊一凡.歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第11冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第43頁(yè)。
在這兩份模板當(dāng)中,都將犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面等犯罪要件齊備。而且在訴狀當(dāng)中還加入一些狀詞,特別強(qiáng)調(diào)死者的遺孤非常可憐,借此得到官府的同情,從而做出對(duì)自己有利的判決?!盃钤~從一定角度來(lái)說(shuō)是修辭的藝術(shù)。從硃語(yǔ)的運(yùn)用到體例的安排及話語(yǔ)之間的邏輯, 可以將一件并不嚴(yán)重的糾紛變?yōu)橹卮蟮氖录?。這是應(yīng)中國(guó)古代司法實(shí)踐中嚴(yán)重的書(shū)面主義的要求而出現(xiàn)的特有現(xiàn)象, 官員或幕友就是通過(guò)狀詞了解案情, 并決定是否受理?!盵3]從《歷代珍稀司法文獻(xiàn)》所收錄的訟師秘本記載來(lái)看,絕大部分的命案訴訟文書(shū)都明確將這幾點(diǎn)列出。
以往認(rèn)為,“訟師秘本指導(dǎo)人們以極其夸張的程度、用四字珠語(yǔ)形式高度概括起訴案由, 這些極富視覺(jué)刺激的詞匯夸大‘細(xì)故’糾紛的嚴(yán)重性”[4]。但是,從這幾份訟師秘本所提供的模板來(lái)看,似乎也并沒(méi)有過(guò)分夸大的成分,并且還十分符合犯罪構(gòu)成的要求,有利于司法文書(shū)的正規(guī)化,也可以視為是一種法律文明進(jìn)步的表現(xiàn)形式。當(dāng)然,這并不意味這筆者對(duì)于古代訟師秘本就持完全肯定態(tài)度。只是在命案訴訟文書(shū)中,訟師秘本所提供的寫(xiě)作思路還是要求當(dāng)事人能夠盡量站在客觀事實(shí)的角度上來(lái)陳述案情事由,其“捏造”的成分并不高。這在前文已經(jīng)指出,畢竟這種誣告反坐的訴訟成本是一般人所無(wú)法承受的。
訟師秘本中有關(guān)人命案件的記載,其對(duì)于各類不同的人命案件都有相應(yīng)的案例供讀者參考,這些案例涵蓋了生活的各方面。其中有一些案例比較接近,或者發(fā)案率較高,這也可以從另一個(gè)側(cè)面反映一些問(wèn)題。
在《歷代珍稀司法文獻(xiàn)》所收錄的訟師秘本中,主要有以下幾份訟師秘本中對(duì)于人命案件的收錄比較多。筆者根據(jù)其記載,整理表格如下。
書(shū)名案件種類新鐫法家透膽寒立殺人命告、威殺妻命告、償溺父命告、究殺兄命告、母子立斃告、謀財(cái)殺命告、弟命慘冤告、奸殺親夫告、活殺兄命告、破棺殺兄告、謀財(cái)殺客告、鴆客吞錙首、賺殺父命告、立殺子母告新刻法筆驚天雷逼死節(jié)婦、交殺人命、訴詐告、兩廣軍門(mén)批語(yǔ)、奸謀侄命、告巫蠱殺男、索資致死、代妹伸冤、附戲殺誤殺過(guò)失殺、殺子孫及奴婢圖賴人、威逼人致死新刻法家蕭曹雪案鳴冤律告逼死節(jié)婦、告奸拐、告謀財(cái)害命、告兄弟謀財(cái)害命新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆人命類:弟遭枉死、催檢驗(yàn)、妻救夫、兄死弟徒、告脫死罪、求出監(jiān)、翻招脫罪、催狀
一般我們對(duì)于清代命案的了解都來(lái)自官方的檔案文獻(xiàn)記載,這些記載當(dāng)然十分寶貴,可靠性也很大。但是,訟師秘本中有關(guān)的命案文書(shū)也可以給我們帶來(lái)一些反思。與官方檔案不同,現(xiàn)在遺留的諸如《刑案匯覽》等官方案件檔案匯編都是經(jīng)過(guò)篩選、甚至是有一定政治目的的案卷材料。訟師秘本則不然,它是針對(duì)民間的需求而編寫(xiě)的。為了保證其流傳和銷路,訟師秘本中必須在有限的版面空間內(nèi),容納最多最大最有用的信息給讀者。這就需要他們?cè)诰帉?xiě)時(shí),盡可能地將當(dāng)時(shí)社會(huì)上最常見(jiàn)的案件編寫(xiě)進(jìn)去,以滿足讀者的需要。因此,從這一點(diǎn)也可以反映出當(dāng)時(shí)殺人犯罪的一些面貌。從這些文書(shū)種類的記載來(lái)看,我們可以發(fā)現(xiàn)清代民間殺人案件有以下幾大類別可以認(rèn)定是比較多、比較常見(jiàn)的案件。
第一種是債務(wù)糾紛引起的殺人案件。這類案件的數(shù)量極多,多是債權(quán)人為了索取債務(wù)而將債務(wù)人最終殺害的案例。在這種案件的訴狀之中,原告一般都將犯罪人描寫(xiě)成窮兇極惡、為富不仁,他們將自己的親屬非常兇殘地殺死。如《新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆》中“弟遭枉死”條便如下記載:“憐死剖冤事。痛弟張仲某日經(jīng)過(guò)惡豪李丙之門(mén),被豪喝令家奴某某拽入室,索債捆打,遍體傷痕,匍匐歸家,飲恨而死。豪懼,拴臨厶封銀五十兩買(mǎi)息。切思錢(qián)債情輕,人命律重,因債戕命,賄滅難甘。叩天檢明,正法償命。哀告?!雹僭ト碎e閑子訂注.新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆[M]//楊一凡:歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第12冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第511頁(yè)。
這一訴狀的寫(xiě)法正符合《珥筆肯綮》對(duì)于人命訴狀交代之要點(diǎn),將犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面等一一寫(xiě)明。這份訴狀非常簡(jiǎn)單,并沒(méi)有太多的感情用語(yǔ),但還是能讓人不自覺(jué)的陷入原告的思維當(dāng)中。并且還將犯罪人企圖用錢(qián)息事的情形列入在狀中,以體現(xiàn)犯罪人之奸詐與兇惡,從而達(dá)到自己的訴訟目的。在訟師秘本當(dāng)中,這類索債殺人的案件很多,說(shuō)明當(dāng)時(shí)的人民案件中,這類案件是比較常見(jiàn)的一種。訟師秘本“教科書(shū)”性質(zhì)的體現(xiàn)還在于,同樣的案件,往往并不是只列出原告方的訴狀,而是也要列出被告方的訴詞。比如,就在這種索債案件上,被告方用于答辯的訴詞則完全不同:“乞辯圖賴事。丙系開(kāi)店貿(mào)易營(yíng)生,伢會(huì)張孟素鼠掇成仇。伊弟張仲,久沾血疾,病羸身故。懸捏毆傷,拴某硬證,欲圖賴命。只得冒死投天,救豁銜恩。上訴。”②豫人閑閑子訂注.新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆[M]//楊一凡:歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第12冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第512頁(yè)。一般索債類的命案,其訴狀與辯詞基本遵循這兩例文本。
第二種是因奸殺人。在這些訟師秘本的人命類案件中,因奸殺人的案例有很多。這說(shuō)明在當(dāng)時(shí)社會(huì),因奸而殺人是人命案件的重要爆發(fā)原因。因奸殺人主要表現(xiàn)在逼死節(jié)婦這類問(wèn)題上。其告詞語(yǔ)訴詞也有基本固定的模式,其大致如下:“逼命匿尸事。身女厶早年配厶為妻,詎厶素性貪淫,嫌女貌丑,捏誣污穢,日夜打罵。某日逞兇打死,將尸埋滅,捏稱逃走。竊女非螻蟻,鬼域出逃,豈無(wú)人見(jiàn)逢,明是殺死滅尸。懇天追尸,填命正法。告。”其訴詞曰:“淫縱告污事。身娶地虎厶為妻。姆教不服,縱性淫蕩,恨身家貧,屢求改嫁。后于某夜開(kāi)門(mén)約同奸夫逃走,遍尋蹤跡亦杳然。獸惡聞女逃走,陷為殺匿。人命觀天,里臨難欺,懇天作主,豁生螻蟻。訴?!雹酃芤?jiàn)子注釋.新刻法家蕭曹雪案鳴冤律[C]//楊一凡.歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第12冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第399頁(yè)。
第三種是催狀,主要是催促審判官員盡快緝拿殺人兇犯,其大致如下例。“蔽檢沉冤事。王章治國(guó),人命關(guān)天。弟仲只因錢(qián)債被豪李丙毆死。當(dāng)即投臺(tái)。惡丙懼罪,百計(jì)打點(diǎn),希圖脫網(wǎng)。切思?xì)⒌艽蟪?,不與同國(guó),受賂私恩,冤枉莫伸。懇乞檢傷正法。哀哀上催?!雹茉ト碎e閑子訂注.新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆[M]//楊一凡:歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第12冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第512頁(yè)。
第四是謀財(cái)害命,主要是暴力殺人以謀取財(cái)物?!爸\殺父命事。地虎厶素不守分,毒害鄉(xiāng)民。本月厶日,痛父酒醉,日暮經(jīng)過(guò)厶渡,惡見(jiàn)罪人肩重,囊內(nèi)有金,撐至深水,推入淹死。骸骨無(wú)跡,唯獲雨傘一把作證。切思父命人子至痛,遭害事變關(guān)天。乞臺(tái)正法親剿,追贓天命。泣告?!痹V曰:“冤誣超命事。痛厶撐渡為業(yè),迎送經(jīng)年,毫無(wú)非舉。今年命舛,臥休半年不出,厶晚不知何人過(guò)渡,遺落雨傘一把,次早見(jiàn)拾歸。不料尋父?jìng)?,誣身謀害重情控臺(tái)。切思路當(dāng)沖要,安敢謀人。既有謀情,金必藏匿。乞天燭照冤誣,痛緝真兇填命,超豁無(wú)辜。哀訴?!雹俟芤?jiàn)子注釋.新刻法家蕭曹雪案鳴冤律[C]//楊一凡.歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第12冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第400頁(yè)。
第五是保外候?qū)??!胺廓z保命事。冤被仇豪厶毆死親兄,檢明招卷,坐兇填命。察院按臨送審,兇稱檢未詳明,致豪送臺(tái)復(fù)檢,如日中天。但慮兇仇賄謀,中傷雖有,吏卒難防,兇倚極刑,法外無(wú)法。身若遭害,冤里加冤,憂身更切憂兄,臨監(jiān)如臨陷阱。乞天垂憐,容身保外聽(tīng)候,庶全軀命,恩同再造。上告?!雹谠ト碎e閑子訂注.新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆[M]//楊一凡:歷代珍稀司法文獻(xiàn)(第12冊(cè)).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第514頁(yè)。
以上五種是訟師秘本命案類中最常見(jiàn)的五種命案文書(shū),也可以認(rèn)為是當(dāng)時(shí)最為常見(jiàn)的五種命案形式。其實(shí),通過(guò)對(duì)這些文書(shū)的分析可以發(fā)現(xiàn),起碼在這些訟師秘本所提供的文書(shū)中,我們并沒(méi)有看到太多的所謂“教唆詞訟”的痕跡,這些命案文書(shū)基本上只是教會(huì)學(xué)訟之人如何寫(xiě)訴訟文書(shū),按照這種訴訟文書(shū)寫(xiě)出來(lái)的訴狀,其實(shí)也有利于司法審判人員更為方便地閱讀,有利于提高司法判決的質(zhì)量。近年來(lái)的一些學(xué)術(shù)研究已經(jīng)表明,我們應(yīng)當(dāng)對(duì)于古代官方對(duì)“訟師”和“訟師秘本”的一些負(fù)面定性提出質(zhì)疑。正如龔汝富先生所言,“成型的訟師秘本是演繹訟學(xué)智慧的核心題材,它們不僅有對(duì)法律文本最簡(jiǎn)潔的解讀方式,而且有訴訟技巧的具體傳授,還有大量告、訴、判詞可供寫(xiě)作模仿,是集法律知識(shí)、訴訟技巧、運(yùn)用模式于一體的法律常識(shí)作品”[5]。此外,一些研究也表明,清代官方也在不斷將貪利的形象來(lái)抹黑訟師,以達(dá)到他們的政治目的?!扒宕俜浇柚趯?duì)貪利訟師這一模式化形象的塑造和宣揚(yáng),來(lái)對(duì)民間助訟之人進(jìn)行整體污名化,試圖以此警示民眾要遠(yuǎn)離這一危險(xiǎn)群體,從而避免更多的訴訟案件被催生出來(lái),以減輕區(qū)域性訴訟社會(huì)之背景下日趨嚴(yán)峻的壓力。”[6]根據(jù)對(duì)訟師秘本的命案文本分析可以從另一個(gè)角度再次對(duì)以往訟師的負(fù)面形象描述提出質(zhì)疑。
通過(guò)這些文書(shū)還可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)的命案基本還是圍繞財(cái)產(chǎn)糾紛而引起。這主要是和當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力低下,人們生活水平極度困苦密切相關(guān)。正如美國(guó)學(xué)者布迪和莫里斯所說(shuō),“在這種社會(huì)中,貧窮以及爭(zhēng)取生存的不懈斗爭(zhēng)是生活的突出任務(wù)……所有這三起瑣事都導(dǎo)致了暴力和殺人,這說(shuō)明貧困的程度是多么嚴(yán)重”[7]。
有學(xué)者認(rèn)為,“明清時(shí)期官方禁止訟師及訟師秘本的理由不僅具有無(wú)可厚非的正當(dāng)性, 更意味著為實(shí)現(xiàn)司法正義而提出的一個(gè)必然要求”[8]。然而事實(shí)上,清廷對(duì)于訟師秘本的禁止是失敗的。正如龔汝富先生所言,“官方一廂情愿禁毀訟師秘本, 而它卻一直在民間廣泛流傳開(kāi)來(lái), 就說(shuō)明它有生命力和存在的社會(huì)基礎(chǔ)”[9]。訟師秘本盡管在官方以負(fù)面形象出現(xiàn),但是卻無(wú)法改變其在民間大量流傳的事實(shí)。通過(guò)對(duì)訟師秘本中命案文本的分析可以發(fā)現(xiàn),訟師秘本中對(duì)于命案的知識(shí)傳授不但沒(méi)有很多挑撥訴訟的言論,反而更多的是有將民間言語(yǔ)轉(zhuǎn)化為規(guī)范法律用語(yǔ)。盡管有些也不免夸大,但是正如一些訟師秘本開(kāi)篇所強(qiáng)調(diào)的那樣,命案訴狀書(shū)寫(xiě),基本是站在客觀真實(shí)的角度上,畢竟命案的誣告反坐成本是一般人無(wú)法承受的。夫馬進(jìn)先生曾說(shuō)過(guò),“訟師的存在深深根植于中國(guó)特有的訴訟制度和政治制度,并且名聲極壞地存在于地下社會(huì)之中。地下社會(huì)盡管不同于正式的制度空間,具有其獨(dú)特的歷史或演化過(guò)程。但訟師這一歷史上的特殊現(xiàn)象,與我們今天普遍存在的律師制度絕非毫無(wú)關(guān)聯(lián)”[10]。
[1][日]夫馬進(jìn).訟師秘本《蕭曹遺筆》的出現(xiàn)[C]//楊一凡,寺田浩明.中國(guó)法制史考證(丙編).北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003:466.
[2]白陽(yáng).訟師秘本對(duì)清代訴狀之影響研究述評(píng)[J].黑龍江史志,2013,(21).
[3]潘宇.明清訟師秘本中的狀詞解析[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2007,(3).
[4]鄧建鵬.訟師秘本與清代訴狀的風(fēng)格——以“黃巖訴訟檔案”為考察中心[J].浙江社會(huì)科學(xué),2005,(4).
[5]龔汝富.明清訟學(xué)研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2008:284.
[6]尤陳俊.清代訟師貪利形象的多重建構(gòu)[J].法學(xué)研究,2015,(6).
[7][美]D·布迪,C·莫里斯.中華帝國(guó)的法律[M].朱勇,譯.南京:江蘇人民出版社,2004:123-124.
[8]孫家紅.走進(jìn)訟師秘本的世界——對(duì)夫馬進(jìn)《訟師秘本蕭曹遺筆的出現(xiàn)》一文若干點(diǎn)的駁論[J].比較法研究,2008,(4).
[9]龔汝富.淺議明清訟師秘本的法學(xué)價(jià)值[N].光明日?qǐng)?bào),2003-12-20.
[10][日]夫馬進(jìn).明清時(shí)代的訟師與訴訟制度[C]//王亞新,梁治平.明清時(shí)期的民事審判與民間契約.北京:法律出版社,1998:421.
[責(zé)任編輯:范禹寧]
2016-12-16
宋偉哲(1990-),男,河北張家口人,2014級(jí)法律史專業(yè)碩士研究生。
D929
A
1008-7966(2017)02-0001-04