王立杰

案例回放：

王浩是某技校數(shù)控班車床專業(yè)的學(xué)生，一天下午在上車床實(shí)訓(xùn)操作課時(shí)，被車床打傷右手，造成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，王浩就醫(yī)治療，花費(fèi)4082.5元，與學(xué)校雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂訴至法院。法院依法判決被告賠償原告王浩醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金總額27186.6元的70%即19030.62元。

事故分析：

王浩認(rèn)為由于學(xué)校的車床松動(dòng)，造成自己在操作過(guò)程中不慎骨折，要求校方賠償自己醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)37621元。

校方稱，學(xué)校提供給學(xué)生實(shí)習(xí)的車床是正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，符合國(guó)家相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，有產(chǎn)品合格證，不存在任何隱患，王浩受傷，是其在實(shí)習(xí)時(shí)違反操作規(guī)程所致，校方已履行了對(duì)學(xué)生的安全教育、監(jiān)督、保護(hù)管理義務(wù)，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。學(xué)校向法院提交了車床的合格證明書(shū)、車床操作規(guī)程、學(xué)校規(guī)章制度、車間警示牌等以證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)。

這是一起雙方都有責(zé)任的實(shí)訓(xùn)事故。

法院審理認(rèn)為：王浩提交的證據(jù)不能證明校方未盡到安全教育的義務(wù)，也不能證明校方提供操作的設(shè)備不符合標(biāo)準(zhǔn)、有明顯不安全因素的情況。校方提交的證據(jù)不能證明王浩對(duì)事故的發(fā)生存在明顯的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)王浩是在學(xué)校組織的教育教學(xué)活動(dòng)過(guò)程中受傷的實(shí)際情況，雙方應(yīng)當(dāng)分擔(dān)民事責(zé)任，王浩承擔(dān)次要責(zé)任，校方承擔(dān)主要責(zé)任，綜上，法院作出前述一審判決。

學(xué)生實(shí)訓(xùn)受傷，是學(xué)校和學(xué)生都不愿看到的事情，這就要求，學(xué)校和學(xué)生都要嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待實(shí)習(xí)過(guò)程。學(xué)校要注意實(shí)訓(xùn)器械和實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所的安全，定期檢修，及時(shí)維修，注意學(xué)生在使用機(jī)器時(shí)的規(guī)范操作，注意排除干擾因素，讓學(xué)生遠(yuǎn)離事故。

實(shí)訓(xùn)車間有嚴(yán)格的操作要求，學(xué)生要強(qiáng)化規(guī)范操作意識(shí)，不但要求產(chǎn)品精益求精，而且要正確使用機(jī)器、保證人員安全。尤其是使用大型機(jī)器的時(shí)候，安全隱患較多，稍有疏忽，就有可能給自己或他人帶來(lái)傷害，因此，學(xué)生一定要嚴(yán)格按照教師講的操作規(guī)程正確操作。■

（責(zé)編 陳 穎）